думскій избирательный механизмъ1). При отсутствіи этого основного условія, весь аппаратъ, разсчитанный на наиболѣе реакціонный отборъ депутатовъ—
многостепенность выборовъ, выборы по спискамъ и т. д.—дѣйствовалъ какъ разъ въ обратномъ направленіи, столь же автоматически отбирая и проводя въ Думу оппозиционные, политически наиболѣе опредѣленные и организован
ные элементы. На каждой слѣдующей ступени длинной избирательной лѣст
ницы этимъ именно элементамъ было наиболѣѳ легко овладѣть позиціей и явиться выразителями того смутнаго, неоформленнаго броженія и недовольства, которыя охватывали политически невоспитанную и неорганизованную массу первичныхъ избирателей. И точно такъ же понятно, что избирательная си
стема, нѣсколькими голосами большинства въ избирательномъ съѣздѣ, колле
гии выборщиковъ или губернскомъ избирательномъ собраніи опредѣлявшая весь составъ выборщиковъ даннаго съѣзда или весь составъ депутатовъ даннаго города или данной губерніи, при наличныхъ условіяхъ, дѣлала побѣду оппозиціи и пораженіе реакціи столь же полными, какъ, при другихъ условіяхъ, при правильности разсчетовъ творцовъ системы, она сдѣлала бы полною побѣду противоположныхъ тенденцій 2).
Κ.-д., какъ единственная оппозиціонная партія, принимавшая систематическое и организованное участіе въ выборахъ, пожала всѣ плоды такого положенія дѣла. На ихъ долю выпала господствующая роль въ первой Го
сударственной Думѣ. Господство к.-д. основывалось не на томъ, что они
имѣли въ Думѣ абсолютное большинство. Такого большинства у нихъ никогда не было. Но посреди политическаго хаоса и неоформленности, они являлись единственною прочно организованною и дисциплинированною политическою группою въ Думѣ, увлекавшею за собою всѣ распыленные и политически мало сознательные элементы новой палаты. При каждомъ важномъ голосованіи въ Думѣ повторялся тотъ процессъ выдвиганія на первое мѣсто болѣе организованныхъ и политически дисциплинированныхъ элементовъ, который и въ ходѣ выборовъ приводилъ къ отбору оппозиціонныхъ депутатовъ.
Въ общемъ же политическая неоформленность той избирательной массы, которая послала своихъ представителей въ Думу, была такъ велика, а из
1) Еще въ концѣ марта, наканунѣ окончательныхъ выборовъ въ губернскихъ избирательныхъ собраніяхъ, „Русское Государство писало: „Своей сплоченностью, своимъ спокойствіемъ, своимъ природнымъ чутьемъ крестьянскій элементъ, стоящій ближе къ нуждамъ действительности, сдержитъ горячіе от
влеченные споры и заставитъ думу работать въ томъ направленіи, какого требуетъ реальная жизнь Россіи“.
2) Когда начали выясняться результаты выборовъ по закону 11 декабря, въ реакціонныхъ и октябристскихъ газетахъ стали появляться даже запозда
лыя во-здыханія по всеобщемъ избирательномъ правѣ, а А. И. Гучковъ засвидѣтельствовалъ въ „Словѣ“ свою полную солидарность въ этомъ вопросѣ съ „честнымъ демократомъ В. В. Водовозовымъ”.
многостепенность выборовъ, выборы по спискамъ и т. д.—дѣйствовалъ какъ разъ въ обратномъ направленіи, столь же автоматически отбирая и проводя въ Думу оппозиционные, политически наиболѣе опредѣленные и организован
ные элементы. На каждой слѣдующей ступени длинной избирательной лѣст
ницы этимъ именно элементамъ было наиболѣѳ легко овладѣть позиціей и явиться выразителями того смутнаго, неоформленнаго броженія и недовольства, которыя охватывали политически невоспитанную и неорганизованную массу первичныхъ избирателей. И точно такъ же понятно, что избирательная си
стема, нѣсколькими голосами большинства въ избирательномъ съѣздѣ, колле
гии выборщиковъ или губернскомъ избирательномъ собраніи опредѣлявшая весь составъ выборщиковъ даннаго съѣзда или весь составъ депутатовъ даннаго города или данной губерніи, при наличныхъ условіяхъ, дѣлала побѣду оппозиціи и пораженіе реакціи столь же полными, какъ, при другихъ условіяхъ, при правильности разсчетовъ творцовъ системы, она сдѣлала бы полною побѣду противоположныхъ тенденцій 2).
Κ.-д., какъ единственная оппозиціонная партія, принимавшая систематическое и организованное участіе въ выборахъ, пожала всѣ плоды такого положенія дѣла. На ихъ долю выпала господствующая роль въ первой Го
сударственной Думѣ. Господство к.-д. основывалось не на томъ, что они
имѣли въ Думѣ абсолютное большинство. Такого большинства у нихъ никогда не было. Но посреди политическаго хаоса и неоформленности, они являлись единственною прочно организованною и дисциплинированною политическою группою въ Думѣ, увлекавшею за собою всѣ распыленные и политически мало сознательные элементы новой палаты. При каждомъ важномъ голосованіи въ Думѣ повторялся тотъ процессъ выдвиганія на первое мѣсто болѣе организованныхъ и политически дисциплинированныхъ элементовъ, который и въ ходѣ выборовъ приводилъ къ отбору оппозиціонныхъ депутатовъ.
Въ общемъ же политическая неоформленность той избирательной массы, которая послала своихъ представителей въ Думу, была такъ велика, а из
1) Еще въ концѣ марта, наканунѣ окончательныхъ выборовъ въ губернскихъ избирательныхъ собраніяхъ, „Русское Государство писало: „Своей сплоченностью, своимъ спокойствіемъ, своимъ природнымъ чутьемъ крестьянскій элементъ, стоящій ближе къ нуждамъ действительности, сдержитъ горячіе от
влеченные споры и заставитъ думу работать въ томъ направленіи, какого требуетъ реальная жизнь Россіи“.
2) Когда начали выясняться результаты выборовъ по закону 11 декабря, въ реакціонныхъ и октябристскихъ газетахъ стали появляться даже запозда
лыя во-здыханія по всеобщемъ избирательномъ правѣ, а А. И. Гучковъ засвидѣтельствовалъ въ „Словѣ“ свою полную солидарность въ этомъ вопросѣ съ „честнымъ демократомъ В. В. Водовозовымъ”.