с точки зрения редакции, а стало быть и государственного органа, за ней стоящего, является прочным выводом, рекомендуется к сведению, как кир
пич, укладываемый уверенной рукою на свое место в строящемся здании марксистского искусствоведения.
Задача создания официального государственного художественного журнала, в этом смысле руководящего и, вместе с тем, служащего широкой лабора
торией для выработки еще далеко не доработанного основного арсенала нашего искусствоведения и критики, крайне трудная.
Редакция понимает, что эта задача не может быть разрешена ни в один месяц, к и в один год. Я желаю долгой жизни нашему журналу. При условиях долгой жизни и, повторяю, добросовестного отношения к жур
налу его руководителей и сотрудников, мы выработаем, в конце концов, орган, близко подходящий к той норме, к той мысленно построяемой нами модели, в которой все стороны отвечают поставленным нами задачам умелого, гибкого государственного руководства жизнью искусства и сильного, свежего содействия росту марксистской художественно-критической мысли.
А. ЛУНАЧАРСКИЙ