у
ЕЙ
i
1
1
.
5
У
зад гитлеровской Германией.
‘ Поэт Темиркул
прался оружием и песней. В книгах Уме-
i ньеса. Тугельбай Сыдыкбеков,
Аалы ТОКОМБАЕВ B
Когда я слушал на пленуме выступ
шения Н. Тихонова, А. Суркова, Н. Пого-
‘шина, А. Кононова, я думал о требованиях,
‘(оторые пред’явит наш народк послевоен-
‘ному труду писателей. Увидеть жизнь,
‘участвовать в важнейших событиях —
‘ще не значит найти ключи к образному
зоплощению пережитого.
‚ Есть доля участия и ‘киргизских поЗ-
‘tom, беллетристов, драматургов в побед
Уметалиев Ha войне
талиева, вышедших в дин Войны, заметно
зовысившееся его мастерство. .
Райхан Шукурбеков, вернувшись ране-
‘вым с фронта, написал пьесу, полную
` движенья и драматизма, а также и юмо-
‘pa, никогда ие покилающего этого пи-
Re ‚ нашего лучшего комедиографа.
`Участник войны, драматург Касымбек
`Эпзмамбетов написал на основании пере-
‘житого пьесу «Дети счастья». Это яс-
‘вая, жизнеутверждающая, правдивая
как отме-
тия в своем выступлении H. Tuxonos,
‘натисал новый интересный роман о ты-
‘‘ле—<Люди нашего времени»,
Наш народный акын Алымкул
; DUTY TEE BO время
мублике новые процессы
Усен-
{баев бросил тихие горы, чтобы в бло-
кированном Ленинграде с комузом в
ipyKe выразить гнев а-героя; наш
‘народный акын Осмонкул Булебалаев И
роке: енный акын Axtan Тыныбеков
войны в нашей рес-
жизни. Они oc-
‘`вежили древний строй «айтышу» — 103°
`тических импровизаций — новейшим ма-
’терналом. То же можно сказать © На-
lmem поэте-трибуне Кубанычбеке Мали-
‘
` украинской, белорусской
Kone.
}
——
: Ce :
‘о. утлт ЖДЕМ НАСТОЯЩЕЙ КРИТИКИ
Н. Тихонов в своем докладе на плену:
‘ме поставил много важных вопросов,
`чаетностя, он сказал, что «никогда, может
‘быть, так не нуждались мы в настоящей
и болыной критике, как сейчас». =
В гораздо большей степени, чем -«к ста-
PEM советским литературам (к русской,
и др.), это отно-
ситея к молодым советским литературам,
‘в частности к эстонской. За время ВОЙНЫ
эстонские писатели работали очень много.
должны были спешить,
Конечно, иногда мы
об’ясняются этим фак-
‘и наши недостатки
том. Очень часто писатель чувствует . не-
удовлетворение своей работой, но не все-
‘гда он может с достаточной ясностью
представить себе, в чем конкретно состо-.
(gr ero ошибки. Тут-то и должна притти
ему на помощь критика. Эстонская клас-
` сическая литератураянасчитывает MHOTO BBI-
лающихся представителей; они пользуют-
и в Эстонии, и в других
странах. Это писатели — Крейцвальд,
`Койдула, Лийв, Вилде, Таммсааре и др.
‚ Классическая литература еще очень плохо
усваивается нашими писателями. Чувет-
1 ея известностью
— = —__—_— ann
”’ ПЛЕНУМ ОРГНОМИТЕТА COO
4 пленум Оргкоми-
В Москве прохолит 1Х
художников. На
‘тета Союза советских
первом заседании с докладом «Советское
сигналом К TOMY,
ah
и ительное искусство за годы Вели-
кой Отечественной войны и задачи худож-
ников» выступил народный художник
СССР А. Герасимов.
— Mue хотелось бы, — говорит А. Ге-
расимов, — отмечая работу художников в
POT Отечественной войны, в первую
‘очередь сказать о®том отряде художников,
который работал над «Окнами ТАСС».
Буквально на второй день войны, по ини-
циативе Оргкомитета, были организованы
«Окна ТАСС», а еще через день на, ули-
пах Москвы появились плакаты. Это было
чтобы по всей нашей
необ’ятной родине стали возникать «Окна
ТАСС», разнообразнейшие по темам. Над
` текстами «Окон» работали лучшие поэты
и прозаики страны. .
Докладчик отметил огромную роль воен-
но-политического плаката и работу худож-
ников в пентральной печати (Кукрыниксы,
Соколов-Скаля. Черемных, Б. Eamos,
` Елисеев, Соловьев, Саркисьян), а также во
‘фронтовых газетах.
КОМИССИЯ
ПРИКЛЮЧЕНЧЕСКОГО ЖАНРА
При президиуме Союза советских ПИ-
сателей организована Комиссия приклю-
it
` ченческого жанра. В состав бюро избраны:
* Л. Шейнин (председатель), Мариэтта
\ ППагинян, Вс. Иванов, С. Михалков, Н.
панов. Л. Никулин, С. Беляев, Г. Ада-
‘мов и М. Ройзман (секретарь).
В ближайшее время состоится доклад
`Мариэтты Шагинян «Проблемы советско-
го детективного жанра» и литературный
вечер, на котором писатели выступят с
чтением своих произведений.
‚ ненной программе,
I
©) w.ros0scen ,OOULLEP ONOTA™
_ B XYJOKECTBEHHOM ТЕАТРЕ.
О пьесе Крона много уже писали, A A
не буду всего рассказывать сначала. За-
мечу только, что главное в ней все-таки
не ленинградская блокада. Блокада яв-
ляется здесь фоном, благоприятствующим
той мысли автора, ради Которой он взялся
за перо. Суровый и жестокий, этот фон
`поддерживает главного героя в его жиз-
с ней он вступает на
`ецену, ее готов отстаивать перед всеми и
каждым и, видимо, даже радуется против-
` вику, которого направляет ему навстречу
автор. Столкновение Горбунова и Кондра-
‘тъева и есть центр пьесы, и
сказать, просит не слишком отвлекаться в
‚ сторову.
\ Скептически настроенный зритель мог
бы сказать, что узнает в этих героях ста-
рые литературные типы «идеалиста» и
«практика», правда, с теми существенными
‘дополнениями, которые их здесь сопровож-
дают. Кондратьев—человек хороший и сол-
`дат хороший. Автор отдает ему должное и
даже больше того, — он хочет сказать, что
таких не мало, и, дескать, даже вы, си-
дящие в зрительном зале, хорошие люди,
‘не делайте вида, что это не касается вас,
по крайней мере некоторых из вас.
’ Кондратьев умеет «ладить с жизнью». В
одном месте уступит, зато в другом возь-
мет, здесь пойдет — так, там — этак.
«Жизнь есть жизнь». Без примеси житей-
‘ской беспринщипности, без компромисса,
Bes «здравого смысла» не проживешь. Не
подмажешь — не поедешь — «жизнь есть
` жизнь». И Кондратьев с сожаленьем, да-
‘ке с соболезнованьем смотрит на Горбуно-
‘ва, который как раз любит «лезть в бу-
тылку».
` Адмирал Белобров
Кондратьева о его друге Горбунове. Кон-
пратьев говорит в защиту, но без особого
азарта. Адмирал то холоден к Горбуно-
‘sy, — тогда и Кондратьев не очень его
‘одобряет, то мягок к Горбунову, — тогда
‘a Кондратьев к нему расположен, Дела
Горбунова сложились неопределенно, «мало
ли что может случиться», и Кондратъев не
то что отрекается от друга, нет, конечно,
DH говорит «за», но в тоне как бы делает
`оговорку — «на всякий случай».
` Для Горбунова итти до конца, невзирая
на лица и обстоятельства, есть его символ
‘веры, его страсть, которую поддерживает
в нем илея «офицерского мундира», «офи-
`дерской чести». Сим победиши! Символи-
‘ веская рамка ленинградской блокады, в
И _ Адрес редакции и издательства:
} 651526.
В. КИ. .
автор, так’
спрашивает мнение
ДНИ МИРА...
Есть у нас неоплаченные долги наша
проза не развита, детская литература в
младенческом состоянии. Киргизские дети
располагают любыми учебниками, но кир-
гизоких стихов, беллетристики для
и подростков совершенно нет.
О летской литературе я особенно 3a-
думался, выслушав доклад. А. Коно-
нова. Национальный фольклор (о кото-
ром так верно в применении к детской
литературе говорил докладчик) у Нас по-
пулярен, но мало по-настоящему приме-
нен в детской, да и не только в детской
литературе.
В этом отношении паша творческая
пытливость идет не в том направлении.
Повторы и монтаж — не творчество. «Ма-
ленький великий читатель», по выраже-
нию Н. Тихонова, нужлается.в том, что»
бы фантастика фольклора сливалась с
жизненной правдой и всемерно под-
держивала ее; поэзию мы станем искать
не в механике фантастических преуве-
личений, которые сами по себе могут
быть и занимательны, а в отклике на
жизнь, на запросы молодой пытливости
читателя.
На пленуме говорили у
об отношении. Пушкина, Толстого, Lapa:
на к народному творчеству, о советской
романтике, о Гайдаре. А. Кононов говорил
о повести Голубова, написанной для детей
и ставшей чтением также и для взрослых.
Нам нужны такие книги. Боевые
воспоминания и фольклор киргизов, тру-
довая деятельность Ha многообразных
фронтах сельского хозяйства и юной иИН-
дустрий, созданной у Нас в дни войны, —
все лолжно получить отражение в `нашей
литературе.
о русской сказке,
вуется некоторая OTOPEAHHOCTh OT класси-
С другой стороны, довольно часто замет-
на и оторванность от жизненных вопросов
современности. Наши писатели еще недо“
статочно усвоили метод сопиалистического
реализма: Помошь критики во всех этих
вопросах имеет первостепенное значение
для развития эстонской советской литера-
туры. В последнее время об этом часто
‘говорят в нашей писательской среде, н не-
которые признаки сдвига в этой области
заметны.
Мы не думаем, что великие беллетристы
непременно должны предшествовать хоро-
шим ‚критикам или наоборот; хорошая ху-
дожественная литература должна разви-
ваться рука об руку © хорошей критикой.
Мы полагаем, что одновременная напря-
женная работа во всех жанрах—и в обла-
сти художественной ирозы, и в драматур-
‘гии, изв поэзии, и в области критики Мо-
жет привести нас к тому, что мы удачно
разрешим стоящие перед нами великие за-
дачи, : : ‘
ЗА СОВЕТСКИХ ХУДОЖНИНОВ
Из пяти тысяч членов союза 800 че-
ловек были в рядах Красной _Ap-
они накоп-
мии. Зарисовывая все виденное,
ляли материал для будущих картин.
Во время войны в Москвё были прове-
дены две всесоюзные выставки: _«Героиче-
ский фронт и тыл» и «25 лет Красной
Армии», выставка пейзажей. «Наша Роди-
на» и целый ряд персональных выставок.
В краях и областях Союза было показано
более 300 общих и персональных выставок.
Ни одна страна мира ие может рассказать
5 такой интенсивной творческой работе
художников в годы войны.
— В заключение я обращаюсь © призы-
вом ко всем художникам, — заканчивает
свой доклад А. Герасимов, — принять
участие в выставке, посвященной 28-й го-
довщине Великой Октябрьской революции.
Вы должны. помнить, что если до сих пор
были выставки народа, воюющего за свою
родину. то выставка 1945 года должна
быть выставкой народа победившего. =
Второй доклад, посвященный «Мастер-
ству великих русских художников», прочи-
тал доктор искусствоведческих наук, на-
родный художник СССР Б. Иогансон.
a
НОВАЯ ПЬЕСА ПРИСТЛИ
В КАМЕРНОМ ТЕАТРЕ
Весной 1945 года известный английский
писатель Дж. Б. Пристли закончил ра-
боту над новой пьесой — «Инспектор
пришел». Эта пьеса принята к постанов-
ке московским Камерным театром. На-
чались фепетиции спектакля, который
ставят А. Таиров и Л. Лукьянов. Офор-
мление — художников Е. Коваленко и
8. `Кривошеиной. Премьера состоится в
июле. :
которую вписана эта фигура, словно yT-~
верждает его правоту.
Сопоставление идет не только в мораль-
ной сфере, но и в творческой. Кондрать-
ев — представитель инерции, Горбунов —
инициативы. Пока приказ не отдан, гово-
рит Горбунов, он не будет гадать, чтобы
«попасть в точку». Он хочет иметь свое
мнение. Кондратьев не отваживается на
такой шаг, зачем рисковать!? Кондратьев
не собирается выдумывать порох. Горбунов
не уклонится от этой задачи. Дело здесь
не в способностях, тут идейный источник,
и на него указывает автор. За одно это
воздадим эму должное. Он не хочет толь-
ко льстить нам, — дескать, любуйтесь со-
бой, какие ‘вы хорошие, какие вы чудес-
ные! Он что-то защищает, против чего-то
ополчается в нас...
Состязание Горбунова и Кондратьева за-
канчивается, как известно, победой перво-
го и поражением второго. Горбунова ждет
новышение, Кондратьев уже снижен. Од-
нако эта развязка не вытекает из преды-
душего драматически. Это чисто погиче-
ский, моралистический вывод автора. Он
хорошо показал человека принципиального
и человека непринципиального. А затем
декларирует: «Принципиальность ведет к
добру, беспринципность не ведет к добру».
На это позволительно возразить; это автор
и должен был доказать, показать в пьесе.
Пьеса Крона умная, но в некотором OT-
ношении и умственная. Рассудочная разра-
ботка предварительной схемы слишком
чувствуется. Сам автор простодушно вы-
дал свой порок, дав веселую сценку с
подвыпившим моряком без особой надобно-
сти, вот, дескать, жизнь без затей. Это
как бы вздох облегчения и автора, и зри-
теля от излишней «философии».
Театр уклонялся, и это естественно, от
того, что есть в пьесе «умственного», но
он и не увлекся, и это менее естественно,
тем, что есть в ней умного, Конфликты
мысли, полемика двух начал увяли в спек-
такле. Горбунов и Кондратьев ве противо-
поставлены друг другу, а сопоставлены, —
в конце концов они могли бы и не встре-
чаться в спектакле. Возможно, что театр
хотел сказать так:
— Нас заинтересовали
флота. Каждый сам по себе —достойная
внимания личность: вот Ждановский, а
вот Туровцев, вот Граница, а вот Солов-
цов, вот Горбунов, а вот Кондратьев. Ка-
люди нашего
Москва, ул. Станиславского, 24. (Для телеграмм —Москва, Литгазета).. Телефоны:
—
портрет, он
- минуту,
Нелавио я закончил
«Лва капитана», не без
труда простившись с
книгой, над которой ра-
ботал около пяти лет.
Мне кажется, что од-
ной из самых важиых
тем советской литерату-
ры ближайшего периода
будет тема науки — ее
людей, надежд и стрем..
лений. Известно, какую
роль в деле победы
сыграла военная наука,
управлявшая ураганом
войны. Я не знаю более.
сильных и загадочных людей, чем
люди науки.
Роман, который я задумал, будет
посвящен истории советской жен-
щины. Я расскажу о ее юности (20-е
голы), © ви, доброте, вдохно-
вении. Наука занимает главное ме-
сто з этой жизни, не очень счастли-
вой, но приводящей к заслуженной
славе. Мой роман будет основан на
подлинном материале, Задача уви-
деть «необыкновенное в обыкновен-
ном» будет решена в атмосфере то-
го острого сюжетного движения, ко-
торое всегда помогало мне работать
нал характерами моих героев.
Написать женский характер в его
причудливом и сложном, развитии,
Сергей ГЕРАСИМОВ.
Народный художник РСФСР
БУДУЩИЕ КНИГИ
В. КАВЕРИН.
ТРЕТЬЯКОВСКАЯ
без сомнения, гораздо
труднее, чем мужской.
Кроме этой главной тру-
дности, о мною
стоят еще и другие,
Во-первых я буду
стремиться к полной ЯС.
ности стиля, тем. более,
что предвижу большой
счет, который в ближай-
тие годы пред’явят нам,
старшему поколению, те,
кто придут в советскую
литературу после войны.
Во-вторых, сама жизнь
подсказывает невероят-
ные повороты сюжета, и Я должен
выбрать из них те, которым поверит
читатель.
В-третьих, предмет науки должен
быть понятен и интересен всем, на-
чиная со старшего школьного во0з-
раста,_—мне бы хотелось, чтобы идеи
этой книги стали близки нашей мо-
лолежи.
` Однако меня не ‘останавливают
трудности. По лолтолетнему опыту
я знаю, что в литературе почти ни-
когда не бывает легких побед,
ГАЛЛЕРЕЯ ОТКРЫТА
Третьяковская галлерея вновь открыта?
Когда входишь в ее светлые залы, где
все знакомое, близкое, дорогое, испыты-
ваешь чувство огромной, радости. Вот они,
наши сокровища, наша национальная гор-
дость, лучшее, что создано величайшими
мастерами русского искусства. Они уцеле-
ли, несмотря на войну, их сумели c6e-
речь и сохранить для нас и для будущего.
Смотришь, и кажется, что картины не
постарели, а помолодели за эти военные
годы. По-новому звучат для нас и знако-
мые, дорогие имена, и каждое произведе-
ние обрело новый для нас смысл после
великих испытаний и после _ героических
побед, влисанных советским народом в
историю человечества. :
Истоки русского искусства — иконы,
эти шедевры «мирового значения, древне-
русская живопись — Показаны с большой
полнотой и значительностью.
Поражает зал ‘Александра Иванова, ко-
торый как-то приближается к античности
в своем подходе к природе. В ‘настоящей,
новой экспозиции с особенным величием
звучит его монументальная картина «Явле-
ние Христа народу», и очень ценно то, что
в этом. же зале размещены этюды и ри-
сунки художника, -
Очень хорошо показаны Федотов и’ пе-
редвижники: Перов, Корзухин, Владимир
Маковский, Морозов, Савицкий, Шишкин с
их внимательным, глубоким отношением к
жизни. :
Зал Репина. Прежде. всего видим карти-
ждали». Впервые с такой полнотой пока-
заны рисунки Репина. Сама жизнь смотрит
на нас с его холстов. В своем искусстве
Репин выражал жизненный процесс своего
времени, борьбу, стремления, идеи, пере-
живая и исторические темы так, как будто
это происходило сейчас, при нем. Вспом-
ним хотя бы «Запорожцев». Здесь Репин
шел к прямому отражению жизни, к пре-
творению через свое искусство всего с0-
вершающегося вокруг, ‘а главное, людей,
портретах. :
— сильная, кованая,
как парча, живопись: «Боярыня Морозова»,
«Казнь стрельцов», «Менщиков в ссыл-
ке». В самую глубину народную, в могу-
ество русского духа, в суть его прони-
кает Суриков в своей живописи. Он ви-
дит глубинные стихийные силы русской
жизни. Гению Сурикова свойственен па-
фос трагического, и в то же время ето
произведения полны жизнеутверждающей
мощи.
` Виктор Васнецов — на своем прежнем
которые живут в его
В залах Сурикова
`как бы органическим
ны «Иван Грозный», «Крестный ход», a
видный Сурков поступил иначе. Начало
его доклада было похоже на художествен-
2 ное чтение телефонной книги или на высо-
преклониая, спокойная могучая воля к СТа` коквалифицированное поминанье. _ Любой
новлению русской земли, а рядом — псаломщик мог бы позавидовать легкости,
«Аленушка» — русская задущевная ©ка3- с какой был прочитан длиннейший список
ка.
Произведения Ге. Какая сила живописи
в портрете Петрункевия! По-новому смот-
рим сейчас Верещагина. Как хоропю он
понял русского солдата, показал пережи-
вания людей перед атакой... М все это
без претензии, с большой простотой и
спокойствием. eas г
Хорошо выделена в новой © SKCHOSHIHH
предреволюционная группа мастеров рус”
ской живописи: Серов, Врубель, Левитан,
Сергей Иванов, Константин Коровин,
Рябушкин, Архипов и’ другие. Серов. пред-
ставлен в своем первом периоде реали-
стической, живописно богатой «Девочкой с
персиками», и «Девушкой, освещенной
солнцем». Второй его период, когда он
работал над’ более обобщенными образами,
отмечен портретами Ермоловой, Морозова,
Гиривман и др. Целый зал’ рисунков Серо-
ва — изыскауных и. лаконичных.
^ Блестяше представлен Врубель.” Здесь
показаны ‘и рисунки, которые являются
продолжением. его жи-
вописи. Особенно удачно показан «Демон».
Остро ощущаешь непреходящее очарование
произведвний Константина Коровина, его
особое живописное видение мира. В твор-
честве Рябушкина чувствуем ‘русские пес-
HU, затаенные, сердечные.
созерцательно, корнями связано с народ-
ным крестьянским искусством. : Сильное
производят «Переселенцы»
Сергея Иванова. ?
Зал Левитана. Как возвратившихся по-
сле долгой разлуки друзей, которых нам
так нехватало в жизни, мы встречаем его
картины «У омута», «Март», «На Волге».
Отдельный зал отведен Поленову. В его
этюдах глубокое чувство природы и силы
света. :
Произведениями старейших — Hectepo-
ва, Грабаря, Бакшеева, Рылова, Лансере—
начинаются залы советского отдела с
портретами работы Александра Герасимова
и Ефанова, картинами Иогансона, Конча-
повского, Машкова, Кукрыниксов, Крымо-
ba, Kopuua, Пластова, Дейнеки; скульпту-
4 =
ами Мухиной, Лебедевой, Матвеева, Мер-
Курова, Манизера, Грубе, Шварца, Чайко-
ва. Хорошо дана графика. Она представле-
на работами Шмаринова, Верейского, Ива»
`на Павлова, Ильи Соколова, Пахомова и
Ее
Все это—беглые заметки, впечатления
художника, который входит во вновь от-
крытую галлерею так, как будто он вер-
месте. Вот его «Богатыри». По-настоящему нулся на родину после долгих странствий
чувствовал Васнецов русский :
эпос.
Не-! и страданий.
Сцена из первого акта. Артисты Д. Орлов (слева) в роли Ждановского и
М. Болдуман в роли Горбунова.
кая разнообразная галлерея людей, наших
славных моряков! С ними мы и хотели
сдружить своего зрителя, которого, как из-
вестно, мы не балуем знакомством C CO-
временными героями.
Эта ‘задача отлично выполнена. Галле-
рея портретов — они могли быть располо-
жены в этом порядке, или развешаны в
другом — безразлично — выполнена добро-
совестно, тщательно, любовно, и в этом за-
слуга и актеров, и режиссеров спектакля
Горчакова и Раевского.
Правда, бывают неувязки. Краснофлотец
Соловцов сообщает офицеру Горбунову с
гибели его жены и трагических обстоя-
тельствах этой гибели. Соловцов, говорят
нам, очень любит Горбунова. Жить без не-
го не может. Однако выясняется, что себя
он любит больше. А «сам по себе», как
весельчак душа общества,
«свой парень», и вот он настолько следит
за тем, чтобы публика это уразумела и
чтобы его’ репутация весельчака в глазах
публики. не пострадала, что даже в эту
рассказывая о смерти близкого
человека, он ведет себя довольно весело...
И публика недоумевает, смелться ли ей
над повадками. Соловцова или сочувство-
вать горю Горбунова.
Однако сам по себе Соловцов у Грибо-
ва — колоритная фигура, так же изящен
этюд Дорохина в роли подгулявшего мо-
рячка, \ или Ждановский, которого двумя-
тремя тввлыми штришками наметил Орлов,
или Селянин у Калужского, Туляков У
Сухарева... Наконец, Москвин и Готовцев
в роли контр-адмирала Белоброва. У `Мос-
квина адмирал. по натуре добрый человек,
он не хочет и не любит сердиться и сер-
дится лишь оттого, что вынужден сер-
диться, и`весьма счастлив, когда не надо
сердиться, — исконная москвинская черта
мелькнула в этом образе. У Готовцева
адмирал—грозная фигура без притворетва,
это серьезный товарищ; ежели он одобрил
Горбунова, значит Так и надо. Адмирал Го- Горбунову влюблённую
ен
Типография «Гужок»,
Фото А. Гладштейна и В. Пульекер.
товцева распознает Горбунова, словно про-
никает в самое важное,. в&о самую
ших коридорах и, В
солях Клуба писателей,
бится голубой табачный дым,
мосфера напряженного ожидания.
кладов — предстоит
ожидается большая н
известно, ‹
словно женщины, и по-де
если их не замечают.
не ограждены ии юные
лодых», ни седовласые,
ные к рангу маститых,
майоры,
закаленные писатели-фронтовики.
другие, и третьи с, над
рот докладчику
взволнованы одним
сом — упомянет или нет.
HOM уголке на :
пригласительный билет, отры тай
кусочек за кусочком и бормочет про се0я;
мянет.. К сердцу прижмет...
шлет... т
И белые клочки бумаги печально ложат-
ся на паркет, словно оборванные лепестки
ромашки.
шительно перешел к делу, чем,
вызвал немало нареканий со стороны де-
сятков не названных. Опытный и дально-
имен «за здравие» —шутка ли
подряд — от
Бедного до юного раба божьего Баукова.
чего, и спрашивавший поспешил
ваться. Он скрылся в толпе уже упомяну-
тых и еще не названных, но не потеряв-
ших надежду услышать свою фамилию с
трибуны, хотя бы в прениях..
Его искусство .
гаты
лей не только всех жанров и всех нацно-
нальностей, но и _всех военных
Тут и капитаны, и подполковники, и май-
оры авиации, и полковники
зованного
стрированного ежемесячника «Укра!на». В ред-
коллегию журнала вошли В. Касиян, А Кор-
нейчук,
(ответ. редактор),
С. Голованивекого,
порожны»
«Король-гуцул»>.
щемся . ученом,
лака), о возрождении
di.
посвященные
С. Маелова
Typ в украинской литературе XVI—XVII_ BB.
Транквилион-Отавровецком;
первом издателе украинских песен в,
бурге Николае Цертелеве,
великом лруге украинокого народа А. Герце-
B
Сборник
грала.
©
м. словодской ЛЮ
т гуля-
те
где нервно KAY-
— царит ат-
В переполненном зале,.
дня пленума несколько До-
подведение итогов,
аклейка ярлыков. Как
падки на похвалу,
тски обидчивы,
этих слабостей
В. повестке
писатели
От
давно причислен-
подполковники
И те,
существенным
А один из делегатов,
антресолях,
— Скажет... Не скажет... Забудет... Упо-
Тихонов
дальщиков.
Он назвал несколько имен, а затем ре-
90 фамилий
престарелого раба
Темпераментный Погодин упомянул все-
го несколько человек, но зато сделал это
так, что упомянутые до сих пор не могут
оправиться, :
Впрочем, так им и надо.
Когда закончились доклады, — упомяну-
тых и названных сразу можно было отли-
чить по довольным лицам от тех, что по-
пали в категорию — «и других». Недоуме-
ние вызывало лишь безудержное
ние одного молодого поэта, которого до-
кладчик, как говорится, вынес ногами впе-
ред. 1
ликова-
— Чего вы ` радуетесь?—спросил его
кто-то. — Вас же обругали?..
— Ну и что же! — ответил этот ONTH-
мист. — А если б меня здесь не обругали,
кто бы про меня знал?..
Против этого довода возразить было не-
ретиро-
жа
На этом нленуме, куда с’ехались деле-
отовсюду, можно встретить писате-
званий.
артиллерии, и
из категории «мо-
ни даже блестящие
и полковники —
и
еждой смотрят В
и, помимо всего прочего,
вопро-
сидящий в укром-
нервно мнет
вает от него
К чорту по-
обманул ожидания многих га-
вероятно,
божьего
БИТ—
ПОЦЕЛУЕТ...
maak
сателей сошлись
священных,
короткими
— К
немцев, открыл ог
леровцы в панике
камнем рухнул вниз...
«Очеркина».
хорошо игра
70,
мирного
прения,
тели
ствий как переход
ству в литературе,
делают, что отд
— певнам тыла,
фронта, члены правления
А авторы исторических романов— всем вме-
сте и друг друг
только драматурги,
вать.
уставить
жаемыми шкафами,
происходи
eon и громоздкой мебелью: будет мно-
го пыли и не останется простора для во3-
духа,
зание об’ясняется тем,
не видались,
вает розовым флером.
кажутся друг другу милыми, умными и
красивыми.
истине
один из выступавших заявил:
ние, с трепетом ожидая,
назовет оратор. Томительная пауза дли-
лась несколько длинных секунд, — оратор
откашливался и пил воду. Потом он ска-
зал:
громким и длинным,
стили воздух из автомобильного баллона,
НЕ ЛЮБИТ,
Маленький
фельетон
уил Яковлевич — Главный Map.
етской литературы.
р в перерыве, несколько военных п
вместе и, удивляя непо-
перебрасываются
Вот,
оживленно
пликами.
акой «Виллис»?
AH yes
ИОН, Какая очередь?
Меткая.
Точно.
— Поднустил
an Что сделал отважный воин?
на близкое расстояние
онь по фашистам, и гит.
уползли.
— Хорошо. Что ‘стервятник?
— Рухнул вниз...
= Ага, проиграл!
Не просто рухнул, а
новая военно-литературная итра
Она не очень трудна, — чтобы
ть в нее, надо знать слов 60—
же запаса хватит
бого очерка,
Это
не больше. Этого
ия’ лю
и лля написан os
Мы вступили в период
Но если послушать
что многие писа-
Война закоичена.
строительства,
можно подумать,
ле военных дей.
оценили прекрёщени д
к мирному сожитель-
Выступающие только н
ают должное: фронтовикн
певцы тыла — летописцам
и тем и другим,
у. Исключение составляют
которым нечего отда-
Это вежливо, но едва Ли полезно. Если
вель Союз писателей глубокоува-
произойдет то же, что
т в любом помещении, забитом
для свежего ветра современности,
что всеобщее взаимное лобы-
что писатели давно
и радость встречи все покры-
После разлуки всв
Возможно,
‚Впрочем, и в прениях все же были по-
волнующие моменты. Например,
У нас есть писатели, равные Пуш-
кийу!..
затаил дыха-
не его ли сейчас
Зал замер. Каждый
— Я имею в виду’Льва Толстого, това-
рищи...
Общий вздох разочарования был таким
словно в зале выпу-
действительно, у нас нет
К сожалению,
писателей, равных Пушкину. Но вздыхать
преждевременно.
еще строже к себе, еще внимательнее к
новому и беспощадней к отжившему, —кто
знает, может быть, у Нас еще будут пи-
сатели, равные Пушкину.
Если мы впредь будем
Надо только меньше гадать на биле-
тах — «любит — не любит, плюнет — по-
целует»... и больше думать, волноваться, а
главное — писать.
—_—_ в —————-
«УКРА1НА»
Вышел из печати первый номер реоргани-
общественно-литературного иллю-
It, И. Сенченко, Ю._ Смолич
И. Тычина и А. Чеканюк.
«Рассказы о Ленине»
романа «За-
Бабляка
Панч,
В журнале помещены
отрывок из
П. Панча и Рассказ В.
В разделе публицистики — очерк о` выдаю-
изобретателе Е_Патоне ($. Бур-
Кривброжекого бассейна
очерки и статьи, воспоминания,
украинской культуре: проф
об олной из интереснейших фи-
Слипчука),
И. Федоровича о
Петер-
Г. Лазаревекого о.
не. И. Ерофеева о пребывании А. Грибоедова
в Киеве, ЕВ. Чередниченко © В. Короленко.
Интересны очерки «Медицинская наука в Ки-
еве» доктора В. Головкивского, «Советский
учитель» И. Костина, «Сталинские орлята»
®. Рачкивского
ны).
(о юных партизанах г тоя
В отделе библиографии помещены vannota-
ции-рецензии
ский кобзарь» (Ю. Федькович),
ины»
народа и
UL. Воровько),
трудящимся Буковины».
стихи П. Панченко (пер.
УНРАИНСКИЕ HHY PHAJIbI
о вышедших книгах: «Буковин-
«Слава Укра-
(0б историческом прошлом украинского
его культуре), «Карпатский рейд»
«Что дала советская власть
«ДНШРО» № 1-
Вышел из печати момер первый-—второй
ежемесячного литературво-художественного И
общественно - политического
ЛКСМ Украины — «Дийро».
журнала Th
Ноазия представлена в журнале стихами
В. Бычко, А. Малышко, ИП, Дорошхжо, д. ве
лоуса, песнями народной
Прохаченко; проза — рассказами 0. Скляренко,
В. Козаченко, 0. Олейника, повестью А, Бой-
ченко-— «Молодость».
поэтессы Галины
В разделе «Антология поэзий наролов
СССР»: «Песня про дружбу» Виктора Гусева
(перевод М. Терещенко), «Человек пред:
местья» (отрывок) Эдуарда Багрипкого и
©; Крижанивского).
В журнале помещены также очерки ИП. Вов-
ка — «Письма невольника» и И, Гончвренко —
«Письма с фронта»,
художнике ОССР В.
таковского «Дружба
Сталине). Л. Хинкулова — «Грибоедов
трорчество», И. Столбина о «Мирных людях»,
Ю. Смолича.
Ф, Бурлака — о народном
Касияне, статьи: 5, Tap-
гениев» (о Ленине и
я ero
; Новые книги -
Ленинградское газетно-журнальное
@ «Ленинград 1944». Рассказы и очерки под
редакцией Е. Катерли, В. Кетлинской, А. Пази.
сборнише помещены произведения Н. Ваг-
нера, В. Кетлинекой, Т. Трифоновой, Н, Воль-
тпаковой, К. Золотовекого, М. Зощенко, В. Вое-
водина, Е; Катерли, Ген. Гора, В Полонской,
Н. Никитина, Ц. Журба, А. Розена, E. Bopo-
виной, И. Кратта, О. Матювтиной, В. Азарова.
посвящен восстановлению Ленин-
издательство
© Е. Катерли. Новые звезды. Сборник рас»
сказов, В книгу вошло 9 рассказов военвых
лет,
С А. Вахов. Девять бесстрашных. Книга
очеркой о партизанах Ленинградской области,
@ В. Кетлинская. Рассказы о ленинградиах,
Рассказы и очерки, относящиеся к эпохе бло.
кады. Ленинграда.
ему не до того, не тот это характер, не те
обстоятельства. Сам автор по-кондратьев-
ски зангрывает с Горбуновым. Горбунов —
человек сдержанный, замкнутый,
преданный одпой идее — побороть врага, —
он весь без остатка в этом, он ничего не
видит, кроме этого. Достучаться личному
чувству в эту дверь, да еще в эту мину-
ту, — не легко. Кроме того, есть еще од-
но обстоятельство. Ведь Горбунов только
гордый,
что потерял свою жену, убитую немцами.
Верно то, что она его ие любила. Но он
ее любил. И вот еще, как говорится, не
износив штиблетов, в которых мысленно
шагал-за ее гробом; он уже торопится к
другой...
что ‘сам Горбунов, при его характере, ска-
зал бы, что это просто неприличнол
Так или иначе, раз случился грех не по
I суть вине героя, a по вине автора, будем ми-
мысли, дорогой Горбунову и Крону. Мы с риться с ним и
постараемся благожела-
удовольствием следили за игрой Готовцева тельно взглянуть на этот роман. Горбунов
и думали только,
видим на сцене этого выдающегося арти-
ста. 8
Из «штатских» портретов отметим ста-
почему так редко мы знакомится с
Катей заочно. Он слушает
радиопередачу и говорит, что голое, кото-
рым говорит дикторша, должен принадле-
жать очень хорошей женщине. Я не могу
рушку-караульного у Дементьевой, пюфе- с этим согласиться. Правда, актриса читала
ра у Рыжова и Тамару—отчаявшуюся да-
так, как она, вероятно, сама слышала, как
мочку- у Пилявской. Хорошие портреты!.. читают по,радио, но ведь по-разному, бы-
Боголюбов дает в Кондратьеве
теплоты и побаивается этой теплоты, чест-
много вает, читают по’радио. Я пользуюсь слу-
чаем заявить свои претензии радиослуша-
ee ee Kak бы она не потянула к теля, — приходится порой слушать неко-
себе зрителя. И вот актер все время на- торых дикторш, этот сладковатый, лице-
стороже! В свою очередь Болдуман, боясь, мерно
слащавый голос... Я предпочитаю
что сухость Горбунова оттолкнет зрителя, уже строгость и черствость, чем эти го-
старается приворожить его разными тепло-
ватыми свойствами. И
лубнные «гурлы-гурлы», как подтекст чте-
он «настороже»! ца. Вот такую дикторшу и слушал Горбу-
Нам все это не кажется очень увлекатель- нов. Можно же так ошибиться!
ным! Боголюбов прекрасно показывает по-
рочность Кондратьева и ero
неловкость, прикрываемую бравированием!
Однако он больше «размахивается,
чем особенно в соседстве со своим
В следующем акте, когда мы увидели
° внутреннюю Катю воочию, она нас приятно разочаро-
вала ii } it
своей естественностью и простотой,
папашей-
ударяет». Почему? Потому что он и его художником, на лбу которого написано: «я
противник стоят рядом, а‹не друг против представитель интеллигенции» и
друга.
Конечно, Горбунов у автора не без из’я- чтобы сделать
на. Есть в нем
резонерство, и
известная назидательность,
порой кажется, что прин-
ципиальность, как таковая, ему важнее той Любви, обнявши To
и ради которой он её обнаруживает. Музыку
одобные формализм и ригоризм в изве- студней, вероятно, для создания соответ
a который
каждый раз, кряхтя, подымается со abe a
.
очередное _заявлени
имени интеллигенции». ме
Однако, когда. Катя говорит о своей
рбунова на мост
ии у, под
Тайковского, ‘передаваемую, радио-
етных условиях составляют добр а у 2 bi рудни-
“OC B. Oe Te JE ствующего настрое НИЯ у своей Tp
` 100 сот
однако, признаться, это довольно скучная цы, то оворйт она не как любящая жен-
добродетель, если каждый раз повторять: щина, а как дикторша, Она об ясняете
яв
смотрите, вот добродетель!
Автор лучше всех видел
своего героя и, видимо, немало ломал се-
ход драматургии. Когда хотят
‚ секретариат — К 4-60-02, отделы к
а В О а
наши симпатии к мужчине,
женщину! Однако в данном случае это неё
получилось. Зачем надо было навязывать
девушку? Право,
«подсылают» Врагом, а потому, что несколь
ритики, литератур братских республик,
любви и Горбунову, и мне, и вам. и
суховатость Жиссеру, н дирекции МХАТ BC aK
о днослушателям, :
е голову над тем, ‘как ему помочь. Выход ЛИЧНО,
сч нашел. 5 Hic й
нашел. Мы узнали этот прославленный спешит с ней. расстаться.
и всем ра-
и все это настолько без-
что я понимаю, почему Горбунов
Не потом
привлечь Он. спешит в морскую даль Doane sa
ко разочаро-
—ы—=ы=ы=—-
Редакционная коллегия:
С. МАРШАК, д. ПОЛИ
Не очень деликатно! Я уверен, ‹ нов. Для маленькой роли Белоброва. театр
дал двух таких актеров,
Готовцев, обнаруживших разные грани 06-
раза. Почему театр не отнесся
Горбунову, чтобы и его показать с такой
же полнотой?
КАРПОВ, Л. СОБОЛЕВ ^ СУРКОВ
бы зрителя. увлек бы его.
мых ‘разных ролях
ь ИМПОН J i =
ностью ирует этой серьез
Каренин, Ст
ных ролях он внушает уважение с
точенной в нем силой, И в Ге
заставил бы себя слушаться и
себе Tex зрителей, ^
бы кондратьевск
нову не нужна
бы его перед
автору.
нейшем и авто]
встречу друг д
) ругу. И
разумеется, т
зависит,
лось в дружбу или вр:
хуже, в тот РА Suny О
ства, с которым нам
чаться.. Теат
тика»,
они,
ite Будем надеяться
‘ ля нее есть основания...
——ыы=——-ыы—— es
5. ГОРБАТОВ,
я
вался в этой девице и сейчас ссылается
на. морскую даль, чтоб скрыться от нее...
Согласитесь, для Горбунова это не очень
принципиально...
Горбунова отлично исполняет Болдуман,
Он превосходно показывает в Горбунопе
его достоинство, решимость, прямоту, чуз-
ство долга, чувство чести. }
щей сцене командир—это скорее «товарищ,
работающий по военной
человек, для которого военное дело
профессия, и призвание, и слава, и честь,
в своем лице он поддерживает престиж
армии и государства!
Обычно на на-
линии». А это
И
Однако не только этим интересен Горбу-
как Москвин 4
так же к
Мы представляем себе актера наряду в
Болдуманом.
Есть много актеров, которые умеют вс-
сти мысль на сцене. Особенность Хмелева
B Pita что он несет волевую мысль, воле:
вой, деятельный, напряженный
г ум. героя,
et я бы сказал, упрямо-
лой ум. Если бы он очутился в’ обризе
Горбунова, то не обязательно кланялся бы
зрителю, чтоб расположить его к себе,
Ра бы зритель отнесся к нему
5 И ты OH отнесся бы® «нело-
p лательно» к зрителю. Он aacta-
вил бы его подчиниться себе, ува:
жать себя, верить в себя. Он поборол
Хмелев в са:
и волей ума,—Турбин, Пеклеванов,
орожев, — даже в отрицатель-
оередо-
Top6ynore ‘on
увел бы к
которых «разложила»
ая теплота. Этому Горбу-
девушка, которая . извиняла
нами...
Hares признательны ‘театру н
›желаем. все же, чтоб в даль-
р и театр больше ткйили па:
автор, само собой
театр, и театр. От них
знакомство преврати*
что еше
жденного сожитель-
приходится встре:
{ i р
bate ру нужна «современная TeMa-
TODY — «лучший TeATH» оба
скрипя зуба } йа
амн, уживаются на одной
на дружбу,
Будем,
HO
чтобы
и
HX
Е. КОВАЛЬЧИК, В КОЖЕВНИКОВ,
{ отв. пелактор).
искусств, информации — К 4-26-04
Москва, ‘ул. Станкевича, 7, о
* a } За
каз № 1019,
é