ewer
mt Oe чу. в
wear
. м
м
о
и
и
Me
о
чер
те
и
Отмечая
Орган правления Союза
ew
[ооо
‚при CHK СССР и Комитета по дела
ЕСИ
06.
советских писате
МОЛОДОЕ
ПОШОЛ
Советский театр — подлинно на-
тательное вначение огромно. Поэто-
му роль и ответственность режиссу-
ры театра весьма велики, Дать вер-
ное идейно-художественное истолко-
вание произведения, создать волну:
Ющий, идейно действенный спек-
ТАкль-—Во всем этом доля участия
режиссера значительна.
Режиссер выступает и оргакизато-
ром творческого процесса в театре и
ортанизатором-воснитателем актер-
окого коллектива. Будущее нашего
театра непосредетвению связано с ро-
стом и развитием режиссерских сил.
Боопитание режнссера-художника.
анализ путей и тенденций роста, мо-
лодой режиссуры — эти цели пре-
слеловал об’явленный Комитетом по
делам яскусств при СНК СССР смотр
молодых режиссеров.
Смотр вызвал большой обществен-
ный интёрес. В чем активно участ-
вовали многие театры страны,
Значительно число молодых ре-
хиссеров, показавших свои фаботы.
Но это лишь часть большого
отряда молодой режиссуры советеко-
о театра. Она могла бы быть пфед-
ставлена полностью, свели бы смотр
был с самого начала хорошо opra-
низован и рукородители управле-
ВИЙ и отделов искусств на, местах
отнеслись бы к нему, как к важней-
щему государственному делу. Сей-
час итоги смотра можно полводать
только лю Росоийской федерации,
так как в ряде республик и обла-
стей сроки смотра затянулись.
80 молодых режиссеров выстутиля
на смотре. Подовина из них окончи-
ла специальные театральные учеб-
ные заведения, другие были выдви-
нуты на режлесежкую работу из
актерского состара театров.
Из 86 спектажлей, продемонстриро-
занных на емотре в театрах РОФСР,
около половины — советская драма-
тургия, 28 спектаклей — русская
классика. Была представлена и за-
палноевропейская классика и драма-
тургия братских советских вародов.
‚В репертуаре смотра преобладают
лучшие произведения советской и
классической драматургии. Выбор
ивес был обусловлен торячим жела-
нием мололых о режиссеров’ создать
спектакль действеиный, отвечающий
чувствам народа. Молодые режиссе-
ры обратщалиеь и к забытым произ-
ведениям, патриотическое звучание
которых в наши дни особенно доро-
0 («Козьма Минин-Сухорук» Остров-
ского на сцене Костромского драма-
тического театра в постановке А. Ми:
хайлова), и к новинкам современной
драматургии, над сненическим воп-
лощением которых ещо ве работали
учнтеля режиссерской молодежи,
ик произведениям классчки, заведс-
мо трудным, требующим большой ни
цельной работы («Чудаки» М. Горь-
ком, вапример, в Смоленском драма-
тическом театре в постановке EK. Ace-
ева). Репертуар, в. котором дебюти-
ровали на омотре молодые режиссе-
ры, свидетельствует и о присущем
Дебютантам стремлении брать боль-
шине явления драматургии, и о раз-
Родное достояние. Его to Loar
нообразни исканий, вкусов нашей
режиссуры.
Нанболёе интересные постановки
показали на смотре; М. Корабельник
{Горьковский театр драмы), дебюти-
ровавигий’ спектаклем «Укрощение
строптивой»; А. Михайлов (Костром-
ской драмтеатр), воскресивикий те-
‚ Ронко-натриотическую пьесу Остров-
ского «Козьма Минин-Сухорук»:;
В. Акияфиев ОПуйсвий драмтеатр),
осуществивший постановку «Же-
янтьбы» Гоголя и «Домика в Черки-
3086» Арбузова; А. Некрасова (Горь-
ковекий тозтр им. Чкалова), поста-
вившая «Давным-давно» Гладкова;
Э. Бейбутов. (Новосибирский 1102),
выступивший со своей дипломной ра-
ботой «Бедность не порок» Остров-
ском и «Домик в Черкизове»;
В. Андрушкевич (Ленинградский Но-
вый тюз), поставивший «Король-па-
ук» Бруштейн и Абезгуз.
С значительнымя ‘работами высту-
пили на смотре молодые режиссеры,
возглавляющие в настоящее время
крупные периферийные театральные
коллективы. как, например, В. Асеев
(Смоленский лрамтватр), поставив-
ший сложную пьесу. Горького «Чуда-
ки», Г Геортиевский (Калининский
прамтватр), поставивтий «Свадьбу
Кречинского», В. Иванов (Рязанский
драмтезтр)» показавший «Ревизора»,
4 ъпреля в Московеком клубе пи-
сателей открылся третий пленум
Союза совотских писателей Латвии.
Пленум открыл В. Лацие.
На первом заселании выступил © .
речью прелеедатель правления
СССР. Н. Тихонов,
— Великая отечественная война, —
сказал Н. Тихонов, — вступила В
тот период, когла ясно ощущается
ее побелоносное окончание: Героиче-
ская борьба латвийского народа
против немецких ‘захватчиков. На
фронтах Великой отечественной вой-
ны в в тылу у ррага должна быть
отражена в художественной лите-
ратуре, Латвийская литература ири-
паллежит всему Советскому Союзу,
и перед ней стоят те же серьезные
й ответственные залачи морального
воспитания человека, что н перед
весй художественной литературой
нашей страны.
достижения
писалелей. Н. Тихонов предостере-
тает их от подмены большой темы
борьбы aa честь и своболу роляны
частными темами, не таскрываю-
зцими величия переживаемых собы-
тий. Такая иполмена приводит ино”
ria лажь крупных о художников в
идейно-хуложественным ошибкам:
В заключение Н. Тихонов коснул-
ея вопроса о переводах произвеле-
ний латышоких писателей на pye-
ский язык,
Братокие приветствия шленуму
латвийских писателей передали: от
имени писателей Литвы Kopea
Кас, от имени писателей Велоруссии
М. Лыньков и от эстонских писате-
лей Иоганнес Варес «Барбарус).
латвийских
ной молодежи. Новаторотво,
НЕНИЕ
М. Ваховский (г. Кизел), поставчв-
щий «Любовь Яровую».
В смотре участвовали режиссеры
ряда национальных театров: Л. Ро-
дионов (Чувашский
г Галимов = (Башкирский театр
драмы), Рустамов (Кумыкский театр),
Борукаев (Северо-Осетинский драм-
театр), Н. Дьяконов (Коми Goes
театр), А. Шорин «Мордовский
театр), поставивитий первое мордов-
ское музыкально-драматическое про-
изведение «Литова> (музыка Кирю-
ropa). ‘
Лучшие постановки смотра отме-
чены взыскательным отношением мо-
лодых режиссеров к своему труду.
Чувство современности, < высоко-
гражданское отношение к искусству
вот что обеспечивало некоторым
работам молодых режиссеров при-
энание зрителей и делало вначитель-
ными их постановки. Вне этих ка-
честв спектакль неизбежно стано-
вится простым экспериментирова-
ннем.
Несомненно, большинство наших
молодых режиссеров, воспитанных в
советских вузах и на практике в ©0-
ветском театре, мыслит свою дея-
тольность, как деятельность больно-
го гражданского плана. Их цель —
максимально полно и художественно
убедительно раскрыть идейный
смысл спектакля. Но нередки случаи,
когда спектакли, поставленные моло-
дыми режиссерами. ниже, мель-
че ньесы, иллюстративны и пред-
ставляют собою. образцы добропоря-
AOVHOIO ремесла, холодного и рав-
нодушного. Успокоенность, равно-
дупгие, этакая солидная расчетли-
воть есть еще в среде молодых ре-
жиссеров. Творческая смелость, ини-
циатива, умение находить новые
краеки и ередства для выражения
чувств и мыслей современного со-
ветското человека, —— вот что долж-
но быть заветом в работе театраль-
осно:
ванное на освоении ботатых тради-
ций нашего реалистического искус-
ства, — это необходимо театральной
молодежи. }
Смотр показал, что Hala Mo-
лодая режиссура — большая куль-
турная сила. Любя свое дело. будучи
безгранично преданы ему, молодые
режиссеры призваны способствовать
продвижению тватра в самую толщу
народа. Благородная задача, эта
должна еще больше стимулировать
рост их мастерства.
В большинстве театров молодым
режиссерам была создана благопри-
ятиая творческая атмосфера. Их ра-
бота над снектаклем была окружена
‘любовью и вниманием, Это; в первую
очерель, относится к театрам Ива-
новской области. Горькото. Новося-
бирока, Казани, Рязани, Владивосто-
ка, Костромы, Молотовокой области,
Чувашии. Так. нааример, в Иванове
был ортанизован” фестиваль спектак-
лей режиссеров театров области.
К сожалению, некоторые руково-
дители театров и управлений по де
лам искусств не поняли значение
смотра и не придали ему обществен-
ный резонанс (Куйбышевская 06-
ласть, Чкаловская, Алтайский край).
Сейчас, используя опыт смотра,
важно закрепить достижения моло-
дых режлесерских
работу по воспитанию новых творче-
ских сил, смелее и рептительнее вы-
двигать их на ответственную рабо-
ту не в порядке кампания, & повсе-
двевно. Состояние молслой режис-
суры во многом определяет будущее
советской театральной культуры, ее
размах и качественный рост.
В республиканском смотре участ-
вовало множество тгоролов. Прихо-
длится пожалеть, что в театрах Мо-
сквы и Ленинграда молодые режис-
серы неё пслучали условий для ра-
боты. До сих пор еще молодые ре-
жиссеры столицы выступают в роли
ассистентов и т. и., теряя, в конце
концов, интересе к работе. Между
тем театры Москвы, © их первоклас”
сными художественными руководи-
телями, должны были бы стать
подлинной школой режиссуры.
Советский театр ждет oT HOBOTO
отряда молодых режиссеров углуо-
ленной и напряженной работы в де-
ле создания новых произведений ис-
кусства, достойно отображающих бес-
смертные события я людей героиче-
ской эпохи Великой отечественной
войны.
Обращение народного мисвте-
ля Латвии А. Упитса к пленуму ог-
ласил секретарь латвийского ссп
Ф. Рокпелние.
А. Унпитс выражает уверенность,
что слелующий свой пленум совет
ские писатели Латвии откроют в
Риге,
— Великая освободительная вой-
‚на, -= товорится в обращении, —
р борьбы
вовлекла В общий круг
и латьзиских писателей, Литература
стала органически близкой народным
массам. С гордостью можно. нонста-
тировать, что на протяжения этих
лет она’ стремилась к великим це
лам. Коллектив латышеких совет
ских писателей обладает правильным
пониманием эпохи и сознаннем сво-
его долга перед сегодняшним днем.
В советских писателях силен ин-
стинкт гражданина и художника,
который в будущем направит нашу
литературу в пирокое русло оциа-
листической культуры.
—- Однако; — подчеркивае? А,
Упите— нельзя еще испытьгвать чув”
ство удовлетворения тем, что дортит-
нуто латышокими писателями. Собы
тия наших дней не нашли еще 10-
гтойного отражения В литературе.
Писатели все еще ищут новые крас-
ки, чтобы дать хотя бы набросок
происходящего на полях сражения
и в тероическом советском тылу.
Произведения лаже лучших XY 107K
ников Латвии подчас грешат трафа-
резными образами, недоработан-
ностью стиля, Отсутствует критика,
способная стимулировать рост худо-
жественных произведений.
театр драмы),
‘ческих смл в грузинской литературе.
кадров, поднять
а а
ip
лей СССР, Комитета по делам искусств
м кинематографии
= aes Pr SS eae
при
СНК СССР.
SSS = М
На пленуме Союза
писателей Грузии
20 марта в Тбилиси открылся чет-
вертый пленум правления Союза со:
ветских писателей Грузии, на кото-
ром присутствовали также предста-
вители литературных организаций
Абхазич, Аджария и Юго-Осетии,
деятели искусства и науки.
После вступительного слова, Ш. Да-
диани пленум утвердил следующий
порядок дня: 1. Доклад И. Абанид-
зв — «Грузинская советская латера-
тура з дни Отечественной войны» я
2. Выборы председателя и секретаря
правления ССП Грузии.
И. Абашидзе в своем докладе сз-
накомил аудиторию с итогамч 9-го
пленума Союза советских писателен
СОСР и после обзора творческой раз
боты русских, украинских, белорус-
ских, узбекских, армянских и других
нисателей братских республик 3a
время войны дал обстоятельный ана-
лиз грузинской литературы =а тот же
период. Указав на ряд достижений
трузинской литературы, И. Абашидзе
подчеркнул. что не все произведения
хутвечают тем высским идейным ч
художественным требованиям, кото-
рые выдвигает жизнь. Троизвеления,
написанные в первые месяцы войны,
несколько декларативны и недоста-
точно ярко отражают напряженную!
борьбу советского народа с жестоким
я сильным врагом. Однако выёзды на
фронт, частые встречи с бойцами.
непосредственное участие писателей
в сражениях помогли грузинским пи-
сателям и поэтам показать средетва-
ми чскусства правду нашей вели-
кой борьбы. И. Абашидае отмечает
очерки и рассказы писателя-френто-
вика ГР. Натрошвили («Фронтовые
записи»), рассказы Лео Киачела, рас-
сказы и очерки К. Лордкипанидде,
С. Чиковани, И. Мосашвили и про-
зу молодого писателя Григола Чико-
вани и др. Однако далеко не всем
писателям, пишущим на современные
темы, удается показать сложный ду-
ховный мир советских людей, отста-
ивающих от врага редную землю.
События, связанные с битвой за
Кавказ, вызвали под’ем твор-
Высокие патриотические чувства, ох.
вативиие все население Грузии, на-
шли выражение в стихах Г. Табилае,
Г. Леонидзе, С. Чиковани, А. Аба-
шели, А. Мапашвили, И. Гришашви-
ли, И. Мосашвяли, И. Нонешвили
и др., в поэме Гр. Абашидзе «Кряж
победы», в рассказе МД. Шенгелая
«Мерхеула». ?
Говоря 06 увлечении грузинских!
нисателей историческим жанром, ло.
кладчяк отметил; что в произведени-
ях этого рода хроника событий или
внешние факты биографии того или
другого исторического деятеля под-
час ватмевают дух и существо эпохи.
Исключение составляет роман А: Бе-
лиашвили из эпох Ираклия Второ.
го — «Бесик Габаливили», в котором
правдиво воспроизведен характер
эпохи и состояние Грузии Toro
времени, показаны взанмоотнотения
грузинского и русского народов:
Вокруг доклада развернулись пре.
иня, в процессе которых были об-
суждены вопросы кратики, детекой
литературы, художественното перево.
да и др. i
В прениях выступили; Ш. Апхаид-
зе, П. Лория. № Пулукидае, Г. Гу-
лиа, Г. Кикодзе, А. Гацереляя»
А. Абашели, К. Гамсахурдия,
С. Шаншиашвили, Е. Гогоберидае, :
Ш. Дадиани, Д. Шенгелая: К. Кана-
нели, Г. Гачечиладге, В. Дарасели,
Р. Коркия, И. Лаврухин, Д. Квирк-
велия, Г. Натроприли, Б. Жутенти,
К. Чичинадзе, С. Зули, Ё. Леонядзе.
В работе пленума принял участие
секретарь ЦК КШб) Грузии mo
пропаганде ИН. Шария, давший в
своем выступления развернутую кри.
тику грузинской литературы и овве-
тивший проблемы, выдвигаемые пе»
ред советской литературой:
действительностью, ?
Для улучшеняя работы Союза пи-
сателей, в соответствии с задачами
нынептнего этапа Отечественной
войны. пленум принял решение 06
изменении структуры руководства
писательской организацией Грузии и
избрании председателя и секретаря
правления Союза писателей. — :
о Председателем правления Союза
советских писателей Грузич едино.
тласно избран Симон Чиковани, се-
кретарем критик - литературовед
Г. Джабладзе. — aor
С большим воодушевлением плену-
MOM было принято приветствие това.
ищу Сталину, а также товарищу
ерия.
Питеретуре Лотвии ‘в дни войны
В заключение А. Упитс выражает
уверенность, ATO латышские совет-
ские писатели, преодолев трудности,
стоящие на их творческом пути,
создадут художественные произве-
дения, лостойные наших дней.
С состоянием современной зару-
бежной литературы познакомил
участников. пленума М. Аплетин,
рассказавший о работе ‘писателей
Америки, Англии, Франции и Скан-
динавских стран,
Второй день работы пленума был
посвящен докладу Ф. Рокпелниса
«Латьтсвая советская литература
третьего да войны», содокладу
заведующего отделом пропаганды и
агитации ЦК Кб) Латвия А. Нель-
ше — 06 ответствРиности писателя,
Kak политическото деятеля, и 6006-
шениям проф. Р. Пелыне—0 латы-
ской советской драматургии и пнса-
теля К. Краулиньша — 0 задачах
латьциских писателей в. связи ©
приближающимся освобождением
Латвии. }
Ф, Рокпелние в своем докладе от-
метил наиболее значительные про-
извеления, появившиеся-в течение
третьего года войны: исторический
роман А. Унитса «Зеленая земля»—
об освобождении Латвии от эконо-
мического владычества немцев в
конце прошлого столетия, пьесу
В. Лациса «Сноха» — о борьбе ла-
тышекого народа в немецкими ‘пора:
ботителями в наши дин, сборник
стихов Я. Судрабкалнеа «Hanyrer-
вие», рассказы А. Григулиса, печа-
тавигиеся в альманахе «Карогс»
(«Знамя»), повель Анны Саксе
te ee ne enna nant
Hale).
ПРОЛЕТАРИИ ВСЕХ СТРАН, СОЕДИНЯЙТЕСЬ!
MODAN
//
9] ©@1106
Ne 15 (119)
8 АПРЕЛЯ _
1944 г.
Е
ВЫХОДИТ
ЕЖЕНЕДЕЛЬНО
Цена 45 коп.
_МОСНВА, КРЕМЛЬ —
ПРЕДСЕДАТЕЛЮ FOCYAAPC ТВ
товарищу
x Дорогой Иосиф Виссарионович!
Сего
1 стр. Акад. А. Белецкий. Н. В. Гоголь
Информация. На пленуме Союза писателей
Грузии. Литература’ Латвии в
2 стр. Шалва Дадиани. Культурная жизнь
Грузии в дни Отечественной войны. В. Лав-
ров. Восстановление разрушен
ков русского зодчества. М. Коваль. Твор-
ческая зрелость. Г. Ленобль.
искусственность. Информация.
3 стр. Зинаида Шишова. На
Одессе. Т. Мотылева. Преодоление ‚ схола-
ЕННОГО НОМИТЕТА ОБОРОНЫ Акал. А. БЕЛЕЦКИЙ п
СТАЛИНУ
’
Коллектив артистов и служащих восстановленного после варварового
разрушения ‘немецкими, захватчиками Харьковокого: государственного цир-
Ka, воолушевленный мобелами нашей“ доблестной Красной Армии, вносит
. В фонт Верховного Главйкоманиювания 50.000 рублей. ue
у Пусть наши скромные средетва послужат общему великому лету окон-
чатетьной победы нал фашистекими захватчиками.
Директор Харьковского госцирка В. П. ‘ЦЕТИНИН
‚ Художественный р
Замес
укеводитель Н. Н. БАРЗИЛОВИЧ
титель директора Н. Т. ТИЩЕНКО -
Парторг А. И. ТРЕГУБОВ
Председатель месткома В. С. МИРОНОВ
ХАРЬКОВ
-` ДИРЕКТОРУ ХАРЬКОВСКОГО.
ГОСЦИРКА ТОВ. ЩЕТИНИНУ
ХУДОЖЕСТВЕННСМУ РУКОВОДИТЕЛЮ Т08. БАРЗИЛОВИЧ.
г ЗАМЕСТИТЕЛЮ ДИРЕКТОРА ТОВ. ТИЩЕНКО
ПАРТОРГУ ТОВ. ТРЕГУБОВУ
‚ ПРЕДСЕДАТЕПЮ МЕСТКОМА_ТСВ. МИРОНОВУ
Прошу передать артистам и служащим Харьковского государ-
ственного цирка, собравшим 50.000 рублей в фонд. Верховного
Глазнокомандования;
Красной Армии.
— мой братский привет и благодарность.
И. СТАЛИН.
Отклики на юбилей Н
ТКЛИКИ На ЮОилеи п,
Столетний юбилей co дня рожде-
ния Н. А. Римскою-Корсакова был
широко отмечен в Соединенных
Шутолах и явился новым поводом для
выражения глубокого ‘внимания и
уважения американского народа к
великой русской культуре. :
На имя председателя Всесоюзного
комитета по ознаменованию столетия
co дня рождения Н. А. Римского:
Корсакова — проф. Н. Я. Мясков-
ского ВОКСом получено множество
пряветственных ‘телеграмм от круп-
нейших организаций и деятелей аме-
„-риканского искусства. Ореди них —
Национальная. адиовенкалельная.
корпорация ‘(Нью-Июорк), ‘радиосеть
«Колумбия», Метрополитен-опера,
Амерякано-Русекий институт в Фи-
ладельфия, Свободная филадельфий-
ская библиотека, также нополните-
ли. Все корреспондевты выражают
тлубокую любовь и преклонение пе-
Ред памятью великого’ русского ком-
позитора, творчество которого поль-
зуется в Америке широкой популяр-
ностью. ;
«Никакие порутания немецкого
вандализма не мотут умалить вначе-
‘ния искусства великого рубского ма-
стера, тениального представителя
русской музыки, учителя многих по-
колений выдающихся музыкантов,
— пишет председатель Музыкально-
го комитета Нациснального ° совета
=
Занятие частями Кразаой Армии
Рисунок художника-фронтовика И. ТИТКОВА. _
«Возвращение к жизни». Заметно
выросли за этот год поэты М. Руд-
зитие, написавигий . пбэму «Поезд:
смерти» — о борьбе латышей про-
тив немецких оккупантов, В. Луке,
опубликовавитий цикл лирических
СТИХОВ, . писатель-фровтовяк Я.
Гранде — автор рассказа «Начало
маленькой реки> и Ю. Ванатс, чалти-
савший несколько баллад о войне.
В то же время докладчик отмечает,
что не все писатели оправдали тре-.
бования, пред’являемые к ним. об-
щественностью. Бывают случаи, ко?
тда писатели обращаются к темам,
нё имеющим большого вначения, не
умеют раскрыть в своих произведе-
ннях основной смыел событий. Из
круга тем писателей выпал совет-
ский тыл. Очень слаба литература
для молодежи, медленно развивает-
ся публицистика. Причину этих не-
достатков Ф.Рокпелнис видит в том,
что некоторые писатели плохо зна-
ют современную лействительность,
недостаточно стремятся к повыше-
HED своего идейно-художественного
уровня. Однако появившиеся в этом
голу произведения позволяют налб-
яться, чт0 латышская литература
сумеет преодолеть эти недостатки и
успешно справится со своими зала-
чами,
Содовкладчик А. Пельнте, характе-
ризуя ответотвевные воспиталель-
ные задачи писателя, призывает ху-
дожников в повышению илейно-по;
литического уровня и’ овладению’
учением марксизма-ленинизма.
Второй содокладчик РТ. Пельше в
числе наиболее значительных про-
извелений латышской драматургии
называет ньесу А. Упитса «Спар-
так», являющуюся ценным вкладом
ке только в латьшекую; но ив 60-
‚воспитывающих народ в духе
`цисателям ии ителлитенции,
A. Рименого-Корсакова
американо-советской дружбы Сергей лятся его задушить, звезлы. бегут
Римского-Кор-! впереди, указывая на него пресле-
сакова, выразившего в изумительных
Кусевицкий. Имя
звуковых образах свою страстную
‘любовь к родИне и своему народу,
дорого не только его соотечественни-
кам, но и всему миру оно являет- ,
ся символом бессмертных культур-
ных ценностей человечества».
Н. Я. Мясковский в ответной теле-
трамме выразил искреннюю призна-
тельность всем организациям и дея-
телям искусства Америки, прислав-
лиим свои поздравления но поводу.
столетия ео дня рождения Н. А. Рим-
ского-Корсакова.
Ее i
‘Комитет по делам искусств при
СНК СССР утвердил редакционные.
коллегии полного академического со-
‘брания сочинений Н. А. Римското-
Корсакова и иллюстрироваяного аль-
бома; посвященного его жизни и
творчеству.
`В состав редколлегия академиче-
ского собрания сочинений Римсекото-
Корсакова вошли академик Б.
Асафъев (председатель) член-кор-
респондент Академии наук CCCP
проф. А. Оссовский, В. Римекий-
Корсаков, профессора H. Мясков-
ский, М. Штейнберг; И. Бэлза и ре-
дактор Музгиза А. Карцев (секре-
тарь редколлегии). sc)
населенного пункта.
DEED EO eee
ААА
ветскую драматургию в целом.
Р. Пельше отмечает также пьесу
А. Упитса «Латышекий партизан»,
‚одноактные пьесы А. Кунше, либ-
petro оперы Ф. Рокцелниеа и
10. Ванагса «Рута» Кмузыка латынг-
ского композитора Н, Грюнвальда),
иьесу Ф. Рокпелниса «Латьшти илут,
в бой», драму В. Лациса «Сноха»,
являющуюся, по мнению доклалчика,
одной из лучших советских пьес,
написанных во время войны.
В прениях, длившихея 5 и 6 an-
реля, выступили; В. Лацис, Я. Гранде,
Ю. Ванатс, А. Григулис, К. 030-
линьш, рассказавший о жизни и
борьбе латвийского народа в усло-
виях оккупации, профессор М. Шан-
Анин, народный: комиссар просве-
щения Латвии т. Стразлиный,
представитель ЦЫ комсомола Латвии
H. Byce “a ap.
Пленум правления СОП’ Латвин
принял решение ‘о необходимости.
расширения тематики, повышеняя
идейно-художественного уровня пй-
сателей, создания ° произведений,
со-
ветского патриотизма. В решении
пленума полчеркиваётея также не-
обхолимость ознакомления латвий-
ских писателей с литературами на-
родов СОСР и улучшения качества
переводов латышских произвелений
на русский язык:
Участники пленума обратились с
приветствием к товарищу Сталину:
Пленум послал письмо секретарю
ЦЕ КИ) Латвии Я. Калиберзиный
и народному писателю Латвии
А. Унитсу. a
Нленум обратился с воззванием в
нахо-
дящимея в оккупированной Латвни,
призывая их к активной борьбе цро-
тив немецких поработителей.
ПОЗЕ Se ЕО
на битву мы сюла призваны;
дня в
дни войны:
ся на сцене.
ных. памятни-
Искусство и
Н. Замошкин.
подступах к
Информация.
ee eee +
tS
номере: .
стики, Смотр молодых реж иссеров. С. Сер-
пинский, О том, что есть и чего. нет. Вла-
димир Гольдфельд. В ‘театрах Ивановской
области. Сим. Дрейден. Режиссер рождает-
В. Сахновский. Воспитание
театральной смены.
4 стр. Д. Тальников. Островский о рус-
ском театре. Виктор Эрманс. Две премьеры.
Литературный Север. Проф
П. Козлов. Новая система кинопередвижки
В. Гоголь
К 135-ЛЕТИЮ СО ДНЯ РОЖДЕНИЯ
Наудачу раскрыв книгу Гоголя,
вдруг задержишься на строках, нео-
жиланно загоревшихся новым, при-
внесенным нашими днями смыслом:
«За Киевом показалось неслы-
ханное чудо. Вее паны и тетманы
собралчяеь ‘дивиться этому чуду’
влруг стало видимо далеко во все
концы света. Вдали засинел Ли-
ман, 8 Лиманом разливалось Чер-.
ное море. Бывалые люли узнали и
Крым, горою поднимавшийся из
моря, и болотный Оиваш. По ле-
вую руку видна ‘была’ земля Ta-
личская». ^ Я
Разве сейчас; в 1944 году; на Ha-
ших тлазах не показалось такое же
«неслыханное wy 10>? Разве не со-
вершила ето на удивление всем «па?
нам и гетманам» наша доблестная
армия, мощью своей рассеявшая не-
проницаемую ‘черную мглу, которой
лва с лишним года’ были окутаны
эти наши места? И вот снова близ-
ки и Лиман, и Крым. и земля Га-
личская. Два с лишним гола чеис-
товствовал там «злодей, какого еще
не бывало на свете» — злодей, чер-
нотою своих деяний `превзошедиий
Колдуна гоголевской сказки... И вот
уже бежит нанг враг, как бежал в
трепете Коллун Гоголя. Ужас об’ял
его: ему кажется, что деревья CH-
дователям, а в душе у него — «не
злость. не страх, не лютая лосада»,
& нечто еще лютей, еще стралинее:
бы весь свет вытоптать конем сво-
им, взять всю землю от Киева до
Галича с людьми, со всем и за10-
пить ее в Черном море...».
Ho дело Колдуна проиграно.. Бли-
30K чае, когда могучие руки схва-
тят злодея и ‘бросят его в бездну,
уже кишащую им же затубленными
мертвецами. Так свершится страли-
ная месть: Так восторжествует в ми-
ре справедливость.
Гоголь не мог и прелчувствовать
грозных и славных лней, нережи-
‘ваемых нами. Но великие писатели,
хотя бы они и родились свыше ста
лет назад, не умирают. Каждая но-
вая эпоха, каждое новое поколение
читателей открывает в их образах
Hobce содержание, по-новому ошу-
щает эти образы. по-новому исполь-
Byer свое право применить их, как
оружие своей жизненной борьбы.
Великое событие в историй русской
литературы ,‚ ХХ века — творче-
ство Готоля -— не только история;
Великий писатель. которого Черны-
шевский считал основателем целого
нового направления в русской лите-
ратуре 40—50-х тодов KIX
часто звучит для наб, как валы cop
‚ременник. Это не мешает нам пони-
i
_ мать и оценивать его и как факт
прошлого. Но из фактов проистого
нам особенно дороги те, которые
могут служить нашему настоящему
‚ и будущему. .
1 Образы, созданные Гоголем,
свое время сослужили великую слу-
жбу лелу борьбы революционной де-
мократии. Могучим смехом «Ревизо-
ра» Гоголь пригвоздил к позорному
столбу
визор» и «Мертвые души» были со-
крушительными ударами но
«Его жгло, пекло, ему хотелось.
В.
николаевский режим; «Ре-
миру
взяточников, поляков и бездельни-
Ков — «небокоптителей». Нь Мани-
«Что пророчит сей необ’ятный
простор? Здесь ли. в тебе ли не
родиться беспрелельной мысля,
‘когла ты сама без конца? Здесь
ли не быть богатырю; когда есть
место, гле развернуться в прой-
тись ему?».
Этот простор не обманул своими
пророчествами. Пусть сам Готоль не
увилел всего размаха научной, об-
щественной, художественной мысли,
какого достигла Россия уже ‘после
него; пусть лишь предвялел он 60-
гатырей; которых создавала ныне
советская страна: но прелчуветвня
оправдались — и с избытком!
Они и не могли обмануть, так ка
опорой, им был опыт прошлого. В
прошлом — двенадцатый гол, о ко-
тором во второй части «Мертвых
душ» Тентетников беседует с Бет>
рищевым. Это гол, когда «весь нае
рол встал, как олин человек, B. 3a~
шиту отечества», когда вся стзана
исполнилась «невидимых подвигов
и высоких, но тайных жертв».
Украинец Гоголь, став русским пи-
`сателем, принес в русекую литера>
туру. героические ‘предания. своей.
‘родины. Они легли в основу «лив-
ной эпопеи, достойной Гомера» —
‘повести «Тарас Бульба». Говорят,
что. французские школьники. прел-
почитали эту повесть Гоголя самым
популярным романам Вальтер Скот
та. Мы читаем ее сейчас — и вновь,
и вновь чувствуем Гоголя налим
современником. Повесть стала оли»
‚ наково поротой ‘и близкой. не только
русскому и украинцу, но любому из
детей одной большой родины —
ветского Союза. Разве ne 9 Hac To-
ворит старый Бульба казакам?
«Нет узо святее товарищества»
Отек любит свое дитя, мать любит
свое литя, дитя любит отца и матьй
но это не то братцы: любит и зверь
свое ‘дитя! Но породниться родет-
вом по луше, а не по крови может
один только человек. Бывали и в
других землях товарищи, но Tae
ких, как в русской =6мле, не былю
таких товарищей!..»
Гоголь сам был одним из тех, кто
своею работой закладывал основу
‘святому Товариществу русского и
украинского народев. Став великим
‹ русским писателем, он не утратил
ничего из того, что` лала ему Украи-
на. Без того, что получил Гоголь от
Укранны, не было бы в русской ли-
твратуре ни «Вечеров». ни «Миргоз
рола», ни, в частности, «Тараса
Бульбы». М благодаря Готолю Ук-
раина стала «эстетическим об’ектом»
русской литературы: он надолго уб-
тановил специфическую форму этого
века; ‘об’екта. Вели в русской литералу-
‘ре Гоголя можно: считать основате-
leu пелого направления, тои в ук>
раинской литературе у Гоголя ока-
‘залось немало учеников, и влияние
его можно проследить от Шевченка,
Кулиша, Стороженко до новейнгих
писателей. ; г
Украинские националисты котда-
то сокрушались. что Готоль писал
по-русски. а не по-украински; с их
точки зрения, это было «изменой».
Овсянико-Куликовский, ‘’ исследуя.
психологию Гоголя, определял ero,
как «общеруеса на украинской 95>
нове». Но, кажется. лучше всех сам
Гоголь ответил однажды А. 0. Омир-
новой на вопрос о том, какая у не-
лов, Нозлрев, Хлестаков пережили! то луша — русская или украинская?
Николая Го и его время.
солиднее и устроился на посту ре-
`дактора рептильной тазетки. Олин
из щедринеких
сыном Чичикова и Коробочки. «Мер-
твые луши» оказывались ‘удиви-
тельно живучими. В. И. Ленин разо-
блачал «маниловские мечтания» на-
родников, споры меньшевиков с. ка-
летами уполоблял ссоре Ивана. Ива-
кличкой «Собакевич».
Готоль вошел в мировую литера-
туру, как юморист — и сотни стра-
‚ниц написаны о характере готолев-
‘ского юмора. Сам он определял его,
как видимый миру смех сквозь He-
видимые слезы. Пусть так: но сле-
a эти не были у него исторгнуты
ни отчаянием. ни грустью... Гоголь
отнюль не оплакивал Россию. Пла-
кальщиком он не был, как не был
1и веселым забавником. каким порой
пыталась его `прелетавить реакпи-
онная критика, Омех ето. по ето
собственному признанию, был «вы-
соким. восторженным». Слезы ето
были слезами волнения, охвативиге-
го человека, взявшего на себя от:
ветственное дело «вызвать: наружу...
всю страшную, потрясающую тину
мелочей, опутавших нашу жизнь»
н очистить Россию от этой тины,
Литературная работа в ето глазах
была формой служения родине.
«Творя творение свое. автор испол-
няет именно тот лолг, лля которого
именно ланы ему способности и си-
лы»,—писал он. И в лрутом Me-
сте: «Призваны в`мир мы вовсе не’
для праздников и пирований —
как
добрый. воин, должен бросаться каж-
дый из нас туда, гле жарче битва».
У «тоброго воина» слезы невили-
мы. Олезы Гоголя’ — это его пафос,
лежалций в осневе его юмора, нераз-
рывно с ним сочетающийся, но мыс-
лимый у него и в чистом виде.
Старые тикольные учебники на-
зывали ето поэтом «отрицательных
сторон русской лействительности»..
Да, в той действительности. в кото-
Той действовали Хлестаковы и Чи:
чиковы, Гоголь ие видел положй-
тельных сторон. Но за миром,
стаковых и Чичиковых он й
видел нечто. с ними “несоизмебимое:
«необ’ятный простор» (— Ру
Ай
адвокатов явился
новича © Иваном Никифоровичем,
клеймил черносотенца готолевской
В сатире Не знаю, писал он:
Щедрина мы опять столкнулиеь с
Нозлревым, который’ стал, правда.
«Знаю только то, что никак бы
He лал преимущества ни малорос-
сиянину перед русским, ни рус-
скому перед малероссиянином.
Обе природы слишком шедро’ ода-
рены богом, и, как ‘нарочно, каж-
дая из них порознь заключает В
себе то. чето нет в другой — Be
ный знак, что они лолжны попол-
нять одна другую. Лля этого ca-
мые истории их прошедшего быта
даны им непохожие отна на дру-
тую; дабы ‘порознь воспитались
различные силы их характеров,
чтобы потом, слившись воедино,
составить собою нечто совермен=
нейшее в человечестве».
Так творчество Гоголя стало o2-
ним” из’ прочнейцих звеньев. русско».
украинского культурного единения.
Но великие Писатели облалают Mor
тушественно об’единяющей силой: A
в любви к Гоголю об’елиняютея ные
не читатели всех народов нашей’
страны. И товарищество русское, в
котором говорил Бульба. стало чруж-.
бой народов Союза: осуществленной
мечтой всех передовых мыслителей
старой и новой Европы. Оно. еще
больше окрепло в испытаниях Вели-
кой отечественной войны. То, что
товорил Бульба, мог бы повторить -
не олин из. наших бойцов любой из
хашиях народностей:
«Пусть же знают они все, что
тако- значит в русской земле то-
варишество! Уж если на то пошло,
чтобы умирать. так никому ж из
них He довелется так умирать!
Никому. никому! Нехватит у них
на то мышиной натуры нх!».
Так перекликаетея в нашим вре
менем из своей лали Гоголь. Сколь-
ко уже месяцев история: заставляет
нас веноминать воснетые им когда».
то места — от Сорочинцев до Дубно,
от лнепровских берегов ло’ Карпат-
ских предгорий. Фашистская саран-
ча опустонгила родные места вели-
кого поэта о великая метла выме-
тает остатки этой саранчи — и впе-
редигуже видим мы золотые снопьь
вновь расположившниеся ня неизме-
римых полях, сотнувшиеея от тя-
ести плолов ветви слив. чарешен
и труш в возрожленных салах и —
после долгой ночи — упоительный`
и роскошный ‘летний украинский
‚лень, так восторженно воспетый иа-
когла в повучей прозе «Вечеров на
хуторе близ Диканьки», ^ ;
Выставка произведений КН. М. Станюковича
В связи со 100-летием. со дна рож-
дения К. М. Станюковича Всесоюз-
ная библиотека им, Ленина yerpou-
ла выставку его произведений.
В витрине рядом с портретом пи:
сателя помещены основные его. про-
изведения;: «Два брата», «Омут», «От:
кровенчые», «Письма знатного ино-
стрална». «Картинки общественной
жизни» и многочисленные издания
«Морских рассказов».
За тоды советской власти произ:
зедения К. М. Станюковича изла-
вались девять раз. Только за время
Отечественной войны Военмориа-
дат выпустил пятитомное собрание
ето сочинений, сборник рассказов
«Человек за бортом». (в серии «Биб-
‚лиотека краснофлотца») и сцены из
морской жизни. — «Вокруг света, на
«Коршуне»: ‘Избранные ‘пронаваёде-
ния Станюковича неоднократно иа-
давал Детгиз. Псследнее иллюстри-
рованное ‘издание сборника «Мор»
\ожие рассказы» вышло в 1943 году