Орган правления Союза советских писателей СССР, Комитета по делам. искусств
ССР
и Комитета по делам кинемат
СР eae Re
ПЕСНИ
ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ
В годы Великой отечественнюй
войны наше песенное искусство
развивается и крепнет, продолжая
тыкячелетние тралиции. русского на-
родного творчества. Это искусство,
ззрашённое коллективными усеи-
лиями многих советских компози-
торов, в грозной военной обста-
новке доказало своё право на лю-
бовь широчайших масс. Верный
друг и спутник советского челове-
ка, песня — на фронте и в тылу —
` стала нрот’емлемой частью жизни
`сражающегося народа.
Уже в первые дни войны на весь
мнф прозвучала заменательная пес-
ня — «Священная война» А. Алек-
сайлрова и В. Лебедева.Кумача.
Эпически величавая, суровая и ла-
коничная, она выразила самые свя-
щенные чувства народла-— безза-
вотную любовь к отчизне, благо-
родную невависть к врагу-захват-
чику несоюруигимую волю к борь-
[бе за счастье м свободу родной
< земли. i
За «Священной войной» последо-
вали тысячи друпих ‘песен. Они
создавались во всех братских совет-
ских республиках композиторами-
профессионалами, народными пев-
цами, ‘акынами, аптугаии; они соз-
давались в тылу и на передовых
линиях фронта. }
Среди них были героические, ли-
рические и шуточные, торжествен-
ные песни всенародной клятвы и
едкие катиры ва Гитлера и его
приспепаников, пеани о боевых под-
вигах и самоютверженном труде, 9:
фронтовой, кровью скрэнленной,
дружбе и ю родном доме; песни ©
страданиях и горе, песни мщения;
песни походно-строевые м интим-
ные, эстрадные, предназначенные
для исполнителя-профессионала, и
ге, какие какмлый сможет петь сам...
Разумеется, ше все эти песни ‘были
равно хороши. Но лучние из них
прочно укоренились в массовом му-
зыкальном обиходе, завоевали серд-
ца сэветских людей.
Война изменила характер песни.
В пэсенное творчество вошли HO-
вые темы, новые чувства, новые
образы. В песне зазвучали с новой
силой интонации героической ре-
шимости, гнева, скорби и той осо-
бой нежности ко всему родному,
какая родилась от юознания опас-
ности, нависшей над родиной. Ши-
ре, богаче, разностороннее стал
поэтический и музыкальный сло-
варфь песни; кое-что является здесь
ae AMUN IbHO-HOB aTOp cue, -MHO=-
“Se SOS QOIHTOCh мз того исконню-
`го в русской пасевности, чтю-рань-
ше мало замечалось или слабо
культивированось нашими комио-
зиторами. Е.
Сила массовой песни в живой и
непосредственной связи с склады-
я
вавшейся веками культурой народа,
с его жизнью, с самым духом его.
Не случайно ещё -до войны глав-
ное место в музыкальном быту на-
рода заняли торжественная, подоб-
ня радостному гимну, «Песня ©
родине» И. Дунаевского и ироко
напевная «Песня о Сталине» Л. Ре-
pits Необычайный успех песен
А. Александрова, корнями своими
уходящих в вековую традицию рус.
ского армейского пения, песен В.
Захарова (в частности «И кто его
знает»). белорусской несни Любана
«Будьте здоровы» далеко не всеми
бый своевременно понят и оценён
по достоинству.
Война, ‹ необычайной силой обо-
стривитая чувство наниональнюй
гордости советских людей, ешё на-
стойчивее выдвинула проблему на-
родности массовой песни. -Народ-
ность эту не следует трактовать
узко. Старинная крестьянская «Го-
ры воробьёвские» и сибирский
«Ермак», матросское «Раскинулось
море широко»х и «пригородная»
«Крутится, вертится шар голубой»,
песни о гражданской войне — «Мо
Уолинам и Шо взгорьям», «Кахов-
ка», — эти, различные по теме,
стилю, жанру произведения — бы-
ли тесно связаны с жизнью ниво-
`ких масс народа, с их мыслями
и чувствами. -
На широком фундаменте народ-
ного творчества созданы лучшие?
песни Отечественной войны: серь-
бзная, выросштая из стародавних
фольклорных корней, лирико-эни-
ческая «Куда 6 ни шёл, ни ехая
ты» В. Захарова, и задорная «Есть
на севере хороший о городок»
Т. Хренникова, и лирически-залу-
шевная «Вечэр на фейде»
ловьбва-Седого и героико-лириче-
ская «Песня о Пяти моряках» В.
Белого м окорбная «Песня ю Днеп-
рез М. Фрадкина.
В массовой песне военной эпохи
отразился широкий и MHOTOKpa:
—_ нии
Творческое совещание 0
14 июня началось творческое с0-
решание о песне Отечественной
войны, бозваннсе юргкомитетом
Союза советеких о композиторов
CCP;
Cogeiiagie открылось двухднев-
ным концертным показом песезно-
го творчества в Малом зале Госу-
дарственной ‘консерватории. Были
прослуянаны произведения `комято-
зиторов Л. Бакалова, М, Блантера,
И Дунаевского. В. Захарова,
С. Капа, В. Кручинина, К. Листова,
Ю_ Милютина, А. Новикова, В. Со-
ловьева-Седого, М. Фрадюина и
Т. Хрезникова.
Песни исполнялись Железнюло-
рожным алсамблем песни и пляски’
под управлением Дунаевского, Го-
сударетвенным русским народным
хором им, Пятницкого, хором Все-
союзного ралиокомитета: джазом
под руководством К. Шульженко
и В. Кораяли и солистами Все-
союзного радиокомитета,
16 июня в Центральном люме
композитора началась дискуссия,
открывшаяся речью зам. председа-
В. Со-.
сочный духовный мир советских
людей. Темы военных песен порой
неизмеримю велики, как в «Клятве
наркому» Д. Шостаковича, порой
касаются личных пзреживаний. Они
воплощают то суровую непреклон-
ность, как в грозной, напоённой
духом борьбы песне Б. Гольца
«Готовьтесь, балтийцы. вПохюд», то
лирику расставаний, ожидания,
встреч.
_Boe темы, выдвинутые сегодняи-
ней жизнью и борьбой советского
народа, открыты для массовой пес-
ния Важно только, чтобы и в боль-
шой и в малой теме поэт и ком-
позитор говорили о самом глав-
ном, чем живут сейчас советские
люди, а не о мелочи, не о пустя-
ках, случайном и побочном. Меж-
ду тем некоторые композиторы,
спекулируя на потребности в лири-
ческом искусстве, создают песни
‚поверхностные, в которых глубина
чувства и мысли подменама санти-
ментальностью, слащавостью, «над-
рывом». Подобные композиторы
непрочь кослаться на ‘успех,
который их песни имеют y
слушателей. Олнако они забывают
при этом о своей ведущей роли «ин-
женеров человеческих душ», ху-
дожников-агпитаторов, чей священ-
ный долг—содействовать мобилиза-.
ции духовных CHI народа
борьбы с хищным врагом.
Песня, дающая бойцу минуту от-
дыха, напоминающая ему о доро-
гом и близком, оставшемся в ты-
лу, — разумеется, необходима. Но
требуется большой такт и взыска-
тельность композитора, чтобы та-
кая песня не скатилась K CeHTH-
ментальной банальности.
Некоторые композиторы забыва-
ют ответственные и трудные, но
благодарные темы борьбы, добле-
сти, камоотверженности, либо ре-
шают эти темы без достаточного
творческого проникновения в их
сущность. _ : ees
для
Разумеется, попытка выразить
большие образы и чувства мелкими
художественными средствами за-
ранее обречена на неудачу. Ветре-
чаются песни, где тема большого
общественного значения выражена
каким-нибудь банальным вальсом,
представляющим перепев «чувстви-
тельных» интонаций, никакого OT-
нонтения к ‘теме, по существу, не
имеющих. Некритическое ютноше-
ние к художественной форме об-
аруживается “во многих о песнях
последнего времени. Подобные слу-
чаи свидетельствуют о Художест-
венной нечуткости отдельных ком-
позиторов, об опасностях, которые
таит в ‹ебе творческая инерция.
Достижения советского песенно-
го творчества в период войчы
бесспорны. Появилось много про-
изведений, позволяющих утверж-
дать, что композиторы и поэты в
большинстве своём серьёзно и ©т-
ветственно подходят к задаче худо-
жественного отображения душев-
ного мира советских людей нашего
времени. Появились новые талант-
ливые композиторы песни. По-но-
вому развернулось дарование мно-
гих, кто и до войны преявил себя
в песенном жанре. Тут можно наз-
вать А. Новикова. В. Захарова,
В. Кручинина, В. Соловьёва-Седо-
го, М. Блантера, С. Каца, И. Моро-
зова_и других.
Но некоторые до войны обще-
признанные мастера песенного
жанра не нашли ещё своих новых
‘путей в песне и нг смогли ‘создать
произведений, отвечающих Духу
эпохи. Пругие, ложно: понимая дей-
ствительные запросы широких масс,
поддаются влиянию складывающе-
гося нового «лирического» штампа.
Песенное творчество нуждается
в повседневном, внимательном и
чугком идейном руководстве. Оно
должно быть в центре внимания
творческих об’единений советских
композиторов и Комитета по делам
искусств:
Совещавие 0 массовой песне
Отечествезжной войны. организован-
Hee оргкомитетом Corsa совет-
ских компоозиторое, подверглю де-
тальному оббуждению ‘все связан-
ные с песней твооческие проблемы.
Это как нельзя более своевременно.
Наша страна—накануне фешаю-
щих боёв. Все силы, все аредства,
все ‚формы идейного воздействия
должны быть направлены к тому,
чтобы в этих боях одержать побе-
ду. Искусству отведена здесь нзма-
Е a reg
лая роль. Немалая роль отведена.
и массовой военно-патриотической
песне. Пусть звучит она над совет-
ской землёй, влохновляя и увлекая
на битву с врагом!
массовой военной песке.
теля оргкомитета Союза советских
композиторов А Хачатуряна.
После сообщения, сделанчого
членом президимма орткомитета
композиторюм В. Белым, разверну-
лиюь сживлённые прения, в которых
призяли участие около 30 человек.
16, 17 и 18 июня выступали Ю. Ми-
лютин. С. Кац, К. Листов, М. Фрал-
кин, В. Кручинин, И. Морозов,
И Дзержинский. В. Захаров. Л. Ба=
калов, Е. Кая. А. Новиков, Р. Гли=
эр. И. Мартынюв. Г. Поляновский,
М Львов, П. Казьмин, Н. Чембер-
джи, А. Царицын, В. Лебедев-
Кумач, Л. Ошанин. Д. Кабалевский,
В. Сурин, Г’ Хубов. А. Сафрозов,
м. Рабинович, А. Имонников, Ф
Козицюий, С Шлифштейн, М, Ле-
вашев и А. Цфасман.
На совещания обсуждались воп-
росы о народности советской массо-
вой песни, о тематике и жанрах,
новых песен, об основных недо-
статках нашего песенного творче-
тваи о методах пропаганды мас-
совой песни, ‚
rm 2
ографии при СНК СССР.
a
`Накануне смотра
художественной
самодеятельности
Через месяц начнется звсесоюз-
ный смотр художественной само-
деятельности, проводимый ВЦСПС
и Комитетом по делам искусств.
Оргкомитет смотра провёл боль-
ую. работу по отбору репертуара,
содействует расширению шефства
мастеров искусств над отдельными
самодеятельными коллективами,
разослал инструкторов и специаль-=
ную литературу в помощь комис:
сиям, проводяним смотр внаместах:
Московские издательства гото-
ВЯт к смотру спекиальные выпуски
художественной м музыкальной
литературы. Массовым тиражом—
от 10 до 100 тысяч экземпляров —
выйдут в Музгизе 30 песен варо-
дов СССР, Специальная penepry-
арная
отрывков и сцен`\из классических
и современных произведений, одно-
актных пьес, народных песен с
текстами и музыкой подготов-
ляется издательством «Искусство».
«Молодая гвардия» издает сборник
«Чтец-декламатор», Профиздат —
сборник произведений для эстрады.
Всесоюзный дом народного твор-
чества им. Крунской готовит ма’
риалы к CMOTPy.
В ближайшие дни выодит из
печати репертуарчый ласток «На
Сталинской вахте» Он состоит из
произвелений, посвященных герой-
ческой работе тружеников совет.
ского тыла, у
a
Самодеятельные коллективы сто-
лицы готовятся к смотру. Коллек-
тив завода «Красный пролетарий»
работает над новой концертной
программой, организует массовый
хор и группу чтецов. Коллектив
завода им. Сталина организовал
несколько кружков инструмента-
листов.
В начале июля состоятся засе-
дание оргкомитета. Представители
городских комиссий по проведе-
нию смотра в Москве, Куйбышеве,
Туле, Горьком, Казани и других
городах сообщат о ходе подготов-
ни к осмотру. :
— ———_ 9.
ФРОНТОВАЯ БРИГАДА
КИРГИЗСКИХ АРТИСТОВ ^
Сегодня из г. Фрунзе в Москву
приезжает фронтовая бригала,
возглавляемая народным ‘артистом
`Киргизской ССР Анширали Bora.
лневым В составе бригады: ажын
Алымкул, заслуженный аотист Му.
Мурыгин.
Вместе < Фронтовой бригалой в
Москву приезжают наролные арти-
сты Сайра Киизбаева, Анвар Кут-
тубаева, Саякбай Каралаев, Атай
Огонбаев и др. «B ближайшес
время в столице будут организо-
ваны вечера киргизского искусства.
Е не
Армейская конференция
молодых писателей
ДЕЙСТВУЮТЦАЯ АРМИЯ. (По теле-
трафу от налт корр.). В Н-екой армии
Т июня еостоялась вторая армейская
конференция молодых писателей,
..Лесная поляна. Под ветвями ` фас
кидистой ели поэты-фронтовики читают
стихи. сменяя друг друга на зеленой
«трибуне». ;
Многие нринтли сюда прямо © перед-
него края, © нлашпалатками и эрУ-
жием. =
Свои стихи прочитали командир тан-
ка гвардии лейтенант Сергей Орлов и
лейтенант Чепуров. Красноармеен Па-
вин прочитал нозму «Майская ночь»,
посвященную недавним боям
стке фронта. тде сражается его часть.
На украинском языке читал стихи
старитий сержант Лычак.
‘ми и очерками выступили младший
лейтенант Зелеранский, капитан Дроз-
дов и другие,
Капитан М. Левин сделал доклад о
соретекой литературе в дни. Отечест-
венной войны и о творчестве молодых
писателей армии. На конференции ти-
сателей-Фронтовиков выступили поел-
ставители командования и редакции
красноармейской газетьг. В заключение
состоялся литературный вечер для бой-
пов и командиров армии. Г
на уча-
МОГУЧ
Четырехдневное совещание - о
агитационному искусству, ‘созван-
ное Комитетом по делам искусств,
показало огромную действенную
силу наглядной агитации, огрем-
ную популярность плаката на
фронте и в тылу. Продолжая за-
мечательные тражишии «Окон
РОСТА», плакат эпохи Отечествен-
ной войны обогатился всеми лости-
жениями советской
ной культуры, впитал в себя всё
лучшее, что создали за годы совет-
ской власти наша станковая живо-
пись и графика.
В дни войны рядом
опытными мастерами
с такими
плакатчого
жанра, как Моор, Черемных, Де-
ни, В. Лебедев, над плакатом пло-
дотворно работала плеяда талант-
Плакат В. Иванова,
Издательство «Искусетво». 1943 г.
библиотечка — сборники
are.
ca _Baeron, астасты Темирбенов.
Клишко. Еркимбаева, — Муслимов,
Парчев, Худайбергенова, Умов,
С раесказа-)
изобразитель-/
Je 25 (77)
19 ИЮНЯ
1943 г
ВЫХОДИТ
ЕЖЕНЕДЕЛЬНО
Портрет партизанки.
te
УРАЛ ВХ
МОЛОТОВ. (о телефону от
наш. корр.). Арсенал нашей роди-
ны, кующий побелу над фашизмом,
Урал живёт напряженной творче-
ской жизнью. Ученые, писатели,
художники, артисты обрели на
Урале новую влохновенную тему.
Тема эта — героика труда во имя
победы, \
Старинная прозная слава Урала
воскресла в произведениях знаме-
нитого уральского сказочника П.
Бажова, в сказках И. Карнауховой.
Она живёт в поэмах Вас. Камен-
ского (ив несправедливо недооце-
ненном критикой глубоко ноэти-
ческом либретт «Емельян
Нугачев»). Сегодоятиний ‚день ста-
линского Урала $ в. стихах
К. Мурзили. в “
жах М. Шагинян,
М. Слонимского, Ф. Гладкова,
Ляшко. Б. Рябинина и др. Поэтому
большой интерес привлекла со-
званная на Урале межобластная
научная конференция, посвященная
^обсуждению того; как этражено в
‘художествемной литературе насто-
ящее и прошлое Урала. Цель
конференции “— обобщить богатый
опыт литературоведов и‘ писателей,
«сказах ин очер-
А. Караваевой,
постоянно жизущих на Урале, и
тех, кто работает здесь в дни
войны.
На конференции, открывшейся
13 июня в Молотове, присутствуют
‚писатели, ученые, коитики. В про-
`грамму обсуждения включен ряд
работ об Урале в художественной
литературе прошлого. -
С Уралом связано творчество
Мамина-Сибиряка, Решетникова,
Мельникова-Печерокого и друтих
любов в своём докладе показал,
насколько глубоко затронуты в
творчестве Мамина-Сибиряка важ-
нейшие темы народной жизни. В.
Будрин посвятил свой доклад Ф.
Решетникову — ‘талантливому ху-
дожнику уральской жизни 50—60-х
годов. EES!
Центральное Место на конферен-
ции заняло обсуждение творчест-
ва П. Бажова.
С большим интересом поослунта-
лиюсобравшиеся доклад Л. Скорино
«Творчество Бажова». Анализируя
сказы Бажова, докладчик показы-
ливых живописцев и графиков —
П. Соколов-Скаля, Кукрыниксы. Д:
1Шмаринов, `В. Корецкий, В. Ива-
ноз, А. Кокорекин, И. Тоидзе, В.
Серов, Ф Антонов, В. Одинцов и
другие. Представляя различные
творческие направления, эти ху-
хожники внесли в плакат боль-
‘ую свежесть ‘и разнообразие,
богатили его язык.
Отмечая значительные достиже“
пия нашего агитискусства,
ники совещания были далеки от
самоуспокоенности: основное BHH-
мание совещание сосредоточило на
критике недостатков, на выясне-
нии причин, тормозящих развитие
наглядной агитации.
Страстные споры o ‘специфике
плакатного искусства, 06 особой
‘его природе не случайно возникли
на сованании. Непонимание 0осо-
бенностей и возможностей плаката
часто ведёт даже крупных худож-
ников к срывам и неудачам. Не-
верно было бы отгораживать ки-
тайской стеной плакат от станко-
вой картины. Но надо помнить, что
кажлый из этих жанров имеет свои
залачи и свои сфедства.
Достойный отпор на совещании
получили недооценка плаката, по-
пытка отнести его к искусству
«второго сорта». 2
На совещании говорилось о не“
обходимости шире использовать
многообразие Форм агитискусства.
В частности, еще слабо развита
монументальная пропаганда, пло-
хо используются, в целях апита-
ции, художественная промышлен-
ность, народные ремесла, массовая
картина, так называемые малые
фермы
Тов. П. Сысоев в своём докладе
дал обзор полиграфической нпла-
катной продукции, созданной за
два гола войны, охарактеризовав
основные виды плаката и главные
этапы его развития,
ae
русских писателей. Проф. Е. Бого-
участ-^
_ Сегодня
1 стр. Передовая. Песни Отечественной вой-
ны. И. Сельвинский. Язык плаката. Информа-
ция. Урал в художественной литературе. Твор-
чеккое совещание ‘о массовой военной песне.
Накануне смотра художественной самодеятель-
ности. Могучее средство ‘массовой ` агитации.
2 стр. П. Антокольский. Война и культура.
Б. Пророков. Художник-агитатор. С. Гераси-
мов. Театр Красной
Элвард Григ—-музыкант и мыслитель. _
3 стр. В. Бахметьев. Федор Гладков. В. Кри-
Армии. К. Кузнецов..
в номере:
ская. Рождение живописца. И. Глебов
(Б. Асафьев). Третья симфония Рахманинова»
1 Н. Незлобин. Моим жильцам (стихи). Инфорз
мация. Ленинградские мастера. Творческие пла-
ны Малого театра.
4 стр. В. Гогуа. Театры Грузии сегодня,
Анна П. С кинопередвижкой в тылу врага.
Ю. Данилин. Стихи Н. Рыленкова. О. Л. «Нез
сокрушимая уверенность». Информация. Новые
постановки Киргизской оперы.
`Молэтовской
М. Ожегова, по Челябинской обла-
«Литературный Урал».
rep. Концерты Ольги Лепешинской. Т. Жирмун- ны у старобельчан.
Художник Ф, МОДОРОВ.
УДОЖЕСТВЕННОЙ ЛИТЕРАТУРЕ
-НА МЕЖОБЛАСТНОЙ НАУЧНОЙ КОНФЕРЕНЦИИ:
вает народность и патриотизм с03-
данных писателем светлых поэти-
ческих образов. Иээзия человече-
ского труда — вот главная тема в
творчестве Бажова. Затем высту-
пил П.. Бажов. 5
— Учиться у народа, черпать из
его языковых и поэтических 60-
гатств, — говорит писатель, — вот
задача истинного художника. Сей-
час я работаю над сказами о нем-
цах на Урале. Я хочу показать,
как немцы — исконные враги рус-
ского нарэда — хотели захватить,
прибрать к своим рукам уральские
богатства. Недаром народ гово-
рит: «Был у нас немец — ползаво-
та схапал». :
С докладом в Фольклоре коми-
пермяцкого народа выступил проф.
С. Лавров. : :
О русоком фольклоре на Урале
подробно рассказал . известный
фольклорист В. Бирюков (Шад-
‘ринск). Он привёл разнообразные
образцы нового созетского фольк-
лора. Об уральском фольклоре в
собраниях знаменитого фольклори-
ста В. Н. Серебрянникова сделал
доклад проф. К. Державин. Вы-
ступление И. Карнауховой было
посвящено народной сказке.
В целой серии докладов были
освещены проблемы современной
уральской поэзии и прозы. Анализ
творчества А. Бондина дал проф.
И. Эйгес, творчеству Вас. Камен-
ского был посвящен доклад проф.
Н. Степанова. Современная ураль-
ская поэзия была разобрана в
докладе проф. Ю. Верховского.
С докладами о прозе писателей
Урала выступили: по Свердловской
области — К. Рождественская, по
области — доцент
сти — кандидат филологических
наук Ф. Майский.
Конференция птироко освещается
в областных газетах Урала. Вы-
тел спениальный номер газеты
Открылись
прихреченные к конференции вы-
ставки — «Урал в изобразительном
искусствех и «Прошлое и настоя-
щее Урала в художественной ли-
тературе».
Конференция 21
закрывается
июня.
ЕЕ СРЕДСТВО МАССОВОЙ АГИТАЦИ
Доклад ИН. Соколова-Скаля был
посвящен работе московской ма-
стерской «Окон ТАСС». Он с006-
щил. что за два года создано 745
«Окон»; кроме TOTO, мастерская
выпускает уменьшенные литогра-
фированные ®Эопроизведения пла-
катов, открытки, диафильмы, диа-
позитивы ит д. 3 >
Вопросы, связанные е соззанием
новой формы русского советского
лубка, поставил в своей речи И.
Алякринекий. Он говорил 06 oco-
бой природе этого вида искусства,
о своеобразии его композиции, об
органическом сочетании текста и
изображения. о гинерболичности и
других чертах, присущих лубку.
у Недавно вернувшийся с фронта
художник А. Кокорекин поделился
своими впечатлениями © TOM, ка-
кие плакаты имеют наибольший
успех у бойцов. Большой любовью
пользуется на ponte плакат И,
Тоилзе «Родина зовёт». широко
популярны плакаты Д. Шмаринова
«Отомсти» Ф. Антонова «Сын
мой. ты видишь боль мою».
Наиболее остро воспринимаются
работы В, Корецкого. А. Кокэрекин
полверг фезкой и. справедливой
критике полиграфические качества’
выпускаемых плакатов. —- é
О многогранной работе худож-
ников города Ленина’ в области
агитационного” искусства. рассказал.
представитель ленинградского _из-
хательства «Искусство» т, Аниси-
oT:
‘мов. «Окна ТАСС», плакат,
крытка, массовый пор
жественный и документ
бом, живописное и.
панно. — ‘таковы
художников-агитаторов гор
в: ae
Выступление - художника-фронто-
вика Б. Пророкова было посвя-
щено работе художников на фло-
те Поэт-фронтовик Илья Сельвин-
ский говорил о требованиях фрон-
та к плакату,
_Илья СЕЛЬВИНСКИЙ
Мы зпоазе требовать от плаката
прежде всего действенности. Плох
тот плакат, к которому можно
злресовать втрое. с каким в ©вое
время Одоевский обращалея к му-
зыке: «Чего ты ‘хочешь от меня,
соната?».
В самом начале войны появился
плакат «Горжусь сыном». К этому
плакату бойцы относятся сдержан-
но. «Горжусь сыном» читают они
и тут же опрашивают: «А дальше
что?»
В истории нашей агитации можно
вспомнить немало плакатов, кото-
рые обращались к зрителю непо-
средетвенно: «Делай то-то! Зами-
нЕись туда-то! Ты еще не затисал-
ся?!» ит д. Иногда рядом с тек-
стом на зих изображали человека
с указующим перстом. Однако да-
же в сбласти плаката чистая ди-
дактика
венной и доходчивой, чем лири-
Ka с агатационным уклоном.
Для примера приведу два итака-
та на сдну и ту же тему. «Знамя
‘голка-—честь полка» Кокерекина и
«Клянусь победить врага» Тонадзе.
В первом плакате очень вырази-
тельно нарисован Goel, ‘несущий
энамя. Но почему плакат называет-
ся «Честь полка» — неясно. Иное
дело у Теилзе. Элесь человек. це-
лующий ноай зчамени. овеян ка-
КИМ То особым обаянием воинско-.
го ритуала. Это тема. которая
сейчас входит в круг воспитания
советского воина: мы переживаем
на фронте совеошенно новое ощу-
шение ощулцение поэзии боевых
знамён, орленов. погонов. Нам сгало
тюнятно, что в этих энахах симво-
лизиреваны особые боевые тради-
ции. которые с честью продолжает
каша армия, Вот почему плакат
Тоидзе произвёл впечатление. Од-
нако это успех не только темы, но
и мастерства. Тоилзе удалось ‹03-
дать в своём плакате ощущение
высской торжественности, которая
связана с клятзой бойца перед
энамепем. ИМ самый облик бойца
найден Тоидзе очень правильно:
это настоящий воин, в нём -есть
‘обаяние мужеэственчости. ; :
Очень большое впечатление на
‘бойцов произвёл также плакат Ко-
‘рецкого «Воин Красной Армии,
спаси». Боец хочет, чтобы плакат
был, как ларическое стихотзюре-
ние как повэсть. как драма. Ив
плакаче «Воин Красной Афмии,
спаси» он воспринимает налитись
не как. фразу автора плаката, акак
обраннение к нему самой женщины,
которая стоит перед фашистским
штыком; прижав к себе ребёнка.
Между прочим плакат Корецкого
произвёл сильное впечатление не
только тематикой, но и тем, что
жемнива, изображенная на нем,
красива. Наш народ любит коаси-
вых людей. Когда бойцам показы-
‘зают, допустим, моряка, To это
должен быть, кроме всего проче-
го, лалный парень, обаятельный
человек.
Седьмая годовщина смерти А. М. Горького.
Седьмая годовщина со дня смер-
ти А. М. Горького отмечается в
Москве серией вечеров. докладов,
лекций и бесед о великом русском.
писателе.
Бюро пропаганды художествен-
ной литературы Союза писателей
по многочисленным требованиям от
воинских частей и крупнейших
предприятий столицы организует
доклады и вечера, посвященные
памяти Горького.
Торжественный вечер памяти
А М. Горького, устроенный Сою-
зом писателей СОСР и Московской
государственной филармонией, -со-
столлея вчера в Концертном зале:
им. Чайковского. Доклад на тему
«Горький—борещ против фанизма»
сделал проф. А, Еголан. С воспо-
е ХУложник Д Моор основную
часть своего выступления посвятил
специфике плаката, как самостоя-
тельного вида искусства.
В. Корецкий подчеркнул, что са-
мое главное в плакате — образ
правдивый и ясный, острый и
сильный,
Взволнованную речь
художник В. Серов.
— Для того, чтобы донести Ro
зрителя «основную идею произве-
дения, мы должны прочувствовать
её всем сердцем. Только при боль-
WOM, настоящем горении, настоя-
шем волнении в творческой рабо-
‘те художник. сможет донести эту
идею до эрителя.—Далее В. Серов
говорил о “необходимости посто-
янного политического воспитания
художника. :
С: Герасимов указал, что
время войны искусство плаката
заметно выросло: в этой области
царит чувство большой приподня-
тости, искренности и Целеустрем-
лённости. Неверно, что плакат. от-
стаёт от других видов искусства,
например литературы. Художники
агитискусства идут в первых ря-
дах.
_В дни, когда родина готовится к
решительным битвам, роль плаката
‘особенно велика. М оратор обра-
щается с призывом ко всем худож-
никам принять участие в создании
новых плакатов,
Слабостью рисунка об’ясняет А.
Герасимов тот ‘факт, что некото-
рые плакаты «не доходят» до
зрителя. Художники мало работа-
ют над типажем и над натурой.
Отметив, что совещание прошло
на высоком уровне, А. Герасимов
вносит предложение провести со-
ревнование по созданию лучшего
плаката, :
Тов. М. Нейман рассказал. о ра-
боте в области агитационного ис-
произнёс
д ыы
язык плакате
окэзывается менее дейст-
НА СОВЕЩАНИИ ОБ АГИТАЦИОННОМ
ИЗОБРАЗИТЕЛЬНОМ ИСКУССТВЕ
3a
Писатели Украм=
Вспомним фильм «Пюдкялыих.
Основная тема этого фильма
бовь нашего народа K детям. Но
представьте себе, что «подкидьни»
не был бы таким очаровательным
ребенком? Конечно. впечатляющая
сила фильма снизилась бы, То же
можно сказать и о плакатах.
Козечно, не нужно. чтобы краса»
та людей, изображаемых на плака-
тах, превращалась в самоцель. Не
следует «украшать». Украшатель-
‚ ство может принести только вред.
Да и вообще понятие «чкрасо-
та» несколько расплывчато. Есть, к
примеру, не плохой плакат худож-
вика Шмаринова «Воин, ответь.
родине победой»: изображена де-
вушка, которая протягивает воину
винтовку. Эта девушка очень коа-
сква. классически красива. Размер
её лба точно равен величине носа,
` а эта величина точно. соответствует
расстоянню от ноздрей до подбо-.
родка, т. е. педантично соблюдена
математика пропорций, которой
учил нас ещё ПРнедич. Но беда в
том. что это не русская девушка.
Это античная эллинка. Правиль-
ность её черт не типична для рус. -
ского лица. И, разумеется, поня-
тие красоты нельзя расоматривать
вне времени. вне конкретного на-
родного характера.
Применительно к литературе мы
часто говооим, что мысль, выра»
женчая словами. является предло-
жением. но нзобязательно является
поэзией. Точно так же и плакат
может излагать идею, не давая о6б-
разе. т. е не станозясь животисью.
Бойну плакат Добог тем, что даёт
пищу лля размьнилений. Это апел-
ляция к его воле в конечном CUS.
-те, а не с самого начала. 4
Другое качество. которого TDe=
i
буют от плаката наии бойцы, это
спесативность,
У нас много плакатов, по темеи
настроению отвечающих первому
периоду войны. и почти нет пла-
катэов, проникнутых ощущением но-
вого, современного этапа борьбы
ссветского народа против гитде-
роваких захватчиков. ет
Требования. прел’являемые K
плакату на фронте, велики и слож-
ны, но зато и ощэнка, которую да-
ют плакатам бойчы, необычайно
эмоциснальна. Нлакат, который
тонразился, становится Kak бы
частью личного дневника бойца.
Ou ero хранит, иногда вырезает
из плаката понравившийся ему
кадр.
Каждый плакат, который поихо-
дит на фронт, праздник для бой-
цов: они его обсуждают, советуют. .
ся, иногла посытают коллектива.
ную благодарность художнику. Ху-
дожники-плакатисты имеют в лице
фроснтовиюов замечательную аули-
торню_ Имена Шмаринова. Корен-
кого Тоидзе. Иванова и других
известны кейчак сотням тыюяч крас-
ноармейнев. 3
И хотя ча плахат принято смот-
реть как на явление чисто злобол-
вевное и преходящшее. но такова
YR диалектака искусства, что
«злободневка», связанная с корен-..
ными интересами нарола, имеет
все возможности заслужить бес.
смертие. Е 4
минаниями o6 Алексее Maxicumo-
‘виче выступили VW. Tpysaes, K.Uy-
ковокий и Л. Никулин. i
Другой вечер состоялся вчера в.
ЦДКА, где после доклада Л. Hae
кхамна выступали писатели Дж..
Джерманетто, М. Уткин, К. ЧукоБ”.
ский.
Завтра в Центральном парке.
зультуры и отдыха им, Горького и
в Сокольническом парке состоятся.
длюклады В. Киопотина и В. Ерми-.
лова и выступления пихателей, 40-
торые расскажут о своих встречах
< Алексеем Максимевичем,
Гослитиздат выпускает для мас
©свого читателя очерк жизни и
творчества Горького, написанный.
В. Афанасьевым.
усства. проводимой в Узбекиста
не, К. Бугоров — о работе худож
ников-плакатистов в Карело-Фин
ской ССР, В. Притков — © дея
тельности в области агитискусства,
в Горьковской области,
`В работе совещания приняли
участие тг. Ф. Матросов, К. Ива-.
ков, Н. Денисовский, А, Михайло:
О. Брик, М. Манизер.
Последний лень совещания
основном заняло содержательное
выступление Н. Кондакова. Vand
сприруя свои мысли многочислен
ными конкретными примерами из)
творческой практики, т. Кондако
проанализировал работу хуложни
ков над плакатом ‘и охарактеризо-
вал дальнейшие задачи нашего аги-.
тационного искусства:
«Держи свой путь на Запад, Gora:
тырь». i
*Окно “stare Tanttent.
Художник В. РОЖДЕСТВЕНСКИЙ,
вех в é