ее 9 марта 1941 г, №
57 (711)
_ Повседневно руководить
агитаторами
( rex пор, как введено новое положо-
‘ же о работе агитколлективов, прошло x0-
Ужо сейчас
хо’ сказать, что руководство атиткол-
‚ ролыю значительное время.
активами значительно улучшилось.
Шришер живого, оперативного руковод-
па агитационной работой показывает ба-
тыьнный комиссар т. Михайлович. Он
‚ давильно укомплектовал эгитколлектив.
} кого вошли лучигие командиры и бой-
пы, служащие примером для всего лично-
то состава.
(истематически воспитывая атитаторов,
чтобы
иллый из них повседневно повышал свой
цейло-теоретический ‘уровень. Руководи-
ль коллектива тщательно изучает осо-
флшюти каждого товарища, его желания,
пиры. Получая направление от т. Ми-
бывают в
{ние событий. Беседы, громкие читки они
`° удызают с конкретными задачами, стоя-
т Михайлович добивается того,
ел хайловича, агитаторы всегда
‚ рии перед личным составом.
Аптатор т. Шамшеев аккуратно посе-
цы оклады, организуемые при отделе
обра,
питя © Ивяспыми вопросами к т. Ми-
зйловичу. Атитатор повседневно расши-
иитической пропаганды, всегда,
мм свой кругозор.
(унажды он обнаружил, что некоторые
ходые бойцы слабо представляют себо
боты, где происходит вторая империа-
иоическая война. Тогда он внимательно
рехотрехл различные газетные ’материа-
укультацией к батальонному комиссару.
Тщаиельно подготовившись, т. Шамщеев
тизел интересную беседу. Ее вниматель-
’ роушали все бойцы.
В другой раз молодые краснофлотцье за-
итересовались существующими льготами
ря семей военнослужащих. Агитатор про-
` 1 беду на тему «Забота о бойце». Го-
ть к ней, он использовал приказы и
( пможения о льготах для семей военнослу-
щих, Получилась содержательная бесе-
; №.
‚ м Шамшеев следит за политической
‚ м0й краспофлотцев. Он узнал, что мо-
240й краснофлотец т. Чалдышев не может
пказать на карте союзные республики.
[хле этого агитатор обстоятельно побесе-
рил с ним у карты. Теперь боец быстро
` мзывает на карте все республики,
` (чм т. Шамшеев организует читки
т ды о решениях ХУПГ Всесоюзной
{ пуийной конференции. Он берет. отдель-
- № разделы, тщательно изучает местные
‚ Киты м, пользуясь ими, раз’ясняет ма-
риал, Во всей практической деятель-
- ити атитатор умело пользуется «Крат-
их гуом истории ВКП(б)». Его работа
. тиазывает, что он научился ‘вести непре-
узную и наступательную агитацию.
Так же работает агитатор краснофлотец
1, Беленко из подразделения катитана
. Пашникова. Тов. Беденко учитывает
В тотовку калдого бойца, увязывает аги-
. Мю с конкретными задачами боевой
. бы. Роли, например, предполагается
я ние в сложпых условиях — в стужу,
$ №, он проводит с молодыми бойцами
м теографические карты и обратился за
ог обмораживания. Когда молодые бойцы
готовились к принятию присяти, тов. Ве-
ICHKO провел па
б эту тему специальную
Как-то краснофлотцы заинтересовались
происхождением жизни’ на земле. Агита-
тор, хорошо подготовившись, рассказал не
только 0б этом, но и о том, как религия
Фальсифицировалаь науку для обмана тру-
дящихся.
Темы бесед разнообразны. Тов. Беленко
беседует 0б истории комсомола. В дни
ХУШ Всесоюзной партийной конференции
он рассказал о химической о промышлен-
ности в третьей пятилетке. Нередко он чи-
таот краснофлотцам художественную ли-
тературу, неустанно воспитывает у бой-
цов патриотические чувства. Ценность рз-
боты т. Беленко. состоит в том; что он не
ждет особых указаний со стороны руково-
дителя. ,
Однако пе все заместители командиров
хорошо руководят агитколлективами. 0т-
дельные политработники формально зани-
маются этим делом. Так поступает стар-
ший политрук т. Крившенко. Он очень
долго создавал агитколлектив, да и то не-
удачно. Некоторые агитаторы никакой ра-
боты не ведут. Правда, т. Врившенко в
настоящее время устраняет недостатки,
однако некоторые ‘коммунисты-агитаторы
пасенвно выжидают, пока их не призовут
и не скажут, что надо делать, чем нужно
заниматься.
Тов. Звягин-—агитатор в хозяйственном
нодразделении-—не беседовал с личным сэ-
ставом о решениях ХУШ Всесоюзной nap-
тийной конференции. Тов. Чиж очень дол-
го думал о том, нужно ‘ли бойцам раз’-
яснять решения конференции или лучше
подождать директивы о проведении полит-
занятий по этим решениям.
Занятия с агитаторами кое-тде прово-
дятся формально. На занятии о дисципли-
не политрук т. Гринченко так скучно «до-
кладывал», что половина присутствующих
слушала его невиимательно, ззнималась
посторонними делами. А инструктаж мож-
но было провести увлекательно и живо,
используя художественную литературу и
местные факты.
В агитколлективе, которым руководят
т. Крившенко и секретарь партбюро
т. Швилло, есть способные агитаторы, на-
пример т. Олейник. Они справедливо от-
мечают, что ими плохо руководят, опыта
HO передают, отчетов Me ставят, не кон-
тролируют. Поэтому не видно, кто хоро-
ший Агитатор, & кто плохой.
Некоторые политработники не проверя-
ют работы агитаторов и судят об их дея-
тельности только по количеству проведен-
ных бесед. А каково их содержание, ка-
ков действие оказала та или иная беседа
на краснофлотскую массу-—это никого не
интересует. С этими ‘недочетами нужно по-
кончить ‘и взяться за, работу так, ‘чтобы
руководетво агитколлективом было твор-
ческим и его деятельность способствовала
успехам боевой подготовки н укреплению
дисциплины.
Старший политрук П. СИНЬКОВ,
ь № © TOM, как предохранить себя
I-
-
: Как лучше организовать
r политические занятия
= (Отклики на статью т: Дандина)
(татья старшего, политрука т. Дандина
(Крменый Флот» № Б1 от 2 марта) свое-
WMH и правильна. Тов. Дандин поднял
ре в том, насколько целесообразно чте-
„ Ш общих лекций для об’единенных групи
щизанятий. Действительно, для проведе-
- такой лекции, когда собирается несколь-
1 игруши, на корабле нет приспособленных
- пищений, Поэтому лектор читают, присут-:
‚ ующио слушают, & залисей никто не
. м. Серьезный недочет заключается и в
» №10 на одну и ту же лекцию приходят
чрители с разной общеобразовательной
туовкоЙ.
\пе пришлось присутствовать на лекции
питрука т. Дадинов» о УШ главе «Крат-
и кума истории ВКП(б)» (первый и
пой разделы). Многие слушатели с тру-
‚ мспринимали лекцию. Некоторые крас-
Уутцы, расположившись за банками, за-
пумись посторонними делали.
Вехпофлотцы недосталочно поняли во-
Чкы, затропутые на лекции, в этом мне
г пмшжкь убедиться при проведении груп-
ых занятий. Выяснилось, что большин-
п бйцов — тг, Суконников, Ардашов,
‚ матов, Глазков и др.—-не знает основ-
“ м поаожений первого и второго разделов
г ras «Краткого курса истории
+ TNO),
. Ot цазальной ортанизации семинаров
т’ качество политических запятий;
тр — основная школа политгрушю-
108, Здесь руководители групп и их по-
‚ ки слушают лекции, самостоятельно
‚ Miraor над материалом. Они должны
. 148 изучать методику преподнесения ма-
‹ “Иць, но, к сожалению, они этого не по-
. Пт. По-моему, следует отводить руко-
{ \Меям семинара специальное время для
}
Жена опытом групповодов, практиковать
‘HO отлольных занятий. При таком
148 семинар будет проходить активнее,
‚ Пресное.
‚ (№. Дандин правильно предлагает сде-
\Ъ сомцнары политгрупповодов по исто-
lt BEO(6) хвухгодичными, & увеличение
Уи на 144 часа соответственно ис-
› Чыювать для самостоятельной практиче-
й работы политгрупповодов. Несколько
Хороший
1тов время работа радиоузла Военно-
кого авиационного училища им. Лева-
вого ограничивалась трансляцией пе-
Иа центральных радиостанций. 3a HRs
Чииие месяцы положение изменилось.
Пре и феврале было проведено большое
° Щилестро местных передач. Герой Совет-
toro Союза лейтенант т. Белогуров про-
\1 доклад о войне с белофиннами, млад-
_ \Й командир т. Шевченко рассказал, как
И (ал отдичником, выступал лейтенант
Иноносец т. Фетин и многие другие. —
Рольшую работу провел радиоузел в oe
Ht подготовки к ХХШ годовщине Врас
масов надо выделить для обмена опытом.
Необходимо также увеличить время работы
семинара по истории народов СССР.
У нас на корабле есть групповоды и их
помощники из краснофлотцев, некоторые из
них работают первый год. В отведенное
сейчас для подготовки время они не. усле-
вают хорошо изучить материал. Дополни-
тельные часы дадут им возможность лучше
готовиться к занятиям:
Следует также обратить серьезное вни-
мание на теоретический тост тех пюлит-
групнповодов, которые работают уже не пер-
вый год. Проверяя конспекты групповодов
политзанятий тт. Пятовекого, Прохорова,
Вересова и Погодицкого, я убедился, что их
конспекты составлены один—два года то-
му назад.
Необходимо составить рекомендательный
список маркоистско-ленипекой и художе-
ственной литературы специально и
оводов и их помощников, -
а не первый год. Неплохо было
бы ‘проводить для таких руководителей
квалифицированные лекции в общекора-
бельном масштабе. т
Тов. Дандин рекомендует на политзаня-
тиях пропагандировать историю Военно-
Морского Флота. Это очень хорошее пред-
ложение.
На занятиях следует более похробно зна-
комить краснофлотцев с революционными
традициями флота, воспитывать У бойцов
советский патриотизм на фактах из жизни
выдающихся героев-моряков. Каждый крас-
нофлотец должен. знать историю флота. Из
учебных часов политзанятий первого года
службы целесообразню выделить определен-
ное время для изучения военно-морской
истории. у
К руководству политическими занятиями
на корабле надо привлечь весь командный
состав. Командир подразделения должен за-
ниматься этим не меньше, чем его заме-
ститель по политической части. Командир
обязан призывать к порядку краснофлот-
es, игнорирующих политическую учебу.
На практике не всегда бывает так.
С. СКОБКИН.
радиоузел
ной Армии и Военно-Морского Флота. Пе-
ред микрофоном выступали с воспоми-
наниями участники тражданской войны и
участники боев против белофиннов; радио-
узел транслировал концерты художествен-
ной самодеятельности подразделений и Т. д.
Предполагается регулярно освещать по
радио ход социалистического соревнования
подразделений, организовать выступления
отличников учебы.
Военинженер 3-го ранга
П. ОСТАНИН.
fs ds
Младший воентехник Б.И. Линчевски
(М-ская авиачасть Черноморского фло-
та) осматривает машину перед полетом.
Фото Б, Григорьева.
=:
“По страницам журналов
«Судостроение», № 2
В разделе о конструкции и эксплоата-
ции судов. помещена статья инж. Ю. Ю.
Тиссена «Экономия веса при проектирова-
нии и скорость хода гражданских судов».
А. Крысова, трактует во-
прос о влиянии работы винтов ма лно ка-
Статья инж. Н.
нала.
0 пловучих мастерских — специальном
классе судов вспомогательного флота воен-
HO-MOPCKHX сил — рассказывает в своей
работе инж. А. И. Килессо. Автор сообща-
ет о назначении этих мастерских, дает об-
щие характеристики и приводит краткую
их классификацию. Часть статьи, посвя-
щенная современному состоянию пловучих
мастерских и их строительству, сопрово-
ждается таблицей о главных размерениях
эскадренных пловучих мастерских в ряде
катиталистических стран. Приводятся и
другие сведения: об анализе нагрузки мз-
о номенклатуре цехов и скла-
дов, о конструктивных особенностях ит. д.
этом же разделе налечатана статья
инж. В. И. Сергеевь о рейдовых буксир-
стерских,
ных пароходах тнпа «Киров».
Вопросам конструкции и эксилоатации
судовых механизиов и котлов посвящены
две статьи: кандидата технических наук
Н. Архангородского — «Судовые дефлек-
торы и унификация их расчета» и инж.
И. Г. Максимова, — «Амализ дымовых га-
зов при стандовых испытаниях паровых
котлов».
\ Технолотия
работы завода. им. Жданова). shi
Инж. В. В. Шугачевокий выступает со
статьей of оргамизации. технологической
подготовки производства на судостроитель-
ном заводе.
‚ В очередном помере дан материал инж.
. Геркена — сведения о постройке 5о-
Болгарии, Греции,
США, Италии, Швеции. Отдельная замет-
иллюстрированная рисунками. судов,
(защитной
А. В
раблей в Аргентине,
КЗ,
рассказывает 0
окраске судов).
камуфляже
В журнале напечатаны также данные о
потерях флотов воюющих и» нейтраль-
аннотированный библиогра-
специальной лите-
судовому Ma-
шиностроению и смежным областям тех-
ных стран,
фический указатель
ратуры по судостроению,
ники и др.
AD -
НОВЫЕ КНИГИ
стр. 64, ц. 35 к.
Замечательный подарок сделал своей ро-
дине знатный конструктор В. А. Дегтярев.
Советскоху народу уже не раз прихо-
имея
на вооружении замечательное изобретение
В. А. Дегтярева. Его пулемет прошел бое-
вую проверку и на полях Манчжурии в
Хасан, и в боях у
дилось отражать нападение врагов,
1929 году, и у озера
реки Халхин-Гол, & зимой 1939—1940 г.
ero действие истытали на себе белофинны,
Военное издательство выпустило в с6-
рии книжек «Библиотека красноармейца»
очерк о жизни и деятельности выдающе-
гося советского конструктора Героя Социа-
листического Труда Василия Алексеевича
Дегтярева.
Автор подробно рассказал, как В. А.
Дегтярев из рабочего-самоучки превратился
выдающегося
в крупного специалиста,
изобретателя и конструктора.
Книжку 3. Туницкого с интересом про-
чтут все интересующиеся историей воен-
ной техники и развитием стрелкового ору-
wus,
Полковник В. И. Чайкин. «Применение
оружия в воздушном бою». Воениздат,
1940 г., стр. 132, цена 2 т. 25 к.
Автор называет свой труд «опытом ис-
следования». В книге изложены вопросы
применения оружия в воздушном бою и
требования, пред’являемые к самолету, во-
оружению и прицелам. Кроме того дан
анализ элементов воздушного боя и основ-
ных факторов, влияющих на его исход.
В книге приведены сведения из тактики,
данные об этамах воздупеного боя и атаки,
00. огне, маневре и. контрманевре, об
основах взаимодействия самолетов в бою.
—о—
НОВЫЕ ИЗДАНИЯ
ВОЕННО-МОРСКОЙ АКАДЕМИИ
Редакционно-издательское отделение Воен-
но-морской академии им. К. Е. Ворошилова
в ближайшие дни выпускает следую-
щие научные труды: проф. т. Молча-
пова «Исследование свободной атмосферы»,
проф. т. Яновского‘ «Теория и тепловые
расчеты морских паровых турбин», капи-
тана 2-го ранга т. Архипова «Руководст-
во к лабораторным работам по радиопере-
датчикам», проф. т. Кудревича «Дополни-
тельные вопросы теории гирокомцаса», до-
цента т. Тюлина «Курс гидроакустики» и
ряд других.
КРАСНЫЙ ФЛОТ,
судостроения представлена
статьями: инж. А. Г. Курзона — «Средне-
марганцовая сталь, как материал турбин-
ных дисков», инж. Л. М. Битюкова—«Ис-
пытания оверл с двойной заточкой» и инж.
Ю. Г. Барановского — «Изоляция помеще-
пий кораблей стекловойлоком» (из опыта
3. Туницкий, «Герой социалистического
труда В. А. Дегтярев». Воениздат, 1941 г.,
В помощь изучающим историю ВКП(б)
Двадцатилетие Х с’езда партии.
8—16 марта 1921 года происходил
Х сезх РЕП(б). Междунарохное положение
Советской страны в 1921 году значитель-
но улучшилось. Наступило, тю выражению
В. И. Ленина, некоторое, хотя и неустой-
чивое, равновесие между Советской етра-
ной и- капиталиетическими странами. 0т-
сюда и вытекали задачи внешней полити-
кн советской власти. Ленин указывал, что
в условиях капиталистического окружения
необходимо использовать разногласия, про-
тиворечия между отдельными империали-
стическими хищниками.
Улучшение ‘международного положения
Советской страны ни в коей мере не озна-
чало прекращения борьбы капиталистиче-
ских стран против Советского Союза. Эта
борьба продолжалась, она приняла только
новые формы, Из-за границы перебрасыва-
бандитские
шайки. Генеральные штабы калиталисти-
ческих государств поддерживали контрре-
BOXIOMHOHHELS силы внутри страны, вербо-
организовывали диверсии
лись шпионы, диверсанты,
вали шионов,
и вредительство.
натюминая, что мы окружены
классами, правительствами,
крыто выражали злейшую ненависть
нам.
в стране в тот период,
стр. 245).
нению с 1913 г.,
рабочих разбрелась по деревням. \
желым.
достаточной.
варов.
интересами. крестьян
истории ВКП(б)», стр. 238).
тельныю,
неотложно необходимы»
стр. 330—331).
база диктатуры пролетариата,
в деревню,
бочих» («Краткий курс
стр. 238).
тались воспользоваться внутренние
ний ‘и мятежей:
муцистов». . Контрреволюция
товлявшейся интервенции.
Но этим не исчерпывалиеь все трудно-
сти, которые приходилось преодолевать в
те годы советской власти. В тот период
по стране прокатилась волна кулацких
мятежей, На помощь кулаку, как всегда,
шли меньшевики, эсеры, анархисты, бело-
гвардейцы, буржуазные пационалисты,
иностранные империалисты,
Колебания в крестьянской массе, 3a-
хватившие в известной мере и рабочий
класс, не могли не сказаться и Ha пар-
тии. В партии развернулась дискуссия о
профсоюзах. К концу и началу
г. образовался целый ряд
антиленинских течений, фракций и груп-
пировок, боровшихся против ленинско-
сталинской линии в вопросе о роли и за-
дачах профсоюзов. Вее эти троцкисты, бу-
харинцы, децисты, так называемая «ра-
бочая ` оппозиция», боровшиеся против
Ленина и Сталина, стремились к тому,
чтобы ослабить партийное руководство,
играя на руку врагам советской власти.
Среди лидеров троцкистской фракции
были лютые враги пролетарской диктату-
ры — Троцкий и Крестинский, уже тогда
являвшиеся. наемными агентами империа-
лизма. Теперь для нас совершенно ясно,
чем руководствовалиесь эти изменники,
раздувая дискуссию. Они ставили ставку
на раскол внутри большевистской партии,
па разрыв союза рабочего класса и кре-
стьянства, чтобы тем легче ликвидиро-
вать советскую власть и пролетарскую ре-
волюцию в России.
В предео’ездовской дискуссии Ленин и
Вот почему Ленин призывал трудящихся
нашей родины к величайшей бдительности,
Ibm,
которые от-
к
В области внутреннего положения пере-
ход от войны к мирному хозяйственному
строительству сопровождался огромнейши-
ми трухностями. Характеризуя обстановку
Ленин указы
вал: «Россия из войны вышла в таком
положении, что ее состояние больше всего
похоже на состояние человека, которого
избили до полусмерти...» (Соч., т. XXVI,
Особенно сильный удар был нанесен тя-
желой промышленности. Добыча руд co-
составляла в 1920 тоду 1,7 проц. по срав-
выплавка чугуна —
2,4 проп. и т. д. Трансюрт был разрушен.
Бельше половины паровозов пришло в не-
гохность. Поезда еле двигались. Число ра-
бочих значительно уменьшилось. Лучигие,
передовые рабочие ушли на фронт, часть
`’ Сельское хозяйство тоже находилось в
крайне тяжелом положении. Общая продук-
ция сельского хозяйства составляла лишь
около половины довоенной. Значительно
сократились посевные площади. Экономи-
ческое положение страны было крайне тя-
Появилось недовольство среди крестьян-
ства. Экономическая ‘основа, на ` которой
держался военно-политический союз рабо-
чего класса и крестьянства в годы граж-
ханской войны, теперь оказалась уже не-
<..когда война окончилась и угроза
возвращения помещика миновала, крестья-
нин стал выражать недовольство из’ятием
всех излишков, недовольство ‚, системой
продразверстки и стал требовать, чтобы
его снабжали достаточным количеством то-
Вся система военного коммунизма, как
отмечал Ленин, пришла в` столкновение с
ства» («Краткий курс
«В итоге политическая обстановка к
весне 1921 годь сложилась так.— писал
Ленин/—что немедленные, самые реши-
самые экстренные меры для
улучшения положения крестьянства и
под’ема его производительных сил стали
(Соч., т. ХХМ,
Недовольство крестьянства передавалось
и части рабочего класса. Уменьшение чис-
ла.рабочих на предприятиях приводило к
тому, что стала «...ослабевать классовая
рабочий
класс распылялся, часть рабочих уходила
переставала быть фабочими,
деклассировалась. На, почве голода и уста-
IOCTH проявлялось недовольство части ра-
истории ВКП(б)»,
`Огромными трудностями хозяйственной
и политической обстановки в стране попы-
И
внешние враги советской власти. В стране
поднимается волна антисоветских восста-
Ярким проявлением новой тактики клас-
сового врага был кронштадтский контрре-
волюционный мятеж. Мятежники выступи-
ли под лозунгом «За Советы, но без ком-
пыталась
использовать недовольство и колебания
мелкобуржуазных крестьянских Mace для
того, чтобы под лозунгом Советов свергнуть
советскую власть. В этом «перекрашива-
нии», подлаживании к массам и заключал-
ся смысл новой тактики классового врага.
Проявив пример мужества и самоотвер-
женности, красные войска, возглавляемые
делегатами Х с’езда. партии и лично тов.
Ворошиловым, сумели быстро ликвидиро-
вать кронштадтский мятеж и тем самым
позволили стране избегнуть вновь подго-
Сталин, направляя главный удар против
троцкистов, Kak основной силы антипар-
TH группировок, разгромили оппози-
цию. Все основные местные партийные
организации сплотились вокруг ленинской
линии, вокруг ленинского ядра Централь-
ного Комитета.
В такой обстановке собрался в. марте
1921 год» Х с’езд партии. На сезде при-
сутствовало 694 делегата е решающим го-
лосом, представлявших свыше 732 тыс.
членов партии. В истории нашей партии,
в истории ее борьбы за укрепление дикта-
туры пролетариата и строительство социа-
лизма этот с’езд занимает исключительное
место. Он принял ряд важнейших реше-
ний, имеющих огромное историческое зна-
чение.
На Х с’езде партии были подведены
итоги дискуссии о профсоюзах. Подавляю-
на
ленинскую точку зрения в вопросе о ро-
рассматривая
их как школу коммунизма, как основные
приводные ремни, связывающие партию с
mee большинство делегатов стало
ли и задачах профсоюзов,
рабочим классом.
коммунизма,
судьбам социалистической революции.
недопущением каких-либо
немедленное исключение из партии.
бочую оппозицию»,
решительной борьбе с этим уклоном.
коммунизма.
литике.
всю цепь, было сельское хозяйство.
Ленин. —
риата, тот просто не вдумывается в дело,
руководящий, как господствующий класс,
должен уметь направить политику так,
чтобы. решить в первую, голову самую не-
отложную, самую «больную» задачу. Неот-
ложнее всего теперь меры, способные под-
нять производительные силы крестьянско-
го хозяйства немедленно. Только через это
можно добиться и улучшения положения
рабочих, ‘и укрепления союза рабочих с
крестьянством, укрепления диктатуры про-
летариата...
Итак: в первую голову нужны немед-
ленные и серьезные меры для поднятия
производительных сил крестьянства» (боч.,
т. ХХУ, стр. 331).
Х сезд РКП(б) принял по докладу
Ленина решение о переходе от продоволь-
ственной разверстки к продовольственному
налогу, о переходе к новой экономической
политике. Это решение открывало новые
перспективы перед крестьянством. Сумма
налога уже в 1921—1922 гг. устанавли-
валась в 240 мли, пудов при условии
среднего урожая вместо предполагавшейся
разверстки в 423 млн. пудов. Крестьянин
распоряжался всеми излишками, оставши-
мися у него после сдачи налога. Введе-
ние продналога предполагало разрешение
свободного обмена в стране при сохране-
нии регулирующей роли советского госу-
дарства. Переход от продразверстки к прод-
налогу представлял собой крутой поворот
в политике партии,. поворот от политики.
военного коммунизма, вызванной войной
и разорением, к новой экономической по-
дитике.
Переход к новой экономической полити-
ке не означал отступления от принципов
коммунизма и возврата к капитализму,
как этого хотели враги советской власти.
Переход к нэпу означал не прекращение
классовой борьбы пролетариата нашей
страны против капитализма, а продолже-
пие, дальнейшев развертывание этой борь-
бы в новых условиях, новыми методами и
Важнейшее место в решениях Х с’езда
партии занимает резолюция по вопросу ©
единстве партии. Выступив со специаль-
ным докладом о единстве партии и анар-
хо-синдикалистском уклоне на Х с’езде
партии, Ленин указывал, что сам по себе
небольшой синдикалистский или полуанар-
хический уклон не страшен. Но дело в
том, что все эти уклоны были связаны с
гигантским преобладанием ‘в стране кре-
стьянства, с нарастающим недовольством
этого крестьянства политикой военного
когда кризис крестьянского
хозяйства доходил до грани, когда со ето-
роны нарастающей мелкобуржуазной сти-
хии создавалась непосредственная угроза
Исходя из указаний Ленина, c’esx pe-
шительно осудил все антиленинские груп-
пировки и подчеркнул, что они на деле
помогают классовым врагам пролетарской
революции. С’езд предложил немедленно
распустить все фракционные группы и по-
ручил всем организациям строго следить за
фракдионных
выступлений. Невыполнение постановле-
ния с’езда влекло з& собой безусловное и
Х с’езд партии принял решение о един-
стве партии. Предлагалось Пленуму ЦК и
контрольной комиссии не останавливаться
перед исключением из состава ПК и из
партии тех членов или кандидатов в
члены ЦК, которые нарушат партийную
дисциплину, станут на путь фракционности.
В резолюции о синдикалистском и анар-
хистеком уклоне в нашей партии с’езд ра-
зоблачил и осудил так называемую «ра-
признал пропаганду
идей анархо-синдикалистского уклона не-
совместимой с принадлежностью к комму-
нистической партии и призвал партию к
Х с’езд партии принял важнейшее pe-
шение о переходе от политики военного
коммунизма к новой экономической поли-
тике (nem). Размах великих хозяйствен-
ных работ по строительству социализма в
нашей стране был изложен в плане элек-
трификации, рассмотренном на УШ Вее-
российском с’езде Советов в декабре 1920
года. Подчеркивая огромное значение это-
го плана, Ленин указывал, что он пред-
ставлял собой как бы вторую программу
нашей партии; Эта программа являлась
первым тениальным наброском, намечаю-
щим пути создания настоящей хозяйствен-
ной базы, необходимой для строительства
За месяц до Х с’езда партии Ленин на-
писал «Предварительный, черновой набро-
сок тезисов насчет крестьян» (Ленинский
сборник, ХХ, стр. 57—58), в которых по
существу уже определялись основные за-
дачи перехода к новой экономической по-
Ленин считал, что переход к новой эко-
номической политике надо было начать с
замены продовольственной разверстки про-
довольственным налогом. Почему? Потому,
что основным звеном, ухватившись за кото-
рое, можно было в тёх условиях вытащить
«Начать надо с крестьянства, — писал
Кто не понимает этого. кто
склонен усматривать в этом выдвигании
крестьян на первое место «отречение» или
нодобие отречения от диктатуры пролета-
отдает себя во власть фразе. Диктатура
пролетариата есть руководство политикой
с0 стороны пролетариата. Пролетариат, как
путями, доведение этой борьбы до конца,
до полной победы социализма.
Речь шла о Том, чтобы, допуская нехо-
торую свободу товарооборота в стране,
создать хозяйственную заинтересованность
У крестьянина, повысить производитель-
ность его труда, на этой основе восста-
навливать государственную промышлен-
ность и вытеснять частный капитал. 3a-
дача состояла в том, чтобы перевести на-
шу страну с рельсов ередневековья и тем-
ноты на рельсы современной индустрии и
машинизированного сельского хозяйства,
Центр тяжести соревнования с капитализ-
MOM переключалея теперь на хозяйствен-
ный фронт. :
«Вот к чему сводится вся теперешняя
война: кто победит, кто скорее восполь-
зуется—капиталист, которого. мы же пус-
каем в дверь или даже в несколько две-
рей (и во много таких дверей, которых
мы сами не знаем и которые открывают-
ся помимо нас и против нас), или про-
летарская государственная власть...
Весь вопрос — кто кого опередит?
Успеют капиталисты раньше сорганизо-
ваться,— и тогда они коммунистов прого-
нят, и уж тут никаких разговоров быть
не может. Нужно смотреть на эти вещи
трезво: кто. кого?..
...А суть дела та, что борьба есть и
будет еще более отчаянная, еще более же-
стокая, чем борьба с Колчаком и Деники-
ным» (В. И. Ленин, Соч., т. ХХУП, стр.
41—42).
Характеризуя смысл и значение гени-
ального ленинского плана, рассчитанного
на подготовку и проведение последней вой-
ны с русским капитализмом, товарищ
Сталин следующим образом определил су-
щество новой экономической политики:
«Han есть особая политика пролетар-
ского государства, рассчитанная на допу-
щение капитализма при наличии команд-
ных высот в руках пролетарского госу-
дарства, рассчитанная на борьбу элемен-
тов капиталистических и социалиетиче-
ских, рассчитанная на возрастание роли
социалистических элементов в ущерб эле-
ментам капиталистическим, рассчитанная
на победу социалистических элементов над
капиталистическими элементами, рассчи-
танная на уничтожение классов, на по-
стройку фундамента социалистической эко-
номики» («В помощь изучающим историю
ВКП(б), консультащии К IX тлаве «Крат-
кого курса истории ВКП(б)», стр. 13—14).
Троцкисты и другие оппозиционеры вы-
ступили против нэпа, рассматривая Holt
только как отступление.
Партия при переходе к нэпу считала,
и это было подтверждено дальнейшим хо-
дом событий, что нэп-—это временное от-
ступление победоносной армии, рассчитан-
ное на то, чтобы, связавшись покрепче со
своей тыловой базой, перейти затем немед-
ля в самое решительное наступление на
рельсах нэпа.
Решение Х с’езда партии о нэпе обес-
печивало прочный экономический союз
рабочего класса, и крестьянства для строи-
тельства социализма.
Исходя из решений Х с’езда партии о
нэне, были приняты решения и по ряду
других вопросов. Было отменено решение
партийного с’ездх» о кооперации, как
построенное на принципе развертки, 1
предлагалось в кратчайший срок вырабо-
тать новое решение, на основе замены
разверстки налогом.
С’езд принял решение по вопросу о
взаимоотношениях Советской республики с
капиталистическим миром. В этом реше-
нии отмечалась необходимость дальнейшего
развертывалия экономических связей с ка-
питалистическими странами при условии
дальнейпего ‘укрепления экономической и
‘политической независимости Советското
Сотоза.
Важное место на Х с’езде занимал на-
циональный вопрос. Докладчиком по этому
вопросу выступил товарищ Сталин.
Суть национального вопроса в РСФСР
состоит в том, указывал товарищ Сталин
на Х с’езде партии, чтобы уничтожить ту
отсталость (хозяйственную, политическую,
культурную) национальностей, которую
они унаследовали от прошлого, чтобы дать
возможность отсталым народам догнать
центральную Россию и в государственном,
и в культурном, и в’ хозяйственном отно-
шений.
Х c’e3x партии, решая военный вопрос;
принял специальную резолюцию о необхо-
димости возрождения и укрепления Крас-
ного Военно-Морского Флота. .
Решения Х с’езда о Военно-Морском
Флоте имеют огромное историческое зна-
чение, так как они положили серьезное
начало восстановлению м дальнейшему
развитию военно-морских сил СССР.
Первый же год новой экономической по-
литики показал ее правильность. Начался
пока еще медленный, но верный хозяй-
ственный под’ем. В 1921—1922 тг. про-
мышленность достигла 25—26 проц. до-
военного уровня (против проц. в
1920 г.). :
«Отступление кончилось, — говорил
Ленин на ХГ с’езде РЕП(б),— дело теперь
в перегруппировке сил. Вот директива,
которую с’езд должен вынести...» ((оч.,
т. ХХУП, стр. 242).
Известно, что это наступление на ка-
питалистические элементы по всему фрон-
ту на основе нэпа было проведено нашей
партией под руководством великого
Сталина.
Х сезд партии, разгромив все антипар-
тийные группировки, открыл новую исто-
рическую эру в дальнейшем развитии со-
циалистического государства. Он едино-
душно решил два’ коренных вопроса, от
которых зависела судьба Советской pec-
публики, — это вопрос об отношении аван-
Tapja пролетариата к массе и..0б отноше-
нии пролетариата к крестьянству.
Исторический срок, отделяющий нас от
Х партийного с’езда, как будто и неболь-
шой, но за этот период наша страна, сле-
дуя по пути Ленина — Сталина, коренным
образом преобразилась: из страны orera
лой, некультурной превратилась в ве-
ликую индустриальную социалистическую
державу.
Наша партия, вооруженная решениями
XVIII с’езда ВКП(б) и решениями ХУШ
Всесоюзной партийной конференции, опи-
раясь на морально-политическое единство
советского народа, решительно и победо-
носно ведет нашу страну вперед к полно-
му торжеству коммунизма.
Полковой комиссар А. ПОПОВ,