В,
eM
(5
10-
на
у
At
ja-
iol
дз
{=
ps:
лен
гого
JAB.
тов.
oll
338.
$,
ЧЫХ
3.
тн
Ито
yes
ОЙ
бот
00’-
яву
ony
spb
ted
} пиков, Никитин и
Д МАРТА 1941 Г.
ПЯТНИЦА
—o—
№ 61 (715).
Цена 10 копеек
ор
ПРОЛЕТАРИИ ВСЕХ СТРАН, СОЕДИНЯЙТЕСЬ!
СНЫЙ ©
_ ОРГАН
НАРОДНОГО
КОМИССАРИАТА
`ВОЕННО-МОРСКОГО
ФЛОТА СССР
ЕТ
Точно соблюдать график
ремонта корабля
Своеврементый и высококалчествейтный
pexont кораблей — одно из важнейших
условий пормального хода боевой подготов-
у. Важдый корабельный механизм, про-
работав положенное количество времени,
пуждается в соответствующем ремонте.
Правильная экоплюатация любого механтиз-
№ в Том и состоит, чтобы, во-первых,
он мботал в точном соответствии с суще-
отующими наставлениями и инетрукция-
ци, и, во-вторых, чтобы своевременно и
полостью ‘устранятиеь ве обнаруженные
; шханизмю неисправности. Любая неис-
пионость маханиама, пусть самая незна-
чительная, если ее во-время не устранить,
зменыпает срок службы механизма,‘ при-
ют к преждевремениому выходу ем из
что, в свою очередь, отрицательно
отражается на ходе боевой ‘учебы.
Bee 910 CO воей очевидностью теверит
0 TO, KAKOO огромное значение имеет ре-
цонт кораблей. Корабль, покидая после’ ре-
та стенку завода и снова вступая в
бивой строй действующих единиц флота,
юзжон быть в полной исправности и го-
ховности. На отгремонтированном корабле
yaw винтик просмотрен и исправлен,
алдый механизм готов снова работать на
полвую мощность, & корабль в целом под-
итовлен к выполнению любых защач. И
м раньше оп ветутит” после ремонта в
рой, том болыше времени проведет на
уе в море, тем выше будет боевая го-
тозность личного состава,
Beo это в огромной степени зависит от
спостроительных предитриятгий флота, от
отанизации ими рабог по графику так,
а5 это полагается на культурном совет-
их предприятии. № сожалению, некото-
рые судостроительные предприятия еще
ыени от того, чтобы полностью и в еро-
м удовлетворять все нужды флота в об-
ласти ремонта. Имеется немало страведли-
зых нареканий на недостатки ‘в работе
сдоремонтнъих заводов и мастероких. Прав-
№, в стывах прафика ремонта и в невы-
ком качестве его порою бывают повинны
и пекоторые командиры кораблей и коман-
миры пятых боевых частей, которые еще
ю кюду поняли звазюнооть правильного
иставления ремонтных ведомостей и сдачи
цв срок.
Так, один из миноносцев Северного флота
жен был пройти ремонт в весьма жесткий
фк. Однажо ввиду недоброкачественного
иктавления ремонтных ведомостей, а так-
2 нечеткой работы судоремонтного пред-
пиятия срок ремонта был сорван, и
pair простоял у стенки вдвое больше,
лм следовало. Это говорит‘о том, что от-
льные работники, которым вверето тажов
зжнейшее ‘дело, Как ремонт кораблей, по-
Е ве чувствуют ответственности ‘перед.
лотом, пе понимают, что их работа в нпе-
малой степени влияет на результаты боевой
у10бы личного состава.
Причины парушения сроков ремонта
кроются внутри самих предприятий. Пло-
18 плалнироваие, отсутствие культурно-
ти в работе, нарушение техполотического
процесса — плавнейшие недостатки, приво-
щие к срыву графиков ремонта, к пере-
ходу материалов и’ времени. Приведем
Гоучительный факт. ‚
(лин из кораблей ремонтируется на
моде (главный инженер завода т; Куз-
ов). В процессе ремонта, все время по-
пиялись новые, непредвиденные работы,
рые завох производил по дополни-
TUT водомостям и заказам, Ряд работ
зыполнен не в срок, при низком качестве.
Tox, питательный насос во время офици-
ывлых ‹сдаточных ‘испытаний останавли-
мха пять раз. Главная майтина, после ре-
юз имела стуки, золотниковые штоки
‘ыти запраны воледствие топо, что метал-
плоская ‘набивка их была поставлена
тор», чем сами штоки. Не устражив
изх недостатков во время швартовых ис-
пытаний малтины, завод, вопреки суще-
стующей инструкции, вывел корабль в
№ для официальных сдаточных испыта-
вай. у не помогло устранить недоделки,
& усугубило их.
Вместо того чтобы потребовать от’ заво-
№ немедленного и полного ‘устранения
пвисправностей, ответственные за это дело
ии и представитель завода т. Диго, не
№ортнув гдазом, подписали акт о приемке,
указав, что. все дефекты будут устранены
силами личного состава корабля.
Подобное ° некультурнове отношение к
призводству на этом заводе. неслучайно.
№ всей стране, на всех кораблях и пред-
—_——_———Ф——ж—жЖ——
УКАЗ
Президиума Верховного Совета РСФСР
( ПЕРЕИМЕНОВАНИИ ГОРОДА СЕРЕДА ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
‚В ГОРОД ФУРМАНОВ.
В ознаменование 15-й годовщины со дня смерти Д. А. Фурманова удовлетворить
проьбу областных руководящих организаций Иваловской области и переименовать
род Середа, где родился писатель, в город Фурманов.
Председатель Президиума Верховного Совета РСФСР А. БАДАЕВ.
Секретарь Президиума Верховного Совета РСФСР П. БАХМУРОВ.
приятиях флота идет широкое движение 3a
бережливость и экономию каждой копейки
народных денег. Но, очевидно, работники
этого завода решили, что это их не ка-
сается. О какой экономии может итти
речь, если на ходовых испытаниях ука-
занного выше корабля был огромный пере- .
расход масла! Норма расхода масла не
установлена, люди, транжирящие этот до-
рогостоящий продукт, не привлекаются к
ответственности и не несут никакого нака-
зания.
Во исполнение Постановлений Совета
Народных Комиссаров CCCP or 20 декабря
1939 года и_ 20 декабря 1940 года о при-
ХУШ Всесоюзная конференция ВКП(б) суадении Сталинских ‘премий 3а выхаю-
вскрыла недостатки в работе промышлен- 1И8СЯ работы в области науки в период
ных предприятий страны. Решения конфе- -
ренции, направленные на устранение этих
недостатков, имеют историческое значение
для роста всего нашего народного хозяй-
ства. В этих решениях с предельной яс-
ностью указаны пути для нового мощного
под’ема всей социалистической промышлен-
ности.
Не ясно ли, что решения ХУШ Всесоюз-
ной конференции ВКП(б). целиком и пол-
ностью относятся и к работе военно-мор-
ских судоремонтных предприятий. Полное
и быстрое проведение в жизнь ‘этих реше-
ний даст возможность не только соблюдать
сроки ремонта кораблей, но и значительно
сократит время ремонта при одновременном
повышении качеств» работ.
Некоторые ремонтные предприятия все
еще работают беспланово. Производствен-
ные участки загружаются неравномерно:
то мобилизуются все силы и об’является
штурм для выполнения задания,— нет
нужды доказывать, что качество работ при
этом резко снижается,—то ‘наступает ти-
шина, и работники плановых ‘отделов ло-
`мают головы: чем бы загрузить цехи? Не-
обходимо покончить с таким нетерпимым
положением дела, «с бесплановостью, с не-
равномерным выпуском продукции, со
штурмовщиной в работе. предприятий и до-
биться‘ ежедневного, по ‘заранее ‘разрабо-
танному трафику, выполнения производст-
венной программы...» Это указание ХУШ
партийной конференции должно стать за-
коном. в работе судоремонтных предирия-
тий. Только при ежедневном выполнении
графика можно обеспечить запланирован-
ные сроки ремонта кораблей.
Многие заводские участки на территории
судоремоптных предприятий захламлены.
Наведение и поддержание чистоты и эле-
ментарного порядка в цехах, в доках, на
пирсах, стенках— одно из’ первейших. усло-
вий культурной работь, своевременного и
высококачественного выполнения судоре-
монта. Ссылкам на какую-то специфику
работы, якобы мешающую: создать куль-
турные. условия труда, должен быть дан
решительный отпор.
Надо научиться по-настоящему беречь и
разумно расходовать материалы и имуще-
ство, инструмент, сырье, топливо, элек-
троэнергию. Для этого необходимо в пер-
вую очередь как следует организовать
учет.
Ряд судоремонтных предприятий, не до-
жидаясь никаких указаний свыше, сразу
же приступил к деловому выполнению ре-
шений ХУШ Всесоюзной — конференции
ВКП(б). Так, например, коллектив Ленин-
градского . военного порта, . перестраивая
свою работу на основе решений конферен-
ции, обязался закончить на месяц раньше
срока ремонт ряда” кораблей, снизив при
этом на пять процентов себестоимость.
Наводится порядок и в работе судоремонт-
ных мастерских Черноморского флота. Ра-
нее захламленная территория мастерских
сейчас убрана. В цехе, руководимом т. Сак,
покрашены станки, все оборудование при-
ведено в образцовое состояние. Работа ве-
дется по четко разработанному трафику.
Путем улучшения технологического процес-
са работы экономятся материалы и электро-
энергия.
К сожалению, не на всех предприятиях
развернулось деловое, настоящее проведе-
ние в жизнь решений партийной конфе-
ренции, Кое-где живое дело стараются под-
мепить обсуждениями, бюрократической
разработкой планов наведения порядка на
производстве, болтовней о том, с чего на-
чать и как начать наводить этот. порядок.
Судоремонтные предприятия должны в
кратчайший срок перестроить свою работу
на основе указаний ХУШ Всесоюзной пар-
тийной конференции: Флот ждет от судо-
ремонтных заводов и мастерских четкой
организации дела, обеспечивающей свое-
временный и высококачественный ремонт.
кораблей.
1. Виноградову Ивану Матвеевичу, хей-
ствительному члену Академии Наук СССР,
за научную работу «Новый метод в ана-
литической теории чисел», опубликован-
ную в 1937 году.
2. Гельвиху Петру Августовичу, гене-
‚рал-майору артиллерии, профессору Ap-
тиллерийской Ордена Ленина Академии
Красной Армии имени Дзержинского, за
‘научные работы: «0 рассеивании, вероят-
ности попадания и математическом ожида-
нии числа попадания», опубликованную в
1934 году, «Теоретические основания
выработки правил стрельбы», опублико-
ванную в 1936 году, «Стрельба по бы-
1. Алиханову Абраму Исаажовичу, чле-
ну-корреспонденту Академии Наук CCCP,
и Алиханьяну Артемию Исааковичу, науч-
ному сотруднику Физико-Технического ин-
ститута Академии Наук СССР, за научные
работы по исследованию радиоактивности,
опубликованные в 1936, 1938 и 1940
годах. ’
2. Колмогорову Андрею Николаевичу,
действительному. члену Академии Наук
СССР, и Хинчину Александру Яковлевичу,
члену-корреспонденту Академии Наук
СССР, профессорам Московского Ордена
Ленина Гобударственного ‘Университета
им. М. В. Ломоносова, за научные работы
по теории вероятностей: «Асоимптотиче-
ские законы теории вероятностей», опуб-
ликованную в 1936 году, «0б аналитиче-
ских методах в теории вероятностей», опу-
бликованную в 1938 году, «Предельные
1. Власову Василию Захаровичу, про-
фессору — Военно-Инженерной Академии
Красной Армии им. В. В. Куйбышева, за
научную работу «Тонкостенные упругие
стержни», опубликованную в 1940 году.
2. Крылову Алексею Николаевичу, дей-
ствительному члену Академии Наук СССР,
за научные ‘работы:> «Возмущения показа-
ний компаса, происходящие от. качки. го-
1. Благонравову Анатолию. Аркадьеви-
чу, генерал-майору артиллерии, профессо-
ру Артиллерийской Ордена Ленина Акаде-
мии Красной Армии им. Дзержинского, за
научную работу «Основания проектирова-
ния автоматического оружия», опублико-
ванную в 1940 году. :
2. Кирпичеву - Михаилу Викторовичу,
действительному. члену Академии Наук
СССР, профессору Московского Ордена
Ленина ° Энергетического института им.
В. М. Молотова, и Михееву Михаилу
Александровичу, профессору Энергетиче-
ского института Академии Наук СССР, за
научную работу «Моделирование тепловых
устройств», опубликованную в 1936 году.
3. Коваленкову Валентину Ивановичу,
1. Баху Алексею Николаевичу, дей-
стРительному члену Академии Наук СССР,
за выдающиеся научные работы в области
биохимии, опубликованные в Сборнике из-
бранных трудов автора в 1937 году.
2. Семенову Николаю Николаевичу, дей-
ствительному члену Академии Наук СССР,
за научные работы: «Теория цепных ре-
акций», ‹ опубликованную в 1936 году,
«Тепловая теория горения‘ и ` взрывов»,
опубликованную в 1940 тоду.
1. Курнакову Николаю Семеновичу,
действительному члену Академии Наук
СССР, за научные работы по физической
химии, опубликованные в сборниках трудов
автора в 1937—1939 годах, и за труд
«Введение в физико-химический анализ»,
опубликованный в 1940 году.
2. Рогинскому
Москва, 13 марта 1941 г.
Собрание партийного актива
Черноморского флота
я наш. Член. Военного совета дивизионный ко-
и и миссар т. Кулаков в своем выступлении
орского Флота состоялось собрание пар- остановился на ‚важнейших задачах пар-
ийного актива Черноморского. флота: тийных организаций флота.
докладом об итогах ХУШ Всесоюзной ‘После оживленных прений была приня-
тонференции ВКП(б) выступил секретарь та, резолюция, целиком и полностью одоб-
рымского обкома партии т. Булатов. В ряющая исторические ‘решения ХУШ Вее-
Прюниях выступили тт. Шупинский, о союзной партийной конференции.
др. Единодушно ‘ото р PS С большим под’емом собрание актива
решения ХУ Всесоюзной партийной кон- ae takes
бен- приняло приветствие Bow, род
беренции, они вскрыли недостатки, 000 О
10 в работа тыловых организаций. товарищу х
Президенту Академии Наук СССР, за науч-
ную работу «Учение о виде у растений»,
опубликованную в 1940 году.
2. Орбели Леону Абгаровичу, действи-
последних 6—7 лет Совет Народных Ко-
миссаров Союза CCP постановляет:
выдающиеся научные работы в области:
а) ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКИХ НАУК.
Премии первой степени в размере 100.000 рублей.
‘стродвижущимея целям»,
`менение для ожижения воздуха», опубли-
‘CCCP, профессору” Тбилисского Государ-
Премии второй степени в размере 50.000 рублей.
в) ХИМИЧЕСКИХ НАУК.
Премии первой степени в размере 100.000 рублей.
Премии второй степени в размере 50.000. рублей.
Симону _ Залмановичу, 1936—1940 годах. ©.
г) БИОЛОГИЧЕСКИХ НАУК. :
‚Премии ‘первой степени в размере 100.000 рублей.
1. Комарову Владимиру Леовтьевичу,
Присудить Сталинские премии за
оконченную в
1940 тоду.
3. Капица Петру Леонидовичу,
ствительному члену Академии Наук СССР,
за ‘научную работу «Турбодетандер для
получения низких температур и его при-
кованную в 1939 году., а
4. Мусхелишвили . Николаю Ивачовичу,
действительному ‘члену `Академли Наук
ственного Университета им. Сталина, за
научную ‹ работу «Некоторыю основные
задачи математической теории упругости», .
опубликованную 3 1935 году.
законы для сумм независимых случайных
величин», опубликованную в 1938 году.
3. Понтрягину Льву Семеновичу, члену-
корреспонденту Академии Наук СССР, про-
фессору Московского Ордена Ленина Госу-
дарственного Университета им. М. В. ЛТо-
моносова, за научную работу «Непрерыз-
ные трушты», опубликованную в 1938
Tory.
4. Соболеву Сергею Львовичу, действи-
тельному ‘члену Академии Наук CCCP,
‘профессору Московского Ордена Ленина
Государственного Университета им. М. В
Ломоносова, за научные работы по мате:
матической теории упругости: «Некоторые
вопросы теории’ распространения колеба-
ний», опубликованную в 1937 году, «В
теории нелинейных гиперболических урав-
‘нений с. частными производными», опубли-
кованную в. 1939 году.
6) ТЕХНИЧЕСКИХ НАУК.
’ Премии первой степени в размере 100.000 рублей.
рабля от волнений», «Основания теории
девиации компаса», «0 теории гирокомпа-
ca», опубликованные в 1938—1940 го-
дах.
3. Шимансиому Юлиану ’ Александрови-
чу, члену-корреспонденту Академии Наук
СССР, за научную работу «Динамический
расчет судовых конструкций», опублико-
ванную в 1940 году.
Премии второй степени в размере 50.000 ` рублей.
члену-корреспонденту Академии Наук
СССР, професеору Военной Электротехниче-
ской Академии Красной Армии им. С. М:
‘Буденного, за научные работы: «Теория
передач. по линиям электросвязи», опубли-
кованную в 1937—1938 годах, «Теория
электромагнитных цепей», опубликованную
в 1939 году, «Основы теории магнитных
цепей и применение ев к анализу релей-
ных схем», опубликованную в 1940 году.
4. Карташову Николаю Ивановичу, про-
фессору Томского Электромеханического ин-
ститута инженеров = железнодорожного
транспорта, за научные работы по паро-
возостроению: «Куре паровозов», «hype
проектирования паровозов», опубликован-
ные в 1935—1940 годах.
3. Фрумкину Александру Наумовичу,
действительному члену Академии Наук
CCCP, за научные работы по исследованию
электрохимических процессов: «0 плати-
новом электроде», «Электродные ‘потенциа-
лы», «Электрохимические методы изучения
поверхности катализаторов», «0 максиму-
мах кривых зависимости тока от напря-
жения», опубликованные в 1936—1940
годах.
члену-корреспонденту Академии Наук
ССОР, за научные работы по теории ката-
лиза; «Природа каталитической активности
платины», «Теоретические основы гетеро-
тенного катализа», «0 ‘кинетике топохими-
ческих резкций», «Кинетика превращения
парцеллированных тел», опубликованные в
/
тельному члену Академии Наук СССР, про-
фессору — Военно-Медицинской ` -‘Академии
Красной Армии из. С. М. Кирова, за науч-
ную работу «Лекции по физиологии нервной
системы», опубликованную в 1938 году.
ведующему лабораторией генетики” Всесоюз-
ной Академии Сельскохозяйственных Наук
ии. Ленина, за научные работы по биоло-
гии растений: «Гибридизация путем при-
вивки», «Биология развития растительных .
организмов», «Яровизация риса», «Вегета-
тивная гибридизация картофеля», опублико-
‘ванные в 1936—1940 годах.
дей- .
‘CCCP, профессору ‘Тбилисского Государ-
ственного Университета им. Сталина, за
шечной ‘и нервной системы», опубликован-
‘президенту Всесоюзной Академии Сельско-
чу, действительному члену Академии Наук
Ленина
‘скохозяйственных Наук имени Ленина и
в научном труде «Частная эпизоотология»,
HD 0° 6. Fic ID Qu Bu Abo ib odd Boo
СОВЕТА НАРОДНЫХ КОМИССАРОВ СОЮЗА’ ССР
О присуждении Сталинских премий
за выдающиеся работы в области науки.
Премии второй степени в размере 50.000 рублей.
3. Перфильеву Борису Васильевичу, про-
фессору Ленинтражекого Государственного,
Университета, за научную работу «Новые
принципы и методы капиллярной микроско-
пии», оконченную в 1940 г.
4. Родионову Захару Семеновичу, доцен-
ту Московского Ордена. Ленина ТГосудар-
ственного Университета из. М. В. Ломоно-
сова, и Захваткину Алексею Алексеевичу,
профессору того же Университета, за рабо-
ты по биологии, систематике амбарных кле-
щей и за разработку методов борьбы с ни-
ми. Работы ввиде отдельных статей опу-
бликованыв 1936—1940 годах в «Ученых
‘записках: Московского. ‚ Государственного
Университета им. М. В. Ломоносова».
1. Авакяну Артавазду Аршаковичу, за-
2. Бериташвили Ивану Соломоновичу,
действительному члену Академии Наук
научную ‘работу «Общая физиология мы-
ную в 1937 тоду.
д) СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ НАУК.
Премии первой степени в размере 100.000 рублей.
1. Лысенко Трофиму Денисовичу, дей-
ствительному члену Академии” Наук СССР,
имени КЁ. А. Тимирязева,
‘работу «Атрохимия»,
1940 году:
3. Скрябину Константину Ивановичу,
действительному члену Академии Наук
СССР, за научные работы по ветеринарной
и медицинской. гельминтологии: «Гельмин-
тозы крупного рогатого скота и его мо-
лодняка», опубликованную в 1937 году,
«Основы общей гельминтологии», опубли-
кованную в 1940 году.
3a научную
опубликованную в
хозяйственных Наук имени Ленина, за
общеизвестные работы по летним посадкам
картофеля и посадкам картофеля свеже-
Убранными клубнями.
2. Прянишникову Дмитрию Николаеви-
СССР, профессору Московской Ордена
Сельскохозяйственной Академии
Премии второй степени в размере 50.000 ‘рублей.
научному сотруднику Всесоюзного Селек-
‘(ционно-Генетического ‘Института, 3a .pa3-
работку методов получения высококаче-
‘ственной элиты зерновых культур и 3a
выведение новых сортов пшеницы «1163»
и. «0Д-013».
3. Яковлеву Павлу. Никаноровичу, на-
‘учному сотруднику Центральной гепетиче-
ской лаборатории имени Мичурина, за 0б-
шеизвестные работы по. отдаленной меж-
‚родовой: гибридизации ‘и за выведение но-
Донату Александровичу, вых сортов плодоягодных растений.
е) МЕДИЦИНСКИХ НАУК,
Премии первой степени в размере 100.000 рублей.
1. Вышелессному Сергею Николаевичу,
действительному члену Академии Наук
БССР, профессору . Военно-Ветеринарной
Академии Красной Армии, 3a ‘научные
работы по изучению ‘заразных болезней
животных и 3& разработку ‘методов их
лечения, опубликованные в 1935—1940 .
тодах в трудах - Всесоюзной Академии Сель-
опубликованном в. 1940 году.
2. Долгушину
1. Богомольцу Александру Александро-
вичу, президенту Академии Наук УССР,
за научный труд «Руководство по патоло-
гической, физиологии», в трех томах, раз-
работанный под. его’ руководством и опуб-
‘ликованный в 1935—1937 годах.
° 2. Бурденко Николаю Ниловичу, дей-
ствительному члену Академии Наук СССР,
профессору 1-го Московского Ордена Ленина
Медицинского Института, за общеизвест-
ные научные работы по хирургии цен-
тральной и периферической нервной си-
стемы... — j ‘
3. Лурье Александру Юдиновичу, про-
фессору первого Киевского Медицинского
института, за общеизвестные научные ра-
боты по обезболиванию родов, введенные
в практику родовспомогательных учрежде-
ний в 1937, 1938 и 1939 годах.
4. Павловскому Евгению Никаноровичу,
действительному члену Академии _Наук
СССР, Смородинцову. Анатолию. Александ-
ровичу, профессору Всесоюзного Института
Экспериментальной Медицины uv. -Tops-
кого, Левкович. Елизавете. Николаевне,
Петрищевой Полине Андреевне, Чумакову
Михаилу Петровичу — научным сотруд-
никам Всесоюзного Института Эксперимен-
`тальной Медицины им. Горького, Соловье-
ву Валентину Дмитриевичу, ` Шабладзе
Антонине. Константиновне. — научным со-
трудникам Центрального Института Экспе-
риментальной Медицины — 3a открытие
в 1939 тоду возбудителей заразных забо-
леваний человека, известных под назва-
‘нием «Весенне-летний и осенний энцефа-
литых и `з& разработку ‘успешно приме-
пяемых методов ‘их лечения, одобренных
Наркомздравом СССР.
5. Филатову Владимиру Петровичу, дей-
ствительному члену ‘Академии Наук УССР,
директору ‘Украинского института экспери-
ментальной офталмологии, за открытие и
разработку в 1933—1939 г.г. метода пе-
ресадки роговой оболочки глаза и за рабо-
ты по лечебной пересадке тканей.
Премии второй степени в размере 50.000 рублей.
1. Гурвичу Александру Гавриловичу,
профессору Всесоюзного Института Экепе-
риментальной Медицины им. Горького, за
научные работы: .«Митогенетическое излу-
чение», опубликованную в 1934 году,
«Митогенетический анализ нервного воз-
буждения», опубликованную в 1935 году,
«Митогенетический анализ биологии рако-
вой клетки», опубликованную в 1937
году. й
2. Браунштейну Александру Евсеевичу,
профессору Всесоюзного Института Экспе-
риментальной Медицины ‘им. Горького, за,
научную работу «Образование и распад
аминокислот путем интермолекулярного
переноса аминогруппы», опубликованную
в 1937—1940 годах.
3. Лаврентьеву Борису Иннокентьевичу,
члену-корреспонденту Академии Наук
CCCP, профессору Всесоюзного Института
Экспериментальной Медицины им. Горькото,
‚за научную работу «Морфология автоном-
ной нервной системы», опубликованную в
1939 году.
ж) ГЕОЛОГО-МИНЕРАЛОГИЧЕСКИХ НАУК.
Премии первой степени в размере 100.000’ рублей.
1. Обручеву Владимиру Афамасьевичу,
действительному члену Академии Hayr
СССР, за научную работу «Геология Сиби-
ри», в трех томах, отубликованпую в
1935—1938 годах.
2. Пустовалову Леониду Васильевичу,
профессору Московского Нефтяного инсти-
тута, за научную работу «Петрография
осадочных пород», опубликованную в 1940
году.
3. Сенюкову Васялию Михайловичу, до-
ктору геологических наук, за научную ра-
боту «Река Толба и нефтеносность север-
ного склона Алданского” массива», опубли-
кованную в 1938 году.
Председатель Совета
Народных Комиссаров Союза ССР
В. МОЛОТОВ.
к ‚ Управляющий Делами Совета
Народных Комиссаров Союза ССР
Я. ЧАДАЕВ.
A Москва, Кремль, 13 марта 1941 =