ay, ] A 11 Орган правления Союза советских писателей СССР. Выходит под редакцией В. Вишневского, А. Кулагина, М. Лифшица, Н. Погодина, А. Фадеева. , В. Лебедева-Кумача, — Е. Петрова, ПРОЛЕТАРИИ ВСЕХ СТРАН, СОЕДИНЯЙТЕСЬ! AT IPHA Sl АЗЕТА № 12 (926) ИСТОРИЯ ЛИТЕРАТУР НАРОДОВ СССР. Еще в 1934 г. А. М. Горький в своей речи на с’езде писателей указывал, что развитие литератур народов СССР намно- го опередило их изучение, В последние годы отставание критики и историко-лите- ратурной науки стало ощущаться еще рез- че, так как наше многонациональное ли- тературное движение сделало громадный шаг вперед. Накоплен новый, весьма об- ширный материал, требующий обобщения. Достаточно сказать, что к нынешнему году У нас сложилось уже около сорока нацио- нальных литератур, в которых можно встретить произведения всех жанров: поэ- зию, драматургию. прозу. вполне естественный, здоровый про- цесс, обусловленный успехами ленинско- сталинской ‘национальной политики. Стоит только учесть, что при советской власти 74 народа получили свою письменность и воспитывают свои писательские кадры, Мза- ленькая Адыгея, например, насчитываю- щая около левяноста тысяч населения и имевшая еще в 1929 г. только двух гра- мотных на каждые CTO человек, теперь создала свою литературу. Все языки за- звучали в согласном, стройном хоре. При всем этом накопленный опыт еще не сведей воедино, а достижения многих ’изциональных литератур не стали достоя- нием всесоюзного читателя. Лучшей фор- мой обобщения этого опыта Горький счи- Тал создание истории национальных ди- тератур. Это, действительно, наиболее верный путь. Ведь только изучение исто- рии литературных процессов и может стать научной базой для критики. Иначе она неминуемо будет отставать от задач, зылвигаем перед ней самой жизнью, будет не способна к широким историческим обобщениям, а следовательно, к влиянию Ha лальнейшее развитие самой литературы. Некоторые изменения к лучшему, прав- да, произопыи. Так, подготовка Институ- том им. Горького большой «Истории co- ветской литературы», составление новых учебников национальных литератур, безус- 10BHO, “ABHAHCh TOITKOM, TOOyANBITEM pec- публиканские союзы писателей и научно- исследовательские институты об’ехинить коллективы критиков и литературоведов. Известно, что такие коллективы сущест- вуют нз Украине, в Грузии, в Татарии. На Украине готовится трехтомный учебник истории украинской литературы. Задуманы и уже подготовляются. такие же издания в Армении, Азербайджаче, Узбекистане, Белоруссии; даже в ряде автономных рес- публик. Появились сборники историко-ли- тературных и критических статей. Беда, однако, заключается в том, что Bee это делается крайне медленно. Мы ни- Бак не научимся ставить это дело пол общественный контроль, который мог бы воздействовать на работу, оживить ее. Упразднение критических. секций при сою- зах писателей означает, что критикой и ли- тературоведением лолжны вплотную зани- маться союзы писателей в целом, как об- ‚ Щественно-творческие организации. Это значит, что создание истории советеких литератур также должно находиться под общественным контролем союзов писателей. Хотя создаваемые в республиках лите- ратурные научно-исследовательские инети- туты вбирают обычно в свой состав на- личные калры критиков и литературове- хов--членов Союза писателей, на практике возникает часто разрыв между работой критика и литературоведа как члена Сою- за писателей и как научного работника литературного института. Отсюда необхо- димость — наши литературные научно- исследовательские институты’ теснейшим разом связать с работой союзов писате- лей. Бак может любой наш институт ли- тературы существовать оторванно от прак- тических проблем и задач, вылвигаемых литературной жизнью? Проведение юбилеев классиков, вопросы классического наеле- AHA, проблемы формирования литературно- го языка, наконец, общие задачи уяснения путей развития современной литературы— все эти вопросы в равной мере, хотя и под разным углом зрения, составляют со- держание работы и союзов писателей и научно-исследовательских институтов. Здесь интересы научных учреждений и с0юзов писателей переплетаются. На деле же мы часто наблюдаем обратное: распы- ленность и разобщенность кадров. Вплотную стал уже вопрос о создании маркоистеких книг по истории литератур народов, недавно воссоединенных c CCCP. Два с лишним десятилетия народы При- балтики, молдавский народ, в известной части финский, народы западных областей Украины и Белоруссии были против их воли. оторваны ‘от русской куль- туры, с которой были исторически свя- заны, Буржуазные литературоветы немало пюстарались за эти два десятилетия, что- бы исказить историческую правду, очер- нить русскую и советскую культуру, «пе- реориентировать на Запад», в интересах западной буржуазии, свои литературы. Нам надо восстановить историческую истину. Известно, что в Литве, Латвии, Эстонии, в так называемом «паретве Поль- ском» развивалась в условиях старой Рос- сии своя литература, были свои литера- турные традиции, талантливые писатели- реалисты. Воскресенье, 23 марта 1941 г. Цена 45 коп. Сегодня в номере: шие задачи литературы. 2 стр. Иоганн АЛЬТМАН. О Любови Яровой, Анне Лу- чининой и творчестве. М. ЗЕНКЕВИЧ. Джамбул Джабаев. Николай ВИРТА. Наш Алексей Силыч. 3 стр. А. АДАЛИС. Единство и многообразие. А. ЭС- ХЕЛЬ, Л. АГАКОВ. Певец Чувашии С. Эльгер. Александр ДРОЗДОВ. Сила традиции. БИБЛИОГРАФИЯ. 4 стр. ТВОРЧЕСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ МОСКОВСКИХ 1 стр. ПЕРЕДОВАЯ. История литератур` народов СССР. ИНФОРМАЦИЯ. Праздник советской культуры. Важней- ПИСАТЕЛЕЙ. Обсуждение книги Н. Емельяновой и праизч ведений А. Яшина. Выступления А. Дермана, Н. Михайя- ва, И. Халтурина, Н. Емельяновой, В. Перцова, Н. Незло- тели... Беседа с ИНФОРМАЦИЯ. бина и Д. Данина. 5 стр. М. ГЕЛЬФАНД. Как это могло Л. ПРИЦКЕР. Драматургия Ивана Кочерги. М. СЕРЕБ-` РЯНСКИИ. Не домысел, а недомыслие. 6. стр. ФАКТЫ И ЦИФРЫ. Книги, случиться? библиотеки, чита- М. Б. Храпченко о репертуаре театров. Известно, далее, что передовая pea- тистическая литература этих народов, пи- тавшаяся идеями национально-освободи- тельной борьбы, всецело опиралась на опыт и традиции передовой русской ли- тературы Белинского, Добролюбова, ШЩед- рина, Толстого, Короленко, Чехова, Горь- кого. Наконец, передовая революционная литература, слагавшаяся у этих народов в последние два десятилетия, росла пох непосредственным ‘` влиянием, шедшим из СССР, под влиянием советской культуры и литературы, влиянием Горького, Маяков- ского, Шолохова, Фурманова, Островекого. И поэтому закономерно, что лучшие пере- довыв писатели воссоединенных © нами республик и областей органически и проч- но вошли в советскую литературу. Такие писатели, как Ванда Василевская, И. Ва- pec, Il. Цвирка, 1. Гира, С. Нерис, А. Упите, В. Лацие, — не случайное явле- ние в литературе прибалтийских народов и народов воссоединенных областей. В их творчестве отразились жизненные инте- ресы народов, мотивы революционной борьбы — все то, что связывает их крепчайшими узами co всей советской литературой. Что нам оставила литература названных народов? Что составляет ее основу? Гаде проходят линии, связующие ее с класеи- ческими традициями мировой литературы прошлого и советской литературой? На Все эти вопросы может правдиво ответить только марксистокая история литературы. Изучение и разработка истории литера- тур народов СССР помогут выяснить и ре- шить ряд вопросов, имеющих как научное, так и “политическое значение. Одной из таких насущных проблем является Выяс- нение культурных и литературных взаи- мовлияний, общих истоков зарождения я развития отдельных литератур. дна приоб- рела актуальность в Средней Азии, y тюркских народов в связи с подготовкой юбилеев Навои, Низами и других великих поэтов прошлого. Эти же вопросы етали предметом дискуссий литературоведов и на Кавказе, и у научных работников ин- ститутов угро-финской языковой группы. Возникновение подобных дискуссий — следствие роста национального самосозна- ния социалистических народов, развития исторической мысли, исторических инте- ресов в области литературы, что, несом. ненно, *надо рассматривать как глубоко по- ложительное явление. Известно, что на формирование целого ряда литератур иной раз влияли одни и те же лица, оказав- шиеся у истоков процесса, впоследетвия -приведшего ь возникновению самостэатель- ных национальных языковых образований. Так, творчество Мажит Гафури повлияло на развитие татарской и банкирской ли- тератур. Навои сыграл важную роль в развитии ряда тюркских литератур. Именно история национальных литератур при- звана проследить эти процессы и дать четкий ответ на вопросы, кажущиеся по- рой неясными в силу их недостаточно глубокой разработки. Изучение классиче- ского наследия должно обогатить совет- скую культуру, содействовать еше боль- шему укреплению дружественных связей между советскими народами, наконец, сде- лать достоянием всех трулящихея богат- ства художественной литературы, создан- ные в различные эпохи различными на- родами нашей родины. Другим очень важным вопросом, жду- щим своего разрешения, является вопрос 0 месте и значении устного народного творчества и фольклора в нашем лите- ратурном процессе. Неупорядоченность, отсутствие единого научного центра и даже правил записи и публикации фоль- клорных произведений приволят к тому, что начинают появляться издания, по су- ществу фальсифицирующие народное твор- чество. Подобные случаи возможны пото- му. что у ряда редакторов и ‘издателей су- ществует чисто аллилуйское отношение к памятникам устного народного творчества. Они готовы восхвалять и печатать все, что имеет марку «народного творчества,» , не разбираясь в действительной ценности и даже оригинальности материала. Понят- Н0, все это Не имеет ничего общего © на- учным подходом к явлениям устной и исьменной литературы, История литературы народов СССР хол- жна дать подлинно научную картину ли- тературного процесса, как многостороние- го исторического явления, включающего все виды словесного и письменного твор- чества. ITO — важнейшее дело советской культуры, трудность и размах котороге никак нельзя’ недооценивать. Оно требует концентрации сил наших научных и ли- тературных кадров, лучшей организации самой работы научных учреждений и cow- зов писателей, и уж ни в коем случае не должно быть подвержено стихийности, самотеку. Внимание ‘общественности — это первостепенный фактор, помогающий решать крупные общегосударственные, на- родные дела. Такое внимание и помощь, активная, действенная, должны быть о5з- заны в создании истории литератур ‘надо’ дов СССР. ибо это действительно больнюе народное дело. т : МИТИНГ ПИСАТЕЛЕЙ КИЕВА , РАЗДЕЛЯЕМ ВЕЛИХУЮ РАДОСТЬ ВИЕВ. (Наш нморр.). В киевском Клубе писателей состоялся митинг, посвященный присуждению Сталинских премий за вын дающиеся работы в области искусства и литературы. С приветствиями сталинским лаурезтгам тт. П. Тычине и А. Корнейчуку высту- пили писатели И. Панч, И. Кочерга, Е. Кротевич и Ю. Мартич. С влохновенными речами на митинге выступили Павло Тычина и Александр Корнейчук. Они говорили о большом праз- днике в их жизни, © готовности еще ак- тявнее служить своим творчеством совет- ©кому народу, великой коичумистической партии. КАУНАС. (По телеграфу). Высокая nar- рада писателям, поэтам, драматургам ста- линской эпохи — праздник всей литера- туры нашей великой родины, новое. яркое доказательство блестящего расцвета твор- чества в стране победившего социализма. Писатели молодой Литовской республики разделяют с вами, дорогие товарищи-лау- реаты, великую радость, гордятся сталин- ской заботой обо всех областях творческого труда. Желаем новых достижений, достой- ных нашей замечательной эпохи, СовдАИ ной гением Сталина. I ОРГКОМИТЕТ СОЮЗА ПИСАТЕЛЕЙ ЛИТВЫ. Праздник культуры. советской На московском собрании писателей Двалцать четыре мастёра прозы, поэ- зии, драматургии и критики награждены Советом Народных Комиссаров Союза ССР Сталинской премией первой и второй сте- пени, Радостный праздник советской литера- туры был отмечен торжественным собра- нием московских писателей, состоявшимея в клубе 19 марта. Приветствуемые горя: чими аплодисментами сталинские лауреа- ты — А. Толстой, С. Сергеев-Ценский, К. Тренев. Н. Погодин, Н. Вирта, С. Михал- ков, А. Тварловский, В. Соловьев и И. Нилин — заняли места в президиуме. Открывая собрание, А. Фадеев сказал, что нограждение людей. отлающих свои знания, талант и труд на преобразова- ние и улучшение жизни нашего народа, кажется особенно замечательным в дни, когда капиталистические страны ввергну- ты в разрушительную кровавую мировую бойню. Это натраждение не только отмз- чает успехи талантливых деятелей науки и искусствах за последние 6—7 лет, но является в то же время и программой нашей дальнейшей работы. ` Наряху с мастерами, прошедшими боль- пюй творческий путь, награждены моло- Able писатели, проявившие себя лишь за последнее десятилетие, люди самых раз- нообразных. жанров и видов литератур- ного труда — от создателей монументаль- ных эпопей до. авторов массовых песен. Партня и правительство отметили лю- дей, произведения которых имеют громад- ный, общественный резонанс, эти произ- ведения патриотичны, они служат защи- те нашего социалистического отечества, служат освобождению человечества от ига капитализм» и прославляют нашу роди- ну. В этом большой политический емысл награждения. _ Тов. Фадеев закончил свое выступле- ние благодарностью партии и правитель- ству за величайшее внимание к искусст- ву социализма и здравицей Сталину, выз- вавшими горячую овацию собрания. ИТОГ МНОГОЛЕТНЕЙ РАБОТЫ. Слово предоставляется автору эпопеи «Севастопольская страда» С. Сергееву- Ценскому. —Я едвз лю не старейший из сталин- ских лауреатов, — сказал он, —и как старейший я хочу прежде всего взглянуть на прошлую жизнь писателей. Мы жили разрозненно, по клеточкам, раз’елиненные редакциями соперничавших между собой журналов. нас не было и не мотло быть общих писательских интересов. Теперь же; в стране социализма как писатель-художник я прежде всего чув- ствую, что на меня смотрит вся страна, меня читают все, а не только подписчики того журнала, в`каком я печатаюсь. Это придает мне очень большую энергию, м я чувствую твердую почву под ногами. сейчас, когла подводится итог моей многолетней литературной деятельности, я испытываю величайнгую благодарность к партии и правительству, обративтим на меня внимание, и непосредственно к Иосифу Виссарионовичу Сталину, — кото- рый был одним из первых читателей «Са- вастопольской страды». РАДОСТЬ ХУДОЖНИКА 0 глубокой благодарности партии и правительству и громадной ответственно- сти, которую налагает высокая натрада на сталинских лауреатов и всех пиезте- лей, говорит в своей речи Е, Тренев. — Сталинские ‘премии, — сказал он,— учат нас требовательности к себе. Писа- тель не должен успокаиваться на JOCTHT- нутом, ему нужно много и упорно работать Hal литературным произведением, тогда оо не только не будет стареть е годами, & наоборот, становиться все более актуальным. Мы собрались здесь, чтобы пюрадовать- ся светлой радостью за наших товарищей. Но можно не только радоваться успеху товарища, но и завиховать ему. И это не всегда плохо, — ибо есть зависть и зависть: Когда-то Чехов писал Горькому 0 TOM, Kak завидует, что не он написал рассказ «В степи». Сам Горький тожа писал однажды молодому беллетристу, что с завистью читал ето рассказы. Это пи- сал человек, для которого не было радо- сти более «светлой, чем удача мололого писателя, и который на помощь этим уда- чам отдал столько сердца, таланта и не- возвратимого времени. Такая «зависть» должна быть атмосферой налиих отнопе- ний. Ради этого чувства и даны нам пре- мии, недаром носящие имя человека, ко- торый столько сил и внимания отдает воспитанию в нас лучших человеческих качеств, необходимых для строителей ком- мунистического общества. ОПРАВДАЕМ НАГРАДУ А. Твардовский отмечает громадный путь, пройденный за короткий срок совет- ской литературой, которая прославила на- шу страну классическими, уже всемирно известными произведениями, — «Тихий Дон» и «Чапаев». — Проявленная ‘нашим правительством щедрость, -— пюдчеркивает А. Твардов- ской, — должна быть оправлана советскя- ми писателями. Я натражден за работу моего юношеского периода, за произведе- ние 0 колхозной жизни. Теперь колхоз- ная тема перестает быть для меня един- ственной, такой же близкой и родной стз. новится для меня тема Брасной Армии. НА БЛАГО. РОДИНЫ Поэта Твардовского сменяет Ник. Вирта. — Я познакомился © представителями молодой литературы Советской Латвпи. Еще недавно их жизнь была бесемыслен- ным, беспрарным существованием. Низкие по идейно-художественному уровню про- изведения буржуазных литераторов широ- ко рекламировались, в то время, как за- малчивалось и уничтожалоеь творчество прогрессивных писателей. Яркой иллюст- рацией этого является тот факт, что прекрасный фильм и роман В. Лациез «Сын рыбака» были окружены заговором ‘молчания. И теперь, когда писатели Советской Латвии прочли 06 этом награждении и увидели, как процветает советская куль- тура, они лишний раз убедились, каким вниманием и почетом окружена литерату- ра в советской стране и как радостно работать советекому писалелю на блато его народа. ВЫСШИЙ СУДЬЯ — НАРОД Выступивший затем В. Соловьев так- же горячо благодарит советское прави- тельство за высокую награду. — Если бывает у писателя настоящая радость, то она и заключается именно во внимании к нему со стороны его ‘народа, его партии и его правительства, Высший судья тому, что пишет писатель, прежде Беего его великий адресат — народ и пра- вительство народа, выражающее его волю. Что касается меня, то в ответ на вы- сокую награду я буду продолжать свою работу, побуждаемый к этому в первую очередь любовью к моему народу, внима- нием ко мне нашего правительства, смыс- лом собственной жизни и желанием победы коммунистического общества. ФАКЕЛ ЭСТАФЕТЫ На трибуне — А. Толстой. — Товарищи, награждение деятелей ис- кусств и науки высакой наградой — Ста- линской премией совпадает с величествен- ным указом правительства CCCP двухеот- миллионному народу © том, чтобы за 15- летний срок мы вышли на первое ‘место в мире, по всем экономическим показателям. Мы должны выполнить этот наказ, и мы, ето выполним, это так же несомнен- HO, Kak три предыдущие сталинские пя- тилетки. rod Сталинская премия это — факел эста- феты ‘на величественном, непомерном и неслыханном в исторни пути’ Советекого Союза, нашем пути к коммунизму. Настоящему собранию рапортую о ра- ботах, которые я должен выполнить в 1941 году: маю” закончить роман «Xwypoe ут- ро» — третью книгу трилогии «Хожде- ние по мукам». \ осени — налисать, пьесу «Иоанн Грозный». С осени этого года начать третью кни- гу трилогии «Петр [» с тем, чтобы за- кончить ее в 1942 году. Да элравствует вдохнфвитель нашего советского творчества товарищ Сталин! * Под бурные аплодисменты собрание приняло приветствие товарищам Сталину в Молотову, в котором говорится: «Вее- ми своими достижениями, всем, что есть передового, сильного и прекрасного в ду- ше художника слова — советская злите- атура обязана прежде всего нашей ве- ликой коммунистической партии, налиему любимому, родному Ибсифу Виссарионовичу Сталину, нашему правительству и на- пюму советскому народу. Вот почему ce- годня, приветствуя лауреатов Сталинских премий, мы обращаем напги взоры и все чувства и мыели к‘партии, к Сталину. Мы говорим во весь голос, на весь мир: мы самые счастливые и свободные ху- дожники слова! : жизни нашей социалистической ро- дины наука, искусство и литература подняты на такую высоту, о которой пи- сатели в мире капитализма не могут да- же м мечтать. И с этой высоты, глядя на бесчеловечный мир капитализма, видя кровь и пожар второй империалистиче- ской войны, мы с тем большей гордостью поднимаем могучее красное знамя совет- ской культуры, свободного социалистиче- ©Кого слова. Пусть широко и побелно ре- ет оно над миром угнетенных и экенлоа- тируемых, укрепляя в их сердцах наде- жду и веру в неизбежную победу социа- лизма во всем мире!» На собрании московских писателей, ласти ‘искусства м литературы. ВАЖНЕЙШИЕ ЗАЛАЧИ ЛИТЕРАТУРЫ Два вечера продолжалось собрание пат- тийной организации Союза советских пи- сателей, посвященное итогам ХУШ пар- тийной конференции ВКП(б). Доклад сделал т. А. Фадеев. Вначале он говорил о том отромном значении, ка- кое имеют вопросы, обсуждавшиеся на ХУШ партконференции, в жизни нашей партии и в жизни советского народа. — Мы, работники литературы, долж- ны подумать о том, как применить к на- шей области все то, о чем так страстно говорилось на ХУШ партийной конферен- ЦИИ. ‘ — В’ последнее время в- нашей - лите- ратурной жизни было несколько корен- ных, принципиального значения’ идейных событий, которые по существу определи- ли для нае наши задачи и пути осуще- ствления этих задач. Это прежде всего те указания, кото- рые дали ‘нам руководители партии. Без всякого преувеличения вх можно назвать программой нашей работы. Исключитель- ное значение для развития нашей ли- тературы имеет решение ЦК ВЕП(б) о литературной. критике и библиографии и, наконец, последнее постановление прави- тельства о присуждении Сталинских пре- мий Докладчик сосредоточил свое внимание, главным образом, на трех вопросах. Пер- вый из них — 0 коренном повороте со- ветской литературы к современным проб- лемам социализма, о повороте писателей лицом к живой действительности, к росту ‘в формированию советского человека, к темам советского патриотизма, к темам труда, как основного критерия обществен- ной полезности человека. — Необходимо, — продолжает т. Фа- деев, — до конца преодолеть ложные, буржуазные представления © литературе, которые сводятся в конечном итоге к т0- му, что литература будто бы развивается внутри собственного ‘духовного ряда, а не является отражением живой действитель- ности, не является выражением идей и чувств своего общества и своего времени. Люди, желающие воздействовать своими произведениями на психологию современ- ного советского человека, не могут ‘это совершить без ‹ перестройки своего внут- реннего сознания, без органической свя- зи в жизнью, © бытом, деятельностью миллионов трудящихся напей ‘страны. В нашей. среде имеются еще люди, ко- торые считают, что ‘литератору достаточно ‘быть ‘только талантливым. Больше ничего ему не нужно. Остальное; придет. camo. co- бой. Такое представление ‘в’ сознании ‘ча- сти. налиих_ литераторов не что иное, как нежелание преодолеть трудности создания нового искусства, это своеобразное выра- жение сил прошлого, косных сил, тяну- щих литераторов назад. В преодолении этой косной силы, этих ложных предета- влений в значительной степени. состоит Halla задача идейно-творческого воспита- ния. Противопоставление морального кон- кретному есть нелепость, потому что мо- рали можно научить на чем-то конкрет- ном, на живом. Наша мораль прежде“ вее- го проистекает из отношения человека к труду. И беда налней литературы, что как раз труд в ней очень мало отражен. Второй вопрос, которого коснулся в ево- ем докладе А. Фадеев, — это наличие в нашей литературе, особенно среди молоде- жи, таких поэтов и драматургов, а отча- сети и прозаиков, которые. целиком учили в лирические темы узко-индивидуального характера, ушли от больших политиче- ских, моральных, духовных задач нашего времени. Мы вовсе не хотим, чтобы в литерату- ре не писали о любви, о дружбе, о семье. Это неизбежно и, это необходимо в усло- виях формирующегося нового общества. Но вся беда заключается в том, что в ряде произведений эти глубоко общественные темы разрабатываются в отрыве от живой действительности. Социалистическая жизнь внесла много нового во все отношения людей. Нам и нужно показать это новое, социалистиче- ское в его борьбе со старым, а во многих произведениях видишь повторение прой- ленного, то, что было написано и рань- ше поэтами старого общества и наплиеано лучше. Третий вопрос, на котором остановился А. Фадеев, — это проблемы оборонной литературы. Речь шла ® произведениях, показывающих войну. ИН 3 посвященном ведений. Бросается в глаза, что во многих пре- изведениях эта важнейшая тема решзетея необычайно легко. Совершенно не пока- заны трудности преодоления врага. Нод- виги людей частенько похожи один на другой, потому что люди даны на одно лицо. В войне советского народа ¢ вратами родины, на полях сражений происходит формирование людей, рост человеческого сознания, проявляются новые взаимоотно- шения. Эта ответственная’ тема только тогда зазвучит истинно патриотично, ко- гда в ней будут поставлены большие во- просы жизни современных людей. Чем в конце конпов сильны произведения совет- ских писателей о гражданской войне? Разве только описанием сражений, опи- санием бивуачной жизни? Нет, они силь- ны тем, что в них показаны характеры людей, их столкновения, судьбы миллио- нов. Надо также не забывать, что эти недо- статки современной оборонной литературы дают пищу для людей скрыто-враждебных, которые хотели бы вообще отвести совет скую литературу от тем советского пзт- Тистизма. Эти люди под видом критики слабостей стремятся высмеять все, что создано в этой области, — таким людям нужно давать отр. Большюе место в докладе т. Фадеева за- нял вопрос о литературной критике и ее кадрах, разбор критических статей в ряле журналов. „В последней части доклада речь ла, главным образом, о необходимости покон- чить с организационной нечеткостью в работе президиума союза, об удовлетворе- нии творческих запросов писателей. 0 том, что органы союза — издательство, журналы, клуб — пока еще мало помо- гают президиуму в работе с каждым OT дельным литератором, о привлечении веех членов президиума в более активной дея- тельности в самом президиуме. * Горячее желание повернуть творчество писателей к задачам, поставленным пар- тией перед страной, отмечало все речи ораторов. Разделяя положения, выхвину- The доклАдчиком, товарищи в CBOHX BBI- ступлениях дополняли их, вносили но- вые предложения. Неречисляя ряд книг, затрагивающих тему труда, т. Бахметьева предлагает ox- ‘Ну из творческих конференций писателей посвятить подробному разбору этих’ нроиз- Группа литераторов — А. Безыменский С. Обрадович, Е. Долматовский и другие товарищи-—в своих выетуплениях подели- лась опытом работы в печати ряда москов- ских заводов. Здесь, помогая поэтическим словом проводить в жизнь решения ХУШ Всесоюзной партийной конференции, ли- тераторы в то же время обогащаются ин- тересными наблюдениями, ветречами ес но- выми людьми. Многим литераторам рабо- та на заводах помогает осуществлению их творческих планов. 0 том, что партийная организация лол жна больше внимания уделять области ли- тературной критики, в особенности твор- честву коммунистов-критиков, обсуждая на своих заседаниях их работы, говорил в своем выступлении В. Ермилов. — Партийная организация Союза ниса- телей, — говорит 0. Хвалебнова, — 050- бенно в последнее время, много внимания уделяла творческим вопросам, в частно- сти конкретной работе отдельных комму- нистов-писателей, помощв президиуму. в его деятельноети. Но когда полводишь пер- вые итоги этого поворота вашей работы, — продолжает она, -— видишь и еерьез- ные недостатки. Обсуждение произведений не достигает еще необходимой глубины, не всегда на основе конкретного разбора той или иной книги товарищи в состоявни пю- ставить большую литературную проблему. Кроме того, многие товарищи товорижи о большем внимании к творчеству каждс- го литератора, о необходимости бороться ¢ рецидивами групповщины в литературной среде. Выступавиеие товорили о том, ка- кими достойными произведениями писатели должны встретить 25-ю годовщину Вели- кой Октябрьской революции. В прениях по докладу т. Фадеева, Epo- ме перечисленных выпю, выступили TT. Никулин, Санников, Калиньченко, Сигков- ский, Ниало, Богданов, Сурков, Коган, Чернявский и Люобанский. 5 присуждению Сталинских премий за выдающиеся работы а ©6- Фото 6. Курновкюь