ПРОЛЕТАРИИ ВСЕХ СТРАН, СОЕДИНЯЙТЕСЬ! ИТЕРАТУРНАЯ СОСР. редакцией В. Вишненского, А. Кулагина, Н. Фадеева. Цена 45 коп. Воскресенье, 23 марта 1941 г.
Сегодня в номере:
1 стр. ПЕРЕДОВАЯ. История литератур народов СССР. ИНФОРМАЦИЯ. Праздник советской культуры. Важней- шие задачи литературы.
ПИСАТЕЛЕЙ. Обсуждение книги Н. Емельяновой и произ- ведений А. Яшина. Выступления А. Дермана, Н. Михайло- ва, И. Халтурина, Н. Емельяновой, В. Перцова, Н. Незло- бина и Д. Данина. РЯНСКИЙ. Не домысел, а недомыслие. б. стр. ФАКТЫ И ЦИФРЫ. Книги, 5 стр. М. ГЕЛЬФАНД. Как это могло случиться? Л. ПРИЦКЕР. Драматургия Ивана Кочерги. М. СЕРЕБ- тели… Беседа с ИНФОРМАЦИЯ. библиотеки, чита- М. Б. Храпченко о репертуаре театров.
2 стр. Иоганн АЛЬТМАН. О Любови Яровой, Анне Лу- чининой и творчестве. М. ЗЕНКЕВИЧ. Джамбул Джабаев. Николай ВИРТА. Наш Алексей Силыч. 3 стр. А. АДАЛИС. Единство и многообразие. А. ЭС- ХЕЛЬ, Л. АГАКОВ. Певец Чувашии С. Эльгер. ДРОЗДОВ. Сила традиции, БИБЛИОГРАФИЯ. 4 стр. ТВОРЧЕСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ МОСКОВСКИХ Александр советской
№ 12 (926)
ИСТОРИЯ ЛИТЕРАТУР НАРОДОВ СССР Еще в 1934 г. А. М. Горький в своей речи на сезде писателей указывал, что развитие литератур народов СССР намно- го опередило их изучение, В последние годы отставание критики и историко-лите- ратурной науки стало ощущаться еще рез- че, так как наше многонациональное ли- тературное движение сделало громадный шат вперед. Накоплен новый, весьма об- шширный материал, требующий обобщения. Достаточно сказать, что к нынешнему году у нас сложилось уже около сорока нацио- нальных литератур, в которых можно встретить произведения всех жанров: поэ- зию, драматургию, прозу. Это вполне естественный, здоровый про- цесс, обусловленный успехами ленинско- сталинской национальной политики. Стоит только учесть, что при советской власти 74 народа получили свою письменность и воспитывают свои писательские кадры. Ма- ленькая Адыгея, например, насчитываю- щая около девяноста тысяч населения и имевшая еще в 1929 г. только двух гра- мотных на каждые сто человек, теперь создала свою литературу. Все языки за- эвучали в согласном, стройном хоре. При всем этом накопленный опыт еще не сведен воедино, а достижения многих национальных литератур не стали достоя- нием всесоюзного читателя. Лучшей фор- мой обобщения этого опыта Горький счи- тал создание истории национальных ли- тератур. Это, действительно, наиболее верный путь. Ведь только изучение исто- рии литературных процессов и может стать научной базой для критики. Иначе она неминуемо будет отставать от задач, выдвигаемых перед ней самой жизнью, будет не способна к широким историческим обобщениям, а следовательно, к влиянию на дальнейшее развитие самой литературы. Некоторые изменения к лучшему, прав- да, произошли. Так, подготовка Институ- том им. Горького большой «Истории со- ветской литературы», составление новых учебников национальных литератур, безус- ловно, явились толчком, побудившим рес- публиканские союзы писателей и научно- исследовательские институты обединить коллективы критиков и литературоведов. Известно, что такие коллективы сущест- вуют на Украине, в Грузии, в Татарии. На Украине готовится трехтомный учебник истории украинской литературы Задуманы и уже подготовляются такие же издания в Армении, Азербайджане, Узбекистане, Белоруссии, даже в ряде автономных рес- публик. Появились сборники историко-ли- тературных и критических статей. Беда, однако, заключается в том, что все это крайне медленно. Мы ни- как не делается научимся ставить это дело под общественный контроль, который мог бы воздействовать на работу, оживить ее. Упразднение критических секций при сою- зах писателей означает, что критикой и ли- тературоведением должны вплотную зани- маться союзы писателей в целом, как об- щественно-творческие организации. Это значит, что создание истории советских литератур также должно находиться под общественным контролем союзов писателей. Хотя создаваемые в республиках лите- ратурные научно-исследовательские инсти- туты вбирают обычно в свой состав на- личные кадры критиков и литературове- довчленов Союза писателей, на практике возникает часто разрыв между работой критика и литературоведа как члена Сою- за писателей и как научного работника литературного института. Отсюда необхо- димость наши литературные научно- исследовательские институты теснейшим образом связать с работой союзов писате- лей. Как может любой паш институт ли- тературы существовать оторванно от прак- тических проблем и задач, выдвигаемых литературной жизнью? Проведение юбилеев классиков, вопросы классического насле- дия, проблемы формирования литературно- го языка наконец общие задачи уясления путей развития современной литературы все эти вопросы в равной мере, хотя и под разным углом зрения, составляют со- держание работы и союзов писателей и научно-исследовательских институтов. Здесь интересы научных учреждений и союзов писателей переплетаются. На деле же мы часто наблюдает обратное: распы- ленность и разобщенность кадров. Вплотную стал уже вопрос о создании марксистских книг по истории литератур народов, недавно воссоединенных с СССР. Два с лишним десятилетия народы При- балтики, молдавский народ, в известной части финский, народы западных областей Украины и Белоруссии были против их воли оторваны от русской куль- туры, с которой были исторически свя- заны. Буржуазные литературов лы немало постарались за эти два десятилетия, что- бы исказить историческую правду, очер- нить русскую и советскую культуру, «пе- реориентировать на Запад», в интересах западной буржуазии, свои литературы. Нам наю восстановить историческую истину. Известно, что в Литве, Латвии, Эстонии, в так называемом «царстве Поль- ском» развивалась в условиях старой Рос- сии своя литература, были свои литера- турные традиции, талантливые писатели- реалисты. Известно, далее, что передовая реа- листическая литература этих народов, пи- тавшаяся идеями национально-освободи- тельной борьбы, всецело опиралась на опыт и традиции передовой русской ли- тературы Белинского, Добролюбова, Щед- рина, Толстого, Короленко, Чехова, Горь- кого. Наконец, передовая революционная литература, слагавшаяся у этих народов в последние два десятилетия, росла под непосредственным влиянием, шедшим из СССР, под влиянием советской культуры и литературы, влиянием Горького, Маяков-
ВАЖНЕЙШИЕ ЗАДАЧИ ЛИТЕРАТУРЫ лицо. Бросается в глаза, что во многих про- изведениях эта важнейшая тема решается необычайно легко. Совершенно не пока- заны трудности преодоления врага. Под- виги людей частенько похожи один на другой, потому что люди даны на одно В войне советского народа с вратами родины, на полях сражений происходит формирование людей, рост человеческого сознания, проявляются новые взаимоотно- шепия. Эта ответственная тема только тогда зазвучит истинно патриотично, ко- гда в ней будут поставлены большие во- просы жизни современных людей. Чем в конце концов сильны произведения совет- ских писателей о гражданской войне? Разве только описанием сражений, опи- санием бивуачной жизни? Нет, они силь- ны тем, что в них показаны характеры людей, их столюновения, судьбы миллио- нов. Два вечера продолжалось собрание пар тийной организации Союза советских пи- сателей, посвященное итогам XVIII пар- тийней конференции ВКП(б). Доклад сделал т. А. Фадеев. Вначале он говорил о том огромном значении, ка- кое имеют вопросы, обсуждавшиеся на XVIII партконференции, в жизни нашей цартии и в жизни советского народа. Мы, работники литературы, долж- ны подумать о том, как применить к на- шей области все то, о чем так страстно говорилось на XVIII партийной конферен- ЦИИ. В последнее время в нашей лите- ратурной жизни было несколько корен- ных, принципиального значения идейных событий, которые по существу определи- ли для нас наши задачи и пути осуще- ствления этих задач. Это прежде всего те указания, кото- рые дали нам руководители партии. Без всякого преувеличения пх можно назвать грограммой нашей работы. Исключитель- ное значение для развития нашей ли- тературы имеет решение ЦК ВКП(б) о литературной критике и библиографии и, наконец, последнее постановление прави- тельства о присуждении Сталинских пре- мий главным образом, на трех вопросах. Пер- вый из них о коренном повороте со- ветской литературы к современным проб- лемам социализма, о повороте писателей лицом к живой действительности, к росту в формированию советского человека, к темам советского патриотизма, к темам труда, как основного критерия обществен- ной полезности человека. Докладчик сосредоточил свое внимание, деев, Необходимо, продолжает т. Фа- до конца преодолеть ложные, буржуазные представления о литературе, которые сводятся в конечном итоге к то- му, что литература будто бы развивается внутри собственного духовного ряда, а не является отражением живой действитель- ности, не является выражением идей и чувств своего общества и своего времени. Люди, желающие воздействовать своими произведениями на психологию современ- пого советского подоротото могут это совершить без перестройки своего внут- реннего создащия без оргадической свя- зи с жизнью, с бытом, деятельностью миллиопов трудящихся нашей страны. В нашей среде имеются еще люди, ко- торые считают, что литератору достаточно быть только талантливым. Больше ничего ему не нужно. Остальное придет само со- бой. Такое представление в сознании ча- сти наших литераторов не что иное, какC. нежелание преодолеть трудности создания нового искусства, это своеобразное выра- жение сил прошлого, косных сил, тяпу- щих литераторов назад. В преодолении этой косной силы, этих ложных предста- влений в значительной степени состоит наша задача идейно-творческого воспита- ния. Противопоставление морального кон- кретному есть нелепость, потому что мо- рали можно научить на чем-то конкрет- ном, на живом. Наша мораль прежде все-О го проистекает из отношения человека к труду. И беда нашей литературы, что как раз труд в ней очень мало отражен. Второй вопрос, которого коснулся в сво- ем докладе А. Фадеев, - это наличие в нашей литературе, особенно среди молоде- жи, таких поэтов и драматургов, а отча- сти и прозаиков, которые целиком ушли в лирические темы узко-индивидуальногоуделяла характера, ушли от больших политиче- ских, моральных, духовных задач нашего времени. Мы вовсе не хотим, чтобы в литерату- ре не писали о любви, о дружбе, о Это неизбежно и это необходимо в усло- виях формирующегося нового общества. Но вся беда заключается в том, что в ряде произведений эти глубоко общественныe темы разрабатываются в отрыве от живой действительности. Социалистическая жизнь внеслa много нового во все отношения людей, Нам и нужно показать это новое, социалистиче- ское в его борьбе со старым, а во многих произведениях видишь повторение прой- денного, то, что было нагисано и рань- ше поэтами старого общества и налисано лучше. Третий вопрос, на котором остановился А. Фадеев, это проблемы оборонной литературы. Речь шла о произведениях, показывающих войну.
Праздник
культуры На московском собрании писателей
Двадцать четыре мастера прозы, поэ зии, драматургги и критики награждены Советом Народных Комиссаров Союза ССР Сталинской премией первой и второй сте- пени. Радостный праздник советской литера-
ко рекламировались, в то время, как за- малчивалось и уничтожалось творчество прогрессивных писателей. Яркой иллюст- рацией этого является тот факт, что прекрасный фильм и роман В. Лациса «Сын рыбака» были окружены заговором молчания. И теперь, когда писатели Советской Латвии прочли об этом награждении и увидели, как процветает советская куль- тура, они лишний раз убедились, каким вниманием и почетом окружена литерату- ра в советской стране и как радостно работать советскому писателю на благо его народа. ВЫСШИЙ СУДЬЯ -- НАРОД Выступивший затем В. Соловьев так- же горячо благодарит советское прави- тельство за высокую награду. - Если бывает у писателя настоящая радость, то она и заключается именно во внимании к нему со стороны его народа, его партии и его правительства. Высший судья тому, что пишет писатель, прежде всего его великий адресат- народ и пра- вительство парода, выражающее его волю. Что касается меня, то в ответ на вы- сокую награду я буду продолжать свою работу, побуждаемый к этому в первую очередь любовью к моему народу, внима- ннем ко мне нашего правительства, смыс- лом собственной жизни и желанием победы коммунистического общества. ФАКЕЛ ЭСТАФЕТЫ На трибуне - A. Толстой. Товарищи, награждение деятелей ис- кусств и науки высекой наградой Ота- линской премией совпадает с величествен- ным указом правительства СССР двухсот- миллионному народу о том, чтобы за 15- летний срок мы вышли на первое место в мире, по всем экономическим показателим. Мы должны выполнить этот наказ, мы его выполнм, это так же несомнен- и но, как три предыдущие сталинские пя- тилетки. Сталинская премия это факел эста- феты на величественном, непомерном и неслыханном в истории пути Советского Союза, нашем пути к коммунизму. Настоящему собранию рапортую о ра- ботах, которые я должен выполнить в 1941 году: h маю закончить роман «Хмурое ут- ро» третью книгу трилогии «Хожде ние по мукам». осени- паписать, пьесу «Иоанн Грозный». С осени этого года начать третью кни- и- гу трилогии «Петр I» с тем, чтобы за- кончить ее в 1942 году. Да эдравствует вдохновитель нашего советского творчества товарищ Сталин! *
ского, Шолохова, Фурманова, Островского. туры был отмечен торжественным собра- И поэтому закономерно, что лучшие пере- довые писатели воссоединенных с нами республик и областей органически и проч- но вошли в советскую литературу. Такие писатели, как Ванда Василевская, И. Ва- рес, II. Цвирка, Л. Гира, С. Нерис, А. Упитс, В. Лацис, - не случайное явле- ние в литературе прибалтийских народов и народов воссоединенных областей В их творчестве отразились жизненные инте- ресы народов, мотивы революционной борьбы все то, что связывает их крепчайшими узами со всей советской литературой. прошлого и советской литературой? На все эти вопросы может правдиво ответить только марксистская история литературы. Что нам оставила литература названных народов? Что составляет ее основу? Где проходят линии, связующие ее с класси- ческими традициями мировой литературы Изучение и разработка истории литера- тур народов СССР помогут выяснить и ро- шить ряд вопросов, имеющих как научное, так и политическое значение. Одной из таких насущных проблем является выяс- пение культурных и литературных взаи- мовлияний, общих истоков зарождения я развития отдельных литератур. Она приоб- рела актуальность в Средней Азии, тюркских народов в связи с подготовкой юбилеев Навои, Низами и других великих поэтов прошлого. Эти же вопросы стали предметом дискуссий литературоведов и на Кавказе, и у научных работников ин- ститутов угро-финской языковой группы. Возникновение подобных дискуссий следствие роста национального самосозна- ния социалистических народов, развития исторической мысли, исторических инте- ресов в области литературы, что, несом ненно, надо рассматривать как глубоко по- ложительное явление. Известно, что на формирование целого ряда литератур иной раз влияли одни и те же лица, оказав- шиеся у истоков процесса, впоследствия приведшего к возникновению самостоятель- ных национальных языковых образований. Так, творчество Мажит Гафури повлияло на развитие татарской и башкирской ли- тератур. Навои сыграл важную роль в развитии ряда тюркских литератур, Именно история национальных литератур при- эвана проследить эти процессы и дать четкий ответ на вопросы, кажущиеся по- рой неясными в силу их недостаточно глубокой разработки. Изучение классиче- ского наследия должно обогатить совет- скую культуру, содействовать еще боль- шему укреплению дружественных связей между советскими народами, наконец, сде- лать достоянием всех трудящихся богат- ства художественной литературы, создан- ные в различные эпохи различными на- родами нашей родины. Другим очень важным вопросом, жду- щим своего разрешения, является вопрос о месте и значении устного народного творчества и фольклора в нашем лите- ратурном процессе. Неупорядоченность, отсутствие единого научного центра даже правил записи и публикации фоль- клорных произведений приводят к тому, что начинают появляться издания, по су- ществу фальсифицирующие народное твор- чество. Подобные случаи возможны пото- му, что у ряда редакторов и издателей су- ществует чисто аллилуйское отношение памятникам устного народного творчества. и к Они готовы восхвалять и нечатать все, что имеет марку «народного творчества», не разбираясь в действительной ценности и даже оритинальности материала. Понят- но, все это не имеет ничего общего с на- учным подходом к явлениям устной письменной литературы. и История литературы народов СССР дол- жна дать подлинно научную картину ли- тературного процесса, как многосторонне- го исторического явления, включающего все виды словесного и письменного твор- чества. Это -- важнейшее дело советской культуры, трудность и размах которого никак нельзя педооценивать. Оно требует концентрации сил наших научных и тературных кадров, лучшей организации самой работы научных учреждений и сою- зов писателей, и уж ни в коем случае не должно быть подвержено стихийности, самотеку. Внимание общественности это первостепенный фактор, помогающий решать крупные общегосударственные, на- родные дела. Такое внимание и помощь, активная, действенная, должны быть заны в создании истории литератур наро дов СССР, ибо это действительно большое народное дело. H, и нием московских писателей, состоявшимся в клубе 19 марта. Приветствуемые горя- чими аплодисментами сталинские лаурса- тыА. Толстой, С. Сергеев-Ценский, h. Тренев, Н. Погодин, Н. Вирта, С. Михал- кев, А. Твардовский, В. Соловьев и II. Нилин - заняли места в президиуме. Открывая собрание, А. Фадеев сказал, что награждение людей, отдающих свои знания, талант и труд на преобразова- ние и улучшение жизни нашего народа, кажется особенно замечательным в дни, когда капиталистические страны ввергну- ты в разрушительную кровавую мировую бойню. Это награждение не только отме- чает успехи талантливых деятелей науки искусства за последние 6-7 лет, но является в то же время и программой нашей дальнейшей работы. Наряду с мастерами, прошедшими боль- шой творческий путь, награждены моло- дые писатели, проявившие себя лишь за последнее десятилетие, люди самых раз- нообразных жанров и видов литератур- ного труда -- от создателей монументаль- ных эпопей до, авторов массовых песен, Нартия и правительство отметили лю- дей, произведения которых имеют громад- ный, общественный резонанс, эти произ- ведения патриотичны, они служат защи- те нашего социалистического отечества, служат освобождению человечества от ига капитализма и прослагляют нашу роди- ну. В этом большой политический смысл награждения. Тов. Фадее Фадеев закончил свое выступле- ние благодарностью партии и правитель- ству за величайшее внимание к искусст- ву социализма и здравицей Сталину, выз- вавшими горячую овацию собрания. ИТОГ МНОГОЛЕТНЕЙ РАБОТЫ Слово предоставляется автору эпопен «Севастопольокая страда» С. Сергееву- Ценскому. Я едва ло не старейший из сталин- ских лауреатов, сказал он, и как я всего взглянуть старейший хочу прежде на прошлую жизнь писателей. Мы жили разрозненно, по клеточкам, раз единенные редакциями соперничавших между собой журналов. нас не было и не могло оыть общих писательских интересов. Теперь же, в стране не социализма, как писатель-художник я прежде всего чув- ствую, что на меня смотрит вся страна, меня читают все, а нетолько подписчики того журнала, в каком я печатаюсь. Это придает мне очень большую энергию, и я чувствую твердую почву под ногами. И сейчас, когда подводится итог моей многолетней литературной деятельности я испытываю величайшую благодарность к партии и правительству, обратившим на меня внимание, и непосредственно K Посифу Виссарионовичу Сталину, кото- рый был одним из первых читат итателей «Се- вастопольской страды». РАДОСТЬ ХУДОЖНИКА 0 глубокой благодарности партии правительству и громадной ответственно- сти, которую налагает высокая налрада на сталинских лауреатов и всех пиечте- лей, говорит в своей речи К. Тренев. Сталинские премии, сказал он, учат нас требовательности к себе. Ниса- тель не должен успокаиваться на достиг- нутом, ему нужно много и упорно работать над литературным произведением, тогда оно не только не будет стареть с годами, а наоборот, становиться все более актуальным. Мы собрались здесь, чтобы порадовать- ся светлой радостью за наших товарищей. Но можно не только радоваться успеху товарища, но и завидовать ему. и это не всегда плохо, ибо есть зависть и зависть, Когда-то Чехов писал Горькому 0 том, как завидует, что не он написал рассказ «в степи». Сам Торький тожа писал однажды молодому беллетристу, что с завистью читал его рассказы. Это пи- сал человек, для которого не было радо- сти более светлой, чем удача молодого писателя, и который на помощь этим уда- чам отдал столько сердца, таланта ине- ли-возвратимого времени. Такая «зависть» должна быть атмосферой наших отюше- ний. Ради этого чувства и даны нам пре- мии, недаром носящие имя человека, ко- торый столько сил и внимания отдает воспитанию в нас лучших человеческих качеств, необходимых для строителей ком- мунистического общества. ОПРАВДАЕМ НАГРАДУ ока-A. Твардовский отмечает громадный путь, пройденный за короткий срок совет- ской литературой, которая прославила на- шу страну классическими, уже всемирно известными произведениями, - «Тихий Дон» и «Чапаев». - Проявленная нашим правительством щетрость, подчеркивает А. Твардов- ской, - должна быть оправдана советски- ми писателями. Я награжден за работу моего юношеского периода, за произведе- ние о колхозной жизни. Теперь колхоз- ная тема перестает быть для меня един- ственной, такой же близкой и родной ста новится для меня тема Красной Армии. НА БЛАГО РОДИНЫ Поэта Твардовского сменяет Ник. Вирта. - Я познакомился с представителями молодой литературы Советской Латвии. Еще недавно их жизнь была бессмыслен- ным, бесправным существованием. Низкие по идейно-художествепному уровню про- изведения буржуазных литераторов широ-
нужно давать отпор. Надо также не забывать, что эти недо- статки современной оборонной литературы дают пищу для людей скрыто-враждебных, которые хотели бы вообще отвести совет скую литературу от тем советского пат- риотизма. Эти люди под видом критики слабостей стремятся высмеять все, что создано в этой области, - таким людям Большое место в докладе т. Фадеева за- нял вопрос о литературной критике и ее кадрах, разбор критических статей в ряде журналов. В последней части доклада речь шла, главным образом, о необходимости покон- чить с организационной нечеткостью в работе президиума союза, об удовлетворе- нии творческих запросов писателей. о том, что органы союза - издательство, журналы, клуб - пока еще мало помо- гают президиуму в работе с каждым от- дельным литератором, о привлечении всех членов президиума к более активной дея- тельности в самом президиуме. *
Горячее желание повернуть творчество писателей к задачам, поставленным пар- тией перед страной, отмечало все речи ораторов. Разделяя положения, выдвину- тые докладчиком, товарищи в своих вы- ступлениях дополняли их, вносили но- вые предложения. Перечисляя ряд квиг, затрагивающих тему труда, т. Бахметьева предлагает од- ну из творческих конференций писателей посвятить подробному разбору этих произ- ведений. Группа литераторов -- A. Безыменский Обрадович, Е. Долматовский и другие товарищи в своих выступлениях подели- лась опытом работы в печати ряда москов- ских заводов. Здесь, помогая поэтическим словом проводить в жизнь решения XVI Всесоюзной партийной конференции, ли- тераторы в то же время обогащаются ин- тересными наблюдениями, встречами с но- выми людьми. Многим литераторам рабо- та на заводах помогает осуществлению их творческих планов. том, что партийная организация дол- жна больше внимания уделять области ли- тературной критики, в особенности твор- честву коммунистов-критиков, обсуждая на своих заседаниях их работы, говорил в своем выступлении В. Ермилов. Партийная организация Союза писа- телей, -- говорит 0. Хвалебнова, - осо- бенно в последнее время, много внимания творческим вопросам, в частно- сти конкретной работе отдельных комму- нистов-писателей, помощи президиуму в его деятельности. Но когда подводишь пер- вые итоги этого поворота кашей работы, семье.продолжает она видишь и серьез- ные недостатки. Обсуждение произведений не достигает еще необходимой глубины, не всегда на основе конкретного разбора той или иной книги товарищи в состоянии по- ставить большую литературную проблему. Кроме того, многие товарищи говорили о большем внимании к творчеству каждс- го литератора, о необходимости бороться с рецидивами групповщины в литературной среде. Выступавшие говорили о том, ка- кими достойными произведениями писатели должны встретить 25-ю годовщину Вели- кой Октябрьской революции. В прениях по докладу т. Фадеева, кро- ме перечисленных выше, выступили тт. Никулин, Санников, Калиньченко, Сигков- ский, Ниало, Богданов, Сурков, Коган, Чернявский и Любанский.
Мы мы Под бурные аплодисменты собрание приняло приветствие товарищам Сталину в Молотову, в котором говорится: «Все- и своими достижениями, всем, что есть передового, сильного и прекрасного в ду- ше художника слова- советская лите- ратура обязана прежде всего нашей ве- ликой коммунистической партии, нашему любимому, родному Иосифу Виссарионовичу Сталину, нашему правительству и на- шему советскому народу. Вот почему се- годня, приветствуя лауреатов Сталинских премий, мы обращаем наши изоры и все чувства и мысли к партии, к Сталину, говорим во весь голос, на весь мир: самые счастливые и свободные ху- дожники слова! В жизни нашей социалистической ро- дины наука искусство и литература подняты на такую высоту, о которой пи- сатели в мире капитализма не могут да- те и мечтать И с этой высоты, глядя на бесчеловечный мир калитализма, видя кровь и пожар втэрой империалистиче- ской войны, мы с тем большей гордостью поднимаем могучее красное знамя совет- ской культуры, свободного социалистиче- ского слова. Пусть широко и победно ре- ет оно над миром угнетенных и эксплоа- тируемых, укрепляя в их сердцах наде- жду и веру в неизбежную победу социа- лизма во всем мире!»
МИТИНГ ПИСАТЕЛЕЙ КИЕВА . РАЗДЕЛЯЕМ ВЕЛИКУЮ РАДОСТЬ КИЕВ. (Наш корр.). В киевском Клубе писателей состоялся митинг, посвященный присуждению Сталинских премий за вы- дающиеся работы в области искусства и литературы. С приветствиями сталинским лауреатам тт. II. Тычине и А. Корнейчуку высту- пили писатели II. Панч, И. Кочерга, E. Кротевич и Ю. Мартич. КАУНАС. (По телеграфу). Высокая наг- рада писателям, поэтам, драматургам ста- линской эпохи - праздник всей литера- туры нашей великой родины, новое яркое доказательство блестящего расцвета твор- чества в стране победившего социализма. Писатели молодой Литовской республики разделяют с вами, дорогие товарищи-лау- реаты, великую радость, гордятся сталин-
C вдохновенными речами на митинге выступили Павло Тычина и Александр ской заботой обо всех областях творческого труда. Желаем новых достижений, достой- Корнейчук. Они говорили о большом праз- днике в их жизни, о готовности еще ак- тивнее служить своим творчеством совет- скому народу, великой коммунистической партии. ных нашей замечательной эпохи, создан- ной гением Сталина. ОРГКОМИТЕТ СОЮЗА ПИСАТЕЛЕЙ ЛИТВы.
На собрании московских писателей, посвященном присуждению Сталинских премий за выдающиеся работы в об- Фото 0. Курисыко. ласти искусства и литературы,