я СОВЕТСКОЕ ИСКУССТВО , cect
аключительное слово товарища СТАЛИНА
на Пленуме ЦК ВКП(б) 5 марта 1937 г.
ливали его. И вот нашелся враг, кото-
рый использовал эту его слабость и-по-
бедил его. Это был Геркулес. Но как
он его победил? Он. оторвал его от зём-
ли, поднял на воздух, отнял у него воз-
можность прикоснуться к земле и заду-
шил его таким образом в воздухе.
Я думаю, что большевики напоминают
нам героя греческой мифологии, Антея.
Они, так же, как и Антей, сильны тем,
что держат связь со своей матерью, с
массами, которые породили, вскормили
и воспитали их. И пока они держат связь
со своей матерью, с народом, они имеют
все шансы на то, чтобы остаться непо-
бедимыми. .
В этом ключ непобедимости больше-
вистского руководства.
7) Наконец, еще один вопрос. Я имею
в виду вопрос о формальном и бездуш-
но-бюрократическом отношении некотб-
рых наших партийных товарищей к
судьбе отдельных членов партии, к во-
просу об исключении из партии членов
партии, или к вопросу о’ восстановлении
исключенных в правах членов `партии.
Дело в том, что некоторые наши пар-
тийные руководители страдают отсут:
ствием внимания к людям, к членам пар-
тии, к работникам. Более того, они не
изучают членов партии, не знают, чем
они живут и как они растут, не знают
вообще работников. Поэтому у них нет
индивидуального подхода к членам пар-
тии, к работникам партии. И именно по-
тому, что у них нет индивидуального.
подхода при оценке членов партии и
партийных работников, они обычно дей-
ствуют наобум: либо хвалят их огулом,
без меры, либо избивают их также ory-
лом и без меры, исключают из партии
тысячами и десятками тысяч. Такие ру-
ководители вообще стараются мыслить
Окончание. Начало. см. стр. 2.
десятками тысяч, не заботясь об «едини-
‚ цах», об отдельных членах партии, об
их судьбе. Исключить из партии тысячи
и десятки тысяч людей они считают пу-
стяковым делом, утешая себя тем, что
партия у нас двухмиллионная и десятки
тысяч исключенных не могут что-либо
изменить` в положении партии. Но так
могут подходить к членам партии лишь
люди, по сути дела, глубоко антипартий:
ные.
В результате такого бездушного отно-
шения к людям, к членам партии и пар-
тийным работникам искусственно соз-
дается недовольство и озлобление в од-
ной части партии, а троцкистские дву-
рушники ловко подцепляют таких озло-_
бленных товарищей и умело тащат их за
собой в болото троцкистского вреди-
тельства.
Camu no ce6e троцкисты никогда не
представляли большой силы в нашей
партии. Вспомните последнюю дискус-
сию в нашей партии в 1927 году. Это был
настоящий партийный референдум. Из
854 тысяч членов партии голосовало
тогда 730 тысяч членов партии. Из них
за большевиков, за Центральный Коми-
тет партии против троцкистов голосова-
ло 724 тысячи членов партии, за троцки-
стов — 4 тысячи членов партии, то-есть
около полпроцента, и воздержалось
2600 членов партии. Не приняло участия
в голосовании 123 тысячи членов пар-
тии. Не приняли они участия либо пото-
`му, что ‘были в от’езде, либо потому, что
были в сменах. Если к 4 тысячам, голо-
совавших за троцкистов, прибавить всех
воздержавшихся,—полагая, что они то-
же сочувствовали троцкистам,—и если к
этой сумме прибавить не полпроцента
не участвовавших в голосовании, как это
следовало бы сделать по правилу, а пять
процентов не участвовавших, то-есть
около 6 тысяч членов партии, то полу-
чится около 12 тысяч членов партии, со*
чувствовавших так или иначе троцкив-
му. Вот вам вся сила господ троцкистов.
Добавьте к этому то обстоятельство, что.
многие из этого числа разочаровались в
троцкизме и отошли от него, и вы полу-
чите представление о ничтожности троц- :
кистских сил, И если, несмотря на это,
троцкистские вредители \все же. имеют
кое-какие резервы около нашей партии,
то это потому, что неправильная ‘поли-
тика некоторых наших товарищей по во-
просу об исключении из партии и вос-
становлении ‘нсключенных, бездушное
отношение некоторых наших товарищей
к судьбе отдельных членов партии и от-
дельных работников искусственно пло-
AAT количество недовольных и озлоб-
ленных и создают, таким образом, троц-
кистам эти резервы.
Исключают большей частью за так на-
зываемую пассивность. Что такое пас-
сивность? Считают, оказывается, что
ежели член партии не усвоил программу
партии, то он пассивен и подлежит иск-
лючению. Но это же неправильно, това-
рищи. Нельзя же так буквоелски толко-
вать устав нашей партии. Чтобы усвоить
программу партии, надо быть настоя-
щим марксистом, проверенным -и теоре-
тически подготовленным марксистом,
Я не знаю, много ли найдется у нас чле-
нов партии, которые уже усвоили нашу
программу, стали настоящими маркси-
‘стами, теоретически подготовленными и
проверенными. Если итти дальше по это._
му пути, то нам пришлось бы оставить
в партии только интеллигентов и вооб-
ще людей ученых. Кому нужна та-
кая партия? У нас имеется прове-
ренная и выдержавшая ‘все испыта-
ния Ленинская формула 0 ‘членстве
в партии. По этой формуле членом пар-
тии считается тот, кто признает про-
грамму партии, платит членские взносы
и работает в одной из ее организаций.
Обратите внимание: в ленинской фор-
муле говорится не об усвоении програм:
мы, а о признании программы. Это две
совершенно различные вещи. Нечего и
доказывать, Что прав здесь. Ленин, а не
наши партийные товарищи, всуе болта-
ющие об усвоении программы. Оно и
понятно. Если бы партия исходила из
того, что членами партии могут быть
только такие товарищи, которые’ уже
усвоили программу и стали теоретиче-
ски подготовленными марксистами, то
она не создавала бы в партии тысячи.
партийных кружков, сотни ‘партийных.
школ, где членов партии обучают марк-
сизму и помогают им усвоить нашу про-
грамму. Совершенно ясно, что если’ пар-
тия организует такие школы и кружки
среди членов партии, то это потому, что
она знает, что члены партии не успели
еще усвоить партийную программу, не
успели еще стать теоретически ‹ подго-
товленными марксистами.
Стало быть, чтобы выправить нашу
политику по вопросу о членстве в пар-
тии и об исключении из партии, необ-
ходимо покончить с нынешним‘ голово-
тяпским толкованием вопроса о пассив-
ности.
%
Но у нас есть еще другая погрешность
в этой области. Дело в том, что наши
товарищи не признают середины между
двумя крайностями. Стоит рабочему,
члену партии слегка провиниться, опоз-
дать раз-два на партийное собрание,
не заплатить почему либо членских взно.
сов, чтобы его мигом выкинули вон из
партии. Не интересуются степенью его
провинности, причиной неявки на соб-
рание, причиной ‘ неплатежа членских
взносов. Бюрократизм в этих вопросах
прямо невиданный. Не трудно понять,
что именно в результате такой бездуш-
ной политики оказались выброшенными
из партии замечательные кадровые. ра*
бочие, великолепные стахановцы. А раз-
ве нельзя было, раньше чем исключить
из партии, сделать предупреждение, ес-
ли это не действует — поставить на вид
или вынести выговор, а если и это не
действует — поставить срок для исправ-
ления или, в крайнем случае, перевести
в кандидаты, но не исключать с маху из
партии? Конечно, можно было. Но для
этого требуется внимательное отноше-
ние к людям, к членам партии, к судьбе
членов партии. А этого то именно и не-
хватает у некоторых наших товарищей.
Пора, товарищи, давно пора покон-
чить с этим безобразием. (Аплодисмен-
ты). :
_ Поправка
-B докладе тов. Сталина на Пленуме
в 9-м абзаце от конца доклада, напечатано:
ЦК ВКП(б), опубликованном в газетах 29 марта,
«Мы наметили, далее, основные мероприятия, необходимые для того, чтобы обезвредить
и ликвидировать диверсионно-вр. едительские и шпионско-террористические
вылазки троц-
кистско-фашистских агентов иностранных разведывательных органов».
Надо читать:
«Мы наметили, далее, основные мероприятия, необходимые для того, чтобы ликвидировать
эти недостатки и обезвредить диверсионно-вредительские и шпионско-террористические
вылазки троцкистско-фашистских агентов иностранных. разведывательных органов». Е
Se ВЕ
На собрании актива работников искусств Москвы
Прения п
\
; 3-й день
28 марта продолжалиеь пре-
ния по докладу т. Керженцева. Ху-
дожники, музыканты, работники
эстрады и самодеятельного искус-
ства выступали с развернутыми
программами, пред’являя руковод-
ству Всесоюзного комитета по делам
искусств конкретные. требования. К
сожалению, не все товарищи пони-
мали задачи, стоявшие перед акти-
вом.
Тов. 0. М. Бескин признает ошиб-
ви руководимого им издательства
«Искусство».
Ивлательство полностью отражало
ту линию или, вернее, то отсутствие
определенной линии в отношении к
оовременному искусству, которое ха-
рактеризует всю работу Комитета, —
заявил он,—сваливая таким образом
ответственность на Комитет,
Выступление парторга Всесоюзно-
го комитета и завелующего отделом
кадров т. Карпова поразило собрание
своей полнейшей беспомощностью.
Тов. Карпов жаловался на отрыв ру-
ководетва Комитета от партийной op-
Тадлизации и тут же сознался, что
эн, парторг, He принял никаких cepb-
езных мер, чтобы отдельные руково-
Water Комитета стали на учет ме-
отной партийной организации,
На требование аудитории перейти
от общих фраз к конкретным фактам,
В частности, указать на зажим само-.
критики в Комитете, т. Карпов су-
мел вспомнить лишь.. один пример
такого зажима. Это касается случая,
когда т. Керженцев запретил поме-
щать в стенной тазете одну статью;
& потом по-большевистски признал до-
пущенную им ошибку.
‚ Тов. 0. И. Амаглобели считает, что
делячество и бюрократизм, о которых
говорил т. Нерженцев, заразили и мно-
тих наших драматургов. Драматурги
не имеют своих тем, He изучают
подлинную жизнь, не ставят перел.
общественностью новых проблем, не
борются за свой театр. Драматурги
ждут соответствующих тем от тт. Кер-
и режиссеры
организации
выражению),
нем пленуме
понимает, что социалистический pea-
лизм и конструктивием несовместимы.
Конструктивизм себя изжил и сейчас
не имеет права на существование. Все
художники должны переключиться на
реалистические методы выражения, а
вместе с ними должны переключиться
Заслуженный деятель искусств
А. Геравимов справедливо заметил,
что. Всесоюзный комитет не оказал
художникам реальной помощи ни в
ния, ни в освобождении здания, по-
строенного Третьяковым специально
для вдов и сирот художников и те-.
перь занятого посторонними жиль-
цами. Комитет не заботится о во-
спитании кадров
которые правильно
бы советских художников. Касаясь
линии, которую в области изобрази-
тельного искусства проводит газета
«Советское. искусство», т. Герасимов
упрекнул редакцию в том, что она
«выдвигает только нереалистов». Он
при этом вабыл о большом количе-
стве статей и заметок, которые «Со-
ветское искусство»
честву реалистов-классиков-
брандт, Репин, Суриков) и совет-
ских художников-реалистов разных
поколений (Бакшеев, С. Герасимов,
А. Герасимов, Шадр, Нестеров, Са-
вицкий, Соколов-Скаля и др.).
Tos. Белиловский (Московское уп-
равление по делам искусств) говорил
долго. Он толковал о значении искус-
ства в деле коммунистического вооти-
тания трудящихся. Он
валея случаем» (по его собственному
сте асситнований на искусство в бюд-
жете Москвы,—иначе товоря, повто-
рил то, о чем уже не раз упомивал
в своих прелыдущих выступлениях
(в частности, в своей речи на послед-
слова не сказал о
татках руковолимых им московских
ваз ит. п.
ые сквозвили в
и актеры.
чтобы его критиковали?
выставочного — помеще-
ляет
искусствоведов,
ориентировали
евым, беспокойвшимся
своей кинокартины,
телеграмму:
своей работе:
посвятило твор-
сработаться.
(Рем-
адресу,
Т
<воспюльз0-=
чтобы расоказать © р0- ров товорил т. Маца. -
Народный
ЦК Рабис). Но он ни
вопиющих нелос-
приравняв
0 «сохранении ‚наследия Вахтанго-
Высокомерие и зазнайство, кото-
выступлении
. Can, также типичны для многих
театральных работников. Разве до-
пускал когда-нибудь руководитель
Реалистического театра т. Охлопков,
В заключение т. Ангаров останав:
ливается на ГУК и его руководите-
ле т. Шумяцком, на том зажиме
самокритики и подхалимаже, кото-
рые свили себе гнездо в ГУК. За-
меститель и ближайший помощник
т. Шумяцкого т. Усиевич представ-
eT собой Tun наиболее
ного подхалима, — подхалима рав-
нодушного. Это Усиевич, a не кто
другой, послал. режиссерам Василь-
за судьбу
пресловутую
— Волновалься запрещается. :
Усиевичу же принадлежит такой
афоризм, которым он оперирует в
— Дело не в теории, а в умении
Тов. Антаров выразил надежду,
что т. Шумяцкий, прослушавни на
активе суровую критику по своему
сумеет перестроиться.
‘ов. Громов говорил © беспризор-
ном положении эстрады в системе уч-
О полной беззаботности в области
подготовки искусотвоведческих кад-
артист фестублики
т. Гольденвейзер указал ряд крупней-
ших недосталков в работе Комитета
на музыкальном фронте, При этом он
выдвинул конкретное требование —
необходимо улучшить материальное
положение музыкальных педагогов,
их к преподавателям
других вузов и средних учебных за-
реждений Комитета m0 делам ие-
кусств. ^
За пять лет на эстраде оменилось
30 директоров: по два месяца на
директора, Ни один из этих лирек-
торов’ не считал нужным учиться на
оцтибках своих предшественников; на-
оборот, они повторяли их и углуб-
ляли. Сейчас эстрала, находится в тя-
желом положении. Общеизвестно, что
в стране нехватает зрелищ, ‘межлу
тем в Москве не нахолят себе приме-
нения 500 ‘артистов эстралы. Дело в
том, что по установленному сейчас
порялку (& 8a это отвечает Комитет
по делам искусств), московские эс:
традники могут обслуживать только...
Москву. и
Тов. Дьяков признает, что возглав-
ляемый им плановый отлел. Всесоюз-
ного комитета работает на сегоднятш-
ний день так же плохо, как и весь.
Комитет. : c
Отлельные управления `Комитета,
обычно не решают ни олного важ-
ного вопроса без т. Керженцева. У
заведующих нет для этого достаточ-
ной решительности. А жизнь не ждет,
и в Комитете накопляются ‘сотни и.
тысячи неразрешенных вопросов.
Другие недостатки Комитета —сляз
бая дисциплина, отсутствие самокои-.
тики и полхалиметво. Начальники. уп-
равлений ›очитают, что если они бу-
дут критиковать т. Боярского, то он
потом их зажмет; станут руталь дру-
тих, — не получат машину, когда. бу-
дут распределять автомобили, и т. д.
4-i день.
на должную принципиальную BEICO-
ту. Широким массам работников
театра не был раз’яснен политиче-
ский смысл этих решений Комите-
та. :
В качестве важнейшего урока из
решений пленума ЦК партии Bee-
союзный комитет. должен, по мнению
т. Боярского, усвоить необходи-
мость политического подхода к каж-
дому явлению искусства, к каждой
эстетической проблеме. Всесоюзный
опас-
Тов. Дьяков разоблачает вредную
и гнилую теорию, утвердившуюся в
ГУК и состоящую в том, что киносту-
дии СССР никогда =е выполняли ©во-.
‚ето. тодовото плана и даже в лучшем
для кинематографии году—чв 1934 г.
`-вышолнили план лишь на 34 проц.;
ГУК считает, что невыполнение пла-
нов «нормально», а потому бесноко-.
итьея не стоит. Друтая вредная тен-
денция ГУК — прикрывать вое не-
достатки производства. единичными
шедеврами. В этом году вышел «Ча-
паев»—значит все в порядке; в сле-
дующем году вышли «
тадта»—тоже вое в порядке, хотя в
том же году кинематография и по-
терпела, от так называемого «произ-
водственного рисказ
миллионов рублей. А отого легко
было бы избежать — стоило. лишь
заранее внимательно просматривать
виносценарии.
Председатель МОССХ т. Вольтер
пытался свалить вину за дезоргани-
‘вацию ` творческого союза художни-
ков на Веесоюзный комитет. Вме-
сто того, чтобы проянализировать
` причины, доведшие МОССХ до раз-
вала, и указать, какие же конкрет-
ные мероприятия будут.
для того, чтобы вывести МОССХ из
нынешнего
т. Вольтер HICH Me
упреками по адресу различных уч-
реждений, которые-де
вают инициативу» МОССХ.
мяцкого. В течение пяти дней он
сидел в президиуме собрания и
внимательно слушал всех выступав-
ших товарищей, не прерывая никого
ни одной репликой. Все ожидали,
что т. Шумацкий выступит © кон-
кретным анализом допущенных им
в своей работе ошибок и укажет, ка-.
кие конкретные мероприятия он на-
мечает для ликвидации этих оши-
бок. Вместо
варищам,
ы из Кронш-
мокритику
Убыток в 14 ТОВарищи ост
приняты
плачевного
отраничился:
состояния,
‚мелкими
«перехваты-
этого т Шумяцкий
ские темы.
Тов. Керженнев, кратко ответив TO-
выступавшим в прениях,
большую часть своего ваключительно-
DO слова поовятил перечню тех кон-
кретных мероприятий, которые Все-
союзный комитет намечает по отдель-
ным овоим ‘управлениям. 2
Многие ораторы отмечали только
нелосталки в работе
бственной работы эти
я для «другого ме-
ста», где обещают «выступить попо-
дробней». Это неправильный, не боль-
птевистокий метод самокритики. Ху-
дожники высокомерню отнеолись к
‘указаниям, данным им на странипах
«Советского искусства», и ничего не
рассказали о вопиющих недостатках
‘работы ©воих творческих организаций,
справедливо раскритикованиных газетой.
Половинчалым, полным недоговоренно-
етей было и выступление т. Мейер-
хольда, от которого мы ждем не сло-
весных деклараций, а конкретных ре-
зультатов его творчеекой перестройки,
т. е полноценных, советеких. реали-
стических опектаклей.
Характеристику конкретных задач,
стоящих mepex Beco: г
том, т. Керженцев н
что и в области театра, и кинемато-
с трафии, и изобразительного искусства
веобхолимю взять курс на создание
тероических произведений. У нас’
очень мало кинокартин; спектаклей,
живопионых, скульптурных и драма-
тургических произведений, показыва-
ющих героический образ большевика.
Комитету придется даваль определен-
ные творческие задания отдельным
мастерам. Через полгода, когда xy-
дожники сдадут заказанные им ранее
проивведения выставкам «Индустрия
социализма» и «20 лет РККА», Всесо-
юзный комитет еможет загрузить их
творческими заданиями на героиче-
о докладу тов. П. М. Керженцева
Заключительное слово
‘тов. П. М. Керженцева
+
дима реальная помощь, деловая
критика. Половина того, что пока-
зано на выставке народного творче-
ства в Третьяковской галлерее, го-
ворит о том, что наши резчики,
раскрасчики, игрушечники идут не
по правильному пути. В рабо-
тах палешан много самого под-
линного формализма, a BOT BO MHO<
тих их иллюстрациях к Пуш-
кину заметен уже шаг к реализму, и
мы должны ориентировать мастеров
Палеха, Мотеры, Холуя, Федоскина
и других именно в этом направле-
НИИ.
Театральное управление должно бу- #
дет три четверти: своего внимания уле-
лить репертуару и в первую очередь
подготовке к 20-летию Октября. Это
дело нелегкое. Ни одна пьеса, зака-
занная по конкурсу, еще не сдана. У.
театров остается мало времени лля
pees вад юбилейными спектаклями,
опросами репертуара, эстрады дол“
жно будет заняться и управление му-
зыкальных учреждений.
Для борьбы с бюрокративмом в ап
парале Всесоюзного комитета и мест-
ных управлений будут точно устал
новлены права и обязанности кажло-
а, & 6а-
ым комите-
ал с указания,
лее будут выдвигаться на ответст-
венную работу новые люди, тлав“
ным образом молодежь.
”Комитет уже внесв Совнарком тла-
ны упорядочения систем музыкально-
го и изообразования. при»
держивается точки зрения единой го-
сударственной системы подготовки
театральных кадров, a не ортаниза-
ции театральных школ чуть ли не
при каждом театре нашей страны.
В мае Комитет организует декаду
узбекского искусства, в течение кото-
рой будут показаны не только му-
зыкальный театр и национальные
то руководящего работника, и сме
женцева и Боярского, от театров, от
вого угодно. Таким путем нельзя, ко-
вечно, создать большой драматуртии
нашей эпохи.
С большим интересом актив ожи-
дал выступления т. В. 9. Мейерхоль-
да. Нало сказать, что выступление это
было недостаточным. <
Тов. Мейерхольд указывает, что
под’ем, связанный с решениями по-
тезтральных и иных учреждений, —в
частности. умолчал о нелостатках Те-
атра наролного творчества, отмечен-
ных в докладе т. Керженцева,
С большой содержательной речью
на активе выступил т. А. И. Анга-
рев (Культпросветотдел ЦК ВКП(б).
‘Недостатком большого и самокри-`
тического доклада т. Керженцева
т. Ангаров считает то, что в нем не
консерваториях. Эти
курсах.
ведений. Всесоюзный комитет дол-
жен также срочно заняться улучше-
нием положения детских школ при
колы сумели
воспитать ряд исполнителей, преми-
рованных на международных кон-
О недостатке внимания со сторо-
ны Всесоюзного комитета к Театру
народного творчества и художест-
следнето пленума ЦК партии, напо-
минает ему пол’ем первых дней ре-
волюции. Лично у него онова появи-
лась энергия и сила; он иначе стал
относиться и к критике своего театра
и самокритике, которая в театре бы-
па зажата в тиски.
Тов. Мейерхольд кратко перечисля-
ет свои ошибки, обещая полробно по-
говорить о них в другой обстановке.
Он соглашается, что во время прош-
логоднего обсуждения статей «Прав-
ды» о формализме занимал нечеткую
позицию, как на это совершенно пра-
Вильно указал т. Керженцев. Высту-
пая в Ленинграде, он тлавное внима-
ние сосредоточил на критике своих
учеников и не заострил вопроса о
своих ошибках в той мере, в какой
от него этого ожилала советская об-
щественность. Он обещает это дело
наверстать.
Он признает, что советские авторы
и пьесы выпали из репертуара руко-
волимого им театра. Он считает 6e30-
бразием, что ето театр в течение трех
лет не поставил ни одной советской
пьесы. Сейчас театр р иоправ-
лять эту ошибку: он работает над
ера а Л. Н. Сейфул-
линой, & к 20-летию Октября думает
показать «Как закалялась сталь»
Н. А. Островского.
Tos. Мейерхольд заявляет, что
юн вполне солидарен © лозунтом со-
Цизлистического реализма и хорошо
было указаний на положительную
программу работы Комитета, не бы-
ли поставлены главные, основные про-
блемы советекото искусства.
Большой недостаток Комитета в
том, что Комитет и его руководи-
тель, написавший прекрасную. ^био-
трафию Ленина, не борются за то,
чтобы драматурги взялись за тему
о Ленине, чтобы на сцене был соз-
дан образ тениального вождя боль-
шевизма. Е-
Не ведет Комитет и настоящей
работы с художниками. Примером
творчество
которому покрови-
тельствует и Всесоюзный комитет
и Всекохудожник. Последние карти-
ны Корина явно не наши, не совет-
этого может
Павла Корина,
служить
ские. *
Центральный детский театр, руко-
водимый Н. Сац, — значительное
явление в области искусства. Тов.
Сац неплохой оратор. И все-таки на
активе ей не дали договорить речи.
Это потому, что она говорила не-
искренне и равнодушно. Это равно-
душие сказывается и в работе ев
театра. И не только у нее одной.
Разве не то же равнодушие к свое-
му театру проявил т. Захава, кото-
рый недавно поссорился с артиета-
ми театра им. Вахтантова и подал
заявление об уходе? В один момент
он забыл вое свои слова и писания
венной самодеятельности
что у Всесоюзного комитета
водства эстрадой.
час перед всеми ‘работниками ис-
кусств:
Остановившись подробно на’ по-
становке «Богатырей» в Камерном
театре, т. Боярский признал, что он
здесь не проявил необходимой по-
литической остроты, так как не за-
метил враждебной тенденции. спек-
такля. Усмотрев ряд недостатков в
пьесе т. Демьяна Бедного (искаже-
ние исторической правды), т. Бояр-
ский обнаружил, однако, нереши-
тельность в отстаивании своей прин-
цийиальной точки зрения. Во всех
стадиях творческой работы театра
над спектаклем Всесоюзный коми-
тет и лично т, Боярский не осуще-
ствляли конкретного руководства.
Приняв правильное решение о
снятии формалистического . спектак-
ля «Смерть Тарелкина» и постанов-
ки «Салют, Испания!» в’ Малом те-
атре, Веесоюзный комитет не сумел,
однако, поднять свои постановления!
говорил
т. Алексеев. Тов. Данкман указал,
нет
твердой программы в области руко-
Тов. Боярский посвятил свою речь
оценке своих личных недостатков в
работе в качестве заместителя пред-
седателя ВКИ и руководителя теат-
рального управления и характери-
стике основных задач, стоящих. сей-
комитет должен стать. подлинным
штабом творческого руководства ис-
кусством. Развернутая принципи-
альная борьба. с формализмом и
другими враждебными. тенденциями
в советском искусстве является ак-
туальнейшей задачей Комитета.
Поэтому не разрешен ряд корен-
ных вопросов, стоящих перед Коми-
тетом, — 06 органах кинофикации,
0б организации управления по де-
лам искусств при Совнаркоме
РСФСР и др. В частности, недо-
оценка организационных вопросов
сильно сказалась на состоянии учеб-
ных заведений Всесоюзного комите-
та.
- Театральное управление не суме-
ло также доводить до конца свои
постановления. Так, когда актер
Струков заключил одновременно три.
договора с Саратовым, Горьким и
Ленинградом, Всесоюзный комитет
принял решение. ‚вернуть Струкова
в Саратов, где он первоначально ра-
ботал. Но добиться реализации это-
го решения театральное управление
оказалось „не в силах. Это безуслов-
но оказывает деморализующее влия*
ние на других актеров. Театральное
управление не создало учебников по
театральным дисциплинам, не суме-
ло улучшить материальное положе-
ние театральных учебных заведений,
сплотить вокруг управления актив
из лучших работников искусства.
— Стиль подлинно большевист-
ского руководства, — заявил в за-
ключение т. Боярский, — должен
выражаться не в декларировании
правильных принципов, а в умении
эти декларации подкреплять дело-
выми результатами своей работы.
Тяжелое впечатление произвело
выступление начальника ГУК т, Шу-
ограничился одними общими декла-
ративными заявлениями вроде того,
что «мне как руководителю кинема-
тотрафии, моим ближайшим това-
рищам и вместе с ними всему ки-
нематографическому фронту, и в
первую очередь активу, надлежит
освоить и усвоить большевизм —
это главное, чего нехватало вх моей
работе».
Никаких конкретных указаний на
изменение методов своей работы в
ГУК, на отказ от поддержки подха-
лимов, на изменение системьь рабо-
ты отдельных управлений и отде-
лов ГУК в выступлении т. Шумяц-
кого не было.
Тов, И. Альтман, отвечая выступав-
шим в прениях художникам, заявил,
TO одной из валач тазеты «Советское
искусство» является борьба © труп-
повщиной на фронте изобразительного
й друпих искусств и творческая под-
держка всех советеких художников
разных поколений, честно идущих ло
пути социалистического реализма,
Полемизируя с т. Шумяцщким,
т, Альтман подчеркнул, что в провале
фильма «Бежин луг» не меньше,
чем Эйзенштейн, повинен сам Шу-
мяцкий.
‹— Задача партийного руководства
заключается в умении воспитывать
людей, в умении освобождать от пе-
режитков буржуазной идеологии
крупнейших наших художников. А
т. Шумяцкий не творчески, а бюро-
кратически руководил работой Эи-
зенштейна в течение тех двух лет,.
когда шли оемки «Бежина луга».
— Одной из основных задач «(о-.
ветокого искусства», — ваявил
т. И. Альтман, —являетоя воспитание и
привлечение новых кадров критиков
и искусствоведов.
Комитет прослушал за последнее
время 18 новых советеких опер. Они,
по преимуществу, написаны в лири-
ческом плане, так же как и пьесы и
киносценарии наших драматургов. А
межлу тем нам нужны в первую оче-
рель тероические произведения типа
«Чапаев» и «Мы из Крониетадта». Ко-
нечно, для создания таких героийче-
оких реалистических произведений
искусства наши мастера должны пол-
ностью овладеть методом большевив-
ма. Номитет должен заняться поли-
тическим воспитанием не только твор-
ческих кадров работников искусств,
но и работников аппарата самого
ВКИ. Политизация каждого ‘плана,
Балого мероприятия, большевиетский
подход при созлании любого произве-
дения искусства — вот основная ли-
вия, которую Всесоюзный комитет
должен проводить. Газеты и журна»
лы, издаваемые Всесоюзным комите-
том, должны будут здесь проявить
максимум бдительности и инйпиати-
вы, в частности, по пересмотру и
оценке всей литературы по вопросам
искусства, которая издается вак из-
дательством Всесоюзного комитета,
Tak и другими издательствами, В’ бли-
жайшем будущем Веесоюзный коми-
тет сововет также совещание редак-
торов газет — многотиражек, излаю-
щихся в учреждениях искусства. Не-
обходимо, чтобы эти газеты переста-
ли носить узко-веломотвенный харак-
тер, нужно вылечить их от болезни
подхалимеотва, которой большинство
из них заражено.
Всесоюаный комитет развернет в
ближайшем будущем серию творче-
ских конференций по отдельным ор-
ганизациопным методологическим и
творческим вопросам искусства, Ма-
стерам народного творчества необхо-
танцы, но также и произведения уз-
бекских художников/ Затем будет ор-
танизована выотавка грузинских ху-
дожников, а осенью — показ искус-
ства Армянской и ДАзербайлжанской
республик. Комитет иначе булет ор-
танизовывать декалы национального
искусства. Политически и художест-
венно будет проверена работа нацио-
нальных художественных ортаниза-
ций и им будет оказана реальная по-
мощь,
Уточняя установку Всесоюзного кд-
митета в деле помощи самодеятельное
му искусству, т. Керженцев указал,
что здесь основная работа должна
быть проделана профессиональными
организациями.
В заключение т. Керженцев указал,
что вое управления, и в первую оче-
редь театральное управление Всесо-
юзного комитета, должны будут уле--
лить внимание творческому процессу
создания отдельных произвелений ис-
кусства На всех ето эталах. Для боль-
шей овязи © творческими калрами в
Москве и на местах руковолящие pa-
ботники Всесоюзного комитета будут
почаще выезжаль в командировки на
периферию, не реже, чем-раз в ме-
сяц, будет заслушиваться во Всесо-
юзном комитете отчет олного из мест-
ных управлений. Каждый месяи в
Комитете будет собираться актив пар-
тийных и непартийных большевиков,
№
Собрание актива приняло резолю-
цию, в- которой намечает ряд задач
в области искусства, вытекающих
из решений пленума ЦК ВКП(б).
Собрание единодушно одобрело
решение пленума ЦК ВКП(б) об
исключении из партии Бухарина @
Рыкова,