Всесоюзная _Коммунистическая“Мартия“(больш.)
} , ЗА А
ДА
Орган балы Номитета и МН BHI).
Je 107 (6353)
Забота
ны 1935.r., svete
UEHA lo Kon.
© гражданине
нашей родины.
В трохоте и. треске обвзливающегося
феодализма, разрунаемого руками, ревелю-
цнонных трудящихся. маос,. руками ремее-
ленного
зская 5 ‚буржуззия, пришедшая в
человечестве, рожденные лучшими людьми
в течение столетий. -И. пролетариат ‚<, за-
конным недоверием встречает буржуазные
пролетариата ‚и врестьянства, девламации 0-гумачизме и. гуманности, 0
Tipozerap-
Человеке (с большой ‘буквы!). Ih
1789 т; к власти, ‘в. первом ‚ своем торже- ский коммунизм в первых же своих . вы-
ствонтом ‘юкументе провозгласила права ступлениях разоблачил ложь этой: деклама-
человека и гражданина: о, : ции и ее вредительекие задачи. гы
«Представители французского народа,.с0+ . Фашизм, как идеология в. конено обан-
ставляющие Надиональное: собрание, прини- кротившейся буржуазии, уж. не видит ну-
мая во выимание, что’ незнание, забвение жды и пользы_в этом маскараде.. Фашизм
или презрение прав человека суть. един- цинически ‘обнаженно. отрицает права че-
етзённые причины общественных бедствий ловека за рабочим.. Только «раса господ»
и Сорчи правительств, решились излолнть в имеет право ва. власть и. ва развитие, В
торжественном, » 00 HBACHHH; естественные, отношениях . во. всем ‘прочим установлены
‘забэтам, государства. Bee трудящиеся,
путем дрессировки выбито всякое чувство
‚ таторокие классы. Идет работа по выкорчез-
‚чего класса от капиталистической экс-
. цналистического общества ‘возрождается
В и CHa ыы челове-
а. 1
В р me отрока этого ао
го документа заключалась ‘великая ‘фальшь’
и геликая ложь. Буржуазия не могла бы
обеспечить права человека, если бы и хо-
feaa. Но оба Bcer.Mennme хохе eit
Ba. ‘прудящихея прано, wemoperd) Oho efi \
Зуржуазия признала и обеспечила мт
хо свои. праза.. Она в действительноста
провозгласила «естественные, неотчуждае-
мые и священные» правз частной калита-
листической собственности, первым усло-
влем для которой ‚яваяются бесчеловечная
эксплоатация рабочего класса и лишение
трудящихся всяких прав и возможностей
человеческого развития. Только богатый —
это человек в капиталистическом обществе.
Только его личность подлежит @хране и
рабочие и крестьяне — это обезличенная
масса. «Быдло»—на языке подьского па-
на. «пушечное мясо»—на языке буржуаз-
ных политиков, «серая скотинка» — на
языке царского генерала.
Самое слово’ «человек» подверглось над-
ругательству в буржуазном обществе, Не-
Богла «человеком» дворянин называл сво-
ето. крепостного. Потом. «человеком» стали
В беспоп
зазоны хлева и конюшни. Понятие «чело-
века» утраздняется, ‚чтобы уступить ме-
сто «сверхчеловеку». . Под. этим разумеется
Бащеталиот, вануздывающий . рабочих, уп-
равляющий хлыстом и пиюрами. охва-
тившем пять шестых земного шара безыс-
Золном кризисе, в_нищете и безработице,
Hou’ Ynierédinl раба nowt)
альных ^ . в’ подготовее новой име
алистической бойни. раскрывается во
Bee своей мерзости звериный облик: бур-
жуазни, утверждающей* и: человек
человеку волк.
‚ Буржуазия в. философский догат в03-
водила неизбежное при капитализме проти-
воречие между индивидуальными интере-
сами и интересами коллектива. Никакого
противоречия нет между ними в сониали-
стическом обществе. «Социализм не может
отвлекаться от индивидуальных интере-
cos, — поучал товарющ Сталин антлийско-
го писателя Уэллеа. — Дать наиболёе нол-
ное удовлетворение этим личным интересам
может только социалистическое‘ общество.
Более того, — сощиалистическое обще-
ство представляет единственно прочную
гарантию охраны интересов личности».
Разоблачив уравниловку как буржуазный
«принцин» обезличивания трудящихся,
называть ресторанного слугу, из которого коммунистическая партия потребовала вни-
человеческого достоинства.
В советской стране уничтожены эксплоз-
хе их остатков. И с освобождением рабо-
плозтации, © освобождением крестьян
от помещиков, с организацией нового, €0-
понятие 0 человеке, о ето нравах,
6 его личности. Это нё ‘требует торжествен-
‘ных деклараций. Это—не дело декламации:
Это следует из ‘роста культуры в нашей
стране. Это — и необходимое условие для
дальнейшего роста и углубдения культуры.
Советское социалистическое строитель-
етв) наглядно фазоблачило тралиционную,
больше; чем столетнюю; клевету ‘на’ социа^
лизм. «Буржуазные писатели, — говорил
товарищ Сталин на ХУП: с’езде партии, —
охотно ‘изображают марксистский ‘социа=
лизм, как старую царскую казарму, где все
подчинено «принйипу» ‘Уравниловки. Но
марксисты не могут быть ответственными
‚за невежество и тупость буржуазных пи-
сзлелей»
В спасении челюскинцев весь мир мог
наблюдать высшие проявления‘ человечно-
сти. В подвигах наших летчиков, нарашю-
тистсв, в непрерывной и героической борь-
бе миллионов раскрывается все лучшее, что
заложено. в человеке подлинной культурой,
очищенной навсегда от корысти, наживы,
MeIKOTO честолюбия, узенького ячества.
Только в служении социалистическому че-
мательного отношения к каждому отдель-
ному рабочему и колхознику. Тем самым
человек становится краеугольным камнем в
обществе, ликвидирующем без остатка клас-
сы. Забота о человеке, о его личности,
о полном развитии его способностей соста-
вляет суть советской политики. Так долж-
но быть во всех клетках советского обще-
ства, начиная со школы, где воспитывается
новый, человек, до завода и колхоза, где
развитие личности в советском человеке —
залог успеха и укрепления социализма.
fit}
4
ge =
Opaenos, ‘pa6otHuKam
не тов. М. И. Калинина.
Заседание Совета Народных Комиссаров
СССР.
16 апреля на железных дорогах погру-
`жено 61.592 вагона — 100,1. проц.
СТАТЬЯ: Мих. ee Лена.
CIS IS-O-f/l TH-G
‘Bi Tipesuanyite’: LIK} CCCP — spyyenne
‘мерной мур.
Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
спортивных самолетов:
должают оставаться: в
Когда партгруппа сорираетья наспех...
ТЗ
С. Дьяконов — Стотысячный автомобиль
Горьковского автомобильного завода.
А. Погосов — Зверобои «Седова».
Н. Крупская — В. И.
Программа массового перелета учебно-
НА ПАРТИИНЫЕ ТЕМЫ:
Перелом. А. Орлеанский — Исключенные про-
редактор:
Ленин и первое мая. ясность.
И. Киселев —
партии. Н. Котляр — Совет
= pares:
TH QD-IML-IB DIS bee
OB30P ПЕЧАТИ; 1.Ничему, bis
ветской Киргизии»,
Выступление народного , комиссара
иностранным делам тов. М..М. Литвинова на
чрезвычайной сессии Совета, Лиги наций.
wr eet —%
ученный
И Поразительные! ВЯ” Ko о-
Ш... Во и нужна
Heat \
арен =
no
Лиги ‘наций ‘принял ‘резолюцию,
осуждающую германские вооружения.
ЧРЕЗВЫЧАЙНАЯ СЕССИЯ СОВЕТА, ЛИГИ НАЦИЙ
Мансимально
_ нарушение
иг =
за
труднить`
мира. .
vip
`Речь. тов, М. М. Литвинова
~ RENEBA, 17: апреля. (ТАСС). Сегодня
утром на -чрезвычайной сессии Совета Лиги
наций продолжалось» ‘обсуждение. француз-
ского протеста: и UE OREEHON Лавалем
ИИ Ву
+
«Человек — это звучит гордо!» — в03-
тлашал некогда А. М. Горький. Эти сло-
ва были налисаны еще” тогда, когда сам
эн пробивалея «в люди», побеждая зве-
риную среду. капитализма. Они звучали
в те тоды. романтикой будущето 06-
щественного строя. А теперь они выполня-
ются на деле ежедневно, ежечасно. С ка-
кой гордостью говорили колхозники на в1о-
pom своем. Всесоюзном с’езде о рождении
человека в бывших. забитых помещиками и
веявими господами рабах. Батрачки стали
уверенными хозяйками в больших колхоз-
ных предприятиях. Бывшие кухарки упра-
вляют государством в разных его учреж-
дениях, ЗКенщина стала, человеком на веем
необ’ятном пространстве советской страны.
Человек служит социалистическому обще-
ству, и социалистическое общество с за-
ботой и любовью относится к человеку. Вот
почему всякое невнимание‘ к человеку, ка-
зенное, бездупьюе отнотение: к нему,
всякое обезличивание его есть ^ пося-
тательство на социалистический строй, на
ловечеству обнаруживает” себя во всей пол- его культуру и мораль. «Людей; — учат
ноте и ‘отдельная личность. «Человек — пас Сталин, — надо заботливо и вниматель-
это существо общественное» — смысл это- но выращивать, жак садовник выращивает
To древнего изречения раскрывается толь- облюбованное плодовое дерево, Вотитывать,
KO B социалистическом обществе.
Прикрывая высокими и патетическими,
словамл о человеке бесчеловечное надруга-
тельство Hal трудящимися, буржуазия! из-
вратила, опошлила, липкой грязью покры-
а, ‘все. исторические чюнятия о человеке и
`_ Вчерал в и
помогать расти, дать перспективу...». За-
бота о гражданине нашей великой роди-
ны, его нуждах, о повышении его квалифи-
калиеи, культурного и политического обли-
ка, — вот над чем неустанно работает
ленинская партия. .
с
’ Нервых` выступил: ‘народный комиссар по
иностранным делам ООСР`тов.-М. М. Литви-
нов, который заявил:
«Вопрос, поставленный перед. нами в
результате обращения. французского пра-
_ вительства в, Совет Лиги наций, не пред-
‚ставляет одинакового формального инте-
ресё для всех члёнор. Диги. наций, но по
существу, несомненно, заслуживает вни-
мания как Совета Лиги наций, так ив
цао всей Лиги. , а
® Мы вчера pattay Maat nbexeradiiredtel
tetera tts подписавших ‘версальский
‚ говор. и. ныне. непосредственно задетых
нарушением обязательств, принятых в
отношении их. Я говорю, однако, от име-
ни страны, которая не только не ответ-
ственна за версальский договор, нэ и
никогда не ‘скрывала своего отрицатель-
ного. отношения к этому договору в це-
лом. и к ‘разоружению Германии в част-
ности.
- Изше формальное отношение ‘к данно-
му ‘вопросу состоит в том, что мы, ках
член Лиги наций и’Совета, Лиги, имеем
дело ‘с фактом нарушения международного
хоговора государством, формально числя-
щимея еще членом Лиги.” Это ` является,
согласно параграфу му статьи 1-й
устава Лиги, нарушением этого устава,
& следовательно, нарупением обязательств
в отношении остальных членов ФТиги,
создавшим угрозу миру. Необходимость
соблюдения всеми государствами своих
международных обязательств занимает
первое место в уставе Лиги, и это ука-
зывает на то огромное значение, которое
придается этому обязательству. Иначе и
не может быть, ибо одной из основ ми-
ра является соблюдение международных
обязательств, имеющих непосредственное
отнонение к безопасности народов.
Меня, однако, более интересует суще-
ство этого‘ вопроса, нежели его формаль-
ная сторона, на которой с достаточной
обстоятельностью останавливались дру
гие члены Совета. Мы стоим на точке
зрения равноправия народов и их бес-
спорного права на безопасность и на ‘все
средства, ‘обеспечивающие эту безонас-
ность. Вее миролюбивые государства име-
ют право на вооружение для защиты
своей безопасности.
Охнако, признавая равноправие в во-
оружениях, мы должны исходить из
предположения, что это вооружение бу-
дет Использовано исключительно в 000-
‚ ронительных целях для защиты суще-
ствующих границ н собственной безопас-
ности,
Но как быть, если в том или ином
конкретном случае это предположение
представляется сомнительным и когда,
наоборот, есть опасения, что вооруже-
ние имеет пелью не защиту, а наруше-
ние границ, осуществление насильствен-
ными методами идеи реванша, наруше-
ние безопасности соседних или, отдален-
ных государств, нарушение всеобщего
мира’ со вееми его трагическими послед-
ствиями?
Как быть, ‘если государство, требую- .
щее или берущее себе право на воору-
жение, находится под исключительным
руководством людей, которые об’явили
во всеуслышание программу своей внен-
ней политики, состоящую в политике не
только реванша, но и безгранячного за-
завода-<Серп и молот» состоялось празднование.10-летия работы тов. П. Ф. Степанова на посту дирек-
тора завода. На снимке (справа налево):. тт; Г. К.. Орджоникидзе, Надя. Степанова, П. Ф. Степанов и М. Н. Степанова.
} Фото Л. Ганц,
$.
O
О Oo O O
воевания чужих территорий и уничтоже-
ния независимости целых государств, —
под руководством людей, которые откры-
то провозгласили эту программу и не
только не отрекаются от нее, но `непре-
станно распространяют эту программу,
воспитывая на ней свой народ?
Как быть в тех случаях, когда госу-
дарство, имея’ такую программу своих
вождей, отказывается давать какие бы
то ни было тарантии неосуществления
этой программы, гарантии . безопасности
своих соседей дальних или близких —
гарантии, которые готовы дать другие
тосударетва, даже свободные от, всяких
подозрений в агрессивнести? Можно ли
закрывать глаза на педобные факты?
Ясно, что такве случаи заслуживают
0собого отношения к себе.
Я позволю себе для пояснений своей
мысли прибегнуть к следующей. иллю-
‚страции. Если в каком-либо городе. до-
пускается ношение оружия частными
гражданами, то, абстрактно говоря, это
право должно быть ое за всеми
жителями данного города, - ‘
$
Но допустим, что какой-либо тражда-
HHH отЕрыто нападет Ha жителей co-
седних или дальних улиц и будет уни-
чтожать их дома. Муниципалитет вряд
’ ли поспешил бы выдать этому гражда-.
нину разрешение на ношение оружия,
или спокойно отнесся бы к тому, что .
незаконным путем он раздобыл себе это
оружие. Вряд ли могли бы быть приняты
во внимание какие-либо обещания‘ во-
инственного гражданина щадить некото-
- рые кварталы города и оставлять за со-
бой и за своим оружием свободу дей-
ствий только в остальных кварталах.
Муниципалитет обязан охранять спо-
койствие всех кварталов. К тому же
гражданин, способный в.нарушение за-
конов. нападать Ha cBOHX сограждан,
может ‘позволить себе нарушить свои
обещания в отношении точки примене-
ния своих угроз. Город поэтому по
меньшей мере потребовал бы от него
прежде всего действенных гарантий хо-
рошего’ поведения, в’ особенности ‘могля
бы. на этом ‘настаивать жители тех
кварталов, „в отношении которых о:
ственный ‚гражданин, требует. себе” ево-
боды действий, и от них во всяком слу-
чае меньше всего можно было бы ожи-
дать, что они, выстунят в оправдание
‚незаконного приобретения им оружия во
_; имя -абстравтного принципа Ио
- BHA,
Сказанное MHOIO относительно _ одного
города применимо, конечно, и_к между-
народной жизни. Лига наций, призван-
ная охранять спокойствие международ-
ной жизни во’ всех частях света,
`‚не может пройти мимо. явлений, создав-
ших угрозу этому, спокойствию.
_ Мы ‘были бы рады, если бы могли
обсуждать стоящий перед нами вопрос
‚в присутетвии и с участием представи-
теля заинтересованного. государства. Мы
были бы рады услышать от него офи-
циальное заявление 0б..отказе от про-
граммы насильственного реванша и за-
воеваний, 0 ето готовности принять
_ вместе с нами участие в коллективном
‚ обеспечении безопасности всех rocy-
‘даретв, включая и его самого, общих
действительных гарантий ненарушения
всеобщего мира.
В сожалению, это пока лишь неосу-
ществленное ‘пожелание, и’`мы из этого
дояжны сделать свои выводы. И эти
выводы, & не только’ формальные мотя-
вы, определяют мое отношение к вне-
сенной резолюции. Это отношение ни в
коей мере не является оправданием на-
рушенного версальского договора и. OT-
дельных его постановлений. Нет! Оно
является выражением стремления моего
правительства содействовать созданию
такого международного порядка, при ко-
тором максимально затруднилось бы
нарушение мирз, ведущее к подобным
_ договорам»,
f ez
и A PATE ot
qn)
has dee) dh i oe
восрухениях
(По телефону от ‘специального корреспондента «Правды»)
yi
© германских
утверждена
i
Францией, Англией и Италией резолюция
о германских вооружениях‘ была сегодня
‘утверждена Советом Лиги наций всеми го-
лосами при одном. воздержавшемея— пред-
ставителе Дании.
ственные слабости,
единодушно рассматривается как диплома-
Ч тическое ‘поражение гермайского фашизма
и тех кругов, ‘которые его, поддерживают.
ЖЕНЕВА, 17. марта. Внесенная вчера ным орудием ‘мира, т0 мы должны будем
признать ее крах».
Выступлению Австралии придается спе-
циальное значение, так как противники
коллективной безопасноети в Англии обыч-
но ссылаются в свое оправдание ‘на пози-
цию ломинионов. ;
JSREHEBAS 17 апреля. В конце заседания
Совета Лиги наций слово взял председа-
тельствовавший министр иностранных дел
Турции ApaeeApac yepmnacattea 42 под-
Несмотря на некоторые довольно суще-
принятая резолюция
Доходящие до Женевы сведения из Берлина
говорят о большом раздражении в правящих
германских сферах. Передают, что у одного
очень высокопоставленного лица сгоряча
вырвалось: «№ чорту теперь. Лигу».
Несмотря на хорошо известные первона-
чальные намерения, Англии пришлось
уступить нажиму 20 стороны Франции и
согласиться на внесение совместной резо-
люции в том виде, как она принята. 0 том,
что Англия не отказывается от надежды
договориться с Германией, говорят очень
многие факты, в том числе та часть речи
Саймона, которая указывает, что’ «резолю-
ция не закрывает дверей в будущем; все
двери остаются открытыми для достижения
общего -согламения».
На желание Англии по возможности
ограничить пределы действия системы без-
онаености указывает - также сегодняшнее
настояние Саймона (поддержанное Францией:
и Италией), чтобы создаваемый Лигой на-
ций комитет для уточнения гарантий про-
тив агрессни касалея только Европы. Тем
не менее важно то, что на данном конкрет-
ном отрезке времени Англия поддержала
франко-итальянскую позицию, и в резуль-
тате вооружения германского фашизма бы-
ли осуждены Лигой наций.
Польша вынуждена была голосовать за
резолюцию, несмотря на явно продиктован-
ную Берлином. речь Бека. Позиция Польши
расценивается в женевских кругах как яр-
кий образец двойственности. Речь Бека счи-
тается явным доказательством наличия да-
леко идущего соглашения между Варшавой
и Берлином. Но рвать открыто с Парижем
Нольша пока не решается.
Двусмысленной была речь испанского де-
легата Мадарьяги. Передают, что ведущее
е Германией торговые переговоры иеспан-
ское правительство дало специальные ин-
струкции своему делегату.
Делегат Австралии Брюс. решительно
поддержал резолюцию. Он отиетил, что, «хо-
тя. Австралия находится ‚ очень далеко от
центра беспокойства, она не может остать-
ся безразличной к тому, что сейчас преис-
ходит. Если Лига, наций не станет действен-
резолюции и“заявил, что
необходимым указать, ‘что лозанн-
ский мирный договор содержит пунЕты,
которые сейчас должны быть пересмотре-
ны. Афрас сослался на пункты. касающие-
я демилитаризации ‹ проливов, подчерк-
HYB, Что они ‘«еозлают положение Hepa-
венства в ущерб. интересам Турпии. Шо-
этому если какие бы то ни было дальней-
шие ‘изменения договоров, касающихся
балканоких стран, будут произведены, ‘то
Турция будет ‘настаивать на «изменвнии
режима проливов». ‘.
Велед за этим взял слово’ Саймон, Ko-
торый ‹ заявил, что. «вопрос, поднятый
представителем Турции, не имеет, прямой
связи. с дискуссией» и что он, › Саймон,
«оставляет за собой свободу суждения по
данному вопросу». Саймона поддержали
представитель Италии Алоизи и предета-
зитель» Франции Лаваль. Тов. Литвинов
заявил по этаму поводу: «Что касается мо-
ей собственной страны, она не будет ‘соз=
давать никаких’ трудностей для осуще-
ствления желаний; выраженных предста-
вителем Турции».
В ‹амом конще заседания; перед голюео-
званием резолюции, ‘тов. Литеинов залвил,
что. он «констатирует, что в части peso-
люцин, посвященной практическим мерам
борьбы с нарушением международных обя-
зательств в будущем, опраничиваются толь-
ко Европой». Он хотел бы получить уверен-
НОСТЬ, ЧТО ЭТО место не будет истолковано
в том смысле, что нарушение договоров вне
Европы может быть оправдано и оставаться
безнаказайным. ‘
Саймон заявил в ответ на, это, Что «воли
расширить границы резолюции, то она по-
теряет свою силу».
Тов. Титвинов заявляет, что-он истолко-
вывает заявление Саймона’ в.тТом смысле,
чо по соображениям улобства резотющия
касается только Европы, но что это не
помешает в будущем принять меры, против
нарушителей ‘договоров на других конти-
нентах, не дожидаясь, чтобы эти наруше-
ня стали ссвершивиимся фактом.
Майорский.
держку ы Турция
Aé
Закрытие сессии Совета Лиги наций
Лиги наций большую действенность в де-
ле организации коллективной безопасно-
В комитет вошли представители сле-
сти:
ЖЕНЕВА, 17 апреля. (ТАСС). На ве-
чернем заседании Совета „Лиги наций был
создан ‚предусмотренный 3-й частью. сесо-
дняшней резолюции комитет для внесения
предложений, которые придали бы уставу
дующих государств: СССР, Великобрита-
нии, Канады, ‚Чили, Франции, Венгрии,
Италии, Голландии, Польшиу Португалии,
Непании и Турции. Ha этом сессия закрые
вается.
Следующая очередная сессия Совета Ли-
ги наций назначена на 20 мая с. г;
В последний‘ нас
‘ ОТАЛИКЯ АНГЛИЙСКОЙ ПЕЧАТИ
НА РЕЧЬ ТОВ. ЛИТВИНОВА
ЛОНДОН, 17 апреля. (ТАСС). Вечерние
НОВАЯ КНИГА БАРБТОСА —
„СТАЛИН
ПАРИЖ, 17 апреля. (ТАСС). В изла-
тельстве «Фламмарион» вышла книга пи-
сателя. Анри Барбюса—«Отазин». Барбюс,
peers лет работавший над этой кни-
‚ дает яркий oopas BORAT пролетарской
es
Появление этой Kann сегодня ‘отмечает
почти вся французская печать.
—oO-—
ПОЧЕМУ БЕК ГОЛОСОВАЛ
ПРОТИВ ГЕРМАНИИ
ВАРШАВА, 17 апреля. (ТАСС). Сообще-
ние из’ Женевы 0 том, что на заседании
Совета Лиги наций Бек все ‘же голосовал
за французскую резолюцию, несколько 9с-
лабило напряженность в зчепитих полити-
ческих» кругах, которые после’ вчералнего
резкого выступления Бека опасались лаль-
нейшего ухудшения франко-польских отно-
шений.
ОТСРОЧКА ПРИЕЗДА ЛАВАЛЯ
В МОСКВУ
‚ПАРИЖ, 17 апреля. (ТАСС). Паряжекис
тазеты сообщают, что визит Лаваля в Мо-
скву, вероятно, состоится после 6 мая,
т. е. после окончания муниципальных вы-
боров. ae
СОЗЫВ РИМСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ
В ИЮНЕ
(По телефону от специального
корреспондента «Правды»)
ЖЕНЕВА, 17 апреля, Как сообщают из
осведомленных источников, римская конфе-
ренция по вонросу о независимости и. це-
лостности Австрии переносится. на июнь.
Подготовка этой конференции продолжает
наталкиваться на значительные трудности.
Страны Малой Антанты. заявляют, что
они могут согласиться на санкционирова-
ние вооружений Австрии, Венгрии и Бол-
гарии только при условии, если будут даны
специальные гарантии безопасности для
Румынии, Чехословакии и Югославии.
ника
а
‘тазеты уделяют исключительное внимание
речи тов. Литвинова на сессии Совета Лн-
ги наций и помещают” пространные вы-
держки из этой речи.
«Ивнинг Ньюс» поместила изложение
речи тов. Литвинова под крупными заго-
ловками: «Горькие слова, сказанные Лит-
риновым», «Германия намеревается совер-
шить агрессию и отказывается ют гараи-
тИЙ».
«Ивнинг стандарт» вышла co следую-
щей шапкой на первой странице: «Литви-
нов обвиняет Титлера», . «Угроза миру».
На первой странице“тазеты «Стар» да-
ны заголовки: «Вооружения, раесчитан-
ные ^на агрессию», «Советские обвинения
на заседании Совета».Лиги наций в Же-
неве».
ТОВ: А: АНДРЕЕВ НА TENCTHNGHOA
ВЫСТАВНЕ
Выставку шерстяных, шелковых, льня-
ных тканей и трикотажных изделий в До-
ме союзов посетило уже около 22.000 че-
ловек.
Вчера с выставкой ` подробно ознакомил-
ся секретарь ЦЕ ВАП(б) тов. А. Андреев. В
книге отзывов он оставил следующую за-
пись:
«Выставка производит хорощее впечатле-
ние. Видно, что товарищи текстильщиеи
выходят на широкую дорогу. Надо пожелать,
чтобы то, что представлено на. выставке,
побольше произволилось. А. Андреев».
ау
НА ОХОТУ ЗА КИТАМИ
ВЛАДИВОСТОБ, ‚.17 апреля. (Hopp.
«Правды»). Сегодня, в.9 часов вечера. ки-
тобойная флотилия. в составе судна-завоть
«Алеут», «Авангард» и. «Энтузиаст» вы-
шла на промысел. Капитан «Алеута» по-
лучил сведения, что в заливе Петра Вели-
кого появилось стало китов. Из, залива Пе-
тра Великого. зверобойные. суда, уйдут к
берегам Камчатки, где начнется большая
OX0TA.3a BUTANE,