t
В 3
Усилить
‘политическую
‚ бдительность
В день, печати, в день 25-летия
Правды», хочется сказать об огром-
„ной ценности и идейной насыщенно-
сти выступлений «Правды» по вопро-
сам развития советского искусства.
Советские композиторы и музы:
‘кальные критики всегда видели в
этих выступлениях пример больше-
вистекой принциниальности, художе-
‚ственной проницательности, прямоты
в разоблачений всего тормозящего и
‚искажающего рост советского ибкус-
‘ства.
_ Партия и большевистская печать.
прошли большой путь борьбы за ут-
‘зерждение социалистического искус-
‘ства против различных «художествен-
ных» течений, пытавшихся либо`при-
вести советское искусство в «продет-
_Культовский» тупик сектантско-елее
вацкого> вырождения, либо свернуть
его на троцкистско-бухаринский путь
‘прямой буржуазной реставрации.
Повседневная борьба нартии с фор-
мализмом, с приспособленчеством и
лакировкой, с мелкобуржуазным унп-
рощенчеством в искусстве, по содер-
жанию своему была направлена про-
тив классово враждебного искажения
социалистической действительности,
против ухода художников от жизнен-
ных задач советского искусства.
Постановление ЦК ВКП(б) от 23
апреля 1982 г. освободило художест-
зенное творчество от пут, ековывав-
ших его. Пять лет развития советской
музыки, прошедших после историче-
ского постановления, показывают всю
глубину порочности рапмовеких твор-
ческих тезисов, которые упорно на-
зязывали в свое время советской му-
зыке те, кто насаждал групповщину.
Фетишизирование идеи ‘массовой
песни, утверждение ее, как единст-
венного, универсального средства для
«перестройки» советских комповито-
ров, стремление к, вультарной ‹урав-
ниловке» творческих нутей — во всем
этом сквозила недооценка, а порой и
игнорирование богатства и. многооб-
разия творческих индивидуальностей
композиторов, разными... методами
приходящих к созданию подлинно
<оветского музыкального искусства.
Узость и мелкобуржуазная отрани-
зенность в отношении РАПМ к на-
следию прошлого принесли немало
sree советской музыке. И нужны бы-
ми выступления т. Косарева и «Ком-
сомольской правды» с конкретным
лозунгом «Шопена — в рабочие клу-
бы», чтобы внести оздоровляющую
струю в художественно оскудевшую
музыкальную жизнь периода послед-
них лет существования РАПМ.
: После 23 апреля 1932 года партия
и «Правда» продолжали в новых ус-
ловиях борьбу за правдивое, народ-
ное социалистическое искусство. Ука-
зания товарища Сталина о советской
опере, статьи «Правды» «0 сумбуре в
музыке» и «Балетной фальши» зна-
‘меновали собой высокие требования
К искусству социалистической эпохи,
которое должно быть искусством
классическим,
Лозунги социалистического реализ-
ма, простоты, правдивости, народно-
сти сыграли колоссальную роль в
развитии творчества советских ком-
позиторов за последние тоды. Разве
не показатели творческого роста всей
советской музыки такие сочинения,
как 16-я симфония Мясковского, сим-
фония Хачатуряна, «Тихий Дон»
Дзержинского, «Песня ликования»
Веприка, сюиты из музыки к балету
«Ромео и Джульетта» Прокофьева,
симфонические произведения Т. Хрен-
никова, В. Голубева, Энке и др.
- Беспечность нашей музыкальной
критики очень велика. Она. мало впи-
тывает традиции большевистской пу-
блипистической и критической мыс-
ли, она не преодолела до сих пор
кастовой узости в подходе к музы-
кальным явлениям, в своих выводах
забывает об общих задачах социали-
стической культуры, не научилась
своевременно, с должной нрямотой
юткликаться на текущие события
зворческой жизни. 5
Музыкальная печать должна стать
5рганическим участником строитель-
ства советской музыкальной культу-
ты, должна усилить свою идейно-по-
уитическую бдительность, должна ра-
зоблачать вратов народа, пытающих-
ся распространить яд троцкизма и на
‘область социалистической культуры:
CCTBa.
ae В. БЕЛЫЙ
a
НЕСКОЛЬНО ЦИФР
Миллионы экземпляров книг и
CRYPHAMOB, тысячи тазет каждодневно
разносят по Советской стране
и всему миру олово Ленина —
Сталина.
Советская книга проникла в Ca-
мые широкие массы рабочих, колхоз-
ников и служащих. Царская Pocena
В 1913 г. издала около 87 млн. экзем-
мляров книг. У нас, в стране побе-
дивлпело социализма, в 1936 т. вы-
пущен 571 млн. ony KEMP.
Количество газет за годы советекой.
власти выросло больше чем в 10
раз. В СССР сейчас выходит 9.250
тазет, имеющих разовый тираж. около
88 млн. а
Подавляющее большинотво народ-
Ностей, населявитих быв. Российскую
империю, не ‘имело тазет и книг на
своих языках. Царское правительство
всячески тормозилю развитие вали-
энальной печати.
Сейчас в Советеком Conse Knnru
печатаются на 99 языках. В 1986
голу на языках наролов СССР (кро-
ме русского) выпущено около 133
млин. экземпляров и
Трудящиеся нашей родины пред”-
являют колоссальный пров на про-
язведения классиков мМаркоизма»,
В 1936 тодлу на 72 язывах народов
Р издано почти 43 млн. экзем-
пляров произведений ‘Маркса, Эн-
гольса, Ленина и Сталина.
Гениальная работа Сталина «Воп-
росы ленинизма» за десять лет
{1926—1936 тг.) издана в количест-
Be 8,3 млн, экз, на 29 языках.
Проект и текст величайтего доку»
мента нашего времени — сталин-
екой Конституции-—издан тиражом
Фвыше 27,4 млн. экземпляров на 62
Езытад. :
B многотиражной
Ната печать—самое острое орудие
партии, с помощью которого партия
новседневно разговаривает с масса-
ми, способствуя развертыванию са-
мокритики, мобилизуя строителей со-
циализма на новые победы, ‘на овла-
дение высотами социалистической
культуры, разоблачая врагов народа
японо-германо-троцкистских агентов
фашизма и «правых» реставраторов
капитализма,
Эти ‘задачи стоят и перед фабрич-
но-заводской многотиражной пе-
чатью. Но одним из слабых звеньев
наших многотиражных газет является
культурная работа. }
Проблемы культуры нельзя отры-
вать от проблем ‘классовой борьбы,
как это пытались делать правые от-
щепенцы и предатели бухаринского
толка. Эти контрреволюционные «тео-
рии> культуры были разоблачены
партией, так же как и троцкистская
«теория», начисто отрицавшая в03:
можность создания социалистической
культуры в нашей великой стране.
Учение Маркса, Ленина и Сталина
с исчерпывающей ясностью разрабо-
тало и осветило вопросы социалисти-
ческой культуры.
В свое время партия боролась mpo-
тив пролеткультовщины, стремив-
щейся свести все задачи строитель:
ства новой культуры к лабораторно-
му, искусственному ее выращиванию:
Пролеткультовны игнорировали всю
вековую культуру прошлого, все клас- Рембрандте, Ренине и Сурикове,
сическое наследство; оставленное тру-
дящимся. Понятно, что нам было не
но пути е Пролеткультом.
Критическое освоение культуры
прошлого должно находиться в орга-
ническом сочетании с созданием но-
вой культуры. Эти задачи решаются
широчайшими народными массами.
Новая культура «национальная по
форме и социалистическая по содер-
жанию» создает художественные про-
изведения стиля новой эпохи — co-
циалистического реализма. а
Наша страна идет к йовым и но-
вым победам под знаменем сталин-
ской Конституции. В этом величай-
шем историческом документе нашей
энохи записаны завоевания советеко-
то народа, записано все то, что добы-
то нами в результате жестоких боев
с капитализмом и его атентурой, в
процессе социалистичеекого строи-
тельства. :
Права на труд, на отдых и `на, об-
разование, закрепленные Конститу-
цией, как неотемлемые достижения
рабочего класса, крестьянства и ин-
теллигенции, содержат в себе ряд про-
блем и задач, решающихеся в про-
цессе наливго движения к коммуниз-
му. Сводить их к культурничеству, к
узко ограниченным вопросам было бы б
аполитичным делячеством. :
Культура производственная, куль-
тура бытовая, культура интеллекту-
альная — творческая и эстетическая
— таковы разветвления социалисти-
ческой культуры нашего общества,
где растет и совершенствуется новый
человек и строитель.
- Пролетарская революция развяза-
ла огромные, ранее дремавшие источ-
ники и силы творчества нашего на-
рода.
Народное творчество проявляется
во всех отраслях нашей работы,
Народное творчество проявляется и
в области искусства — драматическо-
то, песни, музыки, живописи, пляски.
Нартия и правительство уделяют
большое внимание этому могучему
самодеятельному движению народных
масс. Но наши многотиражные газеты
на фабриках и заводах все еще слабо
освещают и поднимают вопросы, свя-
завные с искусством и с художест-
венным воспитанием.
Основным недостатком многих мно-
тотиражек является их равнодушие
к вопросам искусства. Некоторые ре-
дакторы даже пренебрегают ими, и
это пренебрежение они склонны счи-
тать проявлением «хорошего тона».
Как правило, лишь изредка на по-
следней полосе редактор решается
перепечатать рецензию из централь-
неудобно.
кинские торжества,
рикоподшицник>).
мо этих выставок.
многотиражной печати. Редакции не-
‘ки ‘самого редактора, эту работу счи-
тают ‘только информационной.
‘образованию.
вульгарно-социологической”
‘ вую очередь «Правдой»,
рода, к истории его культуры и ис-
клики во всей стране.
Это была задача политическая, но
нулись_ на это событие (как, напри-
мер, газета «Мотористка»), или от-
кликнулись кратко и мало вразуми-
тельно. Z
На многих предприятиях работают
драматические кружки, кружки ли-
тературные и исполнительские. Надо
воспитывать и выращивать одарен-
ных участников этой самодеятельной
работы. Необходимо привлечь к э10-
му делу местные библиотеки. Они
должны составлять списки рекомен-
дуемых книг но той или друтой отра-
сли искусства, в которой занимаются
участники кружков. Кружковцев не-
‘обходимо ортанизационно и творче-
соки связыватБ. с профессиональными
работниками искусства. Этой нелег-
кой, но неотложной работе должна
быть оказываема помошь и руковод-
ство прежде всего многотиражными
тазетами и московским Домом печа-
ти, где этими вопросами ведает спе-
циальный кабинет фабрично-завод-
ской печати.
Сейчас, к концу театрального сезо-
на, появились две выдающихся теат-
ральных ностановки: в Малом театре
тратедия Пушкина «Борие Годунов»
ив МХАТ — инсценировка романа
Л. Толстого «Анна Каренина».
ратурной арене «властвовали гг. Ка-
менские, Арцыбашевы, Чулковы и
прочие, с их манерами, крикливым
творчеством». Ф. Сологуб и друтие
декаденты звали К «сладостным ле-
тендам», к «‹очаровательному и пре-.
красному. Но этот
мир при ближайшем наблюдении
«оказывался весьма скучным буржу-
азным уголком, ‘где люди творили
мелкие подлости и мелкий разврат».
Это отрицание действительности, &
в лучшем случае крайне однобокое
ее изображение явилось отражением
Жесточайштая реакция, наступив-
шая в царской России после револю-
ции 1905 года, еоздала благоприят-
ную почву для развития упадочниче-
ских, «декадентских> течений в до-
революционной литературе и искус-
стве. ее
Реакционный символизм и эсте-
тизм, увлечение формальными тех-
ническими ухишрениями, стилиза-
ция, погоня за внешними эффектами
—TakOBbI черты декадентов Вяч. Ива-
нова, Мережковского, Федора Сологу“
ба и других, творчеетво которых от-
ной прессы о спектакле или фильме.
Еще более редко решается он напи-
сать статью о каком-либо явлении
нашего искусства, настолько значи-
тельном, что забыть о нем просто
Некоторые многотиражные газеты
поэтому очень вяло отметили пуш-
с тромадным
под’емом проведенные всеми народа-
ми Советского Союза, (например, «За
советский подшинник» завода «Ша-
Бюрократически отписались неко-
торые газеты от таких выдающихся
событий в советском искусстве, как
выставки картин Рембрандта, Рени-
на и Сурикова. Вместо того, чтобы
вызвать интерес своих читателей к
величайшим мастерам, создателям ре-
алистического искусства, и тем самым
подвести читателей вилотную к про-
блемам овладения классическим на-
следством, многие газеты прошли ми-
Но это явление ‘не повсеместное в
которых газет (например, «Догнать
и перегнать», издающейся на заводе
им, товариша Сталина) широко и пра-
`вильно информировали читателя 06
этих выставках в ряде интересных и
содержательных статей, осветив твор-
чество этих мастеров живописи, ор-
‘танизовав экскурсии на выставки и
`сообщив популярную литературу о
Далеко не все’ многотиражные га:
зеты ясно’ понимают` свои’ задачи в
области искусства. Некоторые’ из них,
может ‘быть вследствие отсутствия
‚кадров квалифицированных рецен-
зентов`или недостаточной подтотов-
В широчайших массах фастет ин-
терес к истории и к историческому
Развернутая критика
школы
М. Н. Покровското, проведенная в пер-
постави-
ла перед страной ряд важнейпгих за-
дач в области изучения истории. У
наших читателей растет интерес, в
частности, к прошлому русского на-
кусства. Постановление Всесоюзного
комитета но делам искусств о тру-
бых антиисторических ошибках Демь-
‘яна Бедного, допущенных им в ньесе
«Богатыри», поставленной Камерным
театром, вызвало многочисленные от-
Казалось бы, редакции многотираж-
ных газет должны были широко ис-
пользовать этот урок у себя на пред-
приятиях. Они должны были поста-
вить вопрос не только о критике оши-
очного спектакля, но об историче-
ском образовании своих читателей.
‘многие газеты или совсем не отклик: Е
12—19]
«Правда» в 1912—1911
туаре рабочих театральных кружков, № 8 за 1914 г., выходивший короткое
время после закрытия тазеты совместно с Домом печати.
Camo собою разумеется, что и это
совешание было только первым, по-
ложившим начало. дальнейшей сов-
местной работы редакций многоти-
ражных тазет с газетой «Советское
искусство» в области культуры и ис-
кусства
д
в
ba
aa
тот’ зе автор пишет, что будущий
рабочий театр. «создаст репертуаф, со-
ответствующий своим идеалам и
стремлениям к свободе и истинной
красоте, станет общедоступным и не-
похожим на современные городские
театры, стремящиеся больше к за-
баве, чем к искусству»: :
В № 34 за 1912 т, «Правда», сооб-
щая о замысле рабочих Прохоров-
ской мануфактуры развернуть евой
драматический кружок в рабочий ху-
дожественный театр, подчеркивает
высокопринципиальную идейную ос-
нову составления репертуара для бу-
дущего театра. Она пишет: «В основу
составления репертуара рабочие кла-
дут принцин бодрого стремления впе-
ред, художественного удовлетворения
и искания красоты и правды. Мощ-
ный голос жизни должен раздаваться
на их сцене и пробуждать желания
и стремления, звать вперед, осмеи-
вать и критиковать ложное, лицемер-
ное. и трусливое»...
Интересен репертуар, намеченный
рабочей труппой Прохоровской ма-
нуфактуры для спектаклей. В него
вошли пьесы М. Горького «На дне»
и «Мещане», , Островского —. «Же:
нитьба Бальзаминова», «На бойком
месте», «Снегурочка», Гоголя — «Же-
нитвба», Чехова — «Свадьба», Гаупт-
мана — «Извозчик Геншель». На вто-
рой год труппа наметила Островско-
то — «Бедность не порок» и «Васи-
лиса Мелентьева», Гоголя — «Реви-
вор», Чехова — «Дядя Ваня», Моль-
ера — «Жорж Данден», Шекспира —
«Отелло» и «Виндзорские кумушки»,
Лава Толстого — «Власть тьмы».
О такой же примерно программе те-
атрального рабочего кружка в Петер-
бурге сообщает «Правда» в заметке
«Рабочий театр в Петербурге». Автор
подчеркивает, что пьесы, ставящиеся
на сцене Рабочего театра, «должны
быть безусловно идейны, близки и по-
нятны рабочим; театр должен способ-
ствовать культурному самоопределе-
HHO Macc».
Еше более отчетливо политически
ставит задачи рабочего класса в об-
ласти искусства, А. К. в статье «0 ра-
бочем театре» (журнал «Рабочий»
волновало, пусть работница об’яснит, `
Большую роль в многотиражной га-
Вее смеются, и все довольны. Но в.
предприятия, редакцией многотираж-.
печатать в газете фото и этим отрани-.
ейност
СОВЕТСКОЕ ИСКУССТВО ———
«Чравда»—это школа большевистской ид
и революционной бдительност
КУЛЬТУРА и ИСКУССТВО
т
И
,
Овладеть большевистским стилем
Как и во вбех областях советской
жизни, в сфере музыки большевиет-
ская печать играет роль острейшето
‘орудия пропаганды социалистических
идей. Особенно много в этом отноше-
нии сделала для советского искусст-
ва «Правда». Не колоссальная роль
в идейном руководстве работой наших
композиторов, исполнителей и музы-
кальных критиков общеизвестна.
«Правда» подняла на евоих страни=
пах ряд актуальнейнгих. вопросов ©0=
ветской. музыкальной культуры; &
также целый ряд проблем, связан
ных © освоением классического му-
зыкального наследия. Глубоко. прин-
циниальные статьи «Правды» о фор-
в музыке
B
музыкальной жизни страны. Музы-
кальные статьи «Нравды» прививают
музыкальную культуру многомилли-
OHHOH массе читателей, воепитывают
в музыкальном отношении обтирные
Заслуга,
эта должна быть отмечена в слав=
ный, день 25-летия лучшей нашей га-
мализме и натурализме
явились выдающимся событием
кадры работников нечати.
зеты.
Е сожалению, больигинство нашей
прессы еще недостаточно освещает
Музыкаль-
ные статьи часто страдают отсутетви-
ем достаточного теоретического уров-
ня; тематика музыкальных .материа-
лов, помещаемых в наших газетах,
очень бедна. Музыкальная печать (не
исключая и специальной = «Советская
музыка») буквально годами обходит
молчанием формирующиеся яркие да-
рования нашей страны. Даже лауре-
‚аты мировых и всесоюзных -KOHKYp-
COB заслужили отзывы нашей музы-
кальной печати лишь после совер-
музыкальные проблемы.
премиями.
го времени “06
woe молчание. ^^.
язнь = настоящей,
чаютея такие позорные
стаковича «Катерина
ного отрицания всего творчества.
стаковича в целом.
ления.
‘ящих перед ними задам.
’^ Проф, А, А, АЛЬШВАНГ
гг. м искусство
организованного ©
ства и бессознательности». ©
ившегося факта награждения их
` Четыре молодых высокоталантли-
вых советских артиста, ‘победители!
варшавского конкурса им. Шопена,
удостоены высшего признания со
стороны правительства: они награж-
дены орденами. А музыкальная прес-
са, долженствующая чутко реагиро-
вать на все музыкальные процессы
наптей страны, хранила, до. последне-
этих дарованиях пол-
И так почти во всех ‘случаях. Бо-
нелицеприятной
критики уживается с неумением кри-
тически осмыслить то или иное му-
зыкальное явление. Ноэтому и слу-
ак «лянсусы»,
‚когда, например, ‘вокруг оперы Шо-
Измайлова». Не
развернулась поистине бесшабашная СТВе и рецензии на фильмы и снек-
вакханалия восторгов, сменившаяся.
затем такой же вакханалией огуль-
O-
- Нашей музыкальной прессе нужно 12, fe Ae
овладеть большевистским стилем, а СКазываний мастеров физкультуры и
‘это значит научиться сочетать прин-
циниальную смелую критику творче-,
ства любого музыкального деятеля не- ЩИХ cee On
зависимо от его «имени» с тлубоким НИМается «всякой там беллетристи-
и об’ективным выявлением положи-
тельных сторон каждого данного яв-
Сегодня, в день: печати, нужно ска-
зать 0б этом во всеуслышание. Рз-
ботники нашей музыкальной нрес-
сы должны пенять, что, только овла-
дев большевистским стилем работы,
они сумеют оказаться на высоте сто-
нии и об’единении сил молодых Нро- I
летарских поэтов и руководстве их вого, серьезного и интересного мате-
‚ творчеством. Редкий номер «Правды»
выходил без 2—3 стихотворений ра-
бочих поэтбв. По существу все мо-
лодые литераторы-рабочие того вре-
мени групнировались вокруг «Прав-
ды», Из их рядов выделились те про-
летарии-художники, которые высту-
пили сплоченно в первом «Сборнике! ют театр, больше читают, посещают
пролетарских писателей», вышедшем музеи.
В 1914 г. с предисловием М. Горько-
то; Рабочие поэты «Правды» (Д. Бед-
ный, Самобытник, А. Дикий, М. Ге-
и) партийности
Е IRA er A SG
«Ленин и. Сталин в Кракове B 1912 ro. Гравюра П. Староносова,
от ‘искусства
Встреча редакторов фабрично-
заводской печати с редакцией
«Советское искусство» -
На совещании, посвященном вопро-
сам культуры и искусства в москов-
ских фабрично-заводских тазетах, ре-
дакторы этих газет не много смогли
‘рассказать о своем опыте. За неболь-
шим исключением, газеты
‘было представлено 40 —. ничтожно
‘мало места уделяют искусству, куль-
туре. 5 ; (Ge BS
Тов. Гехман, редактор тадеты
«Ударник» фабрики «Кожизделия»,
любящий искусство, пользующийся
у еебя на предприятии репутацией
театрала,. не можетов редактируемой
им газете печатать статьи об искус-
В стороне
тавли. Он жалуется, что ‘заводские
организации, да и инструктор моекво-
рецкого райкома т. Каменский косо
смотрят на попытки «отвоевать ило-
щадь» в газете для рецензии или вы-
искусства. ‘Редактора упрекают в
‚этих случаях в том, что вместо теку-
щих производственных тем он 8a-
1
1
4
кой», что он, например, загубил од-
нажды большое место в газете, но-
`местив интересную ‘беседу с побёди- -
‘телями физкультурного состязания в
Нариже (братьями Знаменскими), ор- —
‚ ганизованного «Юманите».
— Тов. Метиславский, помотнник рё- —
дактора газеты завода «Автосигналь =
(он же студент Литературного инети- —
тута), не имея возможности говорить
06 искусетве в печатной газете, «от-
‘водит душу» в своей ежедневной за-
водской! стенновке. Там он пишет и
© новых постановках, интересующих
рабочих, и, об интересных книгах; у
бтенновки же происходит беседа 0
спектаклях, фильмах и т. д.
- Ho ие этими причинами главным =
‘образом об’ясняется отсутствие жи:
риала о театре, музыке, живописи в
фабрично-заводской печати. Главная
причина заключается в том, что ре-
дакторы этих газет сами не интере-
суются искусством.
Очень часто. рабкоры и читатели
тазеты больше, нежели редактор, ана-
Могут ли такие редакторы быть
идейными пропагандистами культу-
ры на своем предириятии, если они
еще не понимают, что искусство ста-
расимов, Филипиченко, Вал. Кичуй-
ский и др.)”были тесно связаны с ло одним из важнейших рычагов воб-.
Фабочим классом, с его революцион- питания Масс?
ной борьбой и его партией. Недаром! Тов. Альтман напомнил участни-
из участников «Сборника» 15 писа- кам совещания, что очень многие
телей в 1914 г. находились в тюрьме редаклоры газет не посетили выста-
иди ссылке. _ вок Репина, Рембрандта, Сурикова.
* ренегатско-ликвидаторском жур- Не все видели важнейптие спектак-
нале «Наша Заря» (№ 3 за 1912 г.) в ЛИ московских театров, не читали
‘статье «Искусство и отношение к ие- Многих книг, которые уже прочитаны
‘му рабочего класса» литературовед читателями их газет. Такое «бескуль-
Кубиков” барски - пренебрежительно ТУРЪе» отражается на руководстве
отнесся к развитию пролетарского ис- Тазетой. .
‘кусства и отрицал социалистический Даже, казалоев бы, бливкая, орга-
характер пролетарской поэзии. Лик- НИически связанная с жизнью пред-
видаторы не верили в снособность Приятия и всего рабочего района, ра-.
‘пролетариата создать социалистиче- бот& Дома культуры не интересует
ское’ искусство. «Правда» решитель: Газету. Из просмотра многих фабрич-
но боролась с ликвидаторами и твер- НО-Заводских газет редакцией. «Со-
до проводила в вопросах искусства ВеТоКого искусства» видно, что. эти
‘H литературы линию, намеченную Газеты не задумались над тем, как в
В. И. Лениным. Юще в 1905 г. в статье Рабочем клубе формируется новое со-
«Партийная организация и партий- ЦИалистическое сознание людей, как
‘ная литература» товариш Ленин пи- Воспитываются новые люди. Фабрич-
сал: «Литературное дело‘ должно но-заводокие газеты не стремятся уз-
стать составной частью организован- НАТЬ культурные, интеллектуальные
В рецензии ‘«Горькая` судьбина»
Писемекого ° в [Рабочем театре
(«Правда» от 25 мая 1914’ г.) автор
(за подписью «Ободряющий») ни-
шет о вдумчивой игре рабочих арти-
стов, большой силе их художествен-
ного перевоплощения, о захватываю-
щем изображении живых образов. Ав-
тор ренензии призывает немедленно
приступить к организации своего
Рабочего театра и кончает словами:
«Да, действительно, рабочие-артисты
есть, и ‘рабочий театр будет!». .
Резкому осуждению «Правды» под-
вергся «Наш театр», открывшийся в
1913 г. в рабочем районе, около Бал-
тийского вокзала. «Это не нап теалр,
вопреки названию», —пишет ‘коррес-
пондент «Правды». Он жалуется на
неудачный выбор репертуара, особен-
но русского. Из сокровищницы рус-
ской драматургии театр взял наиме-
нее типичное (Туртенева) и показал
его В «каких-то‘вычурных тонах, ув-
лекитись устарелым тенерь модерниз-
i
i
]
я
3
i
з
i
]
i
)
:
мом. И крикливо — стилизованная
обстановка, и неестественно вычур-.
ный тон артистов, и их анонимность
— все это вызывает в рабочей пу-
блике недоумение и разочарование».
Давая решительный отпор. нездо-
ровому направлению „«Нашего теат-
ра», автор заметки с большим сочув-
ствием отзывается о труппе Tattneds -
рова, которая, «с огромным успехом
работает несколько лет подряд» в
Народном доме гр. Паниной и доби-
лась популярности в рабочих Kpy-
Tax,
Исключительную ролБ сыграла до-
революционная «Правда» в собира-
ной, планомерной, об’едйненной `со-
ее партийной ра-
OTE»,
Революционная страстность и тес-
ная связь с большевистской партий-
HOH организацией — таковы лучигие
черты рабочих поэтов «Звезды» и
«Правды».
_В. борьбе ва партию и ее единство
«Правда» в беспощадных схватках с
‘самодержавием никогда не забывала,
06 искусстве, стремясь направлять
его развитие по пути идейности и ре-
ализма.
А. РИН
запросы, вкусы, желания рабочих
данного предприятия и что их в этом
смысле отличает от рабочих соседнею
предприятия,
1
На совещании выяснилось, что. от-
дел печати МГК не обращал внима-
ния многотиражек на необходимость
CHOTeMaTHIecKOro освещения вопросов
культуры и иекусства. Выяснилось
также, что очень мало еще сделал ка-
бинет фабрично-заводской печати мо-
сковского Дома печати для того, что-
бы помочь редакторам наладить эту
3
работу, :
3. BOATHHCKAA