ИСКУССТВ Орган Комитета по делам искусств при СНК СССР, Комитета по делам кинем атографии при СНК СССР и Комитета по делам архитектуры при СНК СССР. we OBETCKOE Пролетарии всех стран, соединяйтесь! № 12 (996) ПЯТНИЦА 15 МАРТА nin ms Цена 45 коп. Интервью тов. И. В. Сталина с корреспондентом „Правды“ относительно речи г. Черчилля На-днях один из корреспондентов «Правды» обратился к тов. Сталину с просьбой раз’яснить ряд вопросов, связанных с речью г. Черчилля. Тов. Сталин дал соответствующие раз’яснения, которые приводятся ниже в виде ответов на вопросы корреспондента. Вопрос. Как Вы расцениваете последнюю речь г. Черчилля, произнесенную им в Соединенных Штатах Америки? Ответ. Я расцениваю ее как опасный акт, рассчитанный на то, чтобы посеять семена раздора между союзными госу- дарствами и затруднить их сотрудничество. Вопрос. Можно ли считать, что речь г. Черчилля причи- = няет ущерб делу мира и безопасности? Ответ. Безусловно, да. По сути дела г. Черчилль стоит теперь на позиции поджигателей войны. И г. Черчилль здесь не одинок, — у него имеются друзья не только в Англии, но ив Соединенных Штатах Америки. Следует отметить, что г. Черчилль и его друзья порази- тельно напоминают в этом отношении Гитлера и его друзей. Гитлер начал дело развязывания войны с того, что провоз- гласил расовую теорию, об’явив, что только люди, говорящие на немецком языке, представляют полноценную Hallo. Г-н Черчилль начинает дело развязывания войны тоже с расовой теории, утверждая, что только нации, говорящие на английском языке, являются полноценными нациями, призванными вершать судьбы всего мира. Немецкая расовая теория привела Гитлера и его друзей к тому выводу, что немцы, как единственно полноценная нация, должны господ- ствовать над другими нациями. Английская расовая теория приводит г. Черчилля и его друзей к тому выводу, что нации, говорящие на английском языке, как единственно полноцен- ные, должны господствовать над остальными нациями мира. По сути дела г. Черчилль и его друзья в Англии и США пред`являют нациям, не говорящим на английском языке, нечто вроде ультиматума: признайте наше господство добро- вольно и тогда всё будет в порядке, — в противном случае неизбежна война. Но нации проливали кровь в течение пяти лет жестокой войны ради свободы и независимости своих стран, а не ради того, чтобы заменить господство гитлеров господством чер- чиллей. Вполне вероятно поэтому, что нации, не говорящие на английском языке и составляющие вместе с тем громад- ное большинство населения мира, не согласятся пойти в новое рабство. Трагедия г. Черчилля состоит в том, что он, как закоре- нелый тори, не понимает этой простой и очевидной истины. Несомненно, что установка г. Черчилля есть установка на войну, призыв к войне с СССР. Ясно также и то, что такая установка г. Черчилля несовместима с существующим союз- ным договором между Англией и СССР. Правда, г. Черчилль для того, чтобы запутать читателей, мимоходом заявляет, что срок советско-английского договора о взаимопомощи и со- трудничестве вполне можно было бы продлить до 50 лет. Но как совместить подобное заявление г. Черчилля с его установ- . кой на войну с СССР, с его проповедью войны против СССР? Ясно, что эти вещи никак нельзя совместить. И если г. Черчилль, призывающий к войне с Советским Союзом, считает вместе с тем возможным продление срока англо- советского договора до 50 лет, то это значит, что он рассмат- ривает этот договор, как пустую бумажку, нужную ему лишь для того, чтобы прикрыть ею и замаскировать свою антисо- ветскую установку. Поэтому нельзя относиться серьёзно к фальшивым заявлениям друзей г. Черчилля в Англии о про- длении срока советско-английского договора до 50 и больше лет. Продление срока договора не имеет смысла, если одна из сторон нарушает ‘договор и превращает его в пустую бумажку. Вопрос. Как Вы расцениваете ту часть речи г. Черчилля, где он нападает на демократический строй соседних с нами европейских государств и где он критикует добрососедские взаимоотношения, установившиеся между этими государст- вами и Советским Союзом? Ответ. Эта часть речи г. Черчилля представляет смесь элементов клеветы с элементами грубости и бестактности. Г-н Черчилль утверждает, что «Варшава, Берлин, Прага, Вена, Будапешт, Белград, Бухарест, София — все эти зна- менитые города и население в их районах находятся в совет- ской сфере и все подчиняются в той или иной форме не толь- ко советскому влиянию, но и в значительной степени увеличи- вающемуся контролю Москвы». Г-н Черчилль квалифицирует всё это, как не имеющие границ «экспансионистские тенден- ции» Советского Союза. Не требуется особого труда, чтобы показать, что г. Чер- чилль грубо и беспардонно клевещет здесь как на Москву, так и на поименованные соседние с СССР государства. Во-первых, совершенно абсурдно говорить об исключи- тельном контроле СССР в Вене и Берлине, где имеются Союз- ные Контрольные Советы из представителей четырех госу- дарств и где СССР имеет лишь /4 часть голосов. Бывает, что иные люди не могут не клеветать, но надо все-таки знать меру. Во-вторых, нельзя забывать следующего обстоятельства. Немцы произвели вторжение в СССР через Финляндию, Поль- шу, Румынию, Болгарию, Венгрию. Немцы могли произве- сти вторжение через эти страны потому, что в этих странах существовали тогда правительства, враждебные Советскому Союзу. В результате немецкого вторжения Советский Союз безвозвратно потерял в боях с немцами, а также благодаря немецкой оккупации ‘и угону советских людей на немецкую каторгу — около семи миллионов человек. Иначе говоря, Советский Союз потерял людьми в несколько раз больше, чем Англия и Соединенные Штаты Америки, вместе взятые. Возможно, что кое-где склонны. предать забвению эти колос- сальные жертвы советского народа, обеспечившие. освобож- дение Европы от гитлеровского ига. Но Советский Союз не может забыть о них. Спрашивается, что же может оыть удивительного в том, что Советский Союз, желая обезопа- сить себя на будущее время, старается добиться того, чтобы в этих странах существовали правительства, лойяльно от- носящиеся к Советскому Союзу? Как можно, не сойдя с Ума, квалифицировать эти мирные стремления Советского Союза, как экспансионистские тенденции нашего государства? Г-н Черчилль утверждает, далее, что «Польское прави- тельство, находящееся под господством русских, поощря- лось к огромным и несправедливым посягательствам на Германию». Здесь что ни слово, то грубая и оскорбительная клевета. Современной демократической Польшей руководят выдаю- тциеся люди. Они доказали на деле, что умеют защищать интересы и достоинство своей родины так, как не умели это делать их предшественники. Какое имеется у г. Черчилля основание утверждать, что руководители современной Поль- нти могут допустить в своей стране «господство» предста- вителей каких бы то ни было иностранных государств? Не потому ли клевещет здесь г. Черчилль на «русских», что имеет намерение посеять семена раздора в отношениях меж- ду Польшей и Советским Союзом?.. Г-н Черчилль недоволен, что Польша сделала поворот в своей политике в сторону дружбы и союза с СССР. Было время, когда во взаимоотношениях между Польшей и СССР преобладали элементы конфликтов и противоречий. Это об- стоятельство давало возможность государственным деятелям вроде г. Черчилля играть на этих противоречиях, подбирать к рукам Польшу под видом защиты от русских, запугивать Россию призраком войны между нею и Польшей и сохранять за собою позицию арбитра. Но это время ушло в прошлое, ибо вражда между Польшей и Россией уступила место дружбе между ними, а Польша, современная демократиче- ская Польша, не желает быть больше игральным мячом в руках иностранцев. Мне кажется, что именно это обстоя- тельство приводит г. Черчилля в раздражение и толкает его к грубым, бестактным выходкам против Польши. Шутка ли сказать: ему не дают играть за чужой счет... Что касается нападок г. Черчилля на Советский Союз, в связи с расширением западных границ Польши за счёт за- хваченных в прошлом немцами польских территорий, то здесь, как мне кажется, он явным образом передёргивает карты. Как известно, решение о западных границах Поль- ши было принято на Берлинской конференции трёх держав на основе требований Польши. Советский Союз неоднократ- но заявлял, что он считает требования Польши правильны- ми и справедливыми. Вполне вероятно, что г. Черчилль не- доволен этим решением. Но почему г. Черчилль, не жалея стрел против позиции русских в этом вопросе, скрывает от своих читателей тот факт, что решение было принято на Берлинской конференции единогласно, что за решение го- лосовали не только русские, но также англичане и амери- канцы? Для чего понадобилось г. Черчиллю вводить людей в заблуждение? Г-н Черчилль утверждает, дальше, что «коммунистиче- ские партии, которые были - очень незначительны во всех этих восточных государствах Европы, достигли исключи- тельной силы, намного превосходящей их численность, и стремятся всюду установить тоталитарный контроль, поли- цейские правительства превалируют почти во всех этих стра- нах и до настоящего времени, за исключением Чехословакии, в них не существует никакой подлинной демократии». Как известно, в Англии управляет ныне государством одна партия, партия лейбористов, причем оппозиционные партии лишены права участвовать в правительстве Англии. Это назы- вается у г. Черчилля подлинным. демократизмом. В Польше, Румынии, Югославии, Болгарии. Венгрии управляет блок нескольких партий — от четырех до шести партий, — причем оппозиции, если она является более или менее лойяльной, обеспечено право участия в правительстве. Это называется у г. Черчилля тоталитаризмом, тиранией, полицейщиной. Почему, на каком основании, — не ждите ответа от г. Чер- чилля. Г-н Черчилль не понимает, в какое смешное положе- ние он ставит себя своими крикливыми речами о тоталита- ризме, тирании, полицейщине. Г-ну Черчиллю хотелось бы, чтобы Польшей управляли Соснковский и Андерс, Югославией — Михайлович и Паве- лич, Румынией — князь Штирбей и Радеску, Венгрией и Австрией — какой-нибудь король из дома Габсбургов и т. п. Г-н Черчилль хочет уверить нас, что эти господа из фашист- ской подворотни могут обеспечить «подлинный демокра- тизм». Таков «демократизм» г. Черчилля. Г-н Черчилль бродит около правды, когда он говорит о росте влияния коммунистических партий в. Восточной Евро- пе. Следует однако заметить, что он не совсем точен. Влия- ние коммунистических партий выросло не только в Восточ- ной Европе, но почти во всех странах Европы, где раньше господствовал фашизм (Италия, Германия, Венгрия, Болга- рия, Румыния, Финляндия), или где имела место немецкая, итальянская или венгерская оккупация (Франция, Бельгия, Голландия, Норвегия, Дания, Польша, Чехословакия, Юго- славия, Греция, Советский Союз ит. п.). Рост влияния коммунистов нельзя считать. случайностью. Он представляет вполне закономерное явление. Влияние коммунистов выросло потому, что в тяжелые годы господ- ства фашизма в Европе коммунисты оказались надёжными, смелыми, самоотверженными борцами против фашистского режима, за свободу народов. Г-н Черчилль иногда вспоми- нает в своих речах о «простых людях из небольших до- мов», по-барски похлопывая их по плечу и прикидываясь их другом. Но эти люди не такие уж простые, как может показаться на первый взгляд. У них, у «простых людей», есть свои взгляды, своя политика, и они умеют постоять за себя. Это они, миллионы этих «простых людей», забаллоти- ровали в Англии т. Черчилля и его партию, отдав свои го- лоса‘лейбористам. Это они, миллионы этих «простых лю- дей», изолировали в Европе реакционеров, сторонников со- трудничества с фашизмом и отдали предпочтение левым де- мократическим партиям. Это они, миллионы этих «простых людей», испытав коммунистов в огне борьбы и сопротивле- ния фашизму, — решили, что коммунисты вполне заслу- живают доверие народа. Так выросло влияние коммунистов в Европе. Таков закон исторического развития. Конечно, г. Черчиллю не нравится такое развитие собы- тий, и он бьет тревогу, апеллируя к силе. Но ему так же не нравилось появление советского режима в России после пер- вой мировой войны. Он также бил тогда тревогу и органи- зовал военный поход «14 государств» против России, по- ставив себе целью повернуть назад колесо истории. Но исто- рия оказалась сильнее черчиллевской интервенции, и дон- кихотские замашки г. Черчилля привели к тому, что он по- терпел тогда полное поражение. Я не знаю, удастся ли г. Черчиллю и его друзьям организовать после второй мировой войны новый военный поход против «Восточной Европы». Но если им это удастся, — что мало вероятно, ибо миллионы «простых людей» стоят на страже дела ми- ра, — то можно с уверенностью сказать, что они будут биты так же, как они были биты в прошлом, 26 лет тому назад. ПЛАМЕННЫЙ ПРИВЕТ НАРОДНЫМ ИЗБРАННИКАМ ДЕПУТАТАМ ВЕРХОВНОГО СОВЕТА СССР! ая Сессия Верховного Совета СССР Информационное сообщение о заседании Совета Союза 12 марта 1946 года 12 марта, в 5 часов дня, в Кремле, в Большом Кремлевском дворце, со- стоялось открытие Сессии. Совета Союза. По предложению депутата Кузне- цова А. А. Сессию открывает один из старейших депутатов Совета Со- юза академик Александр Александ- рович Байков. После речи депутата Байкова Со- вет Союза приступил к выборам Председателя и заместителей Пред- седателя Совета Союза. Председателем Совета Союза еди- ногласно избран депутат. Жданов Андрей Александрович; заместите- лями Председателя избраны депутат Лысенко Трофим Денисович и депу- тат Ундасынов Нуртас Дандыбаевич. Совет Союза принял следующий регламент заседаний Совета Сою- За: 1. Заседания Сессии Совета Союза происходят с 11 часов утра до 3 ча- сов дня или с 6 до 10 часов вечера. 2. Докладчики по вопросам поряд- ка дня Сессии Совета Союза утвер- ждаются Председателем Совета Со- юза. 3. Каждая группа депутатов Сове- та Союза, насчитывающая не менее 50 человек, может выставить своего содокладчика. 4. Докладчикам предоставляется для доклада 1 час и для заключи- тельного слова—30 минут, como- кладчикам лля содоклада — 30 ми- нут, для заключительного слова’ — 15 минут. 5. Ораторам предоставляется сло- во в первый раз 20 минут и во вто- ставляется 3 минуты. 1 рой раз — 5 минут. 6. Личные заявления и фактиче- ские справки вносятся в письмен- ном виде и оглашаются Председате- лем Совета Союза немедленно или в конце заседания. смотря по их со- держанию. 7. Внеочередные запросы вносят- ся в письменном виде и огланаются Председателем Совета Союза немед- ленно. 8. Лля слова к порядку предостав- ляется 5 минут. 9. По мотивам голосования предо- Далее Совет Союза принимает следующий регламент совместных заседаний Совета Союза и Совета Национальностей: `1. Докладчики по вопросам поряд- ка дня совместного заседания Сове- та Союза и Совета Национальностей утверждаются Председателями- той и другой палаты. 2. Каждая группа депутатов Сове- та Союза и Совета Национальностей, насчитывающая не менее 50 чело- век, может выставить своего содо- кладчика. 3. Докладникам предоставляется для доклада 1 час- и для заключи- тельного слова — 30 минут; содо- кладчикам для содоклада — 30 ми- нут, для заключительного слова — 15 минут. 4. Ораторам предоставляется сло- во в первый раз.20 минут, во второй раз — 5 минут. 5. Личные заявления и фактиче- ские справки вносятся в письмен- ном виде и оглашаются председа- тельствующим на совместном заседа- нии палат немедленно или в конце заседания, смотря по их содержа- нию. 6. Внеочередные запросы вносятся в письменном виде и оглашаются председательствующим немедленно. 7. Для слова к порядку предостав- ляется 5 минут. : 8. По мотивам голосования предо- ставляется 3 минуты, По поручению Совета старейшин депутат Попов Г. М. внес предложе- ние о порядке дня Сессии Совета Союза. Совет Союза принял следую- щий порядок дня: 1. Выборы Мандатной комиссии Совета Союза; 2. Избрание постоянных комиссий Совета Союза; 3. Утверждение Указов Президиу- ма Верховного Совета СССР; 4. Избрание Президиума Верхов- ного Совета СССР; 5. Образование Правительства СССР — Совета Народных Комисса- ров СССР; 6. Избрание СССР; 7. Назначение Прокурора CCCP; 8. Пятилетний план восстановления и развития народного хозяйства СССР на 1946—1950 г.г. Советом Союза принято постанов- ление рассмотреть на совместном за- седании Совета Союза и Совета На- Верховного Суда циональностей следующие вопросы порядка дня: А. Избрание Презилиума Верхов-. ного Совёта СССР; `_5. Образование Правительства СССР — Совета Народных Комисса- ров СССР; 6. Избрание > - Верховного Суда 7. Назначение Прокурора СССР. Доклад о пятилетнем плане вос- становления и развития народного хозяйства СССР ‘на 1946—1950 г.г. Совет Союза постановил заслушать на совместном заселании Совета Со- yo3a и Совета Национальностей, а обсуждение и принятие закона про- вести раздельно по палатам. Для проверки полномочий депута- тов Совета Союза избрана Мандат- ная комиссия в составе:. 1. Председатель Мандатной комис- сии тов. Патоличев Николай Семе- нович — депутат от Челябинского- Советского округа, Челябинской об- ласти, РСФСР, Члены Мандатной комиссии: 2. Али-Заде Али Ашраф Абдул Гу- сейн оглы — денутат от Ленкоран- ского округа, Азербайджанской ССР. 3. Барамия Михаил Иванович — депутат от Потийского округа, Гру- зинской ССР. 4. Беляев Николай Ильич — депу- тат от Барнаульского городского ок- руга, Алтайского края. 5. Гогосов Владимир Антонович — депутат от Киселевского округа, Ке- меровской области. 6. Жаворонков Василий Гаврило- вич — депутат от Чапаевского окру- га, Куйбышевской области. 7. Игнатьев Семен Денисович — депутат от Уфимского городского округа, Башкирской АССР. 8. Киселев Николай Васильевич — депутат от Брестского округа, Бело- русской ССР. 9. Мавлянов Абдуразак — депутат от Фархадского округа, Узбекской ССР- 10. Шпагин Георгий Семенович — депутат от Малмыжского округа, Кировской области. 11. Керимбаев Даниял — депутат от Павлодарского округа, Казахской СЕР. 12. Шумаускас Мотоюс Юозович— депутат от Шауляйского округа, Ли- товской ССР. 13. Титов Кузьма Емельянович — депутат от Кировского округа г. Ле- нинграда. 14. Федоров Алексей Фелорович— депутат от Херсонского округа, Ук- раинской ССР. 15. Кириченко Алексей Илларио- нович — депутат от Первомайского округа, Украинской ССР. После избрания Мандатной: комис- сии председательствующий сообща- ет, что 13 марта заседания Совета Союза проводить не предполагается, чтобы дать Мандатной комиссии вре- мя проверить полномочия депутатов и подготовить свой доклад Сессии. Следующее ‘заседание предпола- гается-назначить на 14 марта в 6 ча- сов вечера. На этом первое заседание Совета Союза закрывается, Информационное сообщение о заседании Совета Национальностей 12 марта 1946 года 12 марта, в 8 часов вечера, в Кремле, в Большом Кремлевском дворце, состоялось открытие Сессии Совета Национальностей. По предложению депутата Абду- рахманова А. Сессию открывает один из старейших депутатов Совета На- циональностей Аугусто Мартынович Кирхенштейн. После речи депутата Кирхенштей- на Совет Национальностей приступил к выборам Председателя и замести-! телей Председателя Совета Нацио-! нальностей. Председателем Совета Националь- _ностей единогласно избран’ депутат Кузнецов Василий Васильевич; заме- стителями Председателя избраны де- путат Асланова Чимназ и депутат Левицкий Петр Адамович. Совет Национальностей принял следующий регламент заседаний Со- вета Национальностей: 1. Заседания Сессии Совета Наци- ональностей происходят с 11 часов утра до 3 часов дня или с 6 до 10 ча- сов вечера. 2. Докладчики по вопросам поряд- ка дня Сессии Совета Национально- стей утверждаются Председателем Совета Национальностей. 3. Каждая группа депутатов Совета Национальностей, насчитывающая не менее 50 человек, может выставить своего содокладчика. 4. Докладчикам предоставляется для доклада 1 час и для заключитель- ного слова — 30 минут, содокладчи- кам для содоклада — 30 минут, для заключительного слова — 15 минут. 5. Ораторам предоставляется сло- во в первый раз 20 минут и во вто- рой раз — 5 минут. 6. Личные заявления и фактические справки вносятся в письменном виде и оглашаются Председателем Совета Национальностей немедленно или в конце заседания, смотря по их со- держанию. . 7. Внеочередные запросы вносятся в письменном виде и оглашаются Председателем Совета Национально- стей немедленно. 8. Лля слова к порядку предостав- ляется 5 минут. 9. По мотивам голосования предо- ставляется 3 минуты. Далее Совет Нанциональностей принимает регламент совместных за- седаний Совета Национальностей и Совета Союза: 1. Локладчики по вопросам пофяд- ка дня совместного заседания Сове- та Национальностей и Совета Союза утверждаются Председателями той и! другой палаты. 2. Каждая группа депутатов Сове- та Национальностей и Совета Союза, насчитывающая не менее 50 человек, может выставить своего содоклад- чика. 3. Докладчикам предоставляется для доклада 1 час и ‘для заключи- тельного слова — 30 минут, содо- кладчикам для содоклада — 30 ми- 4. Ораторам предоставляется сло- во в первый раз 20 минут и во вто- рой раз — 5 минут. Е 5. Личные заявления и фактиче- ские справки вносятся в письменном виде и оглашаются Председательст- вующим немедленно или_в конце за- седания, смотря по их содержанию, 6. Внеочередные запросы вносятся в письменном виде и оглашаются Председательствующим немедленно. 7. Для слова к порядку предостав- ляется 5 минут. Ее 8. По мотивам голосования предо- ставляется 3 минуты. По поручению Совета Старейшин депутат Косыгин А. Н. внес предло- жение о порядке дня Сессии Совета Национальностей. Совет Националь- ностей принял следующий порядок дня: 1. Выборы Мандатной Совета Национальностей; 2. Избрание постоянных комиссий Совета Национальностей; 3. Утверждение Указов Президиу- ма Верховного Совета СССР; 4. Избрание Президиума Верховно- го Совета СССР; 5. Образование Правительства СССР — Совета Народных Комисса- ров СССР; 6. Избрание CECH: : 7. Назначение Прокурора СССР; 8. Пятилетний план восстановления и развития народного хозяйства СССР на 1946—1950 г.г. : Советом Наниональностей принято постановление рассмотреть на совмё- стном заседании Совета Националь- ностей и Совета Союза следующие вопросы порядка дня: 4. Избрание Президиума Bepxos- ного Совета СССР; 5. Образование Правительства СССР — Совета Народных Комисса- ров СССР; 6. Избрание CCCP; 7. Назначение Прокурора СССР: - Доклад о пятилетнем плане восста- новления и развития народного хо- зяйства СССР на 1946—1950 г.г. Со- вет Национальностей постановил 3a- ! комиссии Суда нут, для заключительного слова — 15 минут. Верховного . Верховного Суда слушать на совместном заседании Совета Национальностей и Совета Союза, а обсуждение и принятие за- кона провести раздельно по палатам. Для нроверки полномочий депута- тов Совета Национальностей избра- на Мандатная комиссия в составе: 1. Председатель Мандатной комис- сии тов. Шария Петр Афанасьевич— депутат от Сухумского городского округа Грузинской ССР. Члены Мандатной комиссии: 2. Авхимович Николай Ефремович — депутат от Мозырского сельского округа Белорусской ССР. 3. Арбузов Александр Ерменин- гельдович — депутат от Зеленодоль- ского. округа Татарской АССР. 4. Аствацатурян Бабкен Ашотович — депутат от Котайкского округа Ар-= мянской ССР; 5. Ашуров Негмат — депутат от Джиликульского округа Таджикской CGP. 6. Базанова Наймо Уразгуловна — депутат от Семипалатинского ‘окру- га Казахской ССР. 7. Ибрагимов Мирза Аджар оглы — депутат от Казахского округа Азербайджанской ССР. 8. Иллиссон Леонхард-Фридрих Адович — депутат от Харьюского- Западного округа Эстонской ССР. 9. Каунайте Мария Прановна — депутат от Тракайского округа Ли- товской ССР. 10. Кукелев Николай Иванович — депутат от Заонежского округа Ка- рело-Финской ССР. 11. Мятиев Сеидназар — депутат от Сталинского округа Туркменской СЕР. 12. Отян Домаха Емельяновна. — депутат ет Котовского округа Мол- давской ССР, 13. Страздынь Карл Янович — ле- путат от Валмерского округа Jlat- вийской ССР. - 14. Сурамбаев Камбарали — депу- тат от Джалал-Абадского округа. Киргизской ССР. 15. Бутенко Григорий Прокофье- вич — депутат от Красноградского округа Украинской ССР. После избрания Мандатной комис- сии Председатель сообщает, что 8B связи с необходимостью дать Ман- датной комиссии время проверить полномочия депутатов`и подготовить доклад Сессии, 138 марта. заседание Совета Национальностей не состоит-^ ся. Следующее заседание предла- гается назначить на 14 марта в 11 ча- сов утра. На этом первое заседание Совета Национальностей закрывается, О заседаниях Первой Сессии Верховного Совета СССР Сегодня, 15 марта, в 7 часов вечера в зале заседзний Верховного Совета СССР в Кремле совместное заседание Совета Союза и Совета Национа льностей. COCTCHTCA