23 марта 1939 г., № 67 (4250)

КОМСОМОЛЬСКАЯ ПРАВДА

2

XVIII-й

(большевиков).

СЪЕЗД ВСЕСОЮЗНОЙ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ  ИЗМЕНЕНИЯ В УСТАВЕ ДОКЛАДЧИК т. ЖДАНОВ. ми народа» широко использовывалась ан­типартийными элементами для избиения честных коммунистов. Она, эта формула, употреблялась в таком широком и рас­плывчатом толковании, когда под нее под­водились самые разнообразные вещи­и обычное знакомство, и совместная по обя­занности работа с врагами, и действитель­ная связь с врагами, и участие в контрре­волюционной работе -- без каких бы то ни было градаций, все тонуло за общей фор­мулой. На этом основании было допущено, да и сейчас еще допускается, большое коли­чество ошибок. При таком огульном осуждении людей по формальным поводам, настоящие мате­рые враги народа, первостатейные жулики ускользали от кары правосудия. Клеветники орудуют там, где им помо­гают самостраховщики. Вот один из примеров такой самострахов­ки. На одной из шахт треста «Свердлов­уголь» зав. шахтой и главный инженер написали такого сорта характеристику начальнику участка: «Работать умеет. Пьянствует система­тически. Способен пьянствовать с подчи­ненными. Последнее время программу выполняет. Организационные способно­сти имеет. Работы участка обеспечит. Не любит размаха работ. Большой кон­серватор и оппортунист в вопросе добы­чи. Стремится получить поменьше зада­ние, полегче работать и побольше зара­ботать». (Смех). Некоторые члены партии, для того, что­бы перестраховаться, прибегали к помощи лечебных учреждений. Вот справка, выдан­ная одному гражданину: «Тов. (имя рек) по состоянию своего здоровья и сознания не может быть ис­пользован никаким классовым врагом для своих целей. Райпсих Окт. р-на г. Киева (подпись)». (Громкий смех). Довольно широко у нас укоренилась теория своеобразного «биологического» под­хода к людям, к членам партии, когда о коммунисте судят не по его делам, а по де­лам его родственников ближних и дальних, когда недостаточная идеологическая выдер­жанность и социальная направленность какой-нибудь прабабушки может испортить карьеру потомков на пелый ряд поколении (Смех). Подобный подход ничего общего с марк­сизмом не имеет. Мы должны исходить из того положения, которое неоднократно раз­вивалось и подчеркивалось товаришем Сталиным, что сын за отца не ответчик, что нужно судить о члене партии по его делам, нас же на практике, к сожале­нию, распространенным явлением является определение делового и политического лица работника не по его собственной работе, а по физиономии его родственников и пред­ков ближних и дальних. Нельзя сказать, чтобы представители этой «теории» выступали открыто. А в то же время они потихонечку свою работу ве­дут да ведут и судят о человеке не по его работе, а по его родословной. С этим «биологическим» подходом надо кончать. (Шумные аплодисменты). Не мало развелось у нас людей, я бы их назвал псевдоморалистами, видящих у членов партии только отрицательные стороны, не желающих видеть и оценить весь жизненный путь работника, знать его достоинства и недостатки. Эти люди рас­ценивают человека как однажды сложив­шуюся, неподвижную мертвую схему. Эти люди являются изобретателями «эталонов» и схем, которые затем прикла­дываются к отдельным работникам, чтобы судить­хорош он или плох, укладывает­ся в схему или нет. (Смех). Эти люди забывают, что вся наша рабо­та по строительству социализма, вся наша воспитательная работа направлена к пере­делке сознания людей. На то и существует наша партия, на то мы и добились побед социализма, на то мы и ставим задачи коммунистического строительства, чтобы переделывать людей, их сознание. Если не­которые думают, что переделка сознания людей не касается членов партии, что коммунисты от рождения свободны от вся­ких предрассудков и абсолютно не нужда­ются ни в каком перевоспитании, то это не что иное, как идеалистический, схема­тический взгляд на людей. Такой подход к человеку, когда о нем судят абстрактно, по заранее заготовленной мерке, и не изуча­ют его во всех связях и опосредствова­ниях, обрекает на пассивность, на пес­симистическую оценку людей. Такой песси­мистический подход обращен к прошлому, Такой подход к оценке людей ничего обще­го с большевизмом не имеет, По своей ме­тодологии он глубоко враждебен больше­визму. Мне кажется, что все это есть рецидив меньшевизма, своеобразная форма оппорту­низма в отношении к живым людям, когда исходят не из того, чтобы вести человека  вперед, исправлять его недостатки и пе­ревоспитывать, а гипертрофируют, раздува­ют недостатки людей и не распознают в людях то ценное, что необходимо разви­вать, всячески поддержать. А если поскре­сти этих псевдоморалистов, то ханжей и лицемеров среди них не оберешься. С тако­го рода гробокопателями, конечно, никакой каши не сваришь, (Бурные аплодисменты). Вместе с этим, необходимо покончить с практикой половинчатой реабилитации вос­станавливаемых членов партии. На практи­ке у нас довольно широко распространен тип партийного работника, который ради перестраховки, «на всякий случай», остав­ляет хвост или хвостик у реабилитируемого члена или кандидата партии: если человек  был исключен, а теперь его приходится реабилитировать, то записывают ему выговор, хотя и неизвестно за что; если у него был выговор - ставят ему на вид, - так, для острастки. (Смех). С такой практикой половинчатой реаби­литации необходимо решительно покончить и если человек заслуживает полной реаби­литации снимать с него взыскание на­чисто. Из этих фактов ясно, что решение ян­варского пленума ЦЕ, указавшего на не­компрометирующие материалы на честных коммунистов, писала на них заявления в НКВД и добивалась избиения честных лю­дей. Этой группой были оклеветаны не­сколько десятков честных людей. Гладких, бывший секретарь Ровдинского РК ВКП(б) Архангельской области, давал задания каждому коммунисту найти врага народа и предупреждал заранее, что «пе­регибов от этого никаких не будет». В Ключевом районе Актюбинской области врагом народа Песковской было организова­но исключение из партии 156 коммуни­стов, что составляло 64%/о всей организа­ции. В колхозе «Прогресс» этого района была исключена из партии вся партийная организация в составе 13 человек. Главные свои усилия враги направляли на то, чтобы перебить честные большевист­ские кадры. Враг народа Кудрявцев, до сво­его разоблачения находившийся на руково­дящей работе в одной из украинских пар­тийных организаций, в своих показаниях говорил следующее: «Мы стремились исключать возможно большее количество людей из партии, Исключали и тех, кого не за что было исключать. Расчет был один-- увели­чить количество озлобленных людей и тем самым увеличить число наших союз­ников». Разгром партийного аппарата также вхо­днл в план подрывной деятельности врагов­народа. Вот что показал другой враг наро­да, пробравшийся обманным путем в один из обкомов партии на Украине. «В течение 5--6 дней я разогнал аппарат обкома, снял почти всех заве­лующих отделами обкома, разогнал 12＿ 15 инструкторов и заменил даже техни­ческий аппарат обкома. Все это делал под флагом борьбы с врагами и расчистки обкома КП(б)У от потерявших бдительность людей. После «расчистки» аппарата обкома под тем же флагом я приступил к разгону горкомов и райкомов. За короткое время снял с работы 15 секретарей и целый ряд ра­ботников, на которых никаких компро­метирующих материалов я не имел. Я создавал видимость борьбы с врагами, озлобляя против партии ряд коммунистов, совершенно незаслуженно спятых мною с работы. Кроме того, я снял с работы и ряд участников нашей контрреволюцион­ной организации, переведя их на мень­шую работу и спасая их от провала». В некоторых организациях клеветники настолько распоясались, что кладут ноги на стол. Вот, например, в одном из районов Киевской области был разоблачен клевет­ник Ханевский. Ни одно из многочислен­ных заявлений, поданных Ханевским на коммунистов, не подтвердилось. Однако, этот клеветник не потерял присутствия духа и в одном из своих разоблачитель­ных заявлений в обком КП(б)У обратился с такой просьбой: «Я выбился из сил в борьбе с врагами, а поэтому прошу пу­тевку на курорт». (Громкий смех). Характерным является выступление на собрании Иркутского актива секретаря парткома Облзо Нефедова. Членов партии он разбивает на три группы: «Первая фигура, - заявляет он, -- если сильно активничает, значит его проверять надо, наверняка дорожка ведет к врагу. Вторая фигура, если есть у него «багаж», тяже­лая гиря, то ясно, он будет отставать, гиря ему мешает, учесть тоже надо, про­верить, и дорога, видимо, тоже поведет к врагу. И третья фигура, когда найдем человека, который работает не за совесть, а за страх, то наверняка не прогадаешь­враг». (Громкий смех). Как видите, целая «теория». «Деятельность» некоторых клеветников приняла настолько широкий размах, что они начали вводить в нее некую «рацио­нализацию». Вот, например, Алексеев член партии c 1925 года, заведующий Ирбейским районным партийным кабинетом (Красно­ярский край). Работал он плохо, все свое время отдавая писанию клеветнических за­явлений на честных коммунистов и беспар­тийных учителей. Здесь «дел» было унего много и он завел себе список со специаль­ными графами: «большой враг», «малень­кий враг», «вражек», «враженок» (общий смех). Нечего и говорить, что он создавал в районе совершенно невозможную обста­новку. В конце концов, он был исключен из партии как клеветник. В связи с Алексеевым я думал, кого на­поминает такой тип и мне вспомнился Со­бакевич из повести Гоголя «Мертвые ду­ши». Собакевич, как известно, всех считал мошенниками и разбойниками. Когда Чи­чиков признался Собакевичу, что ему бо­лее всех в губернском городе нравится по­лицмейстер за прямоту и простосердечие, Собакевич хладнокровно ответил: «Мошенник! Продаст, обманет, еще и пообедает с вами! Я их знаю всех: это все мошенники, весь город там такой: мошенник на мошеннике сидит и мошен­ником погоняет. Все христопродавцы. Один там только и есть порядочный че­ловек: прокурор; да и тот, если сказать правду, свинья». (Хохот в зале). Очевидно, праправнуки Собакевича до­жили и до наших времен, кое-где даже про­брались в партию. Надо взять метлу по­крепче и вымести из нашего партийного дома подобный мусор. (Дружные аплодис­менты). Стремление отмахнуться от живого чело­века, нежелание разобраться в пред явлен­ных к нему обвинениях по существу, про­должает еще оставаться болезнью очень многих партийных руководителей. Страхов­щиков и перестраховщиков у нас в пар­тийных организациях еще немало. Особенно большие размеры приняло в свое время, да и сейчас еще имеет место, исключение из партии по мотивам «связи» с врагами. На этом основании было огульно исклю­чено из партии немалое количество чест­ных работников, вся вина которых заклю­чалась в том, что им приходилось по усло­виям работы встречаться и видеться с вра­гами народа, «проходить по одной ходкая формула «связь с врага-

ВКП(б). свести к минимуму. Если исключениев партии равносильно высшей мере накз.   ния расстрелу, то его нел в армии, т. е. применять направо и налево. Необходимо восстановить роль мер пар­тийного взыскания, предусмотренных ус вом партии по отношению к различно рода проступкам. Нельзя судить о вот проступках одинаково, не разбирая: м ный или маловажный это проступк. Исключения из партии стали одно время практике многих партийных организац мелкой разменной монетой, а такие мер партийного взыскания, как постановка и вид, об явление порицания, указание проступок, выговор, строгий выговор, с­гий выговор с предупреждением, т. е. вс достаточно гибкая шкала мер партийно воздействия, которая предусмотрена наш уставом и соответствует различному р и различным степеням партийных пр­ступков, - оказалась забытой. Необходимо восстановить роль мер п прак-тийного воспитания и воздействия, преду­смотренных уставом. Надо сказать и о старых, снятых вы сканиях. Об этом тоже немало говорилив партийных собраниях перед сездом Есл человек исправился и взыскание с нг снято, -- незачем о нем постоянно наш­минать, незачем мстить за старые, исправ­ленные ошибки и ущемлять морально чл­на партии. Не мало у нас фактов, когда челов: лет 10 тому назад совершил проступок получил за это взыскание. Потом челов исправился, взыскание с него было сняю. Однако, об этом взыскании обязательно на­поминают, когда заходит речь об этом ч­ловеке. Это приносит много вреда с тчк зрения, например, осуществления прав быть избранным в парторганы. Известно, что при обсуждении кандидатур при вы­борах в партийные органы такого товарица зачастую отводят. А это неправильно: есл человек исправил свой проступок, заче он должен нести всю жизнь морально пятно? За старое мстить не нужно. (Гола­са: правильно). и признании



обходимость разоблачить и до конца истре­бить замаскированных врагов, пробравших­ся в наши ряды и старающихся фальши­выми криками о бдительности скрыть свою враждебность от партии, проводится в ряде организаций еще недостаточно решительно.  Метод индивидуального подхода к чле­нам партии еще не восстановлен полно­стью, Огульные, безосновательные исклю­чения из партии все еще имеют место. Решепие январского пленума ЦК имело  в виду создать максимум гарантии для борьбы против необоснованных исключений, восстановить полностью индивидуальный подход, проявлять исключительную внима­тельность к вопросам о судьбе членов пар­тии. Ввиду исключительного значения этих вопросов необходимо дополнить устав рядом положений, которые должны обеспечить внимательный подход и тщательный разбор обоснованности обвинений, предявленных члену партии; оградить права членов пар­тии от всякого произвола и из ять из тики применение исключения из партии, являющегося высшей мерой партийного на­казания, по отношению к членам партии, совершившим маловажные проступки. Необходимо помнить указания товарища Сталина: «Партия стала для члена партии очень большим и серьезным делом и членство в партии или исключение из партии­это большой перелом в жизни человека». «Для рядовых членов партии пребы­вание в партии или исключение из пар­тии,это вопрос жизни и смерти». Товарищ Сталин в другом месте указы­вал, что высшая мера партийного наказа­ния это исключение из партии, равно как высшей мерой наказания в армии является расстрел. (См. Сталин, Сборник «Об оппо­зиции», стр. 34). Решения февральско-мартовского плену­ма ЦК ВЕП(б) 1937 года и январского пленума ЦК ВКП(б) 1938 года по вопросу об исключении из партии сводятся именно к тому, что исключения из партии надо Об усвоении

(Продолжение. Начало см. в № 66 от 22 марта)

Очень часто нарушается право членов партии требовать личного участия во всех случаях, когда разбирается вопрос о их де­ятельности или поведении. Заочное исклю­чение, к сожалению, не редкость во многих партийных организациях. Упоминание в уставе о правах члена партии имеет также исключительное зна­чение с точки зрения осуществления одно­го из важнейших положений ленинизма: не только учить массы, но и учиться у масс. Товарищ Сталин на февральско-мартов­ском пленуме ЦЕ в 1937 году указывал, что «одного лишь нашего опыта, опыта ру­ководителей, далеко еще недостаточно. Для того, чтобы правильно руководить, необходимо опыт руководителей допол­нить опытом партийной массы, опытом рабочего класса, опытом трудящихся, опытом так называемых «маленьких людей». Это значит ни на минуту не ослаб­лять, а тем более не разрывать наших свя­зей с массами.

Отсюда вытекает необходимость специ­ального пункта устава, который предусма­тривал бы право членов партии обращать­ся с любым вопросом и заявлением в лю­бую партийную инстанцию, вплоть до ЦЕ ВКП(б). Большой важности государствен­ные и партийные вопросы, факты, имею­шие исключительное значение для вскры­тия непорядков в той или иной партийной или советской организации, часто всплы­вают на свет именно в связи с заявле­ниями «маленьких» людей. Ленин и Сталин неоднократно указывают па то, что бюрократ с партийным биле­том­это самый опасный и худший вид бюрократа, потому что, обладая партийным билетом, он воображает, что может не счи­таться с партийными и советскими зако­нами, с нуждами и интересами трудя­щихся. Уставное закрепление прав членов пар­тии дает в руки партии сильнейшее ору­жие для борьбы с зазнайством, с бюрокра­тическим самомнением и чванством, для улучшения связей руководителей с руково­димыми, а, следовательно, для улучшения всей партийной и государственной работы.

Об отмене массовых чисток. стно, была широко использована проник­шими в партию карьеристскими элемента­ми, стремившимися отличиться и выдви­нуться на исключениях из партии, а равно замаскированными врагами внутри партии, стремившимися путем широкого примене­ния мер репрессий перебить честных чле­нов партии и посеять излишнюю подозри­тельность в партийных рядах. Враг, изме­нив тактику, уцепился за бдительность и спекулировал на этом, стремясь под при­крытием фальшивых речей о бдительности перебить как можно больше честных ком­мунистов, имея в виду посеять взаимное недоверие и дезорганизовать наши ряды. Клевета на честных работников под флагом «бдительности» является в настоя­щее время наиболее распространенным спо­собом прикрытия, маскировки враждебной деятельности. Неразоблаченные осиные гнезда врагов ищите прежде всего среди клеветников. Январский пленум ЦК ВКП(б) 1938 го­да принял ряд мер, обеспечивающих ликви­дацию практики огульных исключений из партии и установление на деле диферен­цированного подхода при решении вопросов об исключении из партии или о восстанов­лениях исключенных. ЦК исходил из известного указания в­товарища Сталина на февральско-мартов­ском пленуме ЦК 1937 г.: «…некоторые наши партийные руко­водители страдают отсутствием внима­ния к людям, к членам партии, к ра­ботникам. Более того, они не изучают членов партии, не знают чем они жи­вут и как они растут, не знают вообще работников. Поэтому у них нет индиви­дуального подхода к членам партии, к работникам партии. И именно потому, что у них нет индивидуального подхода при оценке членов партии и партийных работников, они обычно действуют наобум: либо хвалят их огулом, без ме­ры, либо избивают их также огулом и без меры, исключают из партии тыся­чами и десятками тысяч. Такие руко­водители вообще стараются мыслить де­сятками тысяч, не заботясь об «едини­цах», об отдельных членах партии, об их судьбе. Исключить из партии тыся­чи и десятки тысяч людей они считают пустяковым делом, утешая себя тем, что партия у нас двухмиллионная и десят­ки тысяч исключенных не могут что­либо изменить в положении партии. Но так могут подходить к членам партии лишь люди, по сути дела, глубоко антипартийные. шения к людям, к членам партии и пар­В результате такого бездушного отно­тийным работникам искусственно соз­дается недовольство и озлобление в од­ной части партии, а троцкистские дву­рушники ловко подцепляют таких озлоб­ленных товарищей и умело тащат их за собой в болото троцкистского вредитель­ства». Товарищи, вы очевидно обратили вни­мание на то, что во время дискуссии по тезисам об изменениях в уставе ВКП(б) вопрос о морах борьбы против опорачива­ния честных членов партии занимал не последнее место. В ЦК и в редакцию «Правды» поступило также большое коли­чество писем на эту тему. Приведу несколько примеров вражеской деятельности под флагом «бдительности». Секретарем Иссинского райкома ВКП(б) Тамбовской области был некий Калякай­кин, В течение короткого срока из общего числа парторганизации в 175 человек он исключил из партии 58 человек, Калякай­кин делал таким образом: как только он исключал кого-нибудь из партии, то сей­час же ставил вопрос о привлечении к партийной ответственности всех коммуни­стов, имевших какое-либо отношение к ис­ключенному. Он действовал по своеобраз­ному «конвейеру». Например, по настоя­нию Калякайкина был исключен из партии Назаров, который затем по требованию райкома был арестован. Пробыл он под арестом около 7 месяцев и за недоказан­ностью предявленных ему обвинений был освобожден следственными органами. Но за время нахождения Назарова под арестом, за связь с ним были исключены из пар­тии его жена и 7 коммунистов, а также были исключены из комсомола 28 комсо­мольцев, а 10 беспартийных учителей были сняты с работы. Калякайкий был, в конце концов, как полагается, разоблачен, как враг народа, исключен из партии и арестован. B Архангельской партийной организа­ции был, например, разоблачен такой злостный клеветник, как Прилучный, ко­торый написал 142 заявления на комму­нистов и ни одно из них не подтвердилось. В Ленинграде в течение долгого времени  Тезисами предусматривается, далее, отме­на массовых чисток партии. Опыт показал, что от них сейчас можно и нужно отка­заться по следующим мотивам: Метод массовых чисток, введенный в на­чале нэпа, в период оживления капитали­стических элементов, чтобы оградить пар­тию от проникновения в ее ряды людей, разлагавшихся в связи с нэпом, потерял почву для нынешней обстановки, когда ка­питалистические элементы ликвидированы. Необходимо подчеркнуть здесь, что мас­совые чистки сыграли огромную роль для укрепления партии. Если наша партия представляет сейчас гораздо более органи­зованную силу, чем когда-либо, если пар­тия укрепила свою мощь, очистив свои ряды от всякой мрази, то в этом деле мас­совые чистки имели большое значение. Однако, метод массовых чисток в усло­виях, когда капиталистические элементы ликвидированы, когда в партийном хозяй­стве наведен большевистский порядок, когда партия уже избавилась от ненадежных и сомнительных элементов, явно не соответ­ствует изменившимся условиям, не дости­гает цели. Партия может в обычном порядке очи­щать свои ряды от людей, нарушающих программу и устав партии. Отрицательные стороны массовых чисток заключаются в том, что кампанейский ха­рактер массовых чисток влечет за собой много ошибок, в первую очередь по линии нарушения ленинского принципа об инди­видуальном подходе к людям. Метод массовых чисток, вводя опреде­ленный стандарт, подгоняя людей под опре­деленную мерку, способствует формально­му подходу, не дает возможности в полной мере осуществлять партийную установку о внимательном отношении к членам пар­тии, к работникам, и на практике зача­стую ведет к ущемлонию прав членов партии. В связи с этим при массовых чистках имели место многочисленные необоснован­ные исключения из партии, а враждебные элементы, пробравшиеся в партию, исполь­зовывали чистки для травли и избиения честных работников. Стало быть, в условиях, когда партия уже провела большую очистительную ра­боту, метод массовых чисток не вызы­вается необходимостью. Об этом говорит тот факт, что наиболее серьезная работа по очищению партии от врагов народа, изменников, предателей и агентов фашизма развернулась после массовых чисток. Это не случайно. Новые методы подрывной де­ятельности враждебных элементов, про­бравшихся в партию, заключались в дву­рушничестве, в прикрытии своей подрыв­ной деятельности внешним согласием с ли­нией партии, внешней готовностью бороть­ся за ее решения. Известно, что созданием шумихи, показной активности, подхалим­ства, созданием атмосферы лести, торже­ственных речей, приветствий и т. д., вра­ждебные элементы широко пользовались для того, чтобы обмануть и усыпить бди­тельность некоторых наших руководите­лей. Следовательно, по отношению к враждеб­ным элементам, пробравшимся в партию, маскирующим свое вражеское лицо сред­ствами двурушничества и обмана партии, метод массовых чисток оказался мало дей­ствительным и не достигающим цели. Метод массовых чисток оказался обра­щенным своим острием, главным образом, против так называемых пассивных членов партии и приводил к исключению из пар­тии честных и добросовестных членов пар­тии по мотивам их, якобы, пассивности. Во время чистки 1933 года так назы­ваемые пассивные составляли наибольшую группу среди исключенных из рядов пар­тии. Наибольшее количество ошибок было допущено партийными организациями именно в отношении так называемых пас­сивных. В пассивные зачастую оказыва­лись зачисленными честные, преданные ра­ботники, передовые производственники. В ряды пассивных зачисляли товарищей, не имевших той или иной, часто пустопо­рожней, нагрузки, связанных большой семьей, не посетивших несколько раз кру­жок, не ответивших на какой-либо голово­ломный или головотяпский вопрос при политэкзаменах. Нет нужды приводить примеры необос­пованных исключений за пассивность, В любой организации их найдется немало. Таким образом, в связи с укреплением партии потребность в массовых чистках отпадает. Партия на февральско-мартовском пле­нуме ЦК 1937 г. и январском пленуме ЦК 1938 г. осудила практику формального и бездушно-бюрократического отношения к вспросу о судьбе членов партии, об исклю­чении и о восстановлении исклю-

программы партии.

программу. Совершенно ясно, что есл партия организует такие школы и круж­ки среди членов партии, то это потому, что она знает, что члены партии не успели еще усвоить партийную про­грамму, не успели еще стать теорети­чески подготовленными марксистами». Усвоить программу -- это значит уметь ео обосновать. Признавать программу это значит разделять ее положения, быть со­гласным с ней и быть готовым ее защи­щать, Ясно, что требовать от кандидам усвоения программы, т. е. обоснования это значит отпугивать людей от пари. Эти требования, теоретически неправиль­ные и на практике вели к неправильном подходу к принимаемым. Многие кандда­ты опасались подавать заявления о пере­воде в члены партии из-за боязни пд вергнуться политическому экзамену, пр­водимому к тому же, нередко, людьми нев­жественными. На практике эти необосн­ванные требования вели к нарушен основных принципов партии и создавы неопределенность и неустойчивость в п­ложении у многих членов партии. Конечно, товарищи, это не значит, ч кандидату возбраняется усваивать програ­му за тот период, когда он проходит ка­дидатский стаж. Но речь идет об уста­ном требовании к кандидату. Ясно, ч требовать от кандидата усвоения прогрл­мы, это значит отпугивать людей от п­тии. Признание программы и устава парти уплата членских взносов, работа в одн из партийных организаций-вот, что тр­буется от члена партии по уставу. Испь­танная ленинско-сталинская формула членстве в партии не требует никаки улучшений. Вот почему необходимо от­нить требование об усвоении програм имеющееся в ныне действующем усы партии.

В тезисах выдвинута необходимость от­менить уставное требование к кандидатам, вступающим в партию, согласно которому условием их приема ставится, помимо при­знания программы и устава партии и про­хождения уставного кандидатского стажа, также усваение программы. Товарищ Сталин в докладе на февраль­ско-мартовском пленуме ЦК ВКП(б) в 1937 г. указывал: «Чтобы усвоить программу партии, надо быть настоящим марксистом, про­веренным и теоретически подготовлен­ным марксистом. Я не знаю, много ли найдется у нас членов партии, которые уже усвоили нашу программу, стали настоящими марксистами, теоретически подготовленными и проверенными. Если итти дальше по этому пути, то нам пришлось бы оставить в партии только интеллигентов и вообще людей ученых. Кому нужна такая партия? У нас имеет­ся проверенная и выдержавшая все ис­пытания ленинская формула о членстве в партии. По этой формуле членом пар­тии считается тот, кто признает про­грамму партии, платит членские взносы и работает в одной из ее организаций. Обратите внимание: в ленинской форму­ле говорится не об усвоении програм­мы, а о признании программы. Это две совершенно различные вещи. Нечего и доказывать, что прав здесь Ленин, а не наши партийные товарищи, всуе бол­тающие об усвоении программы. Оно п понятно. Если бы партия исходила из того, что членами партии могут быть только такие товарищи, которые уже усвоили программу и стали теоретически подготовленными марксистами, то она не создавала бы в партии тысячи пар­тийных кружков, сотни партийных школ, где членов партии обучают мар­ксизму и помогают им усвоить нашу

внутрипартийной демократии. меняя выборность­кооптацией, голос­вание по отдельным кандидатурам лосованием по списку и т. д. Необходи было, поэтому, прежде всего ликвидирв антидемократическую практику партинны организаций и перестроить партийную р боту на основе развернутой внутрипар ной демократии. В чем существо большевистской внут партийной демократии? Существо больше вистской внутрипартийной демократии, каз неоднократно об этом учил товарш Сталин, сводится к вопросу о самодеят ности, об активном участии членов парт в партийном руководстве. «Внутрипарии ная демократия есть поднятие активноя партийных масс и укрепление единт партии, укрепление сознательной пр­тарской дисциплины в партии» учит товарищ Сталин. Именно в этих целях партия ликнл ровала имевшие место в практике пар ной работы нарушения основ демократ ского централизма и восстановила, вс ветствии с уставом партии, выборность ководящих органов партийных орган ций. Партия провела также ряд дополнитель ных мер, обеспечивающих проведение следовательной демократической прак а именно: отмена практики кооптации. прещение при выборах партийных орга голосования списком, переход к голо нию по отдельным кандидатурам, обе ние за всеми членами партии неограни ного права отвода кандидатов и кр последних, установление при выборах пр тийных органов закрытого (тайного) лосования кандидатов, установление тельности периодического созыва город партийных активов, а в больших город также и районных активов. в Товарищи! В связи с поворотом в поли­тической жизни страны, обусловленным принятием новой Конституции СССР, перед партией возникли новые задачи. Поворот в политической жизни страны заключался проведении полной демократизации изби­рательной системы, в переходе от ограни­чительных выборов к всеобщим, от не вполне равных выборов - к равным, от многостепенных выборов­к прямым, от открытых выборов к закрытым. Новая избирательная система должна бы­ла привести и действительно привела к усилению политической активности масс, к усилению контроля масс в отношении ор­ганов советской власти, к усилению ответ­ственности органов советской власти перед народом. Чтобы встретить поворот в политической жизни страны во всеоружии, партия дол­жна была статьво главс этого поворота и обеспечить полностью свою руководящую роль в предстоявших выборах Верховного Совета СССР и Верховных Советов Союзных республик. Но для этого необходимо было, чтобы партийные организации сами стали в своей практической работе до конца демо­кратическими, чтобы они проводили пол­ностью в своей внутрипартийной жизни основы демократического централизма, как этого требует устав партии, чтобы все ор­ганы партии являлись выборными, чтобы критика и самокритика развивались в пар­тии в полной мере, чтобы ответственность партийных организаций перед партийной массой была полная и чтобы сама партий­ная масса была полностью активизированa. На февральско-мартовском пленуме ЦК было выяснено, что целый ряд партийных организаций в своей практической работе сплошь и рядом нарушают устав партии и осповы демократического централизма, под-

из партии ченных из партии Эта практика, как изве­орудовала антипартийная группа Наполь­ской, которая усердно «организовывала»  улице». Эта 

 (Продолжение на 3-й стр.)