<
>
ti
=” дить»,
д
eee
двс инок орал
)
;
é
}
;
_№ 3 (639)
we
Jets
`КОЛХОЗАХ,
\ i
1 3 B cene Jlo6pne Corum, Ciaccrorol
района, Московской области недавно
состоялся пушкинский вечер. Чита-
ли «Капитанскую дочку». Колхозники!
слушали внимательно, стараясь, не
пропустить ни одного елова. Когла
закончилась читка, колхозники по-
просили, чтобы им рассказали o Poo-
сии периода Пугачевского восстания.
3№ «Слух обо мне пройдет по всей
Руси великой»... пророчески писал
‘Александр Сергеевич. Но едва ли он
мог предвидеть тот огромный интерес
к ето творчеству, который характе-
рен даже для самых отдаленных
«тлухих» колхозов. ^
Пушкинские вечера, лекции, до-
вклады, читательские конференции,
выставки и т. д. — в десятках самых
разнообразных (Форм` проявляется
этот жадный интерес в_ великому
русскому поэту. с
3х Ночной сторож из Пестовекого
холхоза Башмаков 70 лет прочел все
сочинения Пушкина, имевшиеся в
колхозной библиотеке. Кроме этого
он прочел «Сталин»-Анри Барбюса
и «Восйресение» Л. Толотого. Колхоз-
ница Косадо прочитала «Капитан-
скую дочку», «Евгения Онегина»,.
«Пиковую даму» и др.
3 Кораблинский колхоз «Красная
звезда» организовал пушкинский
кружок. «Часто занятия затягивались
до часу ночи, но никто не хотел ухо-
— пишет один из членов
oy AY
Res
eee
Nc
ment : %
=
Бружка.
3\& На вечере в Ново-Деревенском
колхозе старики говорили: «Пушкина
нам надо всем знать. Он великий сын
великого русского народа». :
3 В селе Ильинском недавно со-
стоялась пушкинская конференция
читателей. Среди 70 ее участников
были 60-летние колхозники Никитин
и Булочников.
3% В колхозе «Ленинец» (Бронниц-
кий район) с докладом о жизни и
творчестве Пушкина выступил кол-
хозник Гусев. .
3 Большим успехом в колхозах
пользуются пушкинские киновечера.
Демонстрирование картин на п: =
ские сюжеты-<Дубровский», «Поэт
и царь» и др. — сопровождаются до-
хлалами и обсуждением литератур-
ных произведений.
3 Колхозники Барабановского
сельсовета (Каширский район) про-
водят на дому коллективные читки
биографического очерка о Пушкине,
который печатался в районной г8-
зете.
Зе Деятельное участие в подготовке
& пушкинским дням принимают сель-
ские учителя. Учительница Каратаева
({Алешкинский файон) прочла колхоз-
никам пять лекций о Пушкине.
‚3 Трудно найти такой колхоз -В
Московской области, где не была бы .
устроена пушкинская выставка или
уголок. $
554 В. библиотеках. — очереди. н®
хниги Пушкина. Ho их нехватает,
МОГИЗ буквально завален мольбами
из колхозов о присылке сочинений
Пушкина.
Пушкинские дни’в колхозах —
яркая демонстрация культурного ро-.
ста советской деревни, огромного ин*
тереса колхозных ‘масс к творчеству
TE
(А
к
р
Pps
et
Ра
ее
>> к -.
му
fF
a
re LDR
Я As
Zi
г
i
я
4
or
UES
ы A
LS Я
gore
Me
Uy omer
В 6еседе с нашим сотрудником
начальник Управления по делам ио-
великого поэта. хусств при Совнаркоме Грузин,
председатель правления союза с
ветоких pees их заместитель
} предеёлателя Пушкинского комитета
Пушкин Грузинской СОР т. А. С. Татари-
швили рассказал о подготовке к
в мраморе пушкинскимьдням в Грузия.
: — Тбилисский театр оперы и бале-
и фая нсе та готовит постановку оперы «Борис
Годунов» и балета «Бахчисарайский
К столетию со дня смерти велико- фонтан». Вовобновляются «Пиковая
го русского поэта. А. С. Пушкииа м0- дама» и «Евгений Онегин», Boe ome-
сковские скульпторы фаботают над
новыми произведениями, посвящен-
ными памяти поэта.
Б. Д. Королев работает кад проек“
том памятника Пушкину, большой
прехметровой` фигурой, и бюстом. по-
эта, который будет выполнен в Де
pene.
` А. Н. Златовратевий закончил ком-
позицию «Пушкин и муза». Компо-
виция навеяна строками поэта /` «В
младенчестве моем она меня любила
и семиствольную цевницу мне вру-
Вила». ;
И. Г. Фрих-Хар закончил статуэтку
Пушкина в фаянсе для Калининского
фарфорового завода. Поэт на фоне
петербургского пейзажа полулежит на
диване и пишет стихи.
Фрих-Хар работает также над про-
ектом памятника Пушкину.
Статуи и бюсты Пушкина лепят
также скульпторы. С. Меркуров,
В. И. Мухина И. А. Менделевич
и др.
Большая часть новых работ. мо-
сковских скульшторов о будет прел-
ставлена на’ всесоюзной пушкинской
выставке, которая открывается в за-
мах Государственного ‘исторического
музея.
1 1 : ok
{ И. С. Ефимов совместно с худож-
ницей Н. Я. Симонович-Ефимовой за-
Бончили альбом силуэтных илаюстра-
vee к произведениям Пушкина. Аль
содержит 50 рисунков, Иллю-
юстрации сделаны к «Евгению Онеги-
ну», «Капитанской дочке», «Пиковой
Даме», «Цыганам», а также к ряду
стихотворений и эпиграмм великого
поэта,
ры идут на русском языке.
Государственный ордена Ленина
трузинокий драматический театр им.
Руставели покажет специально на-
писанную крупным нашим драма-
тургом, народным артистом респуб-
лики Дадиани пьесу «Пушкин в
Грузии» . - 6
Ставит ee народный артист Союза
CCP A. Вад
`Театр им. Марлжанишвили тото-
вит маленькие тратедии Пушкина
1
оо JM
В ской литературе остают-
ся пока малоосвещенными ‘важней-
Mine проблемы великого „наследия ге-
ниального русском поэта. Если до-
браться сквозь ворох сносок и обиль-
ных комментариев до ‘сути многих
ученых статей о Пушкине, опубли-
кованных уже в самые последние
тоды, то мы извлечем оттуда только
неоколько тощих истин, льющих тус-
клый ювет главным образом на мно-
`гочисленные боковые вопросы. Надо
думать, что’ наступающий юбилей ос-
новательно подвинет вперед дело ос-
вещения узловых проблем творчества
поэта. Пока же мы очень часто. стал-
киваемся (и притом в весьма почтен-
ных изданиях) <‚ипроявлениями вопи-
ющего невежества по этим узловым,
тлавнейшим вопросам. }
Возьмем к примеру важнейшую про-
блему — о. реализме Пушкина. На эту
тему за последние годы написано
только несколько специальных работ,
Это, например, статьи: И. Виноградо-
choo alae Пушкина к реализму» 1
Пять. книг --
Пушкина
Пять книг небольшого формата. На
изящных переплетах вытеснены на-
ввания: «Дубровский», «Пиковая да-
ма», «Драмы», «Повести Белкина» и
«Окавки». Книги изданы Гослит-
адатом.
Обращают на себя внимание иллю-
Етрации. Рисунки художника А. Па-
хомова к «Дубровскому» рисунки
А. Якобсон к «Драмам» и автолато-
epupin Е. Кибрика к «Сказкам». 0со-
нно запоминаются прекрасные ав-
голитографии Н. Тырсы к «Сиковой
раме» и гравюры на дереве Л. Хи-
иинского к «Повестям Белкина».
Тираж каждой книги — 20 тыс. BR-
пляроз. В ближайшем времени все
Фым поступят в продажу.
творчестве Пушкина» *. 0б етих ра-
ботах уже немало сказано в нашей
печати,
Следует назвать третью статью:
«К постановке проблемы реализма в
пушкинокой литературе», которая как
раз посвящена рассмотрению назван-
ных ранее работ. Напечатана эта
статья в только что вышедшем вто-
ром временнике Пушкинской комис-
сии Академии наук и принадлежит
ney: Л. Гинзбург.
. Виноградов и Д. Благой в упо-
мянутых статьях пытаются показать
творческое. формирование Пуликина
как художника-реалиста (вопроо ©
1 «Литературное наследство», 1934,
№ 18—18.
2 «Литературная учеба», 1935; №-1.
.
Tr. BPOBMAH
и Д. Блатого — «Развитие реализма в’
ПЕ ee Ee
pete,
ВЕ
ers
= \ TS
yan eS
By et ig:
Jo Sas’
ыы:
2 =
Переводы произпедений -
m Грузии
Беседа с тов. А. С. Татаришвили
«Моцарт и Сальери» и «Скупой ры-
царь». Театром, кроме того, будет
сделана литературно - художествен-
ная программа из произведений
Пушкина. В
Управлением по делам искусств
Грузии намечен цикл докладов ©
творчестве (Пушкина. В качестве до-
клалчиков привлечены крупнейшие
литературоведы-пупкинисты.
Огромное внимание уделяется по-.
пуляризации творчества Пушкина в
широчайних читательских массах.
Почти все произведения Пушкина—
лирика, драматургия и проза — пе-
реведены на трузинский язык. Круп-
нейшие произвеления выпущены B
нескольких вариантах.
Вышел сборник пушкинской ли-
рики в переводе поэта Паоло Яш-
вили. Отдельным изданием выпущен
«Евгений Онегин» в переводе Цец-
ховадзе.
Госиздат Грузии выпускает юби-
лейный двухтомник избранных про-
изведений Пушкина.
[Ey meena
PeANMMeTORAs
том, сколь это удается авторам, мы
оставим сейчас в стороне). А вот
Л. Гинзбург взяла на себя более серь-
езную задачу: она пытается доказать,
что Пушкин, — собственно реалистом
никогда и не был, и поэтомуи Вино-
градов и Блатой трудились всуе...
Основной прием, которым пользу-
ется Л. Гинзбург для доказательства
своей ‘идеи, предельно прост. Она, бе-
рет ‘у Виноградова и Благого цитаты
из Пушкина, которые, по мнению
этих авторов, свидетельствуют о Pe-
алистических устремлениях поэта, со-
поставляет их © цитатами из множе-
ства иных поэтов пушкинской (и до-
пушкинской) поры и показывает, что
никакой разницы между ними и Пуш-
киным нет...
Т Д. Благой цитирует извест-
ные строки «Деревни»:
Везде передо мной подвижные
картины: -
Здесь вижу двух озер лазурные
равнины и т. д.
и указывает на несомненную реали-
стичность этого описания.
А Л. Гинзбург, полемизируя, при-
водит ряд строк из Дмитриева и тоф-
жественно заявляет: «Здесь Tome
озеро, закат, серпы, снопы, дети, ко-
торые «кряхтят», «валяются» и даже
«прут» друг-дружку снопами, и про-
чий «реализм» (за вычетом амуров и
майских ветерочков), и все это при-
надлежит Ивану Ивановичу Дмитри-
еву («Послание Карамзину»)». Ничего
не поделаешь, нам и придется при-
знать Дмитриева реалистом, если мы
станем на путь механического выде-
ления и сложения отдельных слов»3.
Но самое удивительное в том-то и
заключается, что именно Л. Гинабург
3 Пушкин. «Времённик Пушкин
ской комиссии», том П, Л. 1936 (-
тябрь), отр. 892. +
—
“sy
р be gs 2. А Kr
Ы воспроизводим четыре
гравюры Л... ХИЖИНСКО-
ГО из альбома «Пушкин-
ские места», выпускаемого Лен-
гослитиздатом. Сверху слева —
вид /на Тригорское, справа —
село Михайловское, два озера;
внизу слева — Тригорское, дуб,
современный Пушкину, справа—
село Михайловское, песистый
хопм.
сео Е
На тутусском !
языке
.. И назовет меня всяк сущий
в ней язык,
И гордый внук славян, и фин,
и ныне дикой
Тунгуз.....
На тунгусском языке издано первое
произведение Пушкина ` «Станцион-
ный смотритель», переведенный эвен-
ки_ Николаем Салаткиным—аюпиран-
том Инсфитута народов Севера.
К столетию со дня гибели Пушки-
на полностью сбылись пророческие
слова великого поэта. Пло-
иовеления Пушкина выпьти на 50 #8-
циональных языках, в том числе и
на языках тех народов Севера, кото-
рые воего несколько лет назад полу-
чили исьменность. у
Книги Пушкина впервые в исто-
рии изданы нё эвеннийском (тунтуе-
ском), эвенбком (ламутском), нанай-
ском (тголодеком), ненецком (самоед-
ском), маноийоком (вогульском), хан
тыйоком (оотецком), нивхаком (гиля-
ЦкоМм) и нымыланоком (чукотском)
языках. :
Произведениям, изданным на язы-
ках народов Севера, предпосланы
краткие биографии Пушкина, в Кото-
рых подчеркивается связь сказок
Пушкина .с народным творчеством,.
‘Авторы! биографий призывают чи-
тателей собирать и хранить устное
творчество своих народов,
а $ PUSKIN
et gaDU HIRI 0
вов т, в >
Обложка повести Пушкина «Стан-
ционный смотритель», выпущен“
ной Гослитиздатом ва эвенкий-
ском (тунгусском) языке _
становится на путь выуживания сло-
вечек, обозначающих реальные пред-
меты действительности, что и име-
нуется ею реализмом — иногда В
кавычках, а инотда и 6ез оных.
Поэтому автор с таким увлечением
на протяжении всей статьи только и
занимается сопоставлениями. Bot BH
говорите, что у Пушкина много. е-
алистических описаний, жизненные
картины, художественная правда, вы
приводите примеры? Хорошо! А вот
строчки из В. Майкова, & вот из
проиаведений В. Л. Пушкина (дяди
поэта), а вот даже из Сумарокова...
И тут та же простая природа, окру-
жающая поэта, реальный мир, ре-
альные описания фактов и предме-
тов. действительности. -
Но если бы мы даже на минуту
и допустили, что приведенные
Л. Гинебург и использованные © яв-
ной натяжкой различные строки из
разных поэтов подтверждают неосно-
валельность того метода расемотрения
пушкиноког реализма, _ которыми
пользуются и Благой и Виноградов
(a это в немалой степени оправедли-
во), то какой отсюда следует вывод?!
Нам думается, что единственно пра-
вильное заключение может быть
только такое: при ‘установлении ха-
рактера творчества великого. русско-
го поэта надо исходить из тех извест-
ных мыслей о художественном pea-
лизме, которые сформулировал 9=-
тельс в своем письме ‘к Маргарет
Гаркнее. Отправляясь от этого клас-
сического определения резлизма и
подвергая тщательному фасомотре-
нию все произведения поэта, нужно
установить Te особые специфические
черты, которые характеризуют имен-
но пушкинский реализм, как опре-
деленный метод художественного. во-
площения действительности. j
Torza-TO H окажется, что не толь-
ко «кряхтенье» или «енопы» и «сер:
пы», но, может быть, и «майские ве-
терочки» и «амуры» составляют ор-
танические средства реалистического
отражения Пушкиным действитель-
ности. Но как pas этого вывода
Л. Гинзбург не делает. Вгобравшись
на труду своих многочисленных сопо-
ставлений, она заключает: значит, и
` а
cane А.
Pe
entree
о,
а т
eed RU AE
Bese
заботы
© COReTCROM mmkonze
=” я
Пушкинская комиссия Наркомпро-
са РСФСР подготовила к печати ряд
хниг в помощь преподавателям ли-
тературы в средней школе.
На-днях выходит книга проф. Н. Л.
Бродекого «Евтений Онегин», содер-
жащая подробное исследование по-
эмы Пушкина. Выпускается тавже
книга проф. Цейтлина «Пушкин в
русской критике от Белинского до
наптих дней», альбом «Жизнь и твор-
чество Пушкина» и др.
Пушкинские уроки во многих
школах уже сопровождаются демон-
страцией диапозитивов, иллюстриру-
ющих драму «Борис ГодОнов», еказ-
ки, прозаические произведения и по-
эмы Пушкина.
-Лектории в крупных городах ре-
спублики помогут школьникам по-
следних классов лучше изучить жизнь
и творчество поэт8.
ы ee при изе ее етрииитЕкичЕЕт ИЕ Сарби Е исеитЕиЕЕ ЗЕЕ
Пушкин не был реалистом, как не
были, реалистами дядя поэта, и Дмит-
риев; и Сумароков...
Начинается Издалека: «Разумеется,
в «Руслане и Людмиле» еще нет ни-
какого реализма, но там есть очень
важные для пушкинокой эволюции
элементы романтического отказа от
нерархии жанров» 4. Этому замечанию
нельзя не поразиться. Оказывается, в
«Руслане и Людмиле» нет реализма,
но там есть романтический отказ от
иерархии жанров {3!); Было бы оши-
бочно видеть в этих словах про“
сто логическую неувязку, стилисти-
ческую неряпливость. 0б этом свиде-
лельствует уж. совсем капитальная
мысль, высказанная на следующей
страниде. Оказывается, нет реализ-
ма не только в «Руслане и Людмиле»,
но и в.. «Евтении Онегине». Этому
читатель уж, конечно, не поверит.
А Л. Гинзбург прямо пишет: «..при-
дется признать: хронолотическое с0-
существование «Онегина» с «Бахчи-
сарайским фонтаном», с «Цытанами»,
с «Полтавой»; с элегиями. 20-х голов
свидетельствует о том, что в годы
основной работы над «Онегиным» у
Пушкина еще не было реапистиче-
ской концепции, об’емлющей действи-
тельность в целом» 5. Мы не знаем,
что понимает Л. Гинзбург под годами
«основной работы». евидно, речь
идет о том, что, во всяком случае,
вплоть до осени 1831 года (котда был
закончен «Онегин») Пушкин был
чужд реалистического отображения
действительности. Таким образом, 33
пределы пушкинокого реализма од-
ним махом выставляется и... «Борис
Годунов», es
Разумеется, Л. Гинзбург подчерки-
вает, что ‚Пушкин не случайно назвал
«Бориса Годунова» «романтической
тратедией». Этого, оказывается впол-
не достаточно, чтобы отказаться от
каких бы TO ни было попыток
вскрыть реалистические творческие
принципы, положенные Пушкиным в
основу его тратедии. Автор обходит
даже известные высказывания сам0-
4 «Временник»..,
стр. 394
черкнуто нами).
5 Стр. 395 (подчеркнуто нами).
(под-
Научно-исследовательский семинар
Наркомпроса для преподавателей ли-
тературы ‘в средней школе системати-
чески посвящает свои занятия под-
тотовке педагогов к лекциям на пуш-
хинские темы.
Однако от Пушкинской комиссии
Наркомпроса мы вправе были ожи-
‘даль более интенсивной работы. Кни-
ти, которые мы указали, выходят ©
большим опозданием. Учителя до сих
пор не получают повседневного 3%-
ботливото руководства в вопросах
проведения пушкинових дней.
В школах вое ещё очень мало книг
Пушкина, нет хороших портретов ве-
ликого поэта и иллюстраций к его
произведениям,
Позаботиться о быстрейшем удов-
летворении всех этих нужд совет-
<кой школы — прямая и неотложная
задача Пушкинской комиссии Нар-
компроса. А. ЛИХТЕР
го поэта о своем драматическом тво-
рении. Все это. излишне ‚ибо, как де-
кларировано, не только «Борис Году-
нов», HO H « ий Онегин» — вне
реалистического миропонимания поэ-
Ta, BHE его реалистического творчест-
ва (а о других произведениях этих
лет и товорить не приходится).
Оправедливость требует отметить,
что, по мнению Л. Гинзбург, поэт все
же шел к реализму, шел, «преодоле-
вая в себе жанровое мышление», ко-
торое, однако, в период создания «Оне-
тина» было вполне свойственно Пуш-
‚кину. И далее автор пишет «роман в
стихах — особый жанр,
позволяю-
щий применить особый принцип раб-
смотрения действительности, вовсе
еще не обязательный для всего твор-
чества в целом» 8.
Вот теперь наконец все становит-`
ся уж совершенно ясным. Последние
строки весьма полно освещают кон-
ценпцию Л. Гинабург и ее, если так
можно выразиться, теоретические 06-
новы. «Руслан и Людмила» — отказ
от жанровой иерархии; путь к реализ-
му — путь преодоления «жанрового
мышления», а принципы рассмотре-
ния действительности пежат не в
чем ином, как в определенных жан-
pax и ими определяются... Об «Онеги-
не» так и сказано: в нем применен
принцип изображения действительно-
сти, необязательный для всего творче-
ства, но обусловленный жанром «ро-
мана в стихах...
Трудно поверить, что вся эта ис-
тинно формалистическая писанина
отпечатана большим тиражом, в ака-
демическом издании, в конце 1936
года.. Но увы, это так! Да и можно
ли было, не извлекая из склепа полу-
стнившие одежки формализма, сколь-
ко-нибудь сносно нарядиться для
похода против пушкинского резлиз-
ма!.. Но, как вилим, и этот наряд
уже совершенно выщвел, и особенно
рискованно показываться в нем при
ослепительных огнях наступающего
юбилея. Ничего, кроме смеха, такая
тастроль вызвать не может.
® Отр. 806 (подчеркнуто, нами).
МНИМОЕ
ОТКРЫТИЕ
Болдинский
° дом Пушкина
Мы имеем три локументальные сви*
детельства о доме, в котором жит
Пушкин при своих посещениях Боя-
Дина.
Первое -— прижизненное.
28 апреля .1886 г. управляющий
Болдина Пеньковский писал Алек».
сандру Сергеевичу, приглашая. на. ле-
10 в имение С, Л, Пушкина, отца
поэта: 3
«В Боллине не в пример меньше
будет излержек.и более найдет раз-
влечения и приятности Боллинский
же дом еовоем в другом виде, про-
щеднтего ‘лета. выщекатурен, полы HO-
вые выкрашены, только недостает ме-
бели. Деревенская мебель не требует
значительной суммы. ‚олним словом,
для житья удобен и, тепел» Второе
свидетельство относится к 1871 1. Ни-
жегородец А С. Гациский, посетив-
ший Болдино в 1870 г., писал: «Дом,
в котором он (А. С Пушкин) жил,
был впоследствии наследниками по-.
дарен местному священнику, давно
уже умершему. который е№ так пе-
ределал, что лаже не все стены преж-
него остались» («Болдино и Кочкуро-*
во» — «Нижегоролский сборник». Т.
[У 1871. стр... 324).
Наконец. в остававшемся неотуб-
_ ликованным ло нынешнего года. пись-
ме Анатолия Львовича Пупкина, пле-
мянника поэта, владельца» Боллинз,
на имя прелселателя Нижегоролекой
ученой архивной комиссии читаем: о
`«Жительство дяди было в Болдине,
на месте нынешней усальбы, в Ма-
леньком ломе, который впослелствии,
в сороковых голах, управляющим име-
нием Пеньковским отдан был в дар
священнику. Зять этото священника,
ныне умерший, передавал мне, что
‘на стенах и косяках были надписи
рукой Алексанлра Сергеевича. Дом
этот © тех пор несколько раз ремон-
тировался, переменились бревна и,
наконец, все стены были штукатуре-
ны. Барский же дом и сал, ныне Ha-
холящийся в Боллине, имеют 0800
начало с 1846 т. До ‘этого тода сада
не было, а на этом месте разброса=
ны были конюшни, кузницы, бани»
(Письмо ‘от 22 марта 1899 г.). ;
И уже в наши дни посетивший
Боллино’Н. Саввин писал в своей
книге «Болдино и А. С. Пушкин»
({Нижний*Новгорол, 1929), что теперь
из старого нушкинского дома выютро-
ена амбулатория.
В явном противоречии со всеми эти-
ми данными Н. П. Дмитриев в статье
«Путешествие в село Горюхино» («Ли
тературная газета», № 70 от 15
1996 г.) сообщает совершенно невер-
ные сведения, извращающие факты.
При этом Дмитриев торжественно
заявляет, что’ он «вынужден обрало-
вать ученых», указывающих что пуш-
кинский дом в Болдине в его подлин-
ном виде не сохранился.
Дмитриев. далее, негодует на нев-
‚нимательность пушкинистов и возму-
щается; как покойный Шеголев писал
о Болдине, ни разу в нем не побы-
Bap, :
Между тем то оботоятельство, что
Дмитриев побывал в Болдине, при-
вело в исключительно отрицательным
результатам, — чтобы писать полоб-
ные вещи, кав Дмитриев, нечего бы-
ло ездить в Болдино. Дмитриев- при-
водит описание болдинекого господ»
ского дома 1848 г. и перечень всей на-
ходившейся в вем мебели. Но это
описание — нового болдинского до“
ма, выстроенного в 1846 т., и нива»
кого отношения к поэту не имеет,
Ниже Дмитриев сообщает, 910 В
этом доме после смерти поэта жил
его сын, Александр Александрович,
На самом деле А. А. Пушкин никогда
в Болдине не жил. по разлельному-ак-
ту 1851 г Болдино перешло к брату
поэта Льву, а затем приналлежало его
сыну, Анатолию Львовичу (А. А. Пу-
шкину принадлежала Львовка).
Мебель поэта, по словам Дмитриева,
частично сохранилась. Но мы имеем
свидетельство дочери А. Л. Пушки-
на, В. А. Константинович, здравству-
ющей и проживающей в Москве, что,
Kora ве отец переехал в Болдино, то
мебель в усальбе оказалась расхи-
‘щенной, и всю обстановку пришлось
заводить вновь.
Her. mon Borman Казарневских
полей, а есть деревня Казариново, в
окрестностях ее находилась роща, лю-
бимое место прогулок поэта; она на»
зывалась Казариновской.
У колхозника Киреева, вопреки ут-
верждению Дмитриева, не могло. ©0-
храниться никакого документа © 38-
кладке церкви в день рожления Пуш-
кина, потому что, как должно быть
известно всякому, Шушкин родился
в 1799 г. а в книге Щеголева, кото-
рую цитирует Дмитриев, приведено
экономическое описание Болдина
1798 г, и в этом описании упоми-
нается; что в Болдине строится новая
каменная церковь.
По всем этим данным легко по-
нять, какую «ценность» представляют.
собой мнимые открытия т. Дмитри-
ева. Они совершенно не’ выдержива-
ют критики.
к ПАВЕЛ ПОПОВ
‘Ha Шарико-
подшипнике
В выходные лни на заводе читают
лекции крупнейшие пушкинисты.
М. А. Цявловский, В. В. Вересаев,
С. М. Бонди и др. Лекции сопровож-
даются концертами. на которых уже
выступали заслуженная артистка,
МХАТ им. Горького В. Н. Попова,
артист Малого театра В. Н. Аксенов
др.
В библиотеке завода устроена боль-
шая выставка,
Завод готовится к пушкинскому
вечеру хозяйственников и партак-
тива. В культбазе состоятся пушкин-
ские детские утренники, :
Большое участие в подготовке к
пушкинским дням принимает завод-
ская многотиражка. Она выпустила
четыре странички и сейчас готовит
специальный пушкинский номер. Но-
мера цеховых стентазет также будут
посвящены Пушкину.
Кружки художественной самодея-
тельности работают над юбилейной
программой. Драмколлектив готовит
сцену в корчме из «Бориса Годуно-
ва», отрывок из «Скупого рыцаря»,
монолог Бориса и др. Дётекий кру-
жок работает над «Сказкой о мерт-
вой царевне и семи богатырях».
вти