ae

писателей СССР, посвяшшенный ama

Литературн ая газета № п. (647)

Четвертый пленум. правления, Союза. советских

TIA’

ППушиивити WM CORETeRAS MODSMA x 4

Доклад тов. Н. Тихонова a

непрестанно обогащал он не только, «прелесть Нагой простоты тёк еще! Пушкинокий мир не был Senet   Светлова есть о настоящим пушкин-
поэтический язык, но и жйвую речь,   для нас непонятна, что даже и в про-   впечатлениями, но, конечно, сравти-   ским интернационализмом, всемир-.
Как в Пушкине кипело негодова»   38 мы тгоняемся 2%  обветалыми (вать его с нашим миром просто’ нё-   ной отзывчивостью написанная «Гре-
ние против угнетения человека, будь   УКролшениями, поэзию же, совобож-   возможно, Целыми месяцалми завален-   нада», ясное и свежее стихотворение.
это в русской деревне, в Испании или   Денную от условных украшений сти-   ная снегом деревня держала, как в . Но п сейчас ‚Светл ых 2
в Греции, так с первых стихов своих,   Хотворства, мы еще не понимаем», плену, Haller поэта, но, появившись   5 возд с р ыы
в отличие от всех остальных поэтов Мы обнаружнм в этих  золисках   В столице, он поражал всех своими подражают Пушкину о в од-
Й   строки о TOM, что тений объыкновен»   Тлубокими и разносторонними энани- ном — Пушяйн выдумал небывалого
чувствовал себя г но простодушен, а великий характер   ЯМи. } янычарского поэта — Амина Оглы, ко-
в высокопарном значении   всегда откровенен. : «Слушая его рассуждающим об ино- торый‘ писал He плохие русские. сти-
этих слов. Вступив в обширное тосударство   странной политике — пишет, напри-  ти, и это понятно, но я не. понимаю;
Сила и мужественность  пролетар-   пушкинокой поэзии, найдем, что соти-   мер, о нем Мицкевич,— или © поли-   почему Светлов свои собственные оти-
свой революции, справедливость но-   хов плохо обработанных у него не Тике своей страны, можно было при-   хи пишет под именем выдуманного
вого небывалого-на земле строя, борь-   бывает. Даже по отношению к тако»   Нять его за мужа, постаревшею В  небывалого армянского ‘поэта, или;
68 0 всеми пережитками старото, аб-   му небольшому и быстрому ролу их,   общественных делах и ежедневно И»   вернее, ‘я понимаю потому, что он.
первые   как эпитраммы, нам придется ска-   Тающего трения всех парламентов»,  ’ них не уверен, он как бы ‘за них
заль про эпипрамму то же, что сам   Чувотво времени и ‘чувство про-  не отвечает: неправильно! Мы
Пушкин сказал об эпиграмме Бара-   стралтотва — мерита, 0с0бою определя-  должны отвечать’ за свои стихи, пото-
тынского: улыбнувшись ей как остро-   ющие размеры таланта, всегда суще-  му что в этом и есть главный емысл
му слову, мы © наслаждением пере». ee teen него в пропорциях не-   нашего существования.
чгываем ее как произведение * We+ ычайных, HOMecTBO и
Коста, : мет. о aponos вошли eco orm.  . Mazewsxne apancs) Tymnrsa inven
Поиски нового Его роман в стихах прелотавляет эн красного поэта, как it.

ies eee ne едамы a

&

 

   
 
   
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
   
   
 
 
 
  
  
   
  
 
  
 
 
   
   
 
 
 
 
    
 
    
 
  
 
 
 
 
 
 
    
 
   
  
  
   
 
 
   

  
  
  
    
   
  
 
   
   
  
  
  
   
   
   
   
   
 
   
  
    
  
  
    
   
 
 
  
  
  
  
   
 
 
 

 
   
   
  
   
  
   
 
 
 
 
 
 
 
 
    
    
 
 
   
  
   
   
   
 
 
 
 
    
   
    
   
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  
    
   
   
 

  
  
   
   
 
   
   
   
    
    
  
   
  
 
 
   
   
 
 
     
 
   
    
   
 
 
    
 
 
  
  
   
   
  
 
 
    
  
  
  

Ero поведение, восприятие действи-
тельности, задачи, которые он CTA-
вит себе, сам он, как поэт реалисти-
ческий, народный, полны для наю по-
смысла, так же как мно-
тие принципиальные стороны его
творчества, как многие особенности
его стиля.
Пушкин не делил жизнь на черную
н белую половину. Пушкин сделал
стихи явлением своей жизни. Он не
отделял стих от жизни. Здесь была
закономерность и закономерность

смертельная, потому что ето вело на шли непрерывно,

неизбежное последнее столкновение «Народность в писателе есть досто-  `Составляя основу пушкинского твор-   Циклопедию русской жизви. д р
© окружающим. инотво, которое вполне может быть   Чества. Облалаем ли мы искусством ©ин- Ton rk ene
Он писал: «Поозия бывает яоклю-   ОЦенено одними соотечественниками»,   Он пишет о Полтаве: «в ней, в по-   Теза, умеем ли мы выдвигать CTH ie pur: aps
чительной страстью в „  Это достоинство у Маяковского за-   ЭМе, вое почти оригинально, а мы ив-   ХовВую формулу, в все 3a- ыХАТЬ: 0 чной госсбим
об’емлет и по- за этого только и бьемся», ключено как стройная система? Увы,   родили у Бориса большую
поэму о негре, сражающемся за ©во-

ключалось в том, что, победив в
борьбе за становленив поэтической
личности все сложности футуристи-
ческой школы, все соблазны жить
ловким, от’единенным от широкой
жизни стихом, он вышел на дорогу
такой поэзии, которая живет, отклика-
ясь самым искренним, самым маютер-

нет! У нас есть еще поэты, к кото-
рым можно и сейчае обратить этй
строки Пушкине: у
О вы, которые, воочувствовав
отвату
Хватаете перо, мараете бумату,

Тисненью предавать труды свои
спеша, —

«Успех или неуспех моей тратедии,
—пишет он о «Борисе Годунове», —
будет иметь влияние. на` преобразова-
ние драматической нашей системы»:

Мы всегда будем поражаться его
стиховому здоровью, его тематическо-
му изобилию, его упоротву, икизнен-

боду. пролетариата в дни  Октябрь-
ской революции. Написанная. им. же
поэма о молодом Пушкине — «Пупе
кин в Кишиневе», — значительно пре
восходит многие произведения, на-
писанные поэтами к столетию со дня
гибели. Пушкина. ;

тлощает все наблюдения, вое уси-
лия, вое впечатления их жизни», &
ве эпечатления от жизни.

Кроме того, у него была еще одна
emma, которой не обладают обычно
поэты и которую я бы назвал си-
лой повседневности. Эта сила повее-

ским, м высоким  толосом на i
дневности любопытна одним оботоя-   жизнь es bana. на события гро-   Вобти и народности. Того; что он на-  Постойте, наперед узнайте, чем. К пушкинской ясности и’ точности
тельством. Для Hee HeT B жизни   малнейшей важности. писал за два болдинских месяца, душа сейчае поэт Заболоцкий в
«шуту» отвечают а чтобы Он не лавировал, а пытался matt. aI. Pere Sano Ton te ей Seropiat qekoosamnuno Ноа
- по -когтям уанал поэта в мину-  ТИ законы = rary gy ane он мог АСЯ в любых rae Иль необузданным одним пополз- ate Gee poorieckitsn Roctouncrsa-

i станет изродным, массов х, видя отды только в пе- новеньем.   ми; «Горййская’ симфония», ^ «Север»
Красавице пишут стихи вместо лю-   ДЕЛИ и без скидки. = реходах ‘от одной работы к другой,  И чешется у вас рука ло и «На и С. М. Кирова»,
бозного письиз. Стихи переходят в  И если Пушкин призывал учиться   какое огромное физическое напря j пустякам, Есть «Данга и в поэме
доБумент. У клаюсиков мировых и сам у ние требовалось при этом? , Иль вам не верят’ в долг, а деньги и: te ан rab
В поэме ищут создания характера.   УЧИлся —и у Байрона, и у Шекспи- 1 Пушкинский же голо никогла ве og Pym BAM?   прямолинейности белых стихов чет
В Е wend ра, и у древних, то Маяковский не   изменяет в силё и никогда не фаль- (Аплодисменты). кооть старых неумирающих строк:
и eae ВНИИ   отрицал клвосиков в зрелую пору   шивит, никогда не эвучит надорванно.   Не лучше ль вам © надежлою
НЮ Вии своей работы. Он всегда в меру гибок и авучен, У омиренной Узж десять лет ушло’ с тех пор; и.
много

него тлубочайшее дыхание, которого

В чужой стихии  стиховой — Boe-
обогащения ему хватает далеко за четыре строч-
ки

MORHOCTS русской  10-
эзаи.

Поноки формы и содержания идут
1 за счет подчинения одного друго-
му.

В эту погзию входит вся жизнь —
(картозный

Был еще один поэт, голое котором
также звучал высоко.

И вот мы слышим молодую и. яс-
ную песню, которую слушаем с’ удо-
вольствием. Голос то ласков, то. гне-
вен, но чист и крепок:

Так бейся по жилам

Переменилось в жизни для меня.
И сам, покорный общему закону,
Переменилея я,— но ‘здесь опять
Минувшее меня об’емлет живо,
И кажется, вечор еще бродил

Я в этих рощах... о‘ м

Tak происходит перекличка вели-

a (Аплодисменты).

Возьмите, сколько у нас врагов, и
каких врагов, Умеем ли мы писать
ответ вражеским угрозам? Умеем ли’
мы ответить так, как писал этот че-
ловек:

Вот в стихотворении «Была пора»

set

от мельчайшего поступка а :
проягр исторической илен, в края, Иль мало нас? или от Перми до ком поэта с поэтами нашего време-
Не oe судьба rocymapor-  Вездомная молодость, Тавриды,   ни, в живой дружбе людей советской
Ba,— вот размах охвеле. Ярость моя... От финских хладиых скал ло земли, vase re быть не может. Пуш-
кин — наш советский по-

Тех являются и по- Это кав будто по-новому звучащий Or ner ean ae get сказал

THME:
До стен недвижного Китвя,^

Стальной щетиною сверкая,
Не встанет руссвая земля?

романтическая
@ua, и роман в стихах, и песни нв-
родные, и романы, и эпиграммы, са-
тиры и переводы, и подражания, н
лирика, и драма. т

Силы we OF наш целиком! Ни Элладе,

Opaereany Ни Италии не отдалны,

Мир Мы и в ярости, мы и в раеладе
Мы и в ха0се дышим им...

Жизнь создают.

Образы революционной борьбы tO] 5. „Эт я прочту; как затисано со слов ©0-
времени (все виды ux— и карбона-  . PROTA) MONA ROOTS (2 7O00E. 17)   BPOMeHMAKA, KOTOPEM sme, Ka paGo- Да, он был участником / гразкдан-  .
рни, и греческие фалангисты, и-ис-   ЭлУзФд Багрицкий, Это он встречал тал Пушкин над «Полтавой»:   окой войны. Багрицкий  пибёл 06

Пушкина в первые годы революции:

Овершается победа трудовая,
Взгляните: от песчаных берегов
К нам тень идет, крылаткой

«Писал он целый день, отихи ему
даже гревились во сне, так что он
ночью вокакивал © постели я залти-
сывал их впотымах. Когда голод. его

тванокие,, революционеры),— м такие
и гитанты, как Налолеон

и Петр, и такие народные герои, каж  -
Стеныка Разин и Пугачев, и крепост-

‚Я мотил за Пушкина под
‚ Я Пушкина через Урал пронес,

вое право, и декабристы, и русский колыхая, прохватывал, то он бежал в ближай-  Я. ©. Пушкивым шатался по,
крепостник, и русский раб-крепост-    Приветствовать приход большеви- ий траклир, стихи преследовали его : окопам,
ной,— все эпохи отмечены и взяты ков, и туда. ел на скорую руку что]. Покрытый вшами, голоден и 600...

И даже когда в «Оде Революции»
У Маяковского:
 Слава

‚хрипит в предемертном рейсе;
виаг сирен придушщенно тонок, .
Ты шлешь моряков  
на тонущий крейсер,
тде забытый мяукал котенок. .
А после
пьяной Tomo орала
Ус залихвалокий закручен в форев,
и гонишь седых.
адмиралов

ЕНИЗ ГОЛОВОЙ
© моста. в Гельсинтфорее, ь
Котенок и адмирал! Это же кошка
и приказные из «Дубровского», это

Она идет о’под’ятой головою,
Туда, где свист шратнелей и гранат,
Одна рука на сердце, а другою
Она стихов отмеривает лад.

И пушкинское ананье жило в сю-

RoMMoM энальи того, что хотел и что
делал й. Безмерна была его
любовь к стиху. Скрябин говорил, что
силой музыки можно вызваль грозу.
! значение ‘стиха в его бы-
товых возможностях конечно жило. В
. По-пушкиноки звучало:
Пора, пора, уже нам в лица дует
Воспоминаний слабый ветерок.

потало, К домой, чтобы запи-
салъ то, что набралось у. него. набегу
1 М за обедом. Иногда мысли, не укла-
дывавиьиеся в стихи, залтисывались
им прозой. Но залем следовала отдел-
Ka, при которой из набросков не ©6-
тавалось и четвертой части»,

Это умение работать имеет колое-
сальное значение. «Полтава» нолтиса-
на в две недели, & сколько напиов-

но в Болдино!

Это — умение работать, которым
мы не обладаем.

Правда, сейчас махина нашей по-
эзни, хотя и с задержкой и со скри-
пом, но начинает поворачиваться по»

В Поэзии, как будто одному велика-
Gy 3 всех поручили быть и поэтом,
и прозаиком, и драматургом, и исто-
риком и — и смешить, и
устралпатъ, и очаровывать человечест-
во, и все это © огромной верой ‘в че-
ловека. «Недаром темною стезей я
проходил пустыню мира», }
Все виды творчества необходимы,
абсолютно ы з совершен-
30 новых жанрах, которые мы по сво-
ей лени и по своему : BITCTBY
& поднимаем. Когда-нибудь литера-
турь налпего периода ответит з& это
перед потомством. Разве наше вре-
мя не должно этого иметь? Разве на-

 

(из стихов на годовщину лицея) —
какая жестокая интонация у этого
стиха, как она непрерывна, как она
несет голос до самой выоскаваннюсти
стиха:

Припомните, о други, о той поры,
Когда нели круг судьбы соединили,
Чему, чему свилетели мы были!
Игралища таинственной игры —

те которое имеет таких геро- иному. Исчезают из поэзии темнота, у

ев, каж Ленин, Сталин, т ny ph pac PAT te nena ahi Металися смущенные народы; emote аи перекличка кузнеца и крестьян цуш-

86, 4 Ворошилов, me требует, А \ обил On. И высились и падали цари; фальшивостъ, паластво, лишняя   Кинокого времени и матросов‘ семнад-

чтобы покусство стиля попыталось   ТоЧЕЫЙ, Бак пенье Пти, дит о И кровь людей то славы, то 080бо-   сложность, неряшливость, и пробует   Цатого года. .

поднять ка свои плечи новую эпоху? can: SP  iancmia — Towenentes FAs: wetting tan : ды,   позаия : 30 весь ч6л1086Че-   У веех поэтов. Союза найлется. в
них и бовсем необ Ta ot mn eee ский голое. И тут оказывается, Что   той ‘или иной мере влияние Пушки»  .

Разве то, что делалось в старой Рос-
сти, что приходилось разгадывать во
тьме, не может быть een био
В свете налтего строительства? У нас
Новые люди, замечательные цветущие
отрены, бывшие окраины, которыю

на; у одних более заметное, у других
скрытое, но оно есть, за ред:

ким исключением, у всех.
Нам никогда ве’ надо’ забывать ‘та-`
кото ‘великого спутника, а ‘друга. Он
положил -основу ‘натпего стихотворно-
го. языка щему, он показал,
что можно’ олелать на поприще роо-
сийской словесности, если хоропю по-

Это полводится не ито строфы,
это строфа подводит итог эпохи. Эти
стихи писались ие для красного’ елов-
ца. Wx надо было с дрожью сказать
друзьям; тем, кто, как ‘он; Пупкин,
пережили все только” что названное
заново, чтобы они оглянулись и уви-
дели, что кровь людей пролилась, не
преобразовав к

же история 0 смысловым стихом,
полным человеческой тетлоты.
Роднит его с Пушкиным его ‘ошти-
мизм, его спокойствие. Создал он
«Думу про Опанаса», думу кровавую,
тяжелую, а поется она легко, почти
радостно. Училоя он много. Пушкин
иных иностранцев осваивал 0в0е0б-
но особенно любил он англичан.

можнно ий вывести ‘к людям они мо-
народу: es ;

‚Асеев — беспокойный поэт.. Он
знает, что. поэзия — опасное ремесло,
потому, что она, как варывчалое Be-
щество, требует умного ‚обращения,

а: Бен Джонсона,  . пе-   иначе она есет Ht ъно 0б- тать.
Разве мзоштабы борьбы за перо-  лу, п Но как может простейший стих пе» pagHer ‘еправил рабо
маса, Гуда, Р. Бернса, В. Скотта. п  Ращающегося с ним на куски, Я не
довое человечество не изменились? рейти при своей малой образности хочу сейчас товоритв ни.о «Лириче- И сейчаю как ‘будто в нашей по-

Это очень важная работа, которой
должны были бы заниматься мы все,

В этом мы невежды. Пупкин брал
на поверку все мировое искусство. Он
делал это совершенно смелю. Мы же
берем очень мало. Мы не знаем со-
временной запалнюй поэзии, мы He
проверяем ее, мы не боремся © ней.

Пушкин в один прекрасный день
опрокинул весь строй царствовавшей
литературной традиции, ню, сам 8a-
крепляя свою линию, не окаменел в
своей победе. Он искал вое новые и
новые стиховые области, он расши*
рял темы, включив в свою работу все
многообразие мира внепгнего и вну-
треннего. Современники называли
ето за эту способность Протвем, его

страшной экономии движения во впе-
чатляющее действие? Это вы найдете
в простонароднюм языке сказок,
Сын на ножки поднялся,
В дно головкой ` уперся —
Понатужилоя немнолко:
«Как бы здесь. на двор. окоптко
Нам проделать?» — молвил он,
Вышиб дно и вышел вон,
Это и есть разумная краткость, она,
же в «Доне»: TAR
Отдохнув от злой погони, ,
Uya  pommy -cBow, \
Пвют уже донские вони
Арпачайскую! струю,
Оказаль лучше и’ проще — menos-
можно.

эзии намечается vars в пуш
кинской простоте, поисках packpe-
пощения фитма, рифмы, и метафо-
ры, столь тятотевшей над стихом, по-
сле многих битв, поисков и блужда-
ний, п `как будто начинает окло-
няться в стиху, в котором смысл пре-
обладает нал заумью, а-мысль  над
метафорой. *

ском отступлении», ни о Семене Про-
скакове или о.других поэмах Асеева.
На ряду с поэмами и лирикой у Пуш-
жина есть множество поэтических ве-
щей тажих, которые, будь тотда под-
ходящие газеты, охотно печатали бы
их. Это стихи на случай, стихи иро*
нические, политические, по отделке
своей. не уступающие обычной ли-
рике.

Такой пушкинский‘ участов есть У
Асеева. из этих стихов по“
настоящему хороши, это боевые пес-
ни и стихи. ee

Так называемые газетные стихи
Асеева сейчас в. тени. Несправедли-
во, что они в тени, так же как его

ве изменились? Недавно в этом же
©амом доме шел процесс троцкистов-
террористов. Разве это не были 060-
бые масштабы подлости, и зверства,
‚в предательства? Разве этот мрак не
пронизывается громадной мощью про-
eet i A налей воли, нашего созна-
Hua

A sama победы? Разве прекраяные
масштабы сказки не стали былью?
Это спла стиха заставляет нас искать
Bee mono и НОВОЙ формы. Ведь на
каждом шахту меняется не только при-
“рода, природа вещей, но и воя при-
ae ee ео ен
Eonoft внимательности

Отершиеся декларации, размалеван-
ные аллегории снимаются жизнью ©
поэтических арен.  

«Формы и обряды должны ли пора-
бощать литературную совесть?» Мы
отвечаем своей работой, доказывая,
что новиена заключается вовсе не В
тех жонглероких упражнениях, до Ко-
`торых так падки были древние и

Вот почему мы должны обратитьея дарование — чертовским дарованием, олниеносный разговор Мефисто-   сказ о Буденном, например. А меж- 5 з
НА аа О some его находим мы много фею. НТ ду тем, если говорить о поисках нал ak Teron и cre Prey
é ждений о стихах, об’ясняющих или   ›_ бо co te VY   POMmOCTH, TO HOIbSH He GCNOMANT TOT   on BaTaRKS выражения,’ какое-то

Почти через лет после смерти   СУ mie р 3 Что: там че. же сказ 0 Буденном, откуда вышел ,
YUNG Mo ia от революции   УТОЧНЯЮЩИХ его вагляды Ha приро-  . ефистофель: : отавитий  poe-   Жеманество... мелочное остроумие за-
п a ду поэзии, * pa aca трехмачтовый, Буд ее ra ‚  менилю ‚ которое ° не может

народной песней. i

Не будем. забъвать и того, что в его
лирике заключено очень мното, добто-
‘инотв, но Асееву, сейчас нехватает
того, чего нехватает многим из Hac:
абсолютного. ощущения свое, пра-
ва, своей силы, своей’. необходимо-
сти...

Нельзя писать так, кан ‘Асеев од-
Нажды написал:

У Пушкина, чапеи,

выражаться в триолетах, как и ум не
может довольствоваться «одними иг-
рушками гармотии». ‘
Поэт, связанный со всей жизнью
народа, разносторонний и вниматель-
ный к м времени, поэт
мысли и волнения всегла будет обра-
щаться к наследству” Пушкина и
учиться у него иск у стиха и ис-
правды. Пушкин был впол“   
не земной поэт, и поэту нашего вре-

Владимир Маяковский сказал Пут-
‘кину: может, я один действительно

зых... i

Да, они подружились бы и стово-
‘рились. Если Маяковский был уве-
рез, что для лучшего выполнения ©0-
Циалыног заказа надо быть передо-

Там залиясано, что смелость поэта
не выражается в том, что он ввел
в обиход одною или два слова, не при-
Bathe ранее в стиховой традиции.

— «Жалка узають поэтов,— пишет
Пушкин, — если они принуждены сла-
виться  подоб победами над
предрассудками вкуса»,

«Есть высшая смелость, омелость
изобретенил, создания, где план 0б-

Присталь в Голландию. готовый,

На нем мерзавцев сотня. три,

Две обезьяны, бочки злата,

Да груз. богатый шоколата,

‚ Да модная болезнь — она

Недавню. вам подарена,

Фауюот. Все утопить.
Мефистофель.

Сейчах,

Будем на секунду  внималельны,
как слухачи. Тут, презрение Мефиюто-

     
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
   
    
   
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
     
    
 
 
 
    
  
 
   
  
   
    
 
   
   
    
  
    
 
   
   
   
 
   
 
  
 
 
 
  

] так же учат его языку ‘прозы, как и

Толетого, становится для него на-

  тестом

звезды», то ‘напечатай

главным образом вкуе отрицатель-
область

ду. писал:

десятого августа 1827 года.  

А; С; Пуникина

эт ОВО оо
UU Sy ars matted

Доклад тов. Ю. Н. Тынянова

Две черты останавливают‘ внимание
Ra р Из Had °B жизни и: творче-
стве Пушкина: Ат

Во-первых, ‘быстрый, безостановоч-
ный   роет его’ творчества.” В. июне
1820`‘тода написан эпилог к «Русла-
ну и Людмиле», & 28 мая: 1823 г. на-
чат «Евгений Онегин». В конце me
1824 года — «Борис Годунов».

Я здесь намеренно не упоминаю о
«Кавказском пленнике», ‘о «Бралтьях
равбойниках», 0’ «Бахчисарайском
фонтане», 0’«Цыганах», Чтобы стал
CHES Td Hac почти невероятный,
факт: от юношеского молодото «Ру-
Clana» до’ «Бориса Годунова» —©рок
3—4 года.

Во-вторых, одновременная работа
нал крупнейшими вещами, попутное
возникновение и записи новых пла-
нов. И те, кто пытается изучать ли-
тературную жизнь Нушкина, ‘долж-
ны прежде всего не забывать, что’ пе-
ред нами величайший профевсионалъ-
ный писатель, литератор, писавший
почти каждый день вю жизнь:

Еще ‘одна особенность: он писал
во всёх жанрах. Он’был сознатель-
ным противником ‹однообразности В
писателе». ‘” и

«Олнообразность в писателе дока-
зывает односторонность ума, ° хотя,
может быть, и глубокомысленного» —
писал он.‘
` Более того,  для ‘него’ не сутцество-
вало бездны между всеми видами ли-
тературы. Достаточно сравнить язык
его «Путешествия“в Арзрум» © язы-
ком его повестей; ‘его стальи по‘ язы-
ку ничем не отличаются от «Истории
села Горюхина», о прос. Выбор ‘терол-предка был еде

Язык Пушкина — краткий и Tow   лан Пушкиным в «Борисе Годунове».
ный и никогда не порывает связи   Там на стороне самозванца есть Гри
с разговорным языком, Он. как бы   торий Пушкин. Злесь же централь-
приспособлен для того, чтобы пере:   ный герой повести — ео предок
дать содержание во всех оттенках.   Ганнибал. . г
Пушкин всю жизнь возражал против В николаевское время интерес Пуш-
языка тогдашней прозы, языка не-   кина к предкам и родословной вы*
простого, полнюго иносказаний, слиш-   двитался борьбой и протестом против
ком подробно описательною. ‚.    правящей власти, ‘государственной
Bow, такую прозу, включая науч-   олигархии. Вместе с тем по глубине и
ную и деловую, он еще в молодости,   размаху мыслей и художественному
в 1822 году, 28-х лет, отвергает с точ-   замыслу Пупкина в связи с работой
ки зрения простоты; Но‘ как Пуплюнн   Над родословной это ведет ею к ши-
достигает. этой простоты и точности   Рокому художественному построению,
языка? ‚Вопомним, что’ еще в лицее‘ общим вопросам русской истории,
он был ‘учеником Галича, который   Эти широкие интересы перевешивают,

 

   
  
 
 
 
 
 
 
  
    
 
 
  
  
  
 
  
  
  
 
 
 
  
  
  
 

«Араи Петра Великого» — историче-
ский роман, написанный за два год%
до знаменитого романа «Юрий Мило-
славокий». В нем, как во всей после-
дующей‘ прозе, две черты.

Роман интересен Пушкину автоби=
ографически, имёет отношение непо-
средетвенно к вопросам, лично волну“
ющим его в это время. И вместе с тем
этот личный момент перерастает у
нео в шировий исторический BO-

  учел, что. предмет поэзии — истина,   отодвигают Ha задний план ‘смысл

дворянской родословной. Аннибал’ ие

а литературный вкус ’— это ум.
rs be подходил ни под разряд старой ana

Живое приятие впечатлений, дей-

‚отвительность вот ‘самое важное   ти, ни под разряд новой.

для Пушкина в искусстве; Очень ра-  Пафос этой вещи —новый человек,
отворений,   соратник Петра в деле

ВЫСОБОЙ

ряется.  Эти краткие, точные  залтиеи   столкновение арапа со старой патрич
архальной ‘знатью. Так решалоя во-
Ton отромной личной важности для
 Пушкина — 0+ месте Аннибала в 910
фодословной.
родный язык, простонародный, кото-   Вместе в этим роман уясняет до
рый в его время если и употреблялся   конца сложные позиции Пушкина 8
B поэзии, то главным образом как   борьбе с новой знатью. В этой борь-
екаотическая приправа. у ; бе Пушкин опирался на то, что он
Борьба ва простонародность языка   “родов униженных обломок». Он го-
в поэзии была не нова для Пупгки-   Ворил о своем 600-летнем ‹ дворянот»
на. Он выдержал жестокий бой с   ве. А в романе «Арап. Петра Велико
критикой при появлении первой сво-   Го» Пушкин всецело на стороне но-
а поэмы. Каченовокий в «Вестнике. ny человека, arenes Зуя ста-
3 ы» выступил © ЫТЫМ   рой патриархальной знати. Пупкия
с В о борется не со старой, патриархальной,
отживающей аристократией, а про-
„тив новой правящей олигархии.
Таков весь его список новой аи8-

программы стихов.“
Высшим мерилом, задолго до Льва

против  простонародности
«Руслане и Людмилы». Во втором из-
дании своёй поэмы Пушкин перепе-
чатал его мнение без всяких возра-

  жений. Он’ не ‘удостоил’ его’ возраже-   ти в его «Родословной».

ния. Пушкин шел своим путем. И _Не торговал мой дед блинами, ;
возбуждал, вместе со ‘славой,  бражъ.   В князья не прыгал из хохлов...
Ho’ ne считался ‘с нею. Он  отлично   Здесь не столько петровокий Мень-
знал, на что ‘идет, ‘вводя `В ‘поэму   шиков, сколько фаворит, «Беспощад-
язык простонародный. Посылая Беб-   ный и пустой»... во и He
тужеву «Братьев разбойников» для   столько екатерининский редко:

] сколько его племянник, ничтожный
Кочубей, в третьей строке не ели-
заветинокий Разум

овский, а Николаев
‚«Полаярной   кий.  
з т был начат в Михайловском.
Проетота языка быль ne только   Места с их исторической памятью жи-

склонностью или ‘вкусовым/ пристра-   В0 воспринимались Пушкиным и бы
‘стием поэта. Уже в пятнадцатом то-  ли толчком для его творчества.
ay,
пробуя легкий, шутливый. эпос;   лег-
хую, шутливую поэму, отвертаяпоз-.
мы громоэдкие и непонятные, он пи.   Киваясь лицом к лицу во время ere
шет о причинах этого предпочтения.   странствий. Он  индивидуализирует
©’ причинах. вовсе не узколитератур-
ных, он
все».

Его
творчество связано со всей картой
России, которую он изучал не толь-
Ко из науки и литературы, но стал-

шестнадцалилетним мальчиком,

‘пейзаж так же, как и героев, и так
же, как родословная героев, его’ ин-
тересует прошлое, родословная мест

то родины,
Личный, автобиографический, до-
 матоний интерес к истории — харак»

хочет, чтобы его‘ «поняли  
Я и
В литературе тосподотвовал вкус,

ный, ‘который ограничивал

языка эатретительными. эстетически-   терная черта Пушкина-романиста. Те
ми правилами; Эти правила должны   же‘ личные автобиографические чер-
были отралить литературу or «нату-
ры», слово; которое в няшем смысле   Которого является-бунт крестьян про-

ты’ видны в «Дубровском», сюжетом

уже Грибоедов в 1816: то-   тив помещичьей знати.
+ Поразительнее всего автобиотрафич-

` «Бог с кими, с мечтетелями. ‘Ныне   ность сказывается в портрете Дуб-

з какую книжку ни заглянепь, что  ‘ровокого. До‘сих пор подробность эта
ни прочтецть, песнь ‘или послание,
везде
‚ ОС». “ 4
‚Пушкин стоял ‘за вкус. Он. писал:
«Истинный. вкус. состоит He» B 6ed-
отчетном! отвержении* такого-то слева,   смутлый, черноволосый,, в усах, в 60-
но тв соразмерности гиг сообравности»,   роде, — сущий портрет Кульнева», .
Народный язык и песни, которые он! Следует указать,
собирал ‘и наблюдал и записывал: бы-
ли для него нужны! и интересны в08-   ‘баки’ назывались тогла тоже боролой,
се не как низкий элемент, который   —имеет черты несомненного схолот
должен был разнообразить высокие   ва с некоторыми портретами Пушки-
слова, а нужны были именно по сво-  !
ей: соразмерности“ и’ сообразности: On
ценил самый строй’ народной речи и  этими приметами Дубровског. Ки-
считал ее образцом для речи поэтиче-  рила Петрович говорит Анне Савиш-
ый литературной. ‚  :

никем не оттенена.
 В разговоре’  Троекурова © Анной
Савишной ‘она описывает’ приметы
Дубровского: i
«Входит ко. мне человек лет 35-ти,

мечтания, & натуры ни на во-

что сизвестный  
портрет. Кульнева с бакенбарлами,—

на,  
. Но Кирила Петрович не согласен в

; Не     ще:
соверптался переход к прозе?   — Я помню его ребенком. Не знаю,
Лета к суровой прозе. клюнят. почернели ли у него волосы, а тогда
Лета шалунью рифму гонят. он был кудрявый, белокуренький
Под. этой й читаем ‚ дату:   мальчик.

Последующее описание примет ио-
правником — это пародия на типич-

влюлитичном искусстве, — Пушкин,   ширный об’емлется ской мы- Yi : Среди ывков, первой  тлавы
ках революционный поэт, передовой   слью; тахова смелость Гете в «Dar точно   обусловлено выбором и рим г erp ects: аи: Tonga Великого» т да-   ные полицейские приметы, ‚и вся
поэт человечества в свою эпоху, и   усте»; Мольера в «Тартюфе», Шекопи-   слов, в которых идут глухие «а»: мер- И See ту: тридцать первое июля 1827 10-  сцена сильно налюминает описание
боялоя вступить в самый бой ¢ само-   ра, Данте, Мильтона...». ^ завцы, обезъяны, злато, груз, болезнъ,. Дыханье эпохи. ‘ «Чем предмет обыкновеннее, тем   да. иа сцены в корчие в «Борисе Году-

А чем мы’ отметим, выше нужно быть поэту, чтобы из- ’ В художественной прове у Пушки-   нове», оду

А: какая крепкая волевая интоналция!
Вот из-за этой быотроты. и  точно-
сти актеры ве могут

к пушкинокому отиху на оцене, Он
не дает им никакой скидки на вре-
мя, Прозевал строку — ушел смыюл,
и уже его вё вернешь. Grech вое
очень скупо и точно.

Это предельный запрос’ поэзии.
Есть об’яснение и тому, какой стих
должен сопровождель эту высшую
смелость плане: р

«В зрелой словесности приходит
зремя, когда, умы, наскуча однообрав-
ными произведениями искусства, ог-
раничентым кругом языка  услов-
ленно, избранного, обралцаются к
свежим вымыслам народным и стран
ному прооторечию, сначала презрет-
Sou а далее

И что мы оставим
(На нынешнем свете, -

На нашей заютаве..,

Асеев оставит много. Им написаны
и баллады и поэмы, и сейчаю он Ha-

„влечь из него необыкновенное и .что-
бы это необыкновенное было между
прочим совершенная” истина».

Совершенная истина нашем време-
Ен-— это обыкновенный, какдоднев-
ный героизм кеобыкновенных для
человечества паших современников,
Язык п поэзии не. уми- пушкинокие советских людей и вмиих друзей во
равт, он сохранил всю прелесть свою, ОНИ ah ai ates idl Во ориг м, ты
и через ото лет мы дышим ем пре-’ ных предков. велячейшгим героем но времен-—
‚А рестью в соолой, _ 1, Opemm полшлых феплой трошки етрох Иослфом Оталиным. {Аплодисменты},

   

   

  
 

    

—-

на не было лицейского подготови-  .
тельного периода. У него был вели:
кий поэтический опыт, а в прозе—
опыт. литературно-крилических и ис- TBH это резко индивидуальный
торических. заметок, & тлавное — aB- еды ~
тобиюотрафические записи. .

отделяют семь лет..Он вполне подго-   екуров
товлен в суровой прозе, суровой по
отчетливости и широте вопросов, Ему.

  
 
  
 

Но. конечно, «кудрявенький, бело-
курый мальчик», который превраща-
етоя в омуглого, заросщет . бородой

эвтобиографический :
*—B Mane 1-Й, гле говорится
что старик Дубровский и Тро-
бе, вместо слов «

Первую повесть от первой поэмы   0. том,