`1852-Николай Васильевич- Гоголь-1937__
Гоголь
и Пушкин
Современник Пушкина и его уче:
ник Гоголь нашел свой’ самостоя-
тельный: еский путь. :
Влияние великого предшественни-
ка помогло сформировалься яркому и
самобытному таланту ia. Ero
творчество явилось крупнейшим эта.
пом в развитии русокой литературы.
Наряду о пушкинским периодом Be-
линокий устанавливал гоголевский-
период в развитии нашей литералту-
ie
С именем Гоголя связан расцвет
критического реализма. Обративигиеь
к изображению действительности, пи-
сатель увидел вокруг себя тоспод-
ство «низменного»,. грубого. , «Поэзия
Гоголя,— писал Герцен, — это ‹ крик
стыда и ужаса, который. испускает
человек, унизившийся от. пошлой
ЖИЗНИ».
‚ Социальная действительность тог-
дантней России представляла собой
печальное и тягостное зрелище. Го-
голь поднял голос. протеста и обличе-
ния против мерзостей жизни, пороков
общества и социального строя. Пафос
отрицания ‘был. главенствующей ли-
нией реалистического творчества пи-
сателя; он находил социальное зло в
самых различных проявлениях и
всюду жестоко бичевал его. «У него
нет соперников,— писал Белинский,
—в искусстве воспроизводить ee
{жизнь) во всей ее истинности. Он
ничего не смягчает, не украшает
вследствие любви к идеалам или ка-
хих-либо заранее принятых идей
или привычных пристрастий».
Свое, творческое внимание Гоголь
обратил на обыденность, повседнев-
ность.
Гоголь учился у Пушкина реали-
стическому мастерству, но в то врэ-
мя как Пушкина привлекали боль-
THe характеры, исторически-пере-
ломные эпохи и события, Гоголь по-
Казал «всю страшную, потрясающую
тину мелочей, опутавших нашу
жизнь, всю‘ глубину холодных, pas-
дробленных, повседневных характе-
ров». р
Сущность
_ реалистического
метода Гоголя
«Обо мне много говорили, — писал
Готоль,—но главного существа мо-
его не определили. Его слышал толь-
ко один Пушкин. Он мне говорил
всетда, что ни у одного писателя не
было! этого дара выставлять так. яр-
KO пошлость жизни, уметь очертить
в такой силе пошлость пошлого че-
ловека, чтобы вся та мелочь, которая
ускользает от глаз, мелькнула круп-
но в тлаза всем. Вот moe главное
свойство, одному мне принадлежа-
ее и которого, точно, нет у других
писателей»,
Новые рисунки худ. Кукрыниксы к произведениям
Н. В „Гоголя. Иллюстрация к поэме «Мертвые ду»
ши» («Бричка Чичикова на пути к Коробочке»).
Ю. Юзовский
«ДЕПУТАТ
БАЛТИКИ»
\
ОКОНЧАНИЕ:
НАЧАЛО СМ. НА 5`СТР.
наших «железных», высокопарных ри-
торических, насильно вытянутых про-
изведениях, оделанных без малейшей
улыбки, & вот с такой деланной «ис-
торической» важностью.
4
Axtepy Uepkacopy 32 roma, a про-
фессору Полежаеву 75 лет. Но Чер-
касов превращается в Полежаева; и
никто не сомневается, что это про-
фессор и что ему 75 лет, наоборот,
скорее сомневаешься, чтобы этому а5-
теру было 32 года. Но не в этом сек-
рет‚—<екрет, как ‘это ни парадок-
сально, в том, что Черкасов не пре-
тендует на то, чтобы его. принимали
8% «профессора» и за «семидесятипя-
тилетнего». Все так называемое «про-
фессорское», «профессорская» солид-
НОСТЬ, «профессорская» величавость
почтеннобородого жреца ‹ науки, —
этого больше всею чуралея Черка-
сов. Да и сам Полежаев рассмеялся,
да и рассердился бы, если бы вы
ето таким изобразили. Скорее уж
можно сказать, что он довольно «лег-
хомысленное существо»: он стоит пе-
ред зеркалом, приглаживая бородку,
и пританцовывает и напевает игри-
вый мотив, словно какой-нибудь сту-
дент-второкуреник. Серьезный чело.
век должен быть немного легкомыс-
ленным,—<емидесятипятилетняя 1п0ч-
тенность, помилуйте, это лицемерие,
* Важная и озабоченная физиономия, —
пусть с ней холят ем коллеги по уни-
верситету, которые пуще всего опа:
саются, как бы кто не усомнился, что
nN mn are a
В этом высказывании необычайно
метко охарактеризована самим ху-
` дожником сущность его реалистиче-
ского метода. Мелочное, отмеченное
печалью вырождения бытие Гоголь
дает в крупном плане. Мертвящий,
бескрасочный «прозаизм» бытия, эго-
истический человек с его отраничен-
‘ными мыслями и стремлениями
представлены художником «выпукло
и яркогна всенародные очи»,
Для того, чтобы разоблачить пош-
лость и уродство российской дейст-
вительности, писатель ваостряет об-
разы. Он’показывает ничтожные дей-
ствия своих лицемерных героев как
бы в увеличительное стекло. Отсюда
черты тротескности, гиперболично-
сти в гоголевских произведениях, ко-
торые так смущали целый ряд кри-
тиков.
Неоднократно делались даже по-
пытки об’явить Гоголя‘ романтиком—
последовательным и законченным,
который будто бы даже и в своих ре-
алистических произведениях в0060-
здавал ‹ирреальные», построенные по
романтическим принцинам, образы.
В этих утверждениях нет, конечно,
ни грана истины. В своей заострен-
ности, художественной выпуклости
гоголевские обравы глубоко жизнен-
ны, правдивы, во много раз более
правдивы, чем бытописательские, на-
туралиотические описания жизни.
Отталкиваясь от поверхностного. 10-
пирования действительности, худож-
ник доводил свои образы до высокой
степени типизации,
’
Типы Гоголя
Целая галлерея ‘уродливых, 10
вполне феальных типов о их мелоч-
но-ничтожным оуществованием пред-
стала в произведениях Гоголя. Это
были люди господетвовавитих влас-
сов.
Гоголевокие персонажи комичны
уродливостью своего бытия, своих
стремлений. Уродлива и смешна
жизнь замкнутых в своем мирке Афа-
насия Ивановича и Пульхерии Ива-
новны, у которых все интересы све-
лись к животным потребностям, де-
ятельность которых ограничивалась
нескончаемым процессом. насыще-
ния. Омешон и отвратителен Собаке-
вич — чревоутодник и делец, не упу-
скающий никакого случая нажить
«деньгу». Смешон и страшен Плющ
кин, которого скупость превратила в
негодную‘ ветошь, в’ «прореху на Че-
ловечестве».
«Отрасти» свойственны и’ готолев-
ским «героям», но какие это низмен-
ные, таденыкие страстишки.. Худож-
ник показал, что вся духовная дея-
тельность этих людей подчинена низ-
ким побуждениям. Значительные . це-
ли, высокие порывы им чужды и не-
понятны. «Они задавили корою своей
земности, ничтожно самодовольст-
вия высокое назначение человека»,
gsi =писал Гоголь.
oe : Ивзумительно яр-
ко покавал Гоголь,
как притязания на
высокую культуру,
‚на большие ` «дея-
ния» сочетаются с
поразительной убо-
гостью сознания,
отвенническ ие
стремления, при-
крывавиииеся «воз-
вышенными», иде-
ми. С неподражае-
мым юмором писа-
тель 1 ето
panerihan fe ie
сотупках своих re-
роев, но чем далее
развертываются со-
бытия, чем яснее
вырисовывается 06-
лик действующих
лиц, тем все. более
но, & затем и стра-
шно, Юмор писа-
теля органически
перераютает в ост-
po салирическое
изображение обще-
ства.
они полубоги, непохожие на осталь-
ных людей.
Это — «легкомыслие» серьезного
человека, который счастлив’ в ‘деле,
хоторому он себя посвятил. В науке;
например, он работает, ищет, нахо-
дит, и эта радость находки, радость
творчества ‘толкает’ его к людам дез
лает словоохотливым, общительным,
легкомысленным, «проказливым». Вот.
как Пушкин, который, наагисав «Бо-
риса Годунова», прыгал по’комнате
и кричал: «Ай-да Пушкин, ай-да, су-
кин сын». «Сукин сын» и—«жрец»!?
Человеческая черта, земная, «трехов*
ная» обычная — в ‘большой 0-
CTH, — вот что Черкасов прорйвото.
ставил «профессорскому»:
Горький в одной из дореволюцион-
ных статей писал, что многие интел-
лигенты «в 25 лет отрицают собствен:
ность, & в 35 имеют собственный. дом».
Полежаев в ©вои 75 лет такой же,
каким он был в 35 лет, а в 85 лет
был таким же, как в 25. Вот в чем
молодость Полежаева. Дело не в том
только, что в нем осталась о юноше
ская живость характера, но в том, что
тот мир, которому он. бескорыстно от.
дал себя, поддерживает в нем эту
нетронутую молодость души, чуждаю-
щейся всего корыстного, лицемерного,
собственнического. С высоты своей
науки он как бы отлядывает челове-
чество и видит, что эти два начала
близки, родственны друг другу, что
бы их ни разделяло. Отсюда величие
профессора Полежаева. Да, да, легко-
мысленный танец перед зеркалом и
патетическая речь на заседании Пет-
росовета. ‘Да, ‹ай-да Пушкин, ай.
да сукин сын»—и «Пророк». Да, на
сквозь земное естество—и’ возвышен-
ные идеи человечества, Вот это BTo-
рое—что дано в игре Черкасова,
Полежаев в начале картины сидит
высоко наверху, на лесенке, у, шка-
фа, со свечкой, мерцающей над кни-
той, которую он читает. Там внизу,
на улицах выстрелы, баррикады, в0с-
ход нового времени, а он, погружен-
НЫЙ В ЭТи книги—как символ непре-
рывности человечества, будущее ко-
тором созидается на этих улицах.
Уполномоч. Плавлита В— 26112.
Одновременно с этим он раскрыл
невероятную тяжесть жизни социаль-
ных низов, Й ряд картин в «Мерт-
вых душах» и «Петербургские пове-
сти» Показали человека, находивше-
гося на низших ступенях обществен-
ной лестницы, чувствовавшего на 06
`Он беззащитен в этом обществе; его
жизнь необычайно обеднена, сужена
до тревожных забот о повседневных
нуждах. Любовью к этому унижен-
ному человеку и ненавистью к 06-
щественной среде пронизано овест-
вование о «незаметных». людях. Че-
ловек низов вошел в. художествен-
ную литературу. «Шинель» Готоля
сыграла в этом огромную роль, _
Разящий бич сатиры Гоголь и6-
устремленностью. }
«Ревизор» и «Мертвые души» -=
произведения пгирокого’‘обобщающего
характера, в них в ярчайпгих образ
вах показана’ система ` правления,
ряноким классом. Жуткая. картина,
произвола, насилия, паразитизма вы»
ступает перед читателем. Духовная
дегралащия, с одной стороны, хищ-
ническая жажда накопления, расцвет
корыстолюбия. с другой — все это’ти-
зяевами» страны.
В «Мертвых. душах» ‘стает. облив
крепостнической России, подазлен-
ной, цепенеющей под властью 1г6-
подствующего класса. %
Гоголь горячо любил свою роди-
ну. С огромной болью писал он о 6
пустынных‘ просторах, угрюмой при-
роде, культурной отсталости. .
«Русь, Русь, вижу тебя из. моего
чудного прекрасного далека, тебя
вижу: бедно, разбросанно, неприютно
в 16бе; не развеселят, не ‘иопугают
взоров дерзкие ‘дива природы, вен-
чанные дерзкими дивами искусства,
торода с многооконными, высокими,
дворцами, врооптими в утесы, вартин-
ные дерева и плющи, вросшие в до-
ма, в шуме и в вечной пыли водопа-
дов... Открыто — пустывно и ровно
все в тебе; как точки, как значки,
неприметно торчат среди равнин не-
высокие твой города; ничто ие оболь-
стит и не очарует взора. Но какая
же непостижимая, тайная сила вле-
чет к тебе». i
Изображение действительности, ко-
торое дано Гоголем в его произведе-
ниях, было реальным «отрицанием
всей системы ооциальных отногие-
ний дворяноко-буржуазного общеют-
ва. Художник ваклеймил es
ем общество Собажевичей, Плюшки-
ных и Маниловых.
Но в страхе и смятении остановил-
ся Гоголь перед сурово-правдивой
картиной жизни, он нариоо-
вал сам; потрясенный ею, он отету-
пил назад. Здесь выразилась исто-
рическая ограниченность ето миро-
воззрения.
Гоголь настойчиво и страстно ис-
вал тероев, которых можно было бы
противопоставить миру низменных
«существователей», Он хотел пока-
зать широкие антиэгоистические ха-
рактеры, людей большого историче-
ского размаха. И не найля этих ха-
рактеров в окружавшей его среде, он
приписал эти высокие качества тем,
RTO ими никогда не обладал. По-
пытки возвеличить людей и порядок,
которые были разоблачены самим ху-
дожником, не могли не кончиться
творческим . поражением,
Лучшие произведения Готоля вы-
ражали передовые идеи, имевшие
своим источником движение народ-
ных масс. «Он пробудил в НАС — пи-
сал Чернышевский, — сознание о Hac
самих — вот ето истинная заслута,
важность которой не зависит от то-
го, первым или десятым мы долж
ны считать его в хронологическом
порядке».
Нанося удары крепостническому
строю, Гоголь служил своим творче-
ством освободительному движению,
раскрепощению народа. Его художе-
ственные произведения ‘являются
подлинно народными произведения“
ми; з них выражен острый протест
против рабской действительности, они
< величайшей правдивостью обнажа-
ют характерные черты собственниче-
ского общества. <
М. ХРАПЧЕНКО
бе гнетущее давление рабокого строя»
пользовал с исключительной целе-’
весь строй’ жизни, созданный дво- .
пические черты тех, кто были «хо*.
Н. В. Гоголь. {Деталь картины И. Геллера «Гоголь
У Пушкина в Царском селе»).
‘Дега позвали ^
reno
ка f an
Смерть Гоголя и высылка Тургенева
История высылки И. С. Тургенева
из Петербурга в 1852 г. — безуслов-
во одна из самых позорных страниц.
царствования Николая Т. Даже в эпо-
ху жандармекого руковолетва лите-
фалурой это былю явлением из ряда
зон выходящим. Bes ota история
ватмевает даже знаменитый выговор,
полученный Краевским за напечатан-
Hoe BM извещение о смерти Пуш-
КИНА.
В своих «Литералурных ин житей-
оких воспоминаниях» Тургенев рао-
оказывает, что’ под впечатлением не:
ожиданного известия © смерти Гого-
ля он написал небольшую и при
«самую невинную» статью. Tbe
действительно была более чем не-
винна, Тургенев писал:
‚ «Гоголь умер! — Какую русскую
душу не потрясут эти два - слова?
.„Да, он умер, этот человек, которого
мы теперь имеем право, горькое пра-
BO, данное нам смертью, назвать ве-
ликим; человек, который своим име-
нем означил эпоху в истории нашей
литературы; человек, которым мы
димся, как одной из слав наптих».
‚ Чтобы напечатать статью в «Петер-
бургских ведомостях», нужно было
одать ее в цензурный комитет. Гла-
‘венствовавигий там гр. Мусин-Пуш-
кин (бывший в то время попечите-
лем‘ Петербургскою учебного окру-
та) статью решительно запретил, —
и не за что иное, как ва приведен-
ную выше цитату, Высокопоставлен-
ный цензор нашел неуместным пи-
сать о Гоголе «в таких пышных вы-
ражениях, едва ли приличных, го-
воря о смерти Державина, Карамаи-
на или некоторых других наших
знаменитых писателей; и представ-
лять смерть Гоголя как незаменимую
потерю...»
Гр. Мусин-Пушкин был самым ис-
кренним образом возмущен дерзостью
людей, жалеющих о Гоголе, и он ве
только запретил туртеневокую ста-
TbD, HO и «HE устыдилея назвать
Готоля ‘публично писателем лажей-
ским» (из. письма Тургенева).
На свою беду Тургенев позволил
cede еще большую дерзость, — он от-
правил статью в Москву, в належде,
что в мооковекой цензуре ей больше
повезет. К счастью для статьи и к
несчастью для Тургенева так оно и
было. 13 ‘марта’ влополучная статья
Уже появилась в «Московских ведо-
мостях». Предупрежление же, послан-
ное в Москву качальником П Отде.
ления тр. Орловым, пришло слишком
поздно, после выхода газеты. Велед-
Полежаев спускается с лестницы, лпо-
тому что пришли искать хлебные из-
лишки. Обыскивающие уходят, и
профессору сообщают, что матрос, ко-
торый только что был, расстрелял на
улице мародера. И Полежаев, словно
проснувшийся, обрадованный, кри-
ЧИТ, чтобы задержали этого человека,
он хочет взтлянуть На него, совершив-
его сейчас благое дело, Словно тот
мир, который развернулся перед ним,
когда он скорчился злесь над книгой,
и мир, рождающийся там, за окнами,
— они друзья, и вот этот матрос, он
«СВОЙ», «задержите его», как он это
его сразу «не узнал».
Сегодня у Полежаева радостный
день, он закончил свою книгу, кото-
рую ждет научная мысль всего мита,
Он гордится и делится своей новостью
$ каждым: с женой, < учениками, с
большевиком Бочаровым, © матросом.
У него какая-то задиристая, петуши-
ная манера, когда он говорит с кем-
либо, вдруг из его горла вырываются
смептные визгливые нотки, он подми-
тивает собеседнику и вдруг добро-
душно уязвит его и тотчас же громко
рассмеется. Он шагает по универси-
тетским коридорам со своим портфе-
лем—высокий, худощавый шатает
как бы стремглав, как бы в полете,
как бы поет. Столько в нем бодрости,
умного отня в глазах, жажды жиз-
uu, Сегодня у него вдвойне прият-
ный день: день рождения,-—=он при.
тласил всех своих коллег по универ-
ситету, сам дома расставляет стол,
ему это доставляет удовольствие: ра-
ботать, двигаться, что-нибудь’ пере-
ставлять, переворачивать: Но стол
уже расставлен, белоснежная ска-
терть, приборы, вино, бокалы; Мария
Александровна оделась получше, —
милости просим. Однако, гости не
явились; профессора, приветствовав-
шего большевиков, встретили бойко-
том. Тяжело. Длинный на
стол—и никого. Празднично убранные
комнаты—и никого. Как-то приеми-
рел Полежаев, холодно ему стало, он
кутается в платок, который на него
накинула жена. Тяжело. Отарики са-
дятся за рояль и в четыре руки, как
Типография газеты «За индустриализацию»,
у
+
et
&
ES =e
вероятно некогда, когда они были
женихом и невестой, мелленно игра-
ют вальс Ребикова. Тяжело. Неужели
так никто и не придет? Вот так они
одни в целом- мире? Мария Алёксан-
дровна прикладывает платок к гла-
зам, она неё может удержать слёз.
Полежаев утешает @е, но боится сам
за себя, Он уходит к себе в кабинет,
морщатся его лицо и тубы, он сдер-
живается, но уже всхлипывает, и тя.
желая, медленная ©лез& скатывается
по его лицу. Эти слезы, в эту холод-
ную петербуртскую ночь, среди этих
колб и реторт ученого кабинета! Ка-
кая обида в зрительном зале, какая
жажда мести, какое желание притти
к нему на помощь. Но вот раздается
оТУЕ в дверь, это Миша Бочаров —
студент-большевик. Он пришел по-
здравить своего учителя. Усаживают-
Cai 88 стол, поднимают бокалы, и оба
они, с профессором. поют. старый лоб-
рый <«Гаудеамус игитур», как два мо-
лодых студента. Поздно ночью теле-
фонный звонок. Кто это? Владимир
Ильвч? Какой Владимир Ильич? Ле-
чин?! Да, он самый — поздравляет
профессора Полежаева о днем рожде-
ния и просит передать привет ето
супруте. Профессор Полежаев в свою
очередь просит Владимира Ильича
передать привет его супруге. Поле-
жаев положил трубку, подхолит в
зеркалу, распушил бороду е этаким
комически-самодовольным видом:
«вот я каков, а?» Затем бежит из
комнаты в комнату, повсюду зажи-
тая свет, совсем по-мальчишески вы.
ражая свою радость.
Много еще чудесного есть в итре
Черкасова, имя ‘которого войдет в
всторию советского кино, так же, как
имя Бабочкина— Чапаева,
Теплый образ Марии Хлександров-
ны, преданной и Полежаева,
создает Домашова. Жаков тонко на-
рисовал тип Воробъева: ето мелкоту,
жалкую озабоченность, его прежде-.
временную душевную старость. Пре-
восходен Мельников в роли матроса
Куприянова, в известном смысле не.
Москва, Цветной бульвар, 39.
и: }Куковский.
ствие этой нерасторопности гр. Орло-
ва, Тургенев оказался не только дер-
зким писателем, но и подлинным го-
суларственным . преступником.
Переписка ‘между Ш Отделением
московским тенерал-губернатором:
и
тянулась недолмо, —. около месяца»
И наконец в середине апреля Орлов,
вооруженный всеми сведениями о
Тургеневе и ето московских друзьях,
доложил ето ‘лело. Николаю. Подчер-
вивая, что «литераторы
действующими лицами во всех бед-
ственных для государства смутах»,
тр. Орлов считал Необходимым при-
тласить Тургенева в Ш Отделение
‘для внушения ‘и установить 8a жим
секретное ‘наблюдение. Но. Николай,
видимо, считал проступок более серь-
езным. «Полагаю, этого мало, = Has
писал он, — & за явное ослушание
посадить его на месяц под арест и
выслать. на жительство на родину».
Не прошло и двух дней, как Тур-
тенев был посажен в сезжую, ме и
отсидел ровно месяц, ‘написав там,
жстати сказать, «Муму». А 18 мая
он уже выехал в Спасское,
Еще будучи под арестом, Турге-
нев сделал попытку защитить себя.
Он обратился к наследнику © про-
шением об’ облегчении своето нака-
зания. , «Осмеливаюсь удостоверить
ваше императорское высочество, что,
отеылая статью свою в Москву,
не только не думал ослушаться на-
чальства или противиться ето воде,
но не имел даже помышления © том,
что делаю что-нибудь противузакон-
Hoe>, Это прошение, разумеется, не
имело никакого успеха,
Прошел тод ссылки, и Туртенев
снова обращается к наследнику -©.
просьбой помочь вернуться в Петер-
бург, хотя’бы для лечения,
т.
ние в столицу.
Так дорого обошлось Туртеневу его
желание публично назвать Готоля вв-
ликим писателем, И вспоминая этот!
эпизод уже много лет спустя, Е
заключает:
«Но все к лучшему; пребывание под!
арестом, а потом в деревне принесло
мне несомненную пользу: оно сбли-
довольно мелавхолично
зило меня © такими сторонами рус-
ското быта, которые при обыкновен-!
HOM ходе вещей, вероятно, ускольз-
нули бы от моего внимания».
. А. Р.
MeHes ответственной, чем роль Поле:
жаева. Это уже не треневский Швач-
дя о его восторженно-наивным отно.
шением к профессору Горностаеву,
которого он принимает за Маркса.
Куприянов, наоборот, очень пытлив,
вдумчив, осторожен, и в то же время
в нем мното того чутья, пролетарско-
то чутья, воторое позволяет ему без-
оптибочно почувствовать фальшь в
поведении человека, Да и сам его об-
oy „Эчень выгодно освещает фитуру
олежаева и ту большую мысль, ко-
торая заключена в фильме.
Наконец, всячески надо отметить
Ливанова в роли Бочарова. Сразу
даже не узнаешь, что это Ливанов,
хотя знаешь, что это он, настолько
эта, всегда просящаяся наружу нату-
фа его обычных тероев запрятана
здесь вглубь. Недавно мы видели его
в Шванде (в МХАТ в «Любови Яро-
вой»), и там была эта яркая натори-
стость, натиск, сила, огонь, ‘Здесь
этот огонь внутри, эта сила дисципли-
нирована, эта напористость воспита-
на, но они видны и в умно поблески:
вающих глазах, и в спокойной муже-
ственности и уверенности, которые он
вокрут себя распространяет, в в этом
превосходно переданном, без малей-
шего признака желания, чтобы ето
заметили, чувстве ответственности,
сопровождающем его в его работе, Он
разговаривает с Полежаевым — мяг-
кий, большой, добрый, и эта русая
бородка, которая так идет ему, дела-
ет ох улыбку еще более широкой,
настоящей. Он говорит профессору о
настоящем и о будущем с тактом, с
умом, без всякой назойливой «обра-
ботки», 6e3 той крикливой агита-
ционности тона, который так прет в
некоторых наших «профессорских»
спектаклях.
Большой ‘фильм. Бодрый фильм.
Не из тех «бодряческих» фильмов.
пъес и ‘стишков, которые действуют
HO ,OTOILKO методами искусства,
сколько методами физиотерапии. Он
заряжает духом деятельности, ясного
самочувствия, высокой и волную-
щей мысли. Настоящая работа.
опратдаться в том, что взял взятки.
( вом — мало ли на ‘что можно COC:
латься! - т
‘ кисти. Пусть что-нибудь пишет ‘не-
являются
я
Эта :
просьба также осталась без внима-
ния. И только в ноябре 1853 года,
е. через год и 7 месяцев после
ареста Туртенева, Николай Т нашел
возможным разрешить ему возвраще-
газета’ № 12 (645)
п
итературная
М. Г.
ивачев
АЕ У
После продолакительной болен
скончался в Москве цисатель Миха
Гордеевич Сивачев.
М. Г. Сивачев ‘родился в 1877 году,
в Пензе, в. семье. стрелочника»
‚ В юные годы, несмотря на нужду
и лишения, он дни и ночи проводи
за книгами: ‘изучает » политическур
экономию, революционную теорну
Маркса, жадно читает русскую дить
ратуру; В 1910 тоду он выпуская
«Записки литературного Макара»,
В 1912 г, переработанные автору
«Затщиски» выходят под названием
«Прокрустово, ложе»,
Еще в 1911 году. М, Горький, вн,
сказываясь 0 Сивачеве, сравним
его биографию с биографией Кольцу»
ва). Сурикова, Никитина, Дрожжи,
Писательский путь’ Сивачева. 64
‚ труден,
В прёдреволюционные годы он
пбчататься в журналах «Вестник Ру.
роны», «Нива» и др. В 1912 году (и.
вачев был олним ‘из организаторов
рабочего журнала «Народная семья»,
`Но по-настоящему, как пролет»
окий писатель, Сивачев мог развер,
‘нуться только после октябрьского пы
реворота.
Сивачев всю ‘жизнь бтремился в
верному ‘и правдивому отображению
борьбы и быта рабочего класса, и в
многих своих трудах он этого дости,
_ А. СЕРАФИМОВИЧ, ВЛ; БАХ.
МЕТЬЕВ, Е. ПОЛУЯН, Ф, ПАН.
ФЕРОВ, ИВ. КАСАТКИН, С. МА,
ЛАШКИН, С. ФОМИН, А, НА.
СИМОВИЧ, Н. СТЕПНОЙ, П, Дб.
РОХОВ, В. РЯЗАНЦЕВ, А, ФА.
ДЕЕВ, М, НЕФЕДОВ, Г. САННИ,
КОВ, С. БЕЛЯЕВ,
’ Гоголь
© литературном.
труде _
лы у з
Писатель, вели только он одаре
творческою силою создавать собствен
ные ‘образы, воспитайся прежде, как
человек и тражданин земли своей,
{
& потом уже принимайся за перо
`_ Гоголь. — Письмо к В. А, Жунов-
‚ скому, 1847 г, и
aan x
усств икно изобразить ‘вам
В я. людей земли ‘нашей,
чтобы каждый из нас почувствовал,
что ‘это живые люди, созданные. и
взятые из‘‘того же тела, WB ‘кото
рого и мы, Искусство должно ‘выста»
рить нам на’вид все доблестные‘ на-
родные ‘наши. качества и ‚свойства...
Гоголь — Письмо в В. А. Жу-
ковскому, 1847 г. i
*
Поэт на поприще” ‘слова. должен
быть так же безукоризнен, ‘как и
всякий ‘другой на’ своем поприще:
Если писатель станет оправдываться
какими нибуль обстоятельствами,
бывшими причиною неискренности
‘или необдуманности или поспешной
торопливости его слова, тогда и ‘вся-
кий ‘несправедливый” судья может
и торговал правосудием, складывая
вину свою на тесные обстоятельства,
на жену, на большое семейство; ело-
Гоголь — «О том, что такое сло-
20».
Wise
Е ловек пишущий так же не дол- В ночь с 15 на 16 Февраля в сл
писец то. КСУ «Уаков» скоропостила
жен оставлять пера, как живописец о о
‘та и один из ответствениьхх федакто
ров юбилейного издания полного cof
рания сочинений Л. Н, Толотом —
онстантин Семенович Шохор-Троть
nuit.
К. С. Шохор-Троцкий занималоя
‘изучением Толстого и работой над ею
‚неизданными дневниками с 1911 мода,
являясь одним из наиболее автори-
тетных толстоведов. Он закончил ре-
дактирование трех томов «Дневников»
и «Запионых книжек» Толотого,
` За многие годы научной работы в
Государственном .Толстовском муз
К. ©, Шохор-Троцкий собрал иоклю’
чительно ценные материалы, 0бога-
тивигие библиотеку, рукописное, отд
ление ‘и экопозицию я.
„Омерть застала К. С. Шохор-Троц:
кого в период напряженной и по.
дотворной работы. До последнего дня
он работал над рукописями Толотом,
Н. С. Шохор-Троцкий
пременно каждый день. Надобно,
чтоб рука приучилась совершенно по-
виноваться мысли.
„г Слова Torona.s записи Ф. В, Чи-
жова р И ‘
*
Гоголь постоянно товорил В. А.
“Сологубу: ,
— Пишите, поставьте себе за пра-
вило хоть два Часа в день сидеть за
пясьменным столом и принуждайте
себя писать. ;
— Да что ж делать, если He mH.
шетея? ‘
— Ничего... Возьмите перо и пи-
шите: сегодня мне что-то (не пишет-
ся, ^сегодня мне’ что-то не пишется
и так далее; наконец надоест и нали.
meres.
Воспоминания В. А. Сологуба
* .
Я, по мере сил, продолжаю
таль, хотя все еще не столько и не
6 таким успехом, как бы хотелось...
Всякий час и минуту нужно себя
приневоливать, и не насильно почти
ничего нельзя сделать,
Гоголь — Письмо к В. А. Жу-
ковсному, 1844. г, eh
Абдулла Магомедов
тельной болезни на 78-м году жиззи
скончался старейший народный поэт
Датестана, член правления ССП’ Да.
тестана, член Даг Абдулла, Маго.
menos, Писатели Дагестана скорбят ©
тяжелой утрате.
СУЛЕЙМАН СТАЛЬСКИЙ,
ГАДЖИБЕКОВ. ДАДАШЕВ.
Умер Абдулла Матомедов — reper
кумыкокого народа. Он родился в да
леких горах Датестана, в маленькох
селении Аксай в 1859 году, в семы
бедного крестьянина-горца. В течение
трех десятилетий Магомедов работал
батраком. Тогда он и начал оклады»
зать бвои первые песни. Но сочицек.
ные им в ту пору песни нике Ho
были залтисаны и бесследно исчезли,
Сале поэт научился грамоте только 10
сле Великой социалистической pen
люции, к.
‚ В 1930 году вышел оборник, его пе
сен в.Даггосиздате.
Абдулла Магомедов все последние
годы жил в колхозе, и колхозная ра»
бота была неизменным источником ею
стихов и песен. Его песни распева»
ются во всех кумыкских аулах, Аб.
дулла Магомедов по праву и в до
CTOHHCTROM носил звание народиою
поэта, присвоенное ему правитель
ством Датестала,
„Увеличить тираж
шеститомника Гоголя
В конце февраля в газетах появи-
лись ‘торжественные извещения
МОГИЗ. о приеме подписки на собра-
ние сочинений Н. В. Гоголя в шести
томах: 9
25 февраля ‘рано утром, ‘еще’ до
открытия, у матазина полшионых из-
даний, что находится в здания Мет-
рополя, собралась толпа,
Для приема подписки ‘ва шести-
томник пришлось мобилизовать воёх
сотрудников матазина. Однако оче-
рель не только не убывала, но ско-
ро заняла весь тротуар и стала ме-
шать уличному движению,
Две < лишним тысячи комплектов
шеститомника покупатели быстро
расхватали. о rie a ae
Нечего и говорить, что удовлетво-
рены были далеко и далеко не BEE
желающие,
`МОГИЗ потребовал ‘от издательства,
увеличения тиража собрания сочине-
вий Гоголя. Но переговоры МОГИЗ ‘о
издательством по этому вопросу лали
микроскопические’ результаты: Гос-
литиздат обещал (обещал только!)
увеличить‘ тираж ‘шеститомника pee-
А 10 тысяч экземплярбв. Всёго-
Поправка
В прошлом номере «Л, Г.» в докле»
де т. Альтмана (10-й абзац снизу, в
7-й колонке) пропущено олово «ино-
земцами». В этом абзаце следует чи.
тать: «В смутное время народу угро*
жало порабощение иноземцами»,
%
В. ТОНИН.
Ответственный
редактор Л. М. ‘СУБОЦКИЙ.
«ИЗДАТЕЛЬ: :
Журнально-газетное 0б’единение.
РЕДАКЦИЯ: Москва, ь
Е АЦ 1: Мосива, Сретенка,
Последний пер. д. 26, тел. 69-4
ИЗДАТЕЛЬСТВО; Моснва, Страс
тной бульвар, 11, тел, 4-68-18 и 5-51-6%,
;
а - .
ОВ ВЕ ВИНОВЕН она виниаанн я
ft
ани о ео овен нововиин,,
ай 1 _ Когиз _
о bi „ПАРТКНИГА“
,
‘аки ППИГИ По АЗЫКОЗНАНИЮ
й he foe a on eon Tae ‘ cee Соцакгиз. 1936,
академия истории ма
териальной культуры им. Н, Я. Марра. Н. Я. Марр, Избран
ные работы. Том II). Отр. 524. Ц, в пер. 18 руб.
anes Н.Я. Этно и глоттогония Восточной Европы, Соцокгив. 1985,
и наук ОООР. Госуд. академия истории материаль-
Аи им. Н, Я. Марра. Н. Я. Марр. Избранкые
работы. Том IID. Orp, 668, Ц. в пер, 11 р, 50 к.
ЯЗЫК И ИСТОРИЯ. Оборник 1. Сойбкгиз. 1988. (Гобударо®венная
академия истории материальной культуры Н, Я. М
Crp. 240. Ц, в пер. Тр. Мк Пит $a ie ee
Foon в книжных магазинах Когиза,
случанх отсутствия книг местах, почтов
ь ые.
по адресу: Москва, Могиз «КНИ А—ПОЧТОЙ».
заказы налравляйте
et ene el
РОИА
ПРОДОЛЖАЕТСЯ
КНОРИ РУССКИЕ и
РИМЕ и ИНОСТР. ПОДПИСКА на 1937 г.
ПОНУПАЕТ магазин мо
СОВЕТСНИЙ ПИСАТЕЛЬ ВОРОШИЛОВСНИЙ
улица Горького, 20, СТРЕЛОК,
Телефон’ Н`1-96-49, и 5-08-31 сиортоиный, масовый популярный
нический журнал,
Qpran Lo Осоазиахима,
однисная цена: 12 мес, — 4 р, 80 Rw
67. мес. —8 р. 40 к., 8 мес. —1 р. 20 к
_КУРГАЗОБ”ЕДИНЕНИЕ
Для покупки библиотен высы-
лаются опытные товароведы
Soe