xs
war
Литературная
СОКРОВИЩНИЦА Jim
газета № 14 (650).
ЦЕННЕЙШИХ
РУКОПИСЕЙ
‚ Среди мировых собраний рукопи-
‚еей одно из первых мес занимает
несомненно рукописный отдел Всесо-
юаной библиотеки им. Ленина.
‚ По богатству собранных в нем ру-
‘кописей он стоит в одном ряду в
собраниями рукописей Британского
музея и Французской Национальной
библиотеки.
В стальных сейфах, за массивны-
KH железными дверями, хранятся
уникальные, беспенные рукописи,
подлинники творений великих рус-
еких писателей, архивы государствен-
ных деятелей, историков, публици-
стов и т. д.
Древнейшим памятником русской
письменности ‹ является знаменитое
Архантельское Евангелие 10923 года.
Рукопись эта почти тысячелетней
давности уникум мирового. зна-
чения. Любопытно отметить, что 8a
несколько лет до революции Румян-
цевская публичная библиотека выпу-
стиль несколько сот экземиляров‘ фо-
тотипий этой рукописи, столь. ма-
стерски сделанных, что неспециалист
может легко принять их. за подлин-
Ник.
бамечателен огромный том «
менника» Игана Грозного (ХУТ век).
Это нечто. вроде всемирной исторйи,
начиная «с сотворения мира». Над
«Временником» работали сотни лето-
писцев и переписчиков. Ученые спе-
циалясты полагают, что было состав-
лено 16 таких томов. До нас дошел
только один. «Временник» иллюстри-
рован ценнейптими художественными
миниатюрами, расписаннымио кино-
варью и золотом, яркость красок ко-
торых не поблекла и сейчас.
Интереснейштим памятником древ-
ней «светской» литературы является
«Космотраф» «тортового гостя» Ни*
китина, прозванного Косыма `Инди-
копчов. — «Коомограф» — описание
путешестрий Никитина в Иядию ‘в
ХУ веке. Никитин посетвл Инлию в
одно время co знаменитым Марко
Поло и был н числе первых epporett-
‹цев, посетивших эту «таинственную»
в 10 время страну.
В рукописном отделе Ленинской
( сосредоточено исключи-
тельное по богатству собрание дрез-
нейшей русской художественной ми-
ниатюры, ‚огромное количество ред-
чайлтих рукописных Kaur XV—XVII
веког, в том числе библиотека руко-
писных книг Троице-Сергиевской лаз-
PH, до сих пор почти не изученная.
В разделе древиих рукописей еле-
Дует отметить ценнейптий фонд древ-
нееврейских рукописей, собранных
коллекционером бароном Гинзбуртом.
Среди них — древнееврейские руко-
писи из Испании (времен! владычест-
в& мавров), Португалии, Голландии и
ед.
Работники рукописного отдела Ле-
винской библиотеки габотают сейчас
над разборкой и систематизацией
личных , архивов о государет-
венных деятелей ХУПШ века. Изуче-
ние архивов Орлова-Давылова, Бафя-
гинского, Чернышева, Воронцовых ‚и
др. может даль много ценного мате-
риала для историка В Ленинской
библиотеке также хранятся часть &с-
тафьевокого архива Вяземских, архив
Шереметьевых и др.
—
Но, конечно, наибольшую ценность
представляют подлинные руколгиси
великих русских писателей и в пер-
Рую очередь тенцального родоначать+
ника Фовременяой русской литерату
ры — А. С. Пунюжна,
1
$
В 0с0бом шкафу бережно хранят-
ся драгоценные рукописи Пушкина
— вещественный памятник бессмерт-
ных творений гения. Работники му-
sea провели огромную работу над
систематизацией и описанием отих
рукописей.
К пушкинским дням было зажон-
чено фотографирование всех 8800
‚страниц хранящихся в отделе пуш-
киских рукописей. Изучение пуш-
кивеких рабочих тетрадей дает нео-
понимания творчества великого. поэта.
Работа Пушкина над своими рукопи-
сями — это тема больших и плодот-
ворных исследований.
Исключительным по богатству яв-
ляется собрание рукописей другого
реликото русского писателя — Н. В.
Гоголя.
Болышим количеством ‘подлинных
Гукописей, писем, автографов и т. д.
и критики 40-х годов — В. Г. Бе-
линский А. И. Герцен, Н. П. Ола-
рев, Т. Н. Грановский, писатели 60-х
тодов — Н, А. Некрасов, А.Н. Ост-
ровский. Несколько беднее предстазв-
лены великие ie револю-
ционной демократии — ышев-
ский, Добролюбое, аа Cadets
ков-Щедрин и др. i.
Рукописный отдел Ленинской биб-
лиотеки владеет одним из наиболев
полных собраний рукотисей и писем
«великого писателя земли русской»
— Л. Н. Толстого.
Основной фонд этих рукотисей был
передан в св0е время библиотеке
женой писателя С. А. Толотой.
Редакторы и работники. юбилейно-
го издания сочинений Л. Н. Толсто-
го систематически ‘пользуются услу-
гами рукописного отдела.
Здесь же хранится большюй фонд
рукописей Алексея — Максимовича
Горького. Часть этого фонда была ‘не-
реданф библиотеке лично покойным
великим писателем. Над этими руко-
писями длительное. время работал
профессор С. Балухатый.
В настоящее время весь отромный
фонд горьковских рукописей, среди
которых есть’ много неопубликован-
ных вариантов изтестных произведе-
ний, a также рукописи `малоизвест-
ных произведений, систематизирован
и каталотизирован.
В ближайшее время собрание. горь-
ковских рукописей будет передано
в недавно оттанизованный архив —
музей М. Горького.
Отдел систематически пополняется
новыми ценными уникальными руко-
писями, Они стекаются сюда из Oy-
кинистических ’матазинов, из вновь
обнаруженных архитов или же при-
обретаюмхя у частных лиц.
Отдел рукописей библиотеки им.
Ленина издает свои «Записки», где
публикует наиболее интересные ру-
кописные «новинки». Услутами py-
TER систематически пользуются
ученые, литературоведы, историк,
искусствоведы и др.
„Но. среди побтоянных, посетителей
отдела очень мало писателей, оправ-
дывающих, к сожалению, хорыкие
пушкинокие слова о том, что «мы ле-
нивы и нелюбопытны».
А Seay тем каждому шисалелю,
особенню фаботающему над -
ческой темой, отдел руковтисей Ле-
нинокой
сти неоценимую пользу.
0. ДИМИН
ФГУЗ MECH.
А. В. Александрову.
С тобой живем мы в песенной
стране,
ЕВраснозриейский песнотворец!...
В стране, где е дететва тянутея
х струне
Чукча в0 льдах, в аулах горец...
Поток фождается в вершинах гор,
И песнь рождается — в верпгине
“ечастья..:
Вот почему тав полнозвучен хор
15 марта исполалется З0-летие му-
`выкальной и пелатогической деятель-
Еости художественного руководителя
враснознаменного амезмбля красноар-
Se Bs oe * Os) EE ИНЕТЕ Ор Е eR ЕЙ
Племен и рае, пратедшех в вечтой
власти!
Есть в арсенале красного бойна
Непобелимый ‘рох оружья-— песня...
Она летит стремительней свинца
И лезвия стального полновесвей....
Й этот род оружья ты ковах,
До блеска песнь отточена тобот,
ok врага на м бол
разила наповал
Осип
ke eT eps
хейской песня и пляски Союза ССР,
застуженного ‘артиста республики,
профессора-орленоноспа А. В. Алек-
вандрова.
Н. КОВАЛЕНСКАЯ
ценимый материал для углубленного’
представлены выдающиеся писатели
кописного отдела Ленинокой библио-
еки может прине-
Инициатива Саратовского храево»
го’ издательства в налании сборника
матерналов © легендарном народном
герое В. И. Чалаеве — «Чапаевцы o
Чанаеве; заслуживает всякой похва-
лы и поощрения. Однако невежество
составителей и преступная‘ их не-
рашливость приводят в опошлению
памяти великого героя, извращению
всем известных исторических фактов
и превознесенню расстрелянных бан-
дитов и провокаторов...
Чалаев начес сокруптительный удар
армия Самарской учредиловки под
Орловкой и Левинкой в первых чис-
пах сентября 1918 гола. Злесь Чапаев
проявил блестящий талант полковод-
ца и беззаветную личную храбрость,
Нанеся сокрушительный улар враху,
Чапаев во главе своих славных бой»
цов, буквально на плечах белых пол-
чищ, ворвался в Орловку и Левин-
ку. Этот легендарный бой в сборнике
датирован: «Разгром Армии Самар-
ской «Учредиловки» под Орловкой и
Левинкой 9 сентября 1919 г», Выхе-
дит, что этот бой происходил после
гибели В. И. Yanaera!?,
Всем, кроме составителей оборни-
ха, известно, что Василий Иванович
погиб в волнах Урала пятого сентаб-
ря 1919 года. В сборнике же‘ соста-
витети пишут, 910: «ИТестого Сентяб-
ря 1919 тода... Василий Иванович,
окруженный кучкой личного конвоя,
вел жестокий бой © казаками...»
Исторические имена, места боев и
наввания частей перевраны. Так, вме-
сто Балаловского полка — Балаков-
ский полк, село Семениха переделано
в Семанино, Любицкое — в Любицк,
евинка — в у ит. д. Бан-
дит Сапожков, восставший вместе
с кулаками против советской власти:
и захвативший фяд хлебных районов,
з книге восхваляется.
Этот бандит, изменник и предатель
в сборнике называется товарищем,
22-я дивизия — дивизией Сапож-
кова и даже героический Уральский
— обажденный белоказаками — rap-
виаон — гарнизоном Сапожкова!?
Ближайнгий соратник Салюжкова,
но бандитсвим делаем Зубарев, тот
«Чапаевцы о Чапаеве». Саратов-
ское краевое надательство, Редактор
И. Гупалов. 1936 г. 190. стр., тираж
25000, цена 4 руб,
здателие@раефдель
самый Зубарев, который расстрелян
Самарским ревтрибуналом как измен-
ник и предатель, описывается в ©60р-
нике так: «В этот же день к вечеру
к Красному Яру подтянулась 72-я
бригала товарища Зубарева»... Призо-
дятея друтие «документы», восхва-
ляющие Зубарева,
В сборнике печатается ряд фото-
графий, — это разумеется хороцю.
Но на стралице 47-й под фотографией
составители дают налпись: «Коман-
диры 25-0й стр. дивизии после взятия
Уфы во главе с В. И. Чанаевым, Фур-
мановым и Ив, Кутяковым»,.. На са»
мом же деле на этой фототрафии` нет
ви Фурманова, ни Кут@кова, ® сама
графия относится к периоду по-
ездки ЧаМаюва в Акзлемию, когла
Фурманова еще не было в Чапаев-
OROH дивизии. Это — либо abe
фикация, либо издевательство нал
историческими фактазеи;
Дело лошло до того, что досужие
горе-издатели из Саратовского крае-
вого иИзлательотва и составители
иена Ha странице 73-й вместе’ в
В. И. Чапаевым, емо братом н отцом
публикуют фотографию весело улы-
баюзнтегося провокатора Яковлева (фо-
тографил изображает трагический мо-
мент похорон убитото кулаками fpa-
та В. И. Чапаева — Григория Чапае-
ва, комиссара Балаковской Красной
гвардии в 1918 тоду). Этот самый’
Яковлев *), пробравигиеь в полполь-
ную балаковскую большевистскую
организацию, стоял во главе ее и пре-
дал ряд товарищей рабочих -больше-
виков, пошедигих в Сибирь на катор-
гу и сложивигих свои головы на плахе
царских палачей. Появление улыба-
ющейся физиономии Яковлева в кни-.
ге -—- издевка над славной памятью
тероя Чалаева, i
Размеры газетной статьи не позво-
ляют привести всех несуразностей,
искажений и воохвалений наших вра-
гов, ла этого и не требуется: сказан-
ного вполне достаточно, чтобы y6e-
сборника
диться в неприголности
«Чалаевцы о Чапаеве» и недопусти-
мости его распространения.
А. ВЫСОКОВ
*) Расстрелян в 1927 году в г. Са-
маре (теперь Куйбышеве),
Журналы снова’ запаздывают
ЛЕНИНГРАД (наш корр.). Из ле-.
эинтрадеких журналов один липть
«Литературный современник» регу+
лярно выпускает из месяца в месяц
очередной номер. Уже вышли ян“
варская и февральская книжки <Ли-
тературного современника», — подпи-
сан к печати мартовский номер. Дру-
гие зкурналы не могут похвастать-
ся такой актуратностью.
Журнал «Звезда» начал 1937 год
Вирта Виа
IB. М. Базжвенюва
1
В помещетия Музея изобразитель-
ных искусств им, Пушкина открыта
выставка произведений великого рус-
cxoro золчего, В. И Баженова, посвя-
щенная двухеотлению со’ дня ето рож-
дения (12 марта 1737 г.). Выставка
организована музеем Академии архи-
тектуры,
‚ Образ гениального мастера волнует
из не только своими грандиозными
замыслами и достижениями в обляа-
©ти архитектуры, но и своей глубоко
трапической судьбой, характерной для
столь многих титанов” мысли, погиб-
ших в условиях царской России,
Баженов — первый русский архи-
тектор послепетровокого времени, под-
нявший овое искусство до высоты ев-
ропейского мастерства. Он стяжал о се-
бе шумную славу во всей Европе ‘и
ооталоя непризнанным только в Роб-
сии, несмотря на то, что его твор-
чество знаменовалою собой блестящий
расцвет русской нелгиоюнальной архи-
теклуры. Лучшие его замыслы He
были выполнены, почти законченные
фаботы подверглись разрушению по
прихоти его коронованной заказчицы,
Екатерины, а многое из того, что. бы-
29 им построено, всполадствии было
вокажено или утратило даже ето
=x,
Вот. почему oco6oe аначение приоб-
Тетает наютоящая юбилейная выстав-
BA, Me показалы не только всем из-
®остные произведения Баженова, но и.
Многие друпие, которые удалось най-
#1 лишь после долгой и упорной ра“
боты, проделанной советакими искус“
ствоведами. На выставке представле-
ны также гениальные замыхты, остав-.
шиеся невьитолненными, натримет,
план и. фасад Омоль института,
планы, фасады и разрез MULEBCKO-
го дворца и, наконец, ‘знаменитая мо-
дель Нремлевского дворца, более по-
лутораста лет окрывавштаяюя под спу-
лом и недлоступная. врителю. Сейчас
она реставрируется под наблюдением
зрхитектора Н. Пустоханова и
В. Иванова; частично эта работа уже
закончена и представлена на вы-
ставке,
Выполненная первоклассными ‘ма-
стерами под непосредственным руко-
волством Баженова модель; а также
планы и чертежи фасадов ‘восстаназв-
ливают картину того грандиозного,
дворца, который Баженов проеклиро-.
вал построить в Кремле и который
должен был об’единить ето в целост-
ный ансамбль, ‘
Идея этой постройки принадлежала
самому Баженову; Екатерина сотла-
силась на нее лишь из соображений
политического характера .и тотчас же
остановила работы, как только отпа-
ла необхолимость такой демонстрации
перед Европой. Для Баженова 2
эта постройка была важна по’ глубо-
ким илейным причинам. Баженов был,
крепко связан с Москвой, где он про-
вел. вое. детотво и юность, где полу-
чил первоначальное архитектурное 00-
разование; к ней влекли его зарож-
дающиеся идеи национального .воЗ-
рождения, которые в тб время нерел-
ко окрадцивали разкиичные. оппюзици-
онные течения, направленные против
петербургокото абсолютизма.
Реконструкция Кремля означала для
аженова не только конец незаелу-
женного залтустения Москвы, ‘но и на-
чало подлинного национального воз-
рождения, о чем он страстно говорил
В своей речи на закладке дворца: «В
сей день обновляется Москва!... Ли-
куйствуй, Кремль!».
Постройка Кремлевского дворца
явилась бы действительно не только
величайшим праздником русской ap-
хитектуры, но и мировым праздни-
ком. Иностранные путешественники,
видевшие модель, в один голос тово-
рили о том, что ‘дворец’ был бы «пер-
вым в Европе» (Форсиа де Пиль),
«чудом света» (Кларк). ‘ :
Кремлевокий лворец Баженова был
бы подлинно национальным вкладом
в сокровищницу мирового искусства.
Баженов сумел великолепно использо-
вать достижения современной ему Ев-
опы, которые он прекраюно en
a время своего пребывания в Пафи-
же и Риме (1760—65 rr.). Ha ux oc-
нове он создал свое 060б0е, глубоко
оритинальное произвеление, которое
образует органический этап в разви-
тии русской национальной архитек-
туры
2
Баженов, учивитийся в Париже у
Де-Вальи, серьезно изучал Клода Пер-
ро, а также произведения Габриэля,
Суффло, Пейра, великих энтузиаютов
нового классицизма, раавивавшегося
оо
© большим опозданием—только сей-
чае подписчики начали я и
ев-
ральская книжка «Звезды» находится
еще в производетве. Совсем плохо об-
стоит дело с детскими журналами.
Читатели «Костра» и «Чижа» до сих
пор He получили... январского номе-
pa, & февральские номера журналов
варский (пушкинский) номер.
еще пе подписаны к печати.
в то врема на Заладю нажзнуне ре-
волюции. у
Баженов привез в Россию первые
деи нового классицизма, илеи, к ко-
торым не осталось равнодушным и
русское дворянское общество при
всем своем ужасе перед «пожарами
революции». inte
Цравда, Баженов сделал лишь ¢ca-
мые первые шаги по направлению к
той строгой простоте и ращионалисти-
ческой ясности, которые выдвигал но-
вый классициам,
Русский зодчий ‘был еше глубоко
связан с той безудержной пышностью
и гиперболическим пафосом, которы-
ми дышало могучее искусство Pact-
релли.
Именно это и позволйло ему взять-
ся за такой гравдиюзный проект вн-
самбля, который в это время был уже
не пол силу европейскому искусству,
— ни утонченному и камерному роко-
KO, ни даже грядущему класаициз-
му, так как в последнем уже были
заложены зерня будущего’ буржуаз-
ного инливилуализма, ‘которому суж-
лено было разложить синтетическое
искусство. .
Его Кремлевокий дворец был необ-
холимым звеном B развитии
ансамбля, которому суждено было
стать основной сущностью С
искусства в конце ХУШ — way, XIX
вв. Е своеобразие у Баженова в8-
клЮчалось в том, что мастер глубоко
ортанически сочетал в нем гипер-
болический размах барокко и при-
хотливую свободу рококо с ясностью
и строгой простотой нового класси-
цизмя. Дворец должен был занимать
в окружности около 8 верст. Как те-
перь выясняетоя, он не только дол-
жен был окружить своими корпу-
сами Кремлевский холм с южной и ее-
веро-западной стороны; он должен
был превратить весь Кремль в строй-
ный ансамбль нескольких круглых
площадей, пересаченных прямыми и
щирокими улицами и связанных меж.
ду 00бою бесконечными колоннадами.
Гармоничебкое ‘и, ясное равновесие ар-
хитеклурных об’емов и проотралютв
В своем докладе на 4-м пленуме
ССП. т. `Ставский поднял несколько
общих вопросов, касающихся разви-
тия всей нашей литературы, i
Эти вопросы нельзя ни обойти, ви
сгладить, о них нало говорить ‘репги-
тельно и четкб. ибо мы подхолим в
исторической лате — к 20-летию Ок-
тября и ничего нелоговоренного у
вас оставаться ве может.
‚На литературном фронте Украины,
особенно за послелнее время. больше
чем тле-либо ‚проволили свою пре-
ступшную деятельность враги нарола—
троцкисты, которые сейчас ‘раскрыты.
н разгромлены. Вместе с троцкиста-
ми врелили на идеологическом фронте
и`украинские националисты. Эти под-
лейшие выродки и предатели прине-
‚сли украинской литературе огромный
вред. Во главе украинского союза пи-
сателей последние. полтора гола стоял
троцкист и националист Сенченко,
навязацный союзу писателей в каче.
стве руководителя. Mh
Сенченко с первого дня своего при-
хода в союз писателей и до афеста
проводил очень утонченное врели-
тельство, Он ссорил партийных и
непартийных писателей, натравливал
писателей друг на друга,
одних и незаслуженно вылвигал дру-
гих. Он ознаменовал свою «деятель-
ность» пебывалыми в истории лите-
ратуры парадами.и шумихой. В®пер-
вые же дни появления. Сенченко в
союзе им было организовано путеше-
ствие на пароходе по Днепру. Про-
ехать на-пароходе от Киева до Чер-
ного моря, посмотреть живописную
природу Украины — мысль, по су-
ществу, хорошая. Но Сенченко так
опошлил это начинание, что о путе-
шествии ходили по всей’ Украине
анеклоты. Об этой протулке на пато-
ходе можно сказать словами Пупеки-
на: «И пальба, и гром, и крики. и
эскадра на реке» Банкеты. встречи,
парады сыпались в таком изобилии,
что писателям не оставалось времени
для творческой работы,
Врагу народа Сенченко и его под-
ручным эта шумиха нужна была
для того, чтобы
глаза нашей общественности и 3a
ЭТОЙ «аавесой» безнаказанно творить
свое гнусное дело. ;
Сенченко ничего не понимал в ли-
тературе. Он не читал ни, одной из
наших книг и в то же время был
главным приемщиком и оценщиком
ен украинских писателей,
юдей, которые не соглалиались сего
линией, людей, выросших на наших
глазах, воспитанных нашей партизй,
как налример, т. Микитенко, он от-
странял от рукфводства.
‚ В довершение всего этот тупой,
бесталанный человечишко. почув-
ствовав себя всемотущим предселате-
лем союза писателей, решил, что он
тоже творец, и... написал пьесу,
Новоявленный драматург прочел
пьесу в ЕРругУу «Своих» критиков, то-
же врагов нарола — Шупака, Кова-
ленко и Проня, те ему. шумно апло-
дировали, а через день или лва в
киевокой «Литературной газете» по-
явилась возмутительная заметка, вос-
торженно повествующая O TOM, что
\
еще одним талантливым произведе-
нием. Более гнусномо подхалимства
невозможно: себе представить! _
Большинство из нас не знало, что
ровали опасность такого «руковод-
ства>. Вина наша заключается в том,
что мы не доволили дела до конца.
Свой сомнения мы разрешали семей-
ным и, в лучшем случае, аппаратным
путем. но не ставили этих во:
перед общественностью и политиче-
окими организациями. И теперь очень
жестоко расплачиваемся за свою
близорукость и инертность.
Почему все эти 0ваобразия не на-
ходили должного отпора? Главным
образом потому, что у нас отсутство-
вала демократия, без которой суще-
ствование союза писателей, как и во-
обще всякой ортанизации в Созет-
ском Союзе, невозможно. У нас не
было критики, самокритики, а без
критики и самокритики ‘работать
нельзя:
Не остракизм,
а здоровая критика
°С вратами у нае разговор опреде-
ленный: полное уничтожение остат-
ков классового врага. В этом вопросе
достигнуто почии без помощи симмет-
рии лишь на основе свободного рит-
ма. Внутренние помещения тюражают
фантастическим богатотвом своих
форм. Наконец, в обработке наружных
отен дворца былая роскошь декора-
ции ‘уступила ‘место строгим рядам
колонн.
На пороге ‘нового классицизма Ba-
женов создал подлинный шедевр’ аф-
хитектуры, оботалценный всею слож-
ностью противоречивых тенденций,
характерной для переломного периода
в развитии искусства. м
На выставке чрезвычайно полно
представлены все известные нам сей-
чае произведения Баженова, абсолют-
но достоверные, помещенные в тлав-
ном зале и приписываемые ему стой
‚или иной степенью ` достоверности
(вокруг лестницы). Ореди последних
даже и такие памятники, которые
могут считаться достоверными’ на о6-
новании. показаний современников
или ближайших потомков, как’ на-
ример, «Юшков лом», «дом Прово-
POBCKHX>, или. «церковь Всех скор-
бящих». Жаль только, * что эти
почти достоверные памятники ни-
чем не отделены от тех, которые при-
писываютоя Баженову лишь нд осно-
вании стилистического анализа (как
например, постройки в с. Красном в
в. Виногпрадове, в с. Троицком-Кай-
нарлжи ‘и др.) и просто сомнитель-
ные (например, церковь Георгия на
Вополье). Отсутствие четкого разде-
ления может ввести зрителя в заблу-
ждение, го
Весь этот богалый материал пред-
ставлен отчасти подлинными черте-
mama Баженова, отчасти чертежами
его ближайшето помощника М. Каза-
кова и других архитекторов ХУЦ] и
начала ХХ вв. а также гравюрами
того времени,
Наряду с вновь «открытыми» про-
извелениями Баженова чрезвычайно
ценен и друтой материал, позволяю-
щий впервые охватить целиком все
его творчество, сопоставить ‘межлу
собой хорошо нам иавестные произ-
зажимал!
пустить пыль в.
Украинская драматургия оботатилась
Сенченко — ‘враг; но мы сигнализи-
И. КИРИЛЕНКО
_ На литературном фронте
Украины
двух мнений быть не может. Совсем
другое отношение должно быть к на-
шим, советским рюдям, допускаю-
щим отдельные ошибки. Этих людей
нало поправлять, им нужно говорить
правду в глаза. Нельзя давать ни
одной ошибке застаиваться, утлуб-
ляться Если мы будем товарищам
раз’яснять их ошибки сразу же и Ges
обиняков, нам ‘Гораздо легче будет
бороться с такими ошибками. Нало,
чтобы критика и самокритика стали
органическим явленим в нашей ли-
тературной лействительности.
С другой стороны, необходимо из-
жить следующие настроения: челове-
ка покритиковали и от него уже на-
чинают ‘отодвигаться, как от зачум-
ленного,` его начинают избегать. С та-
ким человеком не злороваются. дер-
жатся от него подальше: / «как бы
че не вышло!» :
. Такое“ отношение к людям, которых
критикуют, к нашим людям, только
наруву классовому врагу, — он при-
ложит все усилия к тому, чтобы ис-
пользовать «обиженного».
В больпгинстве случаев носителями
таких отношений к’ критикуемым пи-
сателям являются не настоящие пи-
сатели, в око№литературные люли,
которые, не имея за лушой ничего
творческого, заявляют о своем суще-
отвовании только в острые моменты
нашей литературной жизни. Эти лю-
ди обязательно приложат руку к пра-
вилыво поставленному вопросу и сво-
им вмешательством опошлят дело, От
этих кусердствующих» людей надо
немедленно избавиться.
Новое в украинской
литературе
Украинокая ‘советская литература
приходит к 20-летию Октября ©
большими победами,
Я не буду приводить здесь полно-
го каталога наших произведений,
остановлюсь только на основных.
Тема пражданской войны нашла
свое кыражение в произведениях
Панча. В его романе «Голубые эше-
лоны» показана борьба рабочих и
крестьян под руководством партии
< украинскими националистами-пет-
люровцами, а в романе «Облога но-
ЧИ» .—: борьба донецких шахтеров
с контрреволюцией. да
: Pape славных красных партизан
ва Украине показал Яновский в ро-
манё «Всадники». Сейчас он рабо-
тает над книгой «Капитаны» и. за-
кончил пьесу о гражданской войне
на Украине.
М. Бажан кончает поэму о С. М.
Кирове, Прозаик Ю. Смолич пишет
Гоман о немецкой оккупации. Тов.
Тардов дал книги «Окопы» и
«Фронт». Об авиации нашей страны
написал Кузьмич. Шиян выпустил
роман «Гроза», Л. Смелянский —
книгу «Встреча», молодой писатель
Десняк — книгу о немцах на Ук-
panne,
Борьба з& социалистическую инду-
стриализацию на Украине, за ста“
линские пятилетки отражена в ро-
мане т. Смолича «48 часов», где он
цоказывает индустриальный рост на-
шей страны и высмеивает капитали-
стические о ‹просперити». Упомянем
также роман’ А. Копыленко «Рож-
дается город».
О борьбе за коллективизацию сель-
ского хозяйства написаны книги:
А. Головко — «Бурьян», Г. Коцю-
. бой — «Ралючютьз», К. Горлиенко —.
«Сквар и сын» и «Дети земли», ев-
рейским писателем Лурье — «Степ
зовет» и др.
Тема нового человека, воспитанне-
то партией Ленина — ‘Оталина в 60-
ях за социализм, тоже нашла отра-
жение в творчестее наших писате+
лей. И. Микитенко написал большюй
роман © перевоспитании беспризог-
CTHE -— 0 студенчестве, о новых от-
ношениях среди молодежи: ,
А. Корнейчук дал пьесы «Платон
Кречет» и «Банкир». Оба драматур-
га› Микитенко и Корнейчук, учают-
ведения, как например, поражающий
своим ‘строгим изяществом ‘6. дом
Thy их (№1 no Б. Полян-
ке) и великолепный «Пашков дом»
(ныне — Ленинокая библиотека), об
авторе которого до последнего вре!
менивелиеь споры. Дом‘ этот. всегла
очиталея одной главных досто-
примечательностей Москвы -и не-
однократно изображался иностран-
HIM граверами. Чрезвычайно ин-
теребно’ проследить и постройку Ми-.
хайловского (ныне Инженерного) зам-
ка, в проектировании которого. Баже-
нов принимал самое прямое участие,
хотя впоследотвии честь этой построй-
ки досталась одному архитектору —
Бренна, который ее фактически вы-
полнял.
Богато продетавлены на выставке
опыты Баженова в области так. на-
зываемой «псевло-готики», характер-
ные для вечно ищцулцето, вечно неудов-
Л ного и беспокойного мастера
(в селе Знаменке, Царицыно — Ле-
вино, постройки в селе Красном, Го-
стиный двор в Калуте и т.д. и т. л.).
Новейшие исслёдователи установили,
что это романтическое течение, заро-
дивтееся в Антлии и потом просо-
чившееся в другие страны, приобрело
у Баженова овоеобразный характер по-
пытки воостановить собственную на-
циональную. древность: наряду с
«псевло-готическими» мотивами у не-
nr ete и элементы «москов-
ского барокко», ы конца
ХУП — начала xvi BR, ‚ как
ни велико мастерство Баженова и в
этих ето работах, но все же он пришел
здесь лишь к чисто декоративной сти-
лизации. которая не была столбовой
доротой русского искусства. Баженов
стал национальным архитектором не
В этих его поисках, но в основном сво-
ем творчестве, где он оставался на
почве „художественного наслелия ми-
ровото искусства,
Хорошая мысль, уже использован-
ная на постоянной экспозиции Музея
архитектуры, применена также и на
выставке: здесь показаны — истоки
творчества Баженова, — работы eno
ников — «Утро» и пьесу «Дни юно-`
вуют в правительственном конкурсе
на пьесу об Октябрьской социалистия
ческой революции. -
О советской детворе, о школе пич
шет А. Копыленко. Ею последний
роман «Очень хорошо» пользуется
большим” успехом среди детей не од-
‘ной только Украины.
Над произведениями для детей раз
ботают: еврейский писатель Л. Квит-
ко Н. Забила, М. Трублаини,
0. Иканенко, К. Левина, М. Прига-
ра, Сказбуш, Владко, Негола и др.
На теме о прошлом Украины очень
долю специализировались национа-
листы. Они воспевали казацкие по-
ходы, разгульную Запорожскую Сечь
и т. д Националисты хотели отор-
вать Украину от Советского Союза.
Но мы никому не позволим клеве-
тать на славную историю украинскю-
го трудового народа. который н&
протяжении многих столетий борол-
ся 3&8 cBoe освобождение против
польских панов, русских помещиков
и своих казацких старитин.
На историческом материале рабо-
тает Иван Ле, который к дкалцати-
летию Октября закончит большюй ро-
ман’ «Укрьина». Кроме того следует
упомянуть ‘исторический роман си-
Hanan Тулуб «Людоловы» И
В. Кузьмича — «Вишняки»,
Налии поэты: П. Тычина, М. Рыль-
ский, ЯМ. Первомайский, И. Кулик,
М. Бажан, В. Сосюра, Г. Усенко,
М. Терещенко, И. Фефер. Н. Уша-
ков, Я. Городской и др. также вне-
сли свою долю в общую сокровищ*
ницу нашей советской литературы.
Выросла и окрепла большая груп
па молодых поэтов на Украине, на»
зовем И Муратова. И. Выргана, Ма-
лышка. М. Булатовича и др.
К 20-летию Октября выйдут: исте-
рия Днепростроя и история Сталин-
ского металлургического завода, на-
писанные налними украинскими IH
сателями.
Укрепим связь
братских литератур
Года три тому назад существоеамя
ла комиссия по изучению украин-
ской литературы, которую возглавляз
т. Стецкий.
Русские товарищи, члены этой ко=
миссий, читали все наши произведе-
ния, критиковали их. Мы часто
встречались с ними в Москве H Ha
Украине, дружески беседовали, 06-
менивались мнениями, и это очень
помогало нам в работе, Сейчас мы
такой настоящей, постоянной творче-
ской связи с писателями других рес-
публик не имеем. А ведь мы вы-
ступаем перед лицом всего мира как
единый отряд социалистической ли>
тературы Советском Союза!
Такую творческую связь братских
литератур союз советских писателей
обязан организовать.
Я не могу не подчеркнуть таких
радостных явлений в нашей лите-
ратурной жизни, как блестяще сде-
ланный Миколой Бажаном перевод
на украинский ‘язык бессмертного
произведения Шота Руставели «Bue
тязь в барсовой шкуре», или пере-
‘вод на трузинский язык всех про-
изРедений украинокото поэта-рево-
‘люционера Тараса Шевченко, слелан.
ный группой грузинских товарищей:
П. Яшвили, Лорлкипанилае, Малнали-
вили и др, под редакцией Симона
Чиковани.
Приятно отметить ини»
циативу группы ленинградских поз
этов тт. А. Прокофьева, Н. Брауна,
М. Комиссаровой. и П. Садофьева,
которые‘ при участии московских и
украинских поэтов подготовляют Е
изданию трехтомную антологию ук-
раинской/ народной, классической и
современной поэзии на русском ‘язы-
ке.
Но это только начало укрепления
подлинной — систематической связи
братских литератур:
Вопрос © связи братских литера-
тур ягляется для нас одним из важ“
нейших вопросов.
Мы должны сделать все, чтобы
сблизить, сроднить всех писателей
нашей родины.
Наша писательская дружба долж»
на быть такой же крепкой, сталь-
ной, какой является дружба наших
народов, руководимых и согретых ге-
нием великом Сталина.
ближайших учителей, Растрелли, Че-
pakuncroro, Деламота, Деё-Вальи, a
также и вдохНовлявшие Баженова па-
мятники европейского искусства (срав-
нительно слабо предетавленные), —
работы Перро и Пейра. На выставке
показаны также и памятники древне-
русекого искусбтва, — как раз те, о
которых упоминает сам Баженов в
своей речи на закладке Кремлевоко-
го дворца. Разумеется, показ этих ие-
токов чрезвычайно необхолим для
полноты изучения развития творче-
ства великого’ мастера. ©
С друтой стороны на выставке по-
казаны также и работы продлолжате-
лей дела Баженова, его постоянного
сотрудника М. Казакова и его прямо-
го ученика Воронихина,
Выставка Баженова, показывает нам
всю необ’ятную широту’ его творче-
ono личности: Баженов был и пре-
восходным рисовальщиком, и граве-
ром,
представлены совершенно блестящие
рисунки Баженова (из собрания его
и живописцем. На выставке
друга Ф. Каржавина). В некоторых
из них прорываются подлинно реали-
стические черты.
бражении монголов в эскизе для рос-
писи Донском монастыря. Это свиде-
тельствует © том, что Баженов не
остался чужл того мощного резлисти-
ческого течения, которое пробивалось
на Запале накануне революции,
например, в изо-
Выставка Баженова, слеланная
очень полно и строго научно. имеет
отромный актузльный интерес, дале-
ко выхолящий за рамки юбилея. На-
следие великого зодчею представляет
для нас колоссальную ценность, 060-
бенно для советском архитектора,
впервые
осуществить те грандиозные залачи
ансамбля, о которых мечтал Баженов,
но которые были нереальны даже в
эпоху создания великолепных ансам-
блей Петербурга. Они требовали та-
кото размаха, на который не была
способна царская Россия и который
может воплотиться в жизнь лишь у
нас, в дни величайших побед соци
лизма. :
получившем возможность