ee ee ae oe
ЛЕТАРИИ ВСЕХ СТРАН, СОЕДИНЯЙТЕСЫ
УИ ©
Суббота, 10 апреля 1937 г. я
Viet see @EBersnart
Уже семь лет отделяет нас от того
апрельского дня, копда так нелепо и
бессмысленно оборвалась жизнь поэти-
ческою трибуна революции Владими-
Владимировича Маяковского.
Маяковский принадлежит к тем Of-
ромным явлениям культуры, значение
хоторых © годами не только не умень-
пается, Но все более и более выра-
стает. С каждым годом все более вы-
яеняются масштабы его влияния на
всю советскую и мировую поэзию,
в яснее обрисовывается колобсаль-
Hoe значение ем работы по обнов-
пению русского стиха и поэтического
языка В соответствии © задачами и
потребностями культурной револю-
ции в стране победившего социализ-
ма. Все яснее становится, что Маяков-
ский продолжает оставаться образцом
и поучительным примером для всей
светской поэзии и далеко еще не
в уроки и выводы ‘извлечены Ha-
ми из опыта его творческой деятель-
ности. у
Маяковский соверптил целую рево-
юцию в поэзии. Он сломал устано-
вивииеся и заезженные десятилетия:
мя каноны ритмики, рифмовки, ин-
струментовки стиха. Он вывел стих
яз салонов, будуаров, из-под картон-
вых переплетов маленьких книжечек
на улицу, на площадь, на митинг,
в аудиторию, на завод, в рабочий
клуб, повел его в «Окна Роста», на
страницы тазет, на полотна агита-
пионных плакатов. Маяковский взор-
вал убаюкивающее ритмическое по-
качивание камерной поэзии и дека-
пентоки-кликушеское завывание и
заменил их ритмом ораторокой пл&ё-
менной речи, интонационным стихом,
в котором любовь и ненависть, пафос
и сарказм обрели необходимые уда-
рения и паузы.
Окостеневший язык поэтической
речи, ставший тормозом развития но-
вого поэтического содержания, Мая-
зовский сделал мишенью своих насме-
шек, подверг осмеянию и уничтоже-
нию.#Маяковский разбил эстетский
еттиль» символистской и акмеисти-
неской поэзии, ввел в поэзию ритм и
вловарь революции, словарь народ-
ных MACG. ,
’ В развитии стиха, в движении 1п0э-
тической речи Маяковский является
прямым продолжателем дела Пушки-
на и Некрасова, Пусть хорошо усвоят
каши поэтические кадры, что имен-
во так идет линия вершин поэтиче-
екою и культурного развития, что
всегда не эпитгоны являются преем-
никами великанов, которым они раб-
ки подражают, которых они на де-
16 опошляют и принижают, а те, кто;
освоив наследство своих гредшест-
зенников, применяют их лучшие и
вернейшие принципы к новой изме-
зившейся действительности и выра-
батывают новые творческие принци-
зы, выковывают новое оружие:
Мэяковский был подлинным нова-
MOPOM поэзии, потому что он зани-
Мался не фиглярскими кунсштюка-
ши, не анализом маленьких ощущень-
ИЦ 6806 комнатного бытия, не вы-
васывал из пальца тем и образов сво-
#й поэзии, а обратился к величайшей
в мире социальной революции, кото-
рая дала ему в изобилии темы, обра-
вы, язык, наполнила его силой и
страстью своей борьбы, вдохнула В
Ее новую жизнь, определила содер-
жание и форму его поэзии.
Маяковский был огромным масте-
ром боевой революционной поэзии,
поэтической агитации. Сын революци-
енном народа, он никогда He OTHO-
юлея в «злобам дня», как к чему-то
временному и преходящему, он ни.
Кода не поддавался тлубоко буржу-
азным и по существу враждебным тео-
риям, утверждающим в наши дни,
буд подлинное искусство рожлает-
ся в тиши кабинетов, в «башнях из
СЛОНОВОЙ КОСТИ», в катакомбах и Te-
Щерах, в отороне от схваток, вдали
oe суеты»,
аяковский внал, что замыкание
и мира, бегство от него было трахе-
дней для великих художников прош-
лого и означало разлад © действи-.
пельностью, которая их окружала. Дей-
ствительно, многие великаны прошло-
№ создавали свои гениальные про-
изведения, отряхая от ног своих прах
омерзительного мира феодальной и
вапятелистической собственности,
враждуя $ ним. Они разрывали с
этим миром, они вырывались из его
мертвящих об’ятий. В этом разрыве—
корни их величия. Но когда этот мир
разрушен на одной шестой части вем-
HON шара, когда на этой шестой
утвердился социализм, когда повсюду
развертываются бои против старого
мира, великаны нашей эпохи
идут в центр боя, и только пигмеи’
ползут в свои конуры. И теперь кор-
ни величия и почва создания ве-
ииких произведений — близость Е
eae социализма, кровное родетво 9
Великаны культуры прошлого, от.
зергая феолальное и капиталистиче-
©ков овинство, умели ‘из своего одино-
HOCTBa нахолить дорогу к народным
массам, отражать их чаяния и стрем-
ления. В этом отражении — основа
а классиков мировой культу-
EI,
Теперь, котла в стране социализма
вародные массы стали хозяевами.
Своей жизни, одиночество и замыка-
#ие художника потеряло всякий
В союзе писателей Калмыкии
неблагополучно
Отоящие перед писательской орга-
визацией Калмыкии ответственные
задачи: подготовка к 20-летию вели-
кого Октября, работа по тому «Двух
Пятилеток», участие в большой ра-,
боте по истории заводов и фабрик
и истории тражданской войны —
требуют срочного разрешения. Меж-
ду тем писательская обществен-
ность разобщена,. руководство пре-
ступно бездействует.
Работа писателей проходит мимо
Руководства союза. Творческая ини-
циатива писателей не поощряется.
Группа писателей резко выступи-
па с заявлением о наличии троцюист-
ких олементов в литературной
организации Калмыкии. В частно-
ти, ими был поднят вопрос о Х. В.
Сан Бедьине, контрреволюционное
THD, просто делал свое боевое дело, как,
роятной быстротой, в день события,
плечами была большая общая куль-
ковокото непосредетвенно связано ‘у’
©мысл и всякое оправдание ®Чем Com.
же, чем кровнее связь его © наро-
дом — тем выше и долговечнее будут
его творческие создания.
Маяковский дазно понял ety mora:
ну. Он понял, что «злоба дня» повсел-
невной мужественной борьбы ‘ва со-
циализм концентрирует в себе важ-
Heine проблемы настоящего и 6у-
дущего человеческой жизни, что по-
овященные вопросам времени произ-
ведения становятся непреходящими
ценностями в веках, а творения, пре-
тенциозно созданные в расчете на ве-
ка, оказываются сами только крат-
КОЙ «злобой дня».
Но вернее всего, что Маяковокий,
вовсе и не думая, не взвешивая, ка-
ким путем можно притти к бесомер-
верный воин революции. Он жил ее
волнениями и страстями. Он вел аги-
тацию против Деникина, Врантеля,
Колчака и Юденича, он бичевал ме-
шечников и спекулянтов, он разобла-
чал Антанту, он звал рабочих и
крестьян к оружию. В его стихах or-
разились все агитационные кампании,
которые организовала большевистская
партия, мобилизуя массы для борьбы,
Маяковский ие отраничивался aru
тационными кампаниями, Он вопло-
тил великолепные гордые чувства ©о-
ветокого гражданина в «Стихах о со-
BeTCKOM паспорте», он рассказал о re-
роизме большевиков, умирающих на
боевом посту, в стихах, посвященных.
Теодору Нетте, он выразил в поэме
«Ленин» те чувства и мысли, которые
пробудила в нем революция и ее ве-
ликий вождь.
В творчестве Маяковского сразу
видна неразрывная связь с делами
и заботами революции, он следил за
биением ее пульса, за угрожающими
ей опасностями, подкрадывающими-
ся врагами. В этом непосредственном
участии в революционной работе. оп-
ределившем величие творчества Мая-
ковского, содержится урок, еще не
всеми нашими ‘поэтами понятый.
Маяковский был настоящий тру-
женик. Он умел отдыхать, но он
прежде всего умел работать, как не-
многие, Все ето газетные стихи, Ha-
писанные с такой, казалось бы, неве-
которому они посвящены, при бли-
жайшем рассмотрении оказываются
плодом напряженного труда и целой
системы поэтической работы, в кото-
рой каждое слово продумано и про-
верено.
Он мог так быстро откликаться FA
события, потому что заранее следил
за их приближением и нарастанием,
потому что думал над ними, потому
что имел у себя «заготовки» рифм,
строк и. отрывков, наконец, в& его
тура. А у ‘нас еще’ сколько угодно
поэтов, воображающих, что в писа-
нии газетных стихов все дело в бы-
строте. Уроки поэтической работы
этим поэтам следует брать у Маяков-
ского.
Творчество Маяковского - револю-
ционера, непартийного большевика,
боевого трибуна нашей литературы,
поэта, совершившего переворот в
поэзии, было всегда не только суб’-
ектом, но и об’ектом классовой борь-
бы. И ото не случайность, Маяков-
ский стоял на магистральной дороге
нашей литературы и культуры, и его
нельзя было ни обойти, ни об’ехать.
’Не случайно, что контрреволюцио-
нер Троцкий нападал на Маяковско-
го, что предатель и изменник Буха-
рин под ‘прикрытием лицемерных:
похвал об’являл творчество Маяков-
ского устаревигим. ‘Отрицание Мая-
ae meee
В день седьмой тодовщины смерти
Вл. Вл. Маяковского в Государствен-
ном литературном музее ‘откроется
выставка, ‘посвященная жизни и
творчеству поэта.
` В центре выставки — щит со сло-
вами великого вождя: «Маяковский!
был и остается лучшим, талантливей-
шим поэтом нашей советской эпохи.
Безразличие к его памяти и его про-
изведениям — преступление». ,
На хорошо оформленных стэндах—
много интереснейших материалов. В’
числе экспонатов — недавно приоб-
ретенная `Гослитмузеем рукопись’
«150.000.005>, которая содержит в
себе около 200 неопубликованных
строк, редкие издания Маяковского,
книги поэта на иностранных языках
этих контрреволюционных «теорети-
ков» с их отрицанием пролетарской
социалистической культуры, © их
рабским преклонением перед буржу-
азной остетской культурой, которую
они всегда предпочитали.
„ Попытки дискредитировать творче-
ство Маяковского, отодвинуть его в
архив революции позорно провали-
лись, как и следовало этому быть.
Великий вождь народов Советеко-
го Союза и всего трудящегося чело-
вечества тов. Сталин сказал, что «Ма-
яковский был и остается лучшим,
талантливейтим поэтом mame co-
зетокой эпохи». Устами вождя весь
советский народ признал Маяковоко-
то своим поэтом.
У нас в союзе писателей много To-
ворят о политической поэзии; одна
ко, весьма мало делают для Toro,
чтобы способствовать ее развитию.
Следовало бы давно созвать поэти-
ческое совещание посвященное
политической поэзии. Надо поста-
вить на этом совещании доклады 0
политической поэзии пропьлого, свя-
ванной с революциями 1789 и 1848 тг.,
поговорить 06 Эжене Потье, о Бе-
ранже, © Фрейлиграте, о русской по-
литической поэзии декабристов, Пуш-
кина, Лермонтова, Некрасова, © поэ-
зии «Правды», о Демьяне Бедном
и, наконец, о Маяковоком. Знатоков
политической поэзии отдельных исто-
рических периодов и важнейших
поэтов при желании найти можно.
Политическую поэзию двинуть впе-
ред необходимо. А двинуть ее впе-
ред — ато значит лучше всего про-
должить дело, за которое всю жизнь
боролея Маяковский.
иллюстрации и тд. 4
В отделе «Детство и юность поэта»
составленная московской ох-
яд документов, харавтери-
аяковского как революцио-
ского,
ранкой,
зующих
ЛЕНИНГРАД, 9 апреля. (По теле-
графу от наш. корр.). В Доме писате-
ля им. Маяковского заканчиваются ра-
боты по оборудованию постоянной вы-
ставки «Владимир Маяковский». Вы-
ставка занимает‘ 4 больших комна-
ты писательского клуба и состоит из
ряда отделов: «Детство и юность Ма-
яковского», «Маяковский-революцио-
нер», «Маяковский в тоды войны»,
«Работа Маяковского в газете», «Ма-
яковский и театр», «Маяковский и За-
пад» и т. д. Заключительный отдел
выставки — «Маяковский и современ-
ная поэзия». Помимо богатого фотома-
териала, на выставке сосредоточены
‚редкие издания книг и журналов,
черновые: рукописи, плакаты, афиши,
Нет сомнения в том, что члены
правления ССП БССР, работники Бел-
тосиздата и газеты «Латература 1 ма-
стацтва» прекрасно помнят слова TO-
варища Сталина о Маяковском. (Им
сокая оценка, которую ^ товарищ
Сталин дал’ Маяковскому, но; и. сло-
ва о том, что безразличие, к памяти
Маяковского и его произведениям —
преступление. › .
Но одно дело — помнить, &. другое
— понять, что и они обязаны сделать
из этих слов практические выводы. К
сожалению, полное безразличие к на-
следию <лучшего, талантливейшего
поэта нашей советской эпохи» ха-
рактеризует работу ССПБ, Bearoc-
издата и «ЛМ». За последние пять
лет в специальной и общей респуб-
ликанской печати появилось всего:
навсего 15 заметок и статей о Маяков-
ском, из которых лишь 3—4 заслужи:
вают внимания, а остальные — про-
сто хроника. Да и эти, с позволения
сказать, исследования приурочены к
юбилейным датам. До сих пор на бе-
выступление которого не получило
соответствующего отпора со стороны
правления союза и его председале-
ля Мацакова. :
В качестве секретаря ССП Калмы-
кии продолжает работать Хаглы-
mes, хотя его никто ве выбирал,
Писатели неоднократно требовали
отстранения Хатлышева от работы,
но председатель союза Мацаков счи-
тает Хаглышева незаменимым, хотя
Хаглышев давно уже уличен в про-
таскивании контрреволюционного
троцкизма (извращения, допущен-
ные им в переводах).
Правление союзного ССП. долж-
но в срочном порядке принять ме-
ры к оздоровлению этой организа»
ции.
`ставки предоставлена клубу ленин
‚ традскими писателями и поэтами. Вы-
ковских поэтов и писателей.
великоленно известна не’ только вы-
рищу Нетте, пароходу и человеку») и
В. В.
Е
Маяковский
за
Редкие издания и рукописи
Маяковского
ВЫСТАВКА В ГОСУДАРСТВЕННОМ ЛИТЕРАТУРНОМ` МУЗЕЕ
нера (особенно интересно здесь доне-
‘сение начальника Сущевской поли-
цейской части о поведении поэта).
В отделе «Маяковский в дни Ок-
тября и.годы гражданекой войны»
экспонируются «Окна, Роста», афиши
`«Мистерии-Буфф», иллюстрации ху-
дожника Машик к пражскому изда-
Huw <«150.000.000» и первый номер
первого советского
журнала «Соловей». Журнал вышел
вскоре после Октября — 24 декабря
1917 г. На обложке его — карикатура,
на кутящую, «прожигающую жизнь»
‘буржуазию и рисунок, изображаю-
щий восстание солдат,
Под карикатурой — строчки. Ма-
яковского:
«Ешь ананасы и рябчиков жуй,
и языках народов СССР, фотографии, День твой последний приходит,
буржуй».
‚Под рисунком — слова «Интерна-
выставляются: карточка’ на Маяков- ционала»: ды
«Вставай, проклятьем заклеймен- ^
‚ Весь мир толодных и рабов».
Выставка Маяковского
в Ленинграде
у
рисунки и пр. Домом писателя при-
обретены 12 подлинных
ста» и 6\эскизов Маяковского к «Ми-
стерии-Буфф». Часть экспонатов вы-
ставка откроется 14 апреля. Уже на-
чата запись экскурсий студентов,
школьников, литкружковцев. На вы-
ставке бу, проводиться беседы о
творчестве Маяковского и художест-
венное чтение его стихов,
‚В Доме писателя им. Маяковского
14 апреля состоится большой вечер,
посвященный годовщине смерти В. В.
Маяковского. Ожидается приезд. мос-
БЕЗРАЗЛИЧИЕ —
’ {ОТ НАШЕГО МИНСКОГО’ КОРРЕСПОНДЕНТА)
лорусском языке не вышел ни один
‚сборник произведений поэта. Bombme
того, нет даже переводов его поэм. Пе-
реведено лишь несколько стихотворе-
ний Cee ane eeD Ильич», «Левый
марш», «Десятилетняя песня», «Това-
отрывки из поэм. «Владимир Ильич
Лений» и «Во весь голос». Все это пе:
а и напечатано. в разное вре-
мя и разбросано по разным газетам. и
журналам.
Ни союз ‘советских ‘писателей, ни
Белгосиздат ничего нё сделали для
того; чтобы довести до’ широких‘ чи-
тательских масс Белоруссии на их
родном языке стихи поэта. О плано-
мерном, систематическом изучении 6о-
гатого наследия Маяковского, о лите-
‘ратурных вечерах, посвященных его
творчеству; и говорить не приходит-
ся. 0б этом в Белоруссии никто не ду-
мает.
Газета ие «ЛМ» молчит, как будто
ее это не касается.
С. ДЕЛЬ
ba
сатирического,
«Окон Ро-
тит
.
oo ©
Цена 30 коп,
та
№ 19 (655)
ПЕСНИ.
НАШЕЙ
РОДИНЫ
КОРРЕСПОНДЕНТА)
чается в Ленинграде к
Великой Пролетарской революции.
Это была первая
вые успышали исполнение
песен!
стников совещания,
рил о том,
знают и не понимают музыки.
свою очередь поэты отмечали,
свою книгу. i
На собрании указывалось также,
что плохая работа Музгиза не с0-
действует созданию массовой пес-
ни. Миллионы распевают
песню «От края и до края» из опе-
‘ры «Гихий Дон». Эта песня была
нацисана до окончания всей оперы;
ино когда композитор И. Дзержин-
ский и поэт А. Чуркин принесли
песню в Музгиз, там ее... забрако-
вали. у
Говоря о юбилейном сборнике
композиторов и поэтов, т. И. Циль-
питейн назвал множество тем, кото-
‘рые ждут воплощения в’ массовых
‘песнях. Прежде всего это песни о
‘ Сталине и о его славных соратни-
ках, песни о Красной армии и ее
‚Полководцах, песни о замечательных
‘людях нашей родины. Надо’ создать
и веселые песни.
И. Цильштейн предложил’ прове-
сти конкурс на лучшую песню, ко-
торый должен стать делом ‘чести
поэтической секции союза писате-
лей и ленинградского союза компо-
зиторов. Избрано об’единенное бю-
ро, в которое вошли композиторы
И. Дзержинский, Соловьев-Седой и
поэты А. Прокофьев, А. Гитович и
А. Чуркин.
Хочется отметить обстановку, в
которой ‘проходило совещание, Ha
нем не было ни докладов, ни пре-
ний. Шла’ дружеская беседа. Для
того, чтобы проиллюстрировать свою
работу, композиторы садились ‘за
рояль, поэты читали стихи. Песни
ленинградских композиторов охотно
исполнялись, присутствовавшими ар-
тистами оперы и эстрады.
Была исполнена новая песня ва-
служенного деятеля’ искусств орде-
ноносца И. Дунаевского из цикла
песен о «Дружбе». Текст — ордено-
носпа `В. Лебедева-Кумача.
° И. Дзержинский по просьбе това-
рищей сыграл увертюру к своей ио-
вой опере «Поднятая целина»,
Б. РЕСТ.
(ОТ НАШЕГО ЛЕНИНГРАДСКОГО
Ленинградские поэты и комнози-
торы собрались на-днях, чтобы об-
судить план сборника «Песни на-
шей родины». Такой сборник наме-
20-летию
творческая
встреча композиторов и’поэтов. На
самом ‘совещании некоторые поэты
впервые увидели свои стихи, издан-
ные Музгизом, более того, они впер-
своих
Призыв поэта А. Прокофьева сов-
местно работать над юбилейным
сборником «Песни нашей родины»
нашел живой отклик среди всех уча-.
Композитор И. Дзержинский гово-
что поэты нередко не
В
что
многим композиторам неизвестны их
стихи. Говорилось и о том, что тек-
сты некоторых изданных песен про-
сто халтурны. Когда поэты _выслу-
шали песни композитора Б. Май-
зеля, они с основанием заявили ав-
тору текстов Б. Лихареву, что едва
ли он включит эти плохие стихи в
сейчас
п лает
Jinoenenmane
«I ITS IPN DMO
CAO»
Опубликованное 8 апреля в «Прав-
Де» письмо тов. А. Стецкого не может
быть обойдено вниманием литератур-
ной общественности,
Тов. Отецкий сообщает о том, что
«секретарь союза советских писателей
т. Ставский, назначенный членом Ко-
миссии ЦК ВКП(б) и СНК СОСР по
приемке литературного ‘наследства
А. М. Горького, никакого участия в
работе комиссии He принимал и не
принимает и никакого интереса к ор-
ганизации музея и архива А. М. Горь-
кого нё проявляет»,
Одновременно т. Отецкий напоми-
нает о том, что и на состоявшемся на-
днях общемосковском собрании пи-
сателей никто не говорил об этом не-
постижимо-равнодушном отношении
к наследству великого пролетарского
писателя.
Это сообщение является серьезным
ситналом, серьезнейшим напоминани-
ем руководству ССП о таких «проры-
вах» в его работе, которые могут
иметь весьма печальные последствия.
Если переворошить стенограммы всех
выступлений секретарей союза за по-
следний год, — сколько мы найдем
в них пламенных заверений в любви
к Горькому, сколько страстных при-
зывов продолжать великие традиции
Алексея Максимовича, заявлений о
необходимости всесторонне изучить и
овладеть его наследством. И все это
нические» чувства!
Можно не сомневаться в том, что
последнее общемосковское собрание
писателей, если бы т. Ставекий в сво-
ем докладе сумел оперировать кон-
кретными данными о работе комис-
сии по приемке литературного наслед-
ства Горького. Ведь не нужно забы-
вать, что через два месяца — через
два только месяца! — собирается. все-
союзный горьковский пленум правле-
ния ССП. Разве не следовало бы при-
ступить уже на последнем собрании
к мобилизации писательской обще-
ственности в этом именно направле-
нии? Разве не представлялось воз-
можным этот именно вопрос сделать
одним из стержневых моментов обсу-
Е ви. Петров, чья речь была одной
из самых удачных на общем собра-
‚нии московских писателей, заметил,
что Гронский один из тех, кто систе-
матически ‘совершает политические
ошибки, систематически кается в
них, но никому от этого не легче.
Как бы в подтверждение слов т.
Петрова, Гронский снова вышел на
трибуну и долго, нудно, неубедитель-
но занимался перечислением— в ко-
торый .раз!-—своих «прегрешений».
Аудитория чрезвычайно недруже-
любно встретила очередную «иснпо-
ведь» Гронского; она еще раз убеди-
лась, что видит в его лице человека,
неспособного понять корни своих
ошибок, неспособного понять, что он,
вследствие вульгарности своих тео-
ретических установок, веледствие от-
сутствия художественного вкуса, не
может обеспечить. «Новому миру»
нужного руководства. Вот почему
собрание отказалось ‚выслушать до
конца сбивчивые и. противоречивые
заявления Гронского_и не согласи-
лось продлить его время.
В выступлении В. Шкловского бы-
ли правильные соображения о быте
писателей и о работе издательств,
тде сидят, по его мнению, люди, пред-
почитающие переиздавать апробиро-
ванные книги, нежели рисковать,
издавая новые.
Но иногда высказывания Шклов-
ского переходят в прямую истерию,
кроме того, он слишком обильно ук-
ралпает свою речь анекдотической
приправой из невзначай оброненных
кем-то шуточек, поделушанных сло-
вечек и т. п. Очень странно так же и
то, что Шкловский возомнил себя.
‘лично стоящим вне самокритики, кэк
будто ему нечего пересмотреть в сво-.
ем литературном батаже, нечего пе-
реоценить и начисто отвергнуть. Бы-.
ло бы хорошо, если бы Шкловский
сумел перекинуть мостик от краси-
вых и принципиальных речей к не
менее принципиальной практике.
‘A это далеко не всегда бывает, о
чем правильно напомнил в заключи-
тельном слове т. В. Ставский, roBo-
ривший о чрезмерном пристрастии
Шкловского ко всякого рода «литера-
турным подрядам». Известно, что эти
подряды зачастую являются просты-
ми «кормушками» для некоторых пи-
сателей. - }
Тов. Ставский говорил также 06
извращениях самокритики, допущен-
ных на собрании. В частности, это
относится к тт. Овалову и Сейфулли-
ной. Овалов, не нашедший ни одного
слова для постановки творческих
вопросов, допустил в своей информа-
ции о бесхозяйственности союза со-
вершенно обывательекие нотки, не-
здоровые перегибы, от которых вы-
нужден был отмежевалься на следую-
щий день. Что же касается Сей-
фуллиной, то она очень «своеобразно»
поняла вопрос о критике недостатков
творчества Вс. Иванова,—как право и
«разрешение» вообще охаять этого
подлинного, честного художника.
оказывается He больше, чем «плато-
тораздо плодотворнее прошло бы и
ждения, одним из отправных момен*
тов для подлинно творческих разго-
воров, для подготовки широкой пи-
сательской массы к столь близкой
торьковской годовщине?
На пленуме, посвященном памяти
А. М. Горького, руководству ССП при-
дется отчитываться в своей работе по
популяризации творчества великого
художника пролетариата, по приемке
его литературного наследства, по ор-
танизации архива и музея его имени
их. д.
Но было бы неверно думать, что
этим может отраничиться роль то-
варищей, возглавляющих литератур-
ное движение в нашей стране, Нет,
торьковский пленум явится послед-
ней проверкой готовности боевых ря-
дов советской литературы к двадца-
‘тилетию Великой Пролетарской pe-
волюции, к дате, которую от пленума
отделяют всего только три-четыре ме-
‘сяца. Тут уже нетерпимы будут ни-
какие декларации и обещания, ника-
кие списки с сообщениями о «закан“
чиваемых», «завершаемых», «дораба-
тываемых» и тому подобных произве-
дениях. На пленуме может и должна
итти речь только о книгах, которые
уже стали фактами. Нужно своевре-
менно подумать о формах ознакомле-
ния пленума с этими фактами. Делб
не в том, чтобы новые книги были
названы. О них необходимо подробно
рассказать, им должна быть дана об-.
стоятельная, исчерпывающая харак-
теристика.
Необходимо, однако, говорить неё
только об отдельных книгах, но дать
и обобщенное представление о наме-
чающихся в них тенденциях, об их те*
матической направленности, об их ху-
дожественных особенностях. Спра»
виться с такой задачей не под силу
одному человеку. Вот тут и было бь,
пожалуй, целесообразно ‘привлечь
критический актив на тех началах, 6
которых говорил т. Ставский на пуп
кинском пленуме, для выполнения
целевых заданий секретариата’ прав-
ления. р
Время не терпит. Безотлатательно,
теперь же, надо взяться за подготов-
ку к горьковскому пленуму.
Фенцемоековекое
_=обранте шиеазтелей
ини
-_ Заключительное‘ заседание -
Тов. Ставский 6 негодованием, раз-
деленным всей аудиторией, отверг
такое опошление самокритики.
подчеркнул, что вся задача именно
в том, чтобы сберечь Вс. Иванова, лю-
бимого и ценимого массовым чита-
телем, зарядить его новой волей и
творческой энергией для того, чтобы
он создал произведения, столь же
убедительные и волнующие, Kak
«Бронепоезд» и «Партизаны».
‘Слишком нервно воспринял, 10
мнению т. Ставского, критику собра-
ния т. В. Киршон, ограничился каки-
ми-то нечленораздельными заявле-
ниями Мирский, сбился на путь ан-
тинартийной клеветы Рожков. He
сумел стать на позиции самокритики
и Иосиф Уткин. Тов. Ставокий воз-
ражает против политики «круглога
стола», как ее понимает Уткин, т. 6.
политики вульгарной уравниловки в
отношении всех писателей. Цитируя
безвкусные, антихудожественные
строки из стихов Уткина, т. Ставский
правильно заключает, что только пре»
одолевая свои творческие ошибки,
только давая полноценные прбизве-
‘дения искусства, художник может
претендовать на всеобщее уважение
и признание.
Большую часть речи т. Ставский
посвятил проблеме писательского бы
та. Он подверг суровой критике ар-
хииндивидуализм многих писателей,
их изолированное, кабинетное суще-
ствование, их уход от общественной и
политической работы в прямом смыс-
ле этого слова,
— Давно пора покончить с леген-
дой, будто общественная деятельность
может помешать писателю! — воскли-
цает т: Ставский. Он приводит в кА-.
честве наиболее яркого примера тов,
Мих. Шолохова. Тов. Отавский рас
оказывает о большой партийной ра-
боте, проводимой Шолоховым, o erd
большой общественной активности,
0б органической, никогда не слабею-
щей связи его с народными массами.
Именно это и питает творчество Шо-
лохова, сообщает ему подлинный
аромат и конкретность социалистиче-
ской действительности.
Бурные аплодисменты, прерваз-
шие. в этом месте т. Ставского, сви-
детельствовали O полной солидарно-
сти собрания с докладчиком. Эти ап-
лодисменты гремели и тогда, когда
Ставский, говоря о психике нового
человека, приводил в подтверждение
своего аргумента изумительные по
своему внутреннему смыслу факты,
удивительные иллюстрации, собран-
ные в разных краях нашей необ’ят-
ной родины.
Писатели не могут не вдохновиться
этими примерами. Но их в нашей
действительности, разумеется, в сот-
ни, в тысячи раз больше, чем в со-
стоянии был привести т. Ставский.,
Они-—наша повседневность. Нужно,
чтобы советские художники с голо“
вой окунулись в эту повседневность,
—и тогда, только тогда они создадут
произведения, которых требуют от
них миллионные массы.
Академия наук
49—20 апреля состоится торжест-
венное заседание отделения общест-
венных наук Академии наук СССР,
посвященное 125-летию со дня рож-
дения А. И. Герцена.
На заседании намечено заслушать
доклады: П. Лебедева-Полянокого ==
СССР-Герцену
«Герцен в истории русского общесте
венного движения» = академика
Н. Державина — «Герцен и славяно-
филь», М. Нечкиной — «Герцен и
декабристы» и В. Жирмунского —.
«Герпен м Белинский».