(655)
19
№
газета
Литературная
работа корреспондента
В поезде Михаилом Кольцовым
Плохая От нашего киевского
ной пьесы врага народа Сенченко, методах критики писателей в «Лите- ратурной газете» «по рангам» он вовсе умолчал. Л. Первомайский говорил об отор- ванности секретариата союза от пи- сательских масс. Секретариат не зна- ет, над чем работают писатели, и не делает попытки это знать. - Табель о рангах все еще суще- ствует, - заявляет т. Бажан. - До сих пор старательно следят за тем, чтобы фамилии поддокументом строились в определенном порядке, чтобы правофланговый знал, кто бу- дет на левом фланге. Еще существуют выборы «почетных граждан» в руко- водство секциями. Это должно быть искоренено. Необходимо вовлечь в руководство секциями молодые кад- ры, необходимо черпать новые силы для руководства творческой жизнью союза. Выступавшие затем тт. Талалаев- ский, Кацнельсон, Горенко, Шпак, Аронский, Гофштейн, Усенно Рыльский требовали коренной пере- стройки работы союза: создания атмосферы творческой дружбы (тов. Рыльский), чуткого отношения к «малым» писателям (т. Аронский), решительного поворота к писатель- ской массе, энергичного привлечения всех писателей к активной творческой работе (т. Усенко).
за. Секретариат не придерживался принципов демократизма и коллеги- альности в руководстве союзом, в ре- шении основных вопросов литератур- ного движения. Часто секретариат ре- шал такие вопросы, как исключение из союза того или иного писателя, и другие серьезные вопросы, забыв, что над секретариатом поставлены выс- шие руководящие органы союза, из- бранные на с езде писателей, - пра- вление и президиум. Остановившись на работе секций, т. Кириленко дал особенно отрица- тельную оценку работе секции про- зы. С чем украинские писатели при- ходят к великой годовщине социали- стической революции? К сожалению, т. Кириленко не дал развернутой картины творческой ра- боты украинских писателей, Он огра- ничился сухим перечислением авто- ров, и то не всех, совершенно не остановился на характеристике самих произведений. Ничего не сказал тов. Кириленко и о том, как конкретно правление союза помогает писателям в их творческой подготовке к двад- цатой годовщине. Развернувшиеся прения вскрыли много недостатков в работе президиу- ма правления союза и секретариата. Выступления писателей, особенно молодых, отличались резкой крити- «Литературная газета», - про- должает т. Ле, - часто из органа ССПУ превращалась в групповой ор- ган. Свое утверждение писатель иллюстрирует примером явного под- халимства газеты, Достаточно было на совещании секции прозы раскри- тиковать роман Кириленко «Аванпо- сты», как «Литературная газета», очевидно для «равновесия», выпусти- «Аван- посты». кой руководства. Поэта Х. Гильдина доклад т. Ки- риленко не удовлетворил, особенио в той части его, которая касалась под- готовки к 20-летию Октября: она была похожа на «прейскурант имен укра- инской литературы». Гильдин ука- зал на бездействие бюро еврейскойЭтого, секции, не созвавшей за год ни одного совещания еврейских писателей. Он бросает справедливый упрек тт. Фе- феру и Резнику, ездившим в Биро- биджан и не удосужившимся собрать еврейскую секцию союза, чтобы рас- сказать, что они там видели. Резко критикует т. Гильдин и отношение к еврейским писателям руководителей Нацмениздата. За последние годы выросли на Украине многие молодые писатели. - Но что сделало правление союза для их творческого развития?ящее спрашивает т. Иван Ле. - Ничего не сделало. Оно не устраивало обсу- ждения произведений молодых писа- телей, не воспитывало их, не вадума- лось о том, почему некоторые чле- ны и кандидаты союза - Савченко, Качура, Кирилюк, Ф. Якубовский и др. - «самоустранились» от творче- ской работы. Арк. Любченко, вспоминая о том резком категорийном делении писа- телей на «аристэкратию» и на «де- мос в литературе», который прово- дился в союзе во времена Сенченко, говорит о необходимости сплочения всей писательской массы. Никак нельзя назвать самокритич- ным выступление т. Тардова - за- местителя директора Гослитиздата Украины и редактора «Литературной газеты». Его выступление, как лит- издатовца, свелось к отрицанию того, что издательство занимается переиз- даниями, и к обвинению писателей в нарушении ими договорных обяза- тельств. Тардов не счел нужным под- робнее рассказать о своих ошибках, как руководителя издательства, о том, что далеко «не в почете» у него молодые писатели и т. п. Почти со- всем обошел т. Тардов свои грубые ошибки как редактора украинской «Литературной газеты». О подхалим- ской свистопляске ее вокруг бездар-
Два года писатели Киева ждали общегородского собрания. Врагам народа - Сенченко, Щупаку, Кова- ленко и им подобным эти собрания не нужны были. Засев в правлении союза, они культивировали подха- лимство, групповщину, отстраняли от работы актив союза, задерживали рост литературы, глушили всякую попытку критиковать их преступные действия. Теперь враги народа разоблачены. Писатели получили возможность заговорить полным голосом о набо- левших вопросах, о том, что их сей- час волнует. Три дня длилось собрание писате- лей Киева. Говорилось много о том, что ста- рая система и методы руководства все еще не изжиты, что секретариат и правление союза оторваны от мас- сы, что элементы чванливости и за- знайства есть еще у некоторой части руководства. Об этом говорит хотя бы тот факт, что правление союза, вместо поимен- ного голосования кандидатур в пре- зидиум собрания, прибегло к старому «испытанному» способу: собрание вел президиум правления союза. Вполне прав был т. Первомайский, подчерк- нувший это явное нарушение демо- кратизма и указавший на то, что при поименном голосовании кое-кто из правления союза вряд ли сидел бы за столом президиума собрания. О том, что не совсем изжита еще старая, осужденная система руковод- ства, говорил в своем докладе и тов. Кириленко. - В союзе советских писателей Украины, - констатирует он, - вели свою подрывную работу враги на- рода - троцкисты, националисты A. Сенченко, Щупак, Коваленко и другие. Сенченко пытался переключить пи- сателей с творческой работы на вся- кие парады, банкеты, торжественные приемы и выезды, на самореклами- рование, он насаждал групповщину и подхалимство. Ясно, что в этих условиях о какой-либо демократии и самокритике в ССПУ не могло быть и речи. Действуя методамипровокации, противопоставляя беспартийных ком- мунистам, Сенченко пытался внести разлад в среду советских писателей. Игнорируя партгруппу и парткоми- тет ССПУ, Сенченко единолично ре- шал насущные вопросы литературно- го движения, давал оценки писате- лям, не прочитав ни одного их про- изведения. Этот литературный про- хвост сам паписал бездарную, враже- скую пьесу, которую его верные по- собники Щупак, Коваленко и Пронь пытались «вознести» как достижение украинской советской драматургии. В том, что этот враг народа не был своевременно раскрыт, т. Кириленко признает и свою вину как председа- теля правления харьковской органи- зации и ответственного секретаря ные члены правления ССПУ. - Мы иесем большую ответствен- ность, - заявил т. Кириленко, - пе- ред партией и народом за то, что утратили революционную бдитель- ность, не увидели настоящего лица врагов, не раскрыли их во-время. Сейчас наш коллектив писателей дол- жен выкорчевать остатки вражеской Кириленко подвергает суровой кри- тике работу журналов и «Литератур- ной газеты» ССП Украины. - Никак не может удовлетворить нас «Литературная газета» в том ви- де, в каком она сейчас находится. Вокруг нее должен быть создан креп- кий актив критиков, молодых писа- телей-литературоведов, необходимо сделать газету боевым органом сою- за. Говоря о работе секретариата ССПУ, т. Кириленко вынужден был приз- нать, что с самого начала своего су- ществования секретариат не сумел по-настоящему наладить работу сою- работы.
ОТ НАШЕГО СПЕЦИАЛЬНОГО КОРРЕСПОНДЕНТА Весть о предстоящем приезде Мих. Кольцова взволновала московских пи- сателей и журналистов. Ведь каждая из этих «корпораций» давно уже считает Кольцова своим. Но никогда еще эти притязания не были так сильны, как сейчас. Оно и понятно, ибо никогда еще, как сей- час, этот умный, талантливый, неуто- мимый человек, давно уже приобрев- ший широкую популярность, не вы- зывал такого чувства гордости, Работа Кольцова в Испании в каче- стве корреспондента «Правды» для всех его товарищей по перу нагляд- ный урок мужества, оперативности, политическото такта и мысли. И вме- сте с тем -- урок той окромности, ко- торая украшает журналиста. Ни в одной корреспонденции Коль- цова вы не увидите обытрывания лич- ных чувств и «переживаний», не встретите намека на выпячивание сво- ей особы. Тем ярче выступает инди- видуальность этого первоклассного журналиста, тем сильнее он завоевы- вает доверие читателя, тем больше крепнут к нему уважение и симпатии всего советского литературного мира. … Поезд, идущий из Негорелого, ос- танавливается в Можайске на несколь- ко минут. От имени коллектива ре- дакции «Литературной газеты» я при- ветствую Михаила Кольцова. В бесе- де нашей принимает участие худож- ник Бор. Ефимов. На этот раз сдер- жанность М. Кольцова - явная по- меха для нас, представителей печати. Он, дружелюбно улыбаясь, неуклонно отводит все вопросы, относящиеся к нему персонально. А настаивать не хочется, тем более, что побледневшее, осунувшееся лицо Кольцова говорит об усталости, которую как-то сове- стно не замечать. Но эта устал усталость не отразилась на настроении Кольцова. Он, как всегда, весел, шутлив, ироничен. Иногла даже создается впечатле- ние, что не мы его интервьюируем, а он нас, Особенный интерес проявляет он к литературному «житью-бытью»: инте- песуется итогами общемооковского брания писателей, обсуждавшего по- ложение в ССП в свете решений Пле- нума ЦК партии, расспрашивает о ха- рактере отдельных выступлений, о пи- сательских настроениях, о планах пе- рестройки союза. , Ряд высказываний М. Кольдова смыкается с положениями, которые не- однократно выдвигались на собрании в осуждение потребительских, ижди- венческих тенденций у некоторых ли- тераторов. Избегая говорить о себе, Кольцов охотно делится впечатлениями о Мальро, Хэмингуәе, Фейхтвангере и рубежной антифашистской литерату- ры. Об Испании Кольцов говорит мало: бегло об этом не скажешь. Слишком велики масштабы происходящих там событий. - Об этом я подробно расскажу в своей книге, Полагаю, что получится увесистый том. Материалов хватит с избытком. С первых дней пребывания в Испании я систематически вел днев- ник. Книга выйдет в издательстве «Советский писатель». … На перроне Белорусско-Балтий- ского вокзала собралось много народа писатели, журналисты, друзья, чи- татели. Горячими аплодиоментами встречают они Кольцова. Многие про- тискиваются сквозь толпу, чтобы по- жать руку человеку, который с честью носит звание литератора-бойца, лите- ратора-большевика. Я. ЭЙДЕЛЬМАН Можайск--Москва 8 апреля
в Москву т. Михаил Кольцов. На снимке: М. Кольцов на Бело- русско-Балтийском вокзале, о Лермонтове треть истоки русской поззии. своей новой работе по истории лите- ратуры XVIII в. Гуковский в основ- ном тексте усиленно «марксизирует», оказываясь на деле типичным вуль- гарным социологом, а в «примеча- ниях и экскурсах», рассчитанных очевидно на «ценителя», он высту- пает как правоверный формалист. Н. Берковский за обильным идеали- стическим пышнословием скрывает прямую политическую безответствен- ность: в работе о немецком романтиз- ме он не постеснялся усмотреть у ро- мантиков сначала «пролета летарские нот- ки», а затем и… предфашистские. Ин- ститут литературы, где работают Гу- ковский и Берковский, должен ши- роко обсудить их работы. A. Дымшиц считает, что Н. Изгоев правильно заострил вопрос об игно- рировании Б. Эйхенбаумом наследия Белинского. Если Эйхенбаум и цити- рует Белинского, то он тут же своими «комментариями» снижает смысл цитаты. Пренебрежение к классикам русской критики свойственно отнюдь не одному Эйхенбауму. Бывшие фор- малисты до сих пор не могут изле- читься от недооценки «неудачного Белинского, «Случай с Белинским» у не первый и не послед- ний в практике «Библиотеки поэта». Ему предшествовала статья Ц. Воль- пе о Жуковском, искажавшая взляды Белинского. На-днях вышла книжеч- ка стихов Бенедиктова, с предисло- вием Л. Гинзбург, в которой снова замалчивается Белинский, а на Бе- недиктова Гинзбург, так же как Эйхенбаум на Лермонтова, смотрит глазами Шевырева. и В заключительном слове Эйхен- баум согласился с выступавшими, что статья Н. Изгоева, несмотря на недопустимый ее тон, дала в основ- ном правильную критику его работ. Обсуждение статьи окажется пло- дотворным для его дальнейшей дея- тельности; оно поможет и другим ли- тературоведам стать на путь нели- цеприятной критики и самокритики. Ленинград Л. КАРПОВ
8 апреля вернулся из Испании
В заключительном слове т. Кири- ленко не поскупился на точную, рез- кую формулировкуплохой работы секретариата в целом и своей работы как ответственного секретаря. Тут же т. Кириленко наметил пути к ради- кальному улучшению работы союза. однако, нельзя сказать о не- которых других руководителях сою- за, в частности о т. Панче, непра- вильно оценившем развернувшуюся на собрании критику секретариата. Заявления об отсутствии творческой помощи писателям со стороны пра- вления Панч хотел «отвести» бухгал- терским отчетом Литфонда. На общем собрании киевских писа- телей выступил с большой речью сек- ретарь ЦК КП(б)У т. М. Хатаевич. Говоря о задачах, стоящих в насто- время перед литературой совет- ской Украины, т. Хатаевич подчерк- нул, что главной и единственной предпосылкой осуществления этих за дач может явиться лишь всестороннее и последовательное развертывание са- мокритики в литературной среде. В первую очередь необходимо бороться против зазнайства, самомнения и пе- реоценки некоторыми писателями своего мастерства. Много есть у нас таких писателей, которые не выросли еще и до уровня среднего мастера, а уже мыслят себя сверх-Бальзаками. В свете пушкинских дней с особенной остротой, по-новому встают вопросы борьбы за качество художественных произведений. Тут призвана сыграть большую роль критика. Тов. Хатае- вич считает, что и на этом участке Литературная критика на Украине, как, впрочем, и всюду в СССР, еще не научилась квалифицированно, кон- кретио подходить к людям, к их ра- проявлял боте Она еще не научилась беспощадность к врагу и чуткость к другу, зачастую сваливая того и дру- гого в одну кучу. Заключительную часть своей речн т. М. Хатаевич посвящает вопросам работы с молодежью, Резолюция собрания требует ре- шительной перестройки работы сою- за. В ней подчеркивается необходи- мость борьбы за высокое качество произведений писателей, углубления воспитательной и политической ра- боты среди писателей, развертывания большевистской самокритики, усиле- ния подготовки к 20-летию Великой Пролетарской революции. Советские писатели Украины по- слали приветственную телеграмму товарищу Сталину. И. МАРКУС.
Снова 5 апреля в Ленинграде Институт литературы Академии наук СССР устроил открытое заседание, посвя- щенное обсуждению статьи Н. Изгое- ва «Снова о Лермонтове» («Известия» от 16 марта), направленной против работ Б. Эйхенбаума о Лермонтове и резко критикующей его последние статьи: «Лермонтов» (предисловие к «Стихотворениям и поэмам» в малой серии «Библиотеки поэта») и «Пуш- кин и Лермонтов» («Смена», 1937, № 2). Обсуждение вылилось в дискуссию об основных проблемах и задачах со- ветской литературной науки, о борь- бе с методологическими извращения- ми на литературоведческом фронте и перспективах плодотворного развития науки о литературе. - Обсуждая статью Н. Изгоева, - сказал открывший дискуссию 0. В. Цехновицер, - Институт литературы намерен обстоятельной критикой ме- тодологических ошибок проф. Әйхен- баума в его работах последнего вре- мени способствовать развитию само- критики в среде литературоведов. Прямая и принципиальная научная самокритика может способствовать Б. Әйхенбауму в преодолении тех серьезных ошибок, на которые в ос- новном правильно указал в своей статье т. Изгоев. двух вопросах: о тоне статьи Изгоева и ряде ее фактических ошибок отношению к нему и о существе той критики его работ, которая дана Из- гоевым. Он протестовал против тона статьи Изгоева, против оскорбительных вы- ражений, по его мнению, противоре- чащих принципам советского демо- кратизма в литературной критике. H. Изгоев, несмотря на своевременное его предупреждение Эйхенбаумом, приписал ему цитату из грубо-кле- ветнической бесподписной статьи о Лермонтове, состряпанной ныне раз- облаченным фашистско-троцкистским бандитом Лелевичем. Но, перейдя к «полемике по суще- ству», Эйхенбаум обнаружил полное непонимание положительного харак- тера и принципиальной направлен- ности критики Н. Изгоева.
ПИСЬМО ИЗ ЛЕНИНГРАДА
Выступившие в прениях Ю. Н. Ты- нянов, Н. К. Пиксанов, В. М. Жир- мунский, Л. А. Плоткин, Б. Мейлах, А. Дементьев, А. Дымщиц и А. Груш- кин отметили недопустимость тона полемики Изгоева, но в большинстве своем поддержали существо его вы- ступления и осудили попытку Эй- хенбаума обойти положительное зна- чение критической статьи в «Изве- стиях». Проф. Н. К. Пиксанов показал ме- тодологическуюнесостоятельность работ Эйхенбаума о Лермонтове. Эти работы написаны всецело в тради- циях буржуазныхкомментаторов Лермонтова, и вся эйхенбаумовская концепция Лермонтова находится в резком противоречии с марксизмом- ленинизмом. Представления Эйхен- баума о декабристах явно антинауч- ны, основаны на непонимании ле- нинских взглядов на декабризм, без понимания которых невозможно пло- дотворное изучение поэзии Лермон- това. Л. А. Плоткин подчеркнул, что не- тературной науке влечет все те ошиб- поЭйхенбаума ют в его работах. Б. Мейлах считает сигнал «Изве- стий» своевременным и нужным. В последнее время, в связи с ослабле- нием бдительности, на фронте лите- ратурной науки стали оживляться, маскируясь «под марксистов», различ- ные идеалисты и формалисты. В ка- честве ярких примеров этого т Мей- лах называет последние работы 1. Гуковского и Н. Берковского. Г. Гу- ковский, совершенно в духе буржуаз- но-декадентских критиков, ориенти- рует на побочную, идеалистическую ветвь русской поэзии, как якобы ве- дущую в ее развитии. Он усердно ре- ставрирует в литературе XVIII в все наименее прогрессивное и малознача- щее, и здесь, а не в поэзии великих классиков-реалистов, пытается усмо-
на ряд вопросов, над которыми я так много думал, особенно за последнее время. Я воображал себя уже стари- ком, Вся работа комсомола для меня стала как бы пройденным этапом Мне скучно было, у меня рождалась глу- пая мысль оставить комсомол… Заслу- га Вашей книги в том, что она от- крывает глаза таким преждевремен- но состарившимся комсомольцам и снова возвращает им молодость и возбуждает новый, более сильный ин- терес к комсомольской работе. Передо мной встала история моего комсомо- ла и образ героя-комсомольца Корча- гина-Островского, Я его полюбил так, как не любил еще никого из героев прочитанных книт, Я его понимаю своей душой. Он мой идеал. Я хочу быть таким, как он». Как должно быть совестно сейчаю людям которые в свое время «приз- навали» в Николае Островском «тиш писателя» и оставляли под сомнением его талант художника, не сумев по- нять простой и важной вещи: «тип», т.е писатель-большевик, и художник- боец были в нем неразрывно слиты. Даже люди, живущие благополуч- ной, спокойной жизнью, познакомив- шись с Павлом Корчагиным и его товарищами, чувствуют недовольство собой, стремление выбиться из уют- ного уэкого домашнего круга. «Я несколько раз плакала, читая Вашу книгу», пишет Николаю жена знатного человека, стахановца, мать здоровых цветущих детей, материаль- но хорошо обеспеченная женщина, И вот она задумалась, затосковала: «В ней (в книге.-А. К.) есть ме- ста, которые будоражат всю душу, будоражат сердца и делают энтузиа- стами людей, живущих будничной жизнью Когда я читала, я так настра- ивалась, что думала: будь это сейчас, я все бы бросила и отдала все свои силы на то, на что Вы истратили их, милый Павел!» Заставить плакать несчастного-это довольно просто, а вот Павел Корча- гин заставил плакать счастливую мо- лодую женщину, Много ли мы найдем таких примеров в литературе и жиз- ни? А вот другая, только что перенеся большую семейную драму, как за якорь спасения, хватается за муже- ственные слова Павла: «Шлепнуть се- бя каждый дурак сумеет всегда и во всякое время. Это самый трусливый и легкий выход из положения» и т. д. Женщина, которая еще не вполне из- жила в себе мучительное разочарова- ние обманутого чувства, называет Ни- колая Островского «великим героем»,
«ярким маяком». «Без него я погиб- ну», говорит она. Статья Мих. Коль- цова о Николае Островском всегда у ней «под руками», «… В тяжелые дни я перечитываю ее, и мне становится легче». Есть немало писем, которые пока- зывают, что авторы их впервые в жизни пишут такие письма: наивная неумелость и пылкость самого непо- средственного чувства сквозят из ка- жлой строки. Вот одно из таких писем, написан- ное работником рика из Харьковской области: …Я с Вами никогда не был зна- ком, Однако сейчас хочется быть на- воегла знакомым, Сегодня только что кончил читать Вашу книгу «Как за- калялась сталь», Когда я прочел этот бы че чудовишный (1) аппарат (1) челове- ческих душ, мне что-то хочется вы- разить, но у меня нет таких слов, чтобы выразить Вам самое ласкатель- ное, что имеется в человеке при встре- с самым близким, самым ролным самым любимым человеком. Читая это чудо, мне иногда хотелось поче- му-то заплакать, иногда хотелось сме- яться без конца… Если бы я имел ху- дожество слова, я тысячу раз воспел тебя, дорогой товарищ Остров- ский!… Я стал пропагандистом и аги- татором твоей книги». Очень мното писем получал Нико- лай от бойцов и командиров. Образ Павла Корчатина, верного и пламен- ного защитника своей родины, в сре- де красноармейских читателей особен- но любим и высоко оценен. Вот что пишет (по поручению личного соста- ва) полковой комиссар краснознамен- ного крейсера «Аврора»: «… Мы познакомились о вашей жизнью и работой через прекраоную книгу «Как закалялась сталь» Про- читанная почти каждым краснофлот- цем, командиром и политработником, она произвела неоценимое влияние на формирование классового сознания бойца сейчас, в мирных условиях, и более действенно повлияет на фор- мирование героизма, мужества в боях за социалистическую родину». Председатель красноармейского кружка пишет: «Ваша книга не только показывает героев, она и рождает их». Советская молодежь, которая охра- няет праницы нашей родины нашла в лице Павла Корчагина овоего героя, дух, характер, боевой темперамент. Советские пограничники пишут: «… В случае необходимости дать сокрушительный отпор тем, кто пос- меет посягнуть на неприкосновен-
вых и Развалихиных. Ваша книга нужна, как воздух, как хлеб, и дол- жна стать настольной книгой каждо- го трудящегося». Под письмом множество подписей. Однако читательские письма в по- давляющем большинстве индивиду- альные письма, рожденные в минуты сосредоточенных размышлений и взволнованных чувств. «Товарищ Островский, кто я? Кто мы все? Их много - сотни, тысячи, миллионы, которые жили в обстанов- ке царизма, переживали горечь, бе- зотрадную, невеселую жизнь, которые не жили, а тянули не по силам тя- желую лямку безрадостной жизни, которые только и думали: что чалет нас завтра?» пишет инструктор гор- кома ВКП(б) из города Нальчика… «И вот прошли годы. Мечты стали действительностью… настала светлая, счастливая, зажиточная жизнь…». Бывший батрак, который с шест- надцати лет пошел биться за рево- люцию, тоже взволнован этим био- графическим сходством, и он, подоб- но многим, увидел в книге «Как за- калялась сталь» грозовые годы своей юности. … После ликвидации банд - уче- ба на комаллира школе имени ВЦИК - Кремль… Я вилел Ленина, я стоял в почетном карауле у гроба Ленина, и я дал клятву до конца своей жизни бороться за дело Лени- на, за дело Сталина, за коммунизм!» И этот закаленный в борьбе человек, бывший курсант кремлевской школы, прочитав книгу Островского, с осо- бенной силой почувствовал свежий. всегда молодой ветер нашего бытия: «… Сколько энергии влилось в мои силы, сколько энтузиазма зажглось в моем сердце за дело рабочего клас- са…» Павка Корчагин, грозный для вра- гов, бесстрашный, неутомимый, весе- лый поднимает и настраивает на бое- вой лад не только общее состояние духа, но конкретно помогает людям найти и укрепить в себе силы для преодоления своих недостатков и ошибок. В этом смысле очень харак- терно письмо деревенского учителя средней школы из Симферопольского района: «… Я позавчера прочел Вашу кни- гу и два дня нахожусь под сильным впечатлением прочитанного. Я много читал и читаю, но не помню ни одной книги, которая могла бы произвести такое сильное впечатление. Прочитав Вашу книту, я почувствовал бодрость, жажду жизни, уверенность в оебе. Она дала мне исчерпывающий ответ
ность границ Страны советов, мы как один в этих боях будем Корчагиными и мы покажем, как закалялась сталь». *
АННА КАРАВАЕВА
Письма к писатело В кабинете Николая Островского все Девушка уже восемь лет больна, что он«бессменный комсорг груп- болеет костным туберкулезом, но воля жизни и борьба Павки Корчагина вдохновляют ее: «Но я вылечусь!… Привет тебе, человек! Привет от всего живого, в унисон мне мыслящего, привет от ве- сны, солнца, вселенной!». Девушке этой, как сама она наив- но-деловито поясняет, «17, 5 лет», но пафос ее нельзя обяснить одной только юношеской романтикой, Книга помогла ей осмыюлить великую, ни с чем неоравнимую воспитательную силу социализма. Советская школьница возмущена предательским выступлением Кнута Гамсуна против Карла Осецкого, ко- торый томится в фашистском плену. «Сеголня я отсылаю два письма Одно Вам, другоеКнуту Гамсуну. Уверена, что Вы письмо получите. За второе не уверена. Одно из писем полно воохищения, любви, благодар- ности, второе же полно возмущения и негодования… Остаюсь уверенная в мощи разу- ма. А я живу в стране, где он мо- жет и должен развиваться так: Рожденный в буре, Есть капля бури!» С этим письмом перекликается письмо девушки-комсомолки: «В 1931 году партия и комсомол послали лучших людей фабрик и за- водов на ликвидацию прорыва в Под- московный бассейн. Я попала в чи- сло 500 Не буду говорить о трудно- стях, которые пришлось пережить. В 1933 году в апреле мне оторвало ле- вую руку в шахте… Прошло уже три года… Последнее время мне было очень тяжело. Мне казалось, что я уже совсем отстала от жизни. Но сейчас, после этой славной книги, у меня как будто открылись глаза. Я сейчас чувствую, что потерять руку- это еще полбеды, Только вот нужно иметь столько бодрости духа и на- стойчивости, чтобы направить свои мысли в сторону более правильного мышления Главное учиться, Я даю честное комсомольское слово, что в начале учебного года я настойчиво возьмусь за учебу без отрыва от про- изводства». Человек, жизнь которого в буржуяз ном обществе была бы ущемленной и жалкой, с гордостью рассказывает, ской пы глухонемых», что он все время учится в заочных школах и даже начал изучать антлийский язык. «…Я горд за тебя, Коля! Горд по- тому, что ты член нашей комсомоль- семьи». И он сам, корреспондент Николая Островского, горд, потому что он «в авангарде», потому что его жизнь де- ятельна и полезна обществу. Востор- гаясь Павкой Корчагиным, он видит, что правильно поступал, борясь с силами слепой и беспошадной при- роды. «…Хотя жить-то не очень весело в мире тишины, я считаю себя самым счастливым, ибо я живу в Стране со- ветов, которой руководит Сталин, наш вождь. Коля мне хочется знать тебя поближе. Мы ведь с тобой на пути к одной цели жизни-к вершинам ра- дости и счастья, которые наша стра- на с каждым днем все больше завое- вывает». Мы прочли множество писем и ни в одном совершенно независнмо от того, больной или здоровый писалл его мы не заметили ничего похоже- го на сентиментальную жалость или сладкое умиление: нет, читатели-кор- респонденты, при всей их любви и уважении к этой замечательной че- ловеческой жизни, относятся к ней в то же время как к реальному, креп- ко сработанному явлению, иначе и быть не может!… Гете в разговорах своих с Экерманом отмечал, что лю- бят и учатся люди у тех, кто «от- вечает их природе», Вся сущность героек Николая Островского и его соб- ственная жизнь исключительно пол- но отвечают природе советского чело- века. Тысячи людей ярко, конкретно, эримо ощущают на себе влияние об- разов книги, испытывая при этом живейшее желание рассказать об этом автору Рабочие кузнечного цеха сибирско- го завода «Трактородеталь» во время перерывов читали роман «Как зака- лялась сталь»: «… Мы так сжились с Павлом Кор- чагиным, с таким нетерпением ждали каждую читку, чтобы скорее узнать об его судьбе… Жизнь была бы иной, если бы былобольше таких, как Вы. А то среди нас еще много Чужанино- оставлено так, как было в день 22 ок- тября 1936 г. В этот день Николай выехал в Москву, покинув светлый сочинский домик, и больше сюда не вернулся. Но временами забываешь, что ком- ната эта уже необитаемая музейная комната. На стене около книжного шкафа висит шинель с зелеными петлицами и буденовка с зеленой зве- адой, нодаренные Николаю молоды- ми потраничниками. В Москву он по- ехал в этой шинели. Широкие вмя- тины вдоль рукавов и плеч, кажется, все еще сохраняют линии его тонкой, высокой фигуры. На лампу наброшен сложенный тре- угольником кусок красного шелка, и кажется комната готовится к вечер- ней работе, На стене большая карта Испании, проколотая красными и чер- ными флажками. На письменном сто- ле в строгом порядке разложены блок- ноты разных размеровподарки от комсомольцев шахт и заводов, Но постель с высоко взбитыми по- душками пуста. Мы кончаем приемку сочинского архива писателя. На круглом столе и на диване нагромождения толстых палок. Все это письма, письма, сот- ни, тысячи писем Тринадцать томов читательских писем к писателю. Дружба, любовь, восторг, глубочай- шее доверие и уважение, гордость за человека, за верного сына великой партии и родины, вся эта многозвуч- ная гамма человеческих мыслей и чувств, выраженная в письмах к пи- сателю, особенно сильно показывает первое драгоценное свойство подлин- ного «инженера души»: творения его тысячами нитей неразрывно связа- ны с жизнями миллионов людей. * Ученица 9-го класса пишет Нико- лаю Островскому: «Я хочу, чтобы Вы услышали и мой голос! Вы его, конечно, слышите в массе счастливых голосов детей на- шей страны, приветствующих Вас с каждым радостным утром». Девушка-подросток, только вступая в жизнь, счастлива: «Светлый могу- чий образ Павки Корчагина ведет мой развившийся ум к цели». А цель ясна: «отдам всю себя моей могучей к родине!».
Таково содержание полутора десят- ков писем, которые составляют одну пятисотую огромного потока писем, полученных Николаем Островским со всех концов нашей родины. Можно с уверенностью сказать, что никто из писателей Советского Союза не ощу- щал вокрут овоего творения такой го- рячей и могучей волны дружбы, люб- ви, восторга, понимания. В чем здесь секрет? Природа та- ланта и содержание творчества ху- дожника-большевика оказались глубо- ко родственными природе советского народа. Николай Островокий отличался вс- ликой окромностью и всегда люби повторять, что ему «надо учиться и учиться», хотя в литературу он во- шел в основном сложившимся писа- телем, Николай Островский учился у Пушкина и Горького, а в сложнуюра- боту творчества он внес ясностьи чет- кость мысли, глубочайшее чувство от- ветственности ва каждое слово, кото- рому научили его партия, комсомол и Красная армия В работу творческого воображении он внес строгую правдивость, икрен- ность и простоту Ему ясно, что лю- бить и что ненавидеть. Его боевая страсть придавала еще большую силу и глубину его лиризму, и вот лочёму читатели говорят о Павле Керчаги- не: «Я его понимаю всей душой», «он мой идеал». А что такое письма самих чнтате- лей к Николаю Островскому? Это овоесбразная картина мыслей чувств нашего советского общества, это идейно-моральное липо его. Великая сталинская Кочогитуция открыла перед миллионами труже- ников невиданные доселе в истории возможности и пути к счастью, спра- ведливой и полноценной жизни, С- ветский народ знает, что это счастье выковывается в борьбе с врагами, в победе, в неустанном труде. Счастливые, естественно, хотят быть оильными и вооруженными во всех смыслах, потому что, видно по все- му это счастье придется защищать в бою против каннибальских полчищ фашизма. Рука особенно крепко держит влалеет оружием, когда ум и серду полны огня и решимости. И того па сателя, который зажигает их этим огнем, советские люди любят и цели как своего друга, учителя и сора ника.