ЛИТЕРАТУРНЫЙ
КАЛЕНДАРЬ
10—14 апреля 1744 года.
Умер А. Кантемир
_— И апреля 1744 г, умер Антиох Кан-
\емир — первый русский сатирик и
крупный поэт ХУШ века. Яркие об-
личительные сатиры Кантемира: «На
хулящих учение», «На человеческие
злонравия», «На зависть и гордость
дворян» и др. не могли быть напеча-
таны при его жизни и расходились в
рукописных списках.
Впервые сатиры Кантёемира были
‘изданы только в 1762 году, т. е. че-
рез 30 лет после того, как были на-
писаны. Тем не менее они нё потеря-
ли своего обличительного значения
ни в те годы, ни в более позднюю
эпоху. Николай 1 признал, например,
издание Кантемира нежелательным,
В 1851 г. Смирдин обратился в цен-
зурное ведомство за разрешением на
издание Кантемира. Цензура усмотре-
ла в сатирах Кантемира совершенно.
недопустимые места. В представлен:
ной Николаю докладной записке было
указано, что в сатирах имеются:
«шутки и остроты над. такими пред-
метами, в применении к которым
шутка или острота делается более
‹ или менее непозволительною и даже
кощунством», К числу таких шуток
цензура отнесла, с одной стороны,
«сарказмы на духовенство, монаше-
ство и высший иерархический сан»,
& с другой — «выражения, употреб-
’ление которых в обществе и литера-
туре наптего времени принимается за
нарушение приличия». Николай Г ис-
черпал вопрос, наложив следующую
резолюцию: «По моему мнению, сочи-
нения Кантемира ни в каком отно-
шении нет пользы перепечатывать,
пусть себе пылятся и тниют в зад-
них шкафах библиотек, где занимают
лишнее место».
После смерти Николая Смирдин в
1857 году снова поднимает вопрос
о переиздании Кантемира. Но Алек-
сандр П не оказался податливее. «Не
согласен»? — написал‘он на докладе
Главного управления цензуры.
1898 год.
Первые книги М. Горького ,
12 апреля 1898 года вышли из пе-
чати первые два тома «Очерков и рас-
сказов» Горького. Это было первое
отдельное издание произведений
Горького, ранее печатавшегося только
в периодической печати.
Несмотря на то, что Горький в то
время был уже известным писателем,
издание его книг встретило большие
затруднения. Горький жил тогда в
Нижнем, болел, должен был. обяза-
тельно поехать на юг лечиться и, за
отсутствием средств, все время от-
®ладывал поездку. Тогда В. А. Пос-
се предложил ему издать книгу рас-
сказов и взял на себя переговоры ©
издателями.
«Странная
забывчивость» _
В «Литературной тазете» от 30
марта была помещена заметка
«Странная забывчивость», в которой
отмечалось. что Наркомпрое своевре-
менно не предпринял никаких мер
по провелению терценовского юбилея
в учебных заведениях и по ознаком-
лению учащихся нашей страны ©
жизнью и творчеством“ великого пи*
сателя.
В связи с этой заметкой мы полу-
чили из Наркомпроса копию тёле-
граммы заместителя наркома просве-
щения т. Б. Волина от 4 апреля, в
которой всем ортанам народного про-
свещения предлагается провести до-
клады о Герцене в средних школах,
з педагогических училищах, в инети-
тутах и университетах, а также до-
клалы о Герцене для преподавате-
лей литературы.
К удивлению Поссе переговоры 5ти
были долгое время безуспешными,
Под разными предлогами он всюду
получал отказы. Некоторые ‘ответы
были даже курьезны. Так, издатель-
ница 0. Попова, после долгих колеба-
ний, сообщила, что «ее фирме не-
удобно издавать провинциальные
фельетоны, «Все, ® кому я обращал-
ся, — рассказывает Поссе, — посмеи-
вались над увлечением Горьким...
прочили провал». Все эти издатели
даже не предполатали, что книги
Горького ждет редкий успех и что не
пройдет и двух лет, как все они бу-
дут всячески добиваться права на
издание любой книжки Горького.
В конце концов Поссе налиел из-
дателей. Это были С. П. Дороватов-
ский и А. П. Чарушников, Видя, что
официальные издательства не рис-
куют печатать Горького, они решили
издать его книги на свой страх и
риск. Коммерческие интересы при
этом роли не играли. ©
Оба тома были сданы в набор. одно-
временно. Вторую корректуру вел .
сам Горький. В большинстве газет и
журналов были помещены положи-
тельные отзывы. К, следующему году
Горький не только подготовил третий
том рассказов, но должен был пере-
издать и первые два TOMA.
1903 год.
Литературный дебют Блока
В первой половине апреля (в кон-
це марта по ст. стилю) 1903 г. вышел
№ 3 журнала «Новый путь» © опу-
бликованными впервые стихами’
А. Блока. Редактором журнала был
Il. IL. Перцов, фактически же руково-
дил журналом Мережковский. В сво-
их воспоминаниях Перцов рассказы-
вает, что первые стихи Блока Мереж-
ковский решительно забраковал.
Вскоре после этого и сам Блок по-
явился в редакции. «Блок держался
как «начинающий», — он был застен-
чив перед Мережковским, иногда
огорчался его небрежностью». Только
через полгода Блоку дали в мартов-
ской книжке журнала 12 страниц, где
и были напечатаны 10 его стихотво-
рений; под общим заголовком: «Из
посвящений». :
Сам Блок, в своей автобиографии
рассказывает о более ранней попыт-
ке печататься в журнале «Мир 60-
mult», Осенью 1900 года он принес
редактору журнала В. П. Острогор-
скому свои, стихи. «Я с волнением, —
рассказывает он, — Дал ему два ма-
леньких. стихотворения, внушенные
Сириным, Алконостом и Гамаюном
В. Васнецова. Пробежав стихи, он
‚сказал: «Как-вам не стыдно, молодой
человек, заниматься этим, котда в
университете ‚бог знает что творит-
ся». После такого приема Блок только
‚через два года решился возобновить
попытки печататься.
rE
Новое издание
«Калевалы»
ЛЕНИНГРАД. (Наш корр,). К двад-
цатилетию Великой . Пролетарской
революции Карельский научно-ис-
следовательский институт готовит
новое издание «Калевалы» на руе-
ском языке.
Старый перевод «Калевалы» был
сделан Бельским не с финского под-
линника, а с немецкого перевода.
В нем много неточностей и искаже-
ний. По подсчетам института, для
нового издания «Калевалы» будет
вновь переведено 10—12 тысяч сти-
хов.
Работу института консультирует
народный поэт Нарелии т. Ялмари
Виртанен,
©. Герасимов. «Кавказ».
oo a
ЕТ ye cat
«Выставка акварельной живописи в Москве)
Групповое безделье
опросить у т. Ляшко: в чт он сде-, был включен, В своем решевии пле-
Группком Гослитиздата — вруп-
нейшая профорганизация советских
писателей Москвы. Om об’единяет
280 человек. Из них 110 человек не
состоят членами или кандидатами
в члены союза советских писателей,
Кто эти люди, знает ли их как сле-
дует групиком?
Секретарь группкома т. Зырянов
заявил нам, что после проведенного
недавно переучета членов профсоюза,
в результате которо было откреп-
лено около 50 человек, в групикоме.
остались только те писатели, кото-
рые крепко связаны работой © Гос-
литиздалом, и что их-то он знает, как
свои пять пальцев. Однако при пер-
вом же знакомстве со списком чле-
нов труппкома мы выяснили, что в
нем числится немало людей, связь
которых с Гослитиздатом группкому
не совсем ясна.
Этих товарищей должны об’еди-
нять профсоюзные организации. по
месту их производственной работы,
но никак не писательская профорга-
‘низация, гле веобходимым правилом
приема является деловая творческая
связь © тем или иным издатель-
ством.
Группком, за небольшим исключе-
нием, не знает, над чем работают пи-
сатели, критики и переводчики —
члены профсоюзной организации Гос-
литиздата. Правда, в этом году групи-
комом было организовано четыре от-
четных вечера писателей и проведено:
несколько опросных бесед с членами
группкома.
Но какую политико
ную работу ведет группком с писале-
ibe
‘лями, как он вовлекает их в CBOW
работу?
Месяцев восемь назад группком ©о-
звал общее собрание, ва котором
дружески поговорили люди: сообщи-
ли © том, что они пищут, и разо-
шлись. Больше группком своих чле-
нов не тревожил. Не собирал их да-
же тогда, когда вся страна обоужда-
ла великую сталинскую Конститу-
Wun.
Заместитель председателя группко-
ма писатель т. Ляшко жалуется на
то; что он, мол, поднимал в «Литера-
турной газете» вопроо © социалисти-
ческом соревновании писателей, но
что это дело заглохло. Позволительно
Tad aM, как дитель профес-
сиональной ортанизации, для \того,,
чтобы на практике работы писателей,
Гослитиздата доказать всю це
разность этого предложения? Поду-
мал ли‘группком ортанизовать социа-
листическое, соревнование писателей,
0б’едлиненных в групикоме Гослитив-
дата? А между тем такое соревнова-
ние оживилю бы работу группкома и.
способствовало бы повышению каче-
ства выпускаемой литературы.
Кружковая работа в группикоме не
в почете. В организованном недавно
едивотвенном кружке политучебы за-
=
нятия систематически срываются по
той причине, что из записавигихся
20 человек на кружок приходят.
только 5—7 человек, и те нерегу-
лярно.
Групиком писателей бобирал’ член-
ские взносы, выдавал ссуды, устраи-
вал литературные вечера, говорил о
перестройке профработы.
А вот важнейпгие политические до-
кументы / — доклад т. Жданова на
пленуме ЦК ВКП(б) от 26 февраля
1937 г. и решения ЦК ВКП(б) по ero
докладу от 27 февраля 1937 г. обсу-
дить еще не удосужились. Все ждут
указаний па ма, а партком (ce-
кретарь т. Безрувих) не торопится
© этим вопросом.
Нетерпимо отнопение ЦК
работе группкомов,
Выделенный для работы’ с писате-
лями от ЦК инструктор. т. Бондарен-
ко’ вот уже четвертый ‘месяц как
ушла на учебу. угим работником
ЦК союза ве не заменил. Создалось
положение, при котором труппкомы
предоставлены сами себе, никто их
но контролирует, не направляет,
союза K
нум вспомнил, правда, о’ работе е пи-
сателями и записал: «Признавая не-
достаточное развитие профработы ©
писателями, пленум предлатает уси-
лить внимание к этому участку: ра-
боты. Созвать. общее собрание ‘писв-
телей — членов группкомов для 06-
суждения решений ПГ. пленума. ЦК
союза и для разработки конкрутных
‘мероприятий по усилению профрабо-
ты © писателями».
Не бюрократическая ли это отпис-
А союза от работы с писателя“
ми
Никаких собраний писателей co-
звано не было, никажих мероприя-
TH по усилению профработы с пи-
сателями не разработано. ЦК союзв
в свою очередь не сделал попытки
проверить, как выполняется на’ ме-
стах решение его пленума., ~
* .
Примерко так же ведется работа
и в группкоме «Советский писатель».
Секретарь ГК, т. Тарпан заявил нам:
— Работаем мы слабо. А что нуж-
но сделать для того, чтобы по-насто-
было, — кто его знает, Не
определилась еще работа профсоюза
с писателями. Много неясного. Нами
Никто по-настоящему не интересует-
ся, мы чувствуем себя как-то на
отшибе: вое говорим о перестройке,
& дело не двигается.
Кто в этом виновен? И сам
ком, и ЦК союза.
*
трупи-
ая
лей в нынешнем положении абсолют-
но не отвечает требованиям, пред’яв-
ляемым к ней, как к об’единению
Даже Ha состоявшемся недавно большом отряда советской интелли:
Ш пленуме ЦК сбюза вопрос о рабо- генции.
те с писателями в повестку дня не А, ГОБЕР
Извещение _
10 апреля в 7 996. вечера в по-
мещении ДСП состоится общемосков- сит тт,
‘ское собрание жен писателей, посвя-
щенное
ВКП(б).
решениям пленума
Об’единбние жен писателей про-
писателей принять участие
в обсуждении и критике работы
об’единения за истекший период.
«Ш прфишаифи`®»
Мемуары Вл. И. Немировича-Данченко .
‚ Выпускаемые издательством «Аса-
Чепуа» воспоминания народного. ар-
тиста СССР Вл. И. Немировича-
Данченко несомненно принадлежат
к числу интереснейших книг о до-
революционном прошлом русского
театра.
Написанные блестящим знатоком
русской. театральной культуры, пыт-
ливым наблюдателем литературных
и артистических нравов, мемуары
Вл. И. Немировича-Данченко Rpa-
сочно раскрывают перед современ-
ным читателем картину жизни пе-
тербургских и московских театров
(конца ХХ — начала столе-
Tul), знакомят его с историей воз-
никновения HM творческим ростом
Московского Художественного теат-
ра.
Начальные главы Ениги Посвяще-
ны описанию первых литературных
успехов автора мемуаров.
Однако, повествуя о своем. дебюте
на драматургическом поприще, Не-
мирович-Данченко не. замыкается,
как это часто делают мемуаристы,
в кругу личных переживаний, & по-
дробно освещает общественную
жизнь TOTO времени, театральные
порядки и быт, рассказывает о той
роли, которую играли в тватре в
80—90-х гг. артисты и драматурги.
3.
Ярко и увлекательно рассказывает
автор о своих встречах с А. П. Че-
ховым, А. М. Горьким, Л. Н. Тол-
стым, А. И. Сумбатовым-Южиным,
А. П. Ленским и другими крупны-
ми писателями. и театральными
деятелями России и Запада.
Особенно большое место уделено
в воспоминаниях А. П. Чехову, с ко-
торым автора книги связывала дол-
тая и крепкая дружба.
«..Длинных
споров Чехов не любил. Это была
какая-то особенная черта. Слушал
внимательно, часто из любезности,
но часто и с интересом. Cam me
молчал, молчал до тех пор, пока не
находил определения своей мысли,
короткого, меткого и исчерпывающе-
го. Скажет, улыбнется своей широ-
кой летучей улыбкой и опять замол-
ит.
Уполномочен. Главлита В-26119.
об’яснений, долгих .
В общении был любезен, без ма-
лейшей слащавости, прост, я сказал
бы: внутренно изящен. Но и с хо-
лодком. Например, встречаясь и по-
жимая вам руку, произносил «как
поживаете» мимоходом, не дожида-
ясь ответа».
Характеристика Чехова сделана
автором с большим тактом и лите-
ратурным мастерством.
Вот он с умной иронической «че-
ховской» усмешкой говорит о писа-
теле Гнедиче: «Это же настоящий
писатель. Он не может` не писать.
В какие условия его ни поставь, он
будет писать — повесть, рассказ,
комедию, собрание анекдотов. Он
женился на богатой, у него нет ну-
жды в заработке, a он пишет еще
больше. Когда нет темы сочинять,
он переводит».
Обстоятельно говорит Вл. И. Не-
мирович-Данченко © драматургиче-
ской деятельности Чехова. В кните
излатается спор Чехова с Сумбато-
вым-Южиным, ярко характеризую-
щий взгляд писателя на театр.
«Перед «Губернаторской ‘ревизией»
была у меня другая повесть, «Мерт-
вая ткань», которая нравилась Сум-
батову. Вот они и заспорили, кото-
рая лучше. Спор перешел на об-
щую почву и ярко вокрывал два
художественных направления. Южин
любил даже в романе образы яркие
и сценичные. Чехов любил даже в
пьесе образы простые и жизненные,
Южин любил исключительное. Че-
хов — обыкновенное. Южин — гру-
вин, прекрасный сын своей нации,
темперамента пылкого, родственного
испанскому, любий эффекты от-
крытые, сверкающие; Чехов, чистей-
ший великоросс, — глубокую зары-
‚тость страстей, сдержанность.
А самое важное в этом споре: ис-
кусство Южина звенит и сверкает
так, что вы за ним не видите жиз-
ни, а у Чехова 8a жизнью, как он
ее рисует, вы не видите искусства.
Чехов спорит на этот раз наред-
кость долго. Обыкновенно он выска-
жет свое мнение, & потом, если его
продолжают убеждать, OH только
молча вивнет. головой; нет, мол, OC-
таюсь при своем. А тут не переста-
вал искать новые и новые аргумен-
ты.
Право, это. спорили Малый театр
с каким-то новым, будущим, еще
даже не зародившимся. С той раз-
ницей, что Художественный сразу
возьмет боевой тон, а Чехов спорил
мягко co своей вспыхивающей
улыбкой; расхаживая по кабинету
крупными шагами, заложив руки В
карманы; не как «боец», без азарта.
Скоро писатель Тригорин в «Чай-
Ее» скажет:
«Зачем толкаться? Всем места,
хватит».
И я, и Сумбатов постоянно угова-
ривали Чехова не бросать писать
для театра. Он нас послушался и
написал «Чайку».
x
Специальная глава в книге Вл. И,
Немировича-Данченко названа «Горь-
ковское в Художественном театре».
В ней Немирович-Данченко расска-
зывает о своих беседах с великим
писателем, о горьковских постанов-
ках.
Любопытна история первых пред-
ставлений первой пьесы Горького
«Мещане» *). Незадолго до премье-
ры «Мещан» произошел известный
инцидент с избранием А. М. Горь-
кого почетным членом Академии
наук и с отменой этого избрания.
«Мещан» театр показывал в Пе-
тербурге. На представлении пьесы
правительство, He без основания,
ожидало демонстраций, враждебных
президенту Академии наук велико-
му князю Константину Романову.
«И, как полагается в таких случаях,
выход был найден простой: запре-
тить пьесу.
Мы начали хлопотать. Мне была
устроена аудиенция у товарища ми-
нистра кн. Святополк-Мирекого, про-
славившегося либеральными проек-
tamu. Мне удалось убедить. ° Пьеса
была разрешена условно — только
для абонентов.
Художественный театр имел в Пе-
тербурге успех чрезвычайно широ-
кий. Им увлекались все слои насе-
ления, каким театр был доступен, —
и придворные с царской фамилией,
и светские круги, и’ вся отромная
интеллигенция, и вся передовая мо-
* Премьера «Мещане» состоялась
1902 г.
35 лет назад — 8 апреля (нц, ст.)
лодежь. Последняя особенно счита-
ла Художественный театр своим. Мы
играли в первые годы в частном
театре, приспособленном для опер-
ных представлений в котором в
верхних ярусах было очень много
мест плохих, из которых слышно,
HO нё видно; эти мёста мы не про-
давали; однако они заполнялись в
огромном количестве «вайцами», т, е.
безбилетниками. Этих «зайцев» быва-
ло до пятисот человек. Мы это знали
и смотрели сквозь пальцы, так как
это все была студенческая моло-
дежь». ~ ‘ :
«...Несколько вечеров перед «Меща-
нами» я ходил. к ним наверх про-
сить не устраивать никаких ‘демон-
страций. Нам этот спектакль нужен,
чтоб Горький писал для театра, —
убеждал я, — а беспорядки вызо-
вут репрессии, и мы потеряем тако-
то автора. :
Молодежь обещала и свое обеща-
ние выполнила. Только в последний
спектакль «Мещан» кто-то, уж на
прощанье, не мог сдержаться и как
бы для собственного удовлетворения
пробасил на весь театр только один
раз: «Долой великого князя».
*
Не ускользнула от внимания ав-.
тора мемуаров и крепкая, неразрыв-
ная связь Горького с народом, боль-
шая любовь писателя ко всему яр-
кому, талантливому, материнская за-
бота 0 людях. <
<...Врезалось в память у меня од-
но. посещение. На вид, вроде Сати»
на из «На дне», плотный, живопис-.
ный; вчера еще форменный босях,
сегодня чуть-чуть приодетый, с от-
личным, выразительным лицам, пре-
красным голосом. Котда он ушел,
Горький сказал:
— По-моему, из него вышел бы
хороший актер,
— А сейчас он что? — спросил я.
— Сейчас живет чем попало. Если
встретит вас в глухом переулке, по-
требует полтинник и скажет: «Да-
вайте скорее, & то сам возьму болБ-
ше...». ;
Я потому запомнил ето, что из
него, действительно, стал превосход-
ный актер».
Много интересных фактов сообщает
Немирович-Данченко в главе, ‘посвя-
щенной Льву Николаевичу Толстому:
«Однажды в контору редакции жур-
нала «Русская мысль» какой-то ста-
рик в тулупе и меховой шапке при-
нёс рукопись. Секретарь принял: это
был рассказ крестьянина Семенова,
ТЛапография газеты «За индустриализацию», Москва, Цветной бульзар, 30%
‘сам Толстой! Это вам Лев Николае-
Секретарь сказал, чтоб старик зашел
за ответом недели через две, Акку-
ратно через две недели старик при-
шел. Секретарь попросил его подо-
ждать, кивнув на ясеневый диван,
и сам пошел в кабинет редактора.
Там в это время шел очень оживлен-
ный разговор между двумя редакто-
рами и издателем. Повод был либе-
рально-зазжитгательный, так что пили
красное вино. Секретарь доложил, что
пришли за ответом о рассказе кресть-
янина Семенова. Беллетристика на-
ходилась в ведении Ремизова, вы-
сокого блондина, с большой раздвоен-
ной бородой, в очках.
— Да, да. Я прочитал. Пуствь-подо-
ждет. Сейчас выйду.
Но оживленную беседу прервать
было невозможно, и прошло много
времени, часа полтора. Секретарь
снова появился в дверях.
— Митрофан Нилович! Там этот
старичок дожидается. .
— Да, да. Сейчас приду.
Однако прошло много времени, и
секретарю пришлось докладывать в
третий раз. Наконец, Ремизов оты-
скал рукопись и вышел в контору.
— Где этот старичок?
Старик в тулупе поднялся с ясене-
вого дивана, Ремизов двинулся к
нему,
— Это вы — Семенов? Мы прочи-
тали рассказ...
Ремизов поднял на старика глаза
и не окончил, онемел: перед ним был
вич Толстой скромно сидел в углу в
течение двух с лишком часов и ждал,
когда редактор его примет. А ему.
очень хотелось добиться напечатания
рассказа неизвестного никому’ кре-
стьянина Семенова, очень хотелось
порекомендовать произведение, кото-
рое он нашел талантливым и заслу-
живающим внимания.
Положение редактора было. отчаян-
ное. И в кабинет-то неловко ‘было
повести сразу, пока оттуда не убрали
бутылки.
— Да нет, ничего. Я тут отдыхал,—
товорил Толстой, вероятно, скорбя з&
растерявшегося болидного литерато-
‚= А может быть, даже обвиняя се-
я...»
3
Книга Вл. И. Немировича-Данчен-
ко «Из прошлого» содержит не толь-
ко описание конкретных событий,
лиц, фактов.
В ней очень много ценных итлу-
боких замечаний автора о театраль-
ном искусстве, о роли актера и ре-
жиссера в театре
В. АНОВ
Ни как оно собирается руководить
тан 1-го ранга»,
организация писате-.
я газета № 19 (655}
ser =
Литературна
_ НЕДОПУСТИМОЕ
НРАВНОДУШИЕ
Из писем в редакцию
организация, пошедшая нам назот
чу, — это редакция радиовещания,
Но кружок имел возможность ри
тать и получать необходимую помоу
только до тех пор, ‘пока редактор р
диовещания одновременно являлс
заведующим клубом. Стоило tomy
уйти ему из клуба, как. кружок по
рял все права граждамства»,
«Уже несколько месяцев крули
находится под угрозой развала, Хь
рактерно, что все наши обращения
райком партии до сих пор ии к чи
не привели. Положение, при кот
на заводе-гиганте Уралмаша сд
ственный литературный кружок м
чит жалкое существование, дало my
терпимо». (Под письмом четырь
дпать подписей).
Полное равнодупгие к литератур
му движению молодежи заразил 1
все периферийные отделения со
писателей.
«Ежедневно, — пишет нам ред
ция газеты «Пограничный транотоу,
ник», — мы получаем много стихо
рассказов молодых авторов. Мот
из них слабы, но среди этих мно
численных авторов есть и способтн
люди. Но они не об единены, они в
получают никакой помощи. Вина и
это полностью лежит на Janney,
сточном отделении о0юза писатели
которое не работает с ними, He вы
щивает молодые творческие бл
Изолированность от масс, отсутотии
работы в молодыми авторами — bey
и Дальневосточного союза писатен
и редакции журнала «На рубель,
Мы привели выдержки тольк и
трех писем, пришедигих к нам одей
почтой. Но можно с полным ось
нием сказать, что эти жалобы от
сятся ко всем организациям com
писателей. i
Редакция «Литературной ты
ежедневно получает десятки писем от
литкружковцев и начинающих «р
ров.7В атих письмах товарищи 32. у
ляют, что Зря молодеж
едоставлена сама себе.
НЫ торьких упреков направляет
она по адресу союза советских писа
ен.
к литкружка Орехоро-Зуевского
района т. Богатырев в своем письме
в редакцию «О диких литературных
кружках» делает очень характерную
приписку «прошу это письмо прочи
тать и никуда не отправлять для
принятия мер. Это безнадежно:>.
«Наш литературный кружок, пишет
т. Богатырев, с полным правом. мож“
но назвать диким. Он нигде не заре
тистрирован. За два года мы не полу
чили никаких методических материа-
лов. Литкружок несколько раз обра-
щался в правление ССП с просьбой
оказать помощь, выявить и Взять HA
ет наиболее способных товарищей.
и ответа, ни привета не получили
литкружковцы от правления ССП.
Сейчас, в снязи с общемосковским
собранием писателей, подвергшим же-
стокой критике деятельность союза
писателей, мы вправе спросить, Kak
правление руководило литкружками
дальше».
Литкружковцы Уралмаша нам пи-
«Более года существует на Уралма-
ше литературный кружок. Однако с
первых же дней существования кру-
жка заводские профсоюзные и обще-
ственные ортанизации проявили пол-
ное равнодушие к его судьбам. В те-
чение всего этого года редакция ме-
стной тазеты упорно игнорировала
литературный кружок. Единственная
За 5 дней
3 К 125-летию 60 дня рожд
А. И. Герцена, Гослитиздат «молнии
выпустил книгу И. Новича «Ду»
ная драма Герцена».
we 6 апреля состоялся торжестве
ный вечер в Московском педали»
ском институте им. Бубнова. Зла
доклад о Герцене сделал проф. $, \
Толовенченко.
© 7 апреля в клубе Москов
университета состоялось торжестиу
moe заседание, посвященное 1%
тию со лня рождения А. И. Герца
Проф. М. В. Нечкина прочла дол
«Герцен в русоком революциотви
движении», проф. Н. Л. Вродеки -
доклад «Герцен как художник»,
xk Окбло двухсот командиров И
членов их семей собралось в Синем
зале ЦДКА для встречи с писате-
лем А. С. Новиковым-Прибоем. Алек-
сей Силыч рассказал о своем новом
романе «Капитан 1-го ранга» и о
непрерывной работе над новыми из-
даниями «Цусимы».
— Работа над «Цусимой» до сих
пор увлекает меня, — сказал Но-
виксв-Прибой, — Вепоминаются и
общие картины, и отдельные новые
детали из прошлого, о которых хо-
чется рассказать. молодежи.
С громадным интересом прослуша-
ли читатели главы романа «Капи-
И В Е ЕВЕ Са
Ответственный редактор Л. М. СУБОЦНИЙ.
ИЗДАТЕЛЬ: Журнально- газетное об’единение.
РЕДАКЦИЯ: Москва, Сретенка, Последний пер., д. 26, тел, boi
ИЗДАТЕЛЬСТВО: Москва, Страст ной бул., 11, тел. 4-68-18 и 5-51-41
ны
8
Е Г осударственное издательство
: „Художественная: литерату а“
a
Государственное издательство
„Художественная литература“
_—————————
ВЫШЕЛ ИЗ ПЕЧА!!
и рассылается подписи
журнал
„ЗНАМЯ
СОДЕРЖАНИЕ:
Орджоникидае,
иколай Вирта — бакономерность,
роман в трех чаютях.
Br, Долматовский — ОСовременяи,
стихи.
. Гроссман — Ночью, расскав.
Гуго Гупперт — Олово, стихи,
Шандор” Гергель — Герой, рассказ,
Перев, © венгерского 0, Уманскй
‚ Симонов -— Рассказ о спрятанно
оружии, стихи.
ЗА РУБЕЖОМ
Эрнст Генри — барубежная вгевту’
ра Гитлера, Пер, © англ. В, Лу
Вышел из печати и н8-
днях рассылается подпие-
чикам и поступает в про
„ЛИТЕРАТУРНЫЙ
НРИТИН № 3
В НОМЕРЕ:
Теория и история литературы,
Ю. Юзовский — «Васса Железно:
ва» (второй вариант).
Георг Лукач — Георг Бюхнер под-
линный и фэшизированный,
Критика,
В. Александров — Частная жизнь
Андор Габор — Фашистские писа-
ки и фашистская дейотвитель:
ность.
Иван Кашкин — Между войной и
кризисом (американские поэты
10-х и 20-х годов ХХ века).
Критика критиков,
О. Тарасов — Плоды умиления
Устное народное творчество.
Мих. Тална — Учение Н. Я. Маз-
ра и фольклористика,
Обзоры и библиография.
a
Н. Габинский — атура wapor
вого фронта Испании,
1837 — А, 0. ПУШКИН — 1937.
В. Ф. Асмус — Эстетика Пушкив®
Д. Гольдберг -—- Ленин и Оталин в
народном творчестве Украины,
Е. Янкелевич — Эмпирия и эмпи-
реи.
Фриц. Эрпенбев — «Тайкы врелого
бытия».
М. Клевенский — «Современник»
oe Чернышевском и Добролю-
ве.
А. Максимович — Песни русских
поэтов. р
Подписка принимается с июля м-ца
‚. г. уполномоченными, магазинами,
виосками Sa и ‘всюду на
почте. 3
Государственное издательство
„Художественная литература“
= ————
Вышел из печати и на-днях
будет рассылаться подписчи-
кам и поступит в продажу
ing
художественный и обществен-
но-политический журнал,
СОДЕРЖАНИЕ НОМЕРА:
Ф. Панферов — Творчество («Брус-
ки», кн. 4-я), роман, okonueana:
Н. Асеев — Маяковский начинает»
ся, поэма. mg i
ОТДЕЛ МОЛОДЫХ
А. Яшин — Вологда, стихи.
К. Некрасова — Украинка, Девуш-
м моего времени, Отдых — сти-
и. х
Н, Асеев — O06 отделе молодых.
ПУБЛИЦИСТИКА
А, Уральский — Духовная
драма
и (Стиль Герцена — худож-
Но И БИБЛИОГРАФИЯ
ии ИИ
Tete =. Или республи-
О а нь у
ян Фрэнк Питкерн «В Испа-
Машинский —
hanno А. Виноградов—
Подписка продолжается ди
‚ по с
цена на 9 мес. (с апреля до они
года) — 22 руб. 50 коп,
Подпиека принимае
теяо книжны
магазинами, киосками Korna’a “x
всюду на почте,
Г, Бровман — Великий поэт и et
крити
KIM,
ЛИТЕРАТУРНЫЙ ДНЕВНИК
Вишневский — ОРДЕНОНОСЕЦ,
В, Шкловский — О Михаиле Коль
mone,
В. Перцов — «Рожденные бурей»
Подписка принимается отделения’
ми, магазинами КОГИЗ’а, «Союзе
чатью», воюду на почте, а TAKE
Главной Конторой КОГИЗ’а (г, Mo
©ква, Маросейка, д, № 7),
Подписная цена: на 12 мес. 1.
на 6 мес.—16 р., на 8 мес.-Т т, М№
выходит в свет специальный (
номер. „ОГОНЬН!
`„НУЛЬТУРА и БЫТ
НАРОДОВ СЕВЕРА“
«Культура и быт народов (8
ра» является высоко художествей
ным изданием, одним из первым
посвященных жизни, культуре 1
быту ваших многочисленных
верных народностей.
Литературный материал оборниев
делится нА 8 части: статьи и ©прав»
ки виднейптих внатоков Севера ©
прошлом нашей северной окранных
ртальм проф. ТАН-БОГОРАЗА,
Н. Отебницкого и др, Вторая групв
статей посвящена” искусству 6686“
иных народов: статьи А, Уепенок
го, Л. Жуковой и др. Третья и 0%
мая большая часть литературно®
материала состоит из непосрел
ственного народного творчества of
верян: сказки, песни, рабскавы,
стихи, вагадки и иные фольклор
ные ‘ваписи, собранные и 06 64и
венные по народностям,
Оборник в целом дает читателю
представление о глубокой самобы!
ности народов Севера, © пеобычайе
HOM росте их под руководством nap
тии и правительства в крут
остальных освобожденных народов
нашего необ’ятного Советского 001
за.
Оборник содержит много новых #
редких фото-иллюстраций и 6
ков © вышивок, скульптур ий
вописных произведений северян,
Особо отпечатаны № многокрасо\
ных картин молодых художников“
студентов Института народов 066%
Цена — 12 руб, 50 коп,
Заказы и деньги на Этот ое
альный номер «Огонька» сл,
направлять в Жургазоб’едине!
(Москва, 6, Страстной — буль»
д. 11), или сдавать уполномоч8
ным УЖургаз’а на местах,
ЭЖУРГАЗОБЕДИНЕНИЕ.