ЛИТЕРАТУРНЫЙ
КАЛЕНДАРЬ
1866 г.
Запрещение
«Современника»
24 (12) мая 1866 г. в «Северной
очте» появилось официальное изве-
щение о привлечении к судебной от-
ветственности редакции «Современ-
ника». Майский номер «Современни-
ка» был конфискован еще в начале
месяца. И вскоре, ‹ прежде. чем cocTo-
ялось судебное разбирательство, по-
следовало распоряжение о прекра-
щении выхода‘ журнала.
Запрещение журнала не было не-
ожиданным ни для редакции, ни для
читателей.
Еще в январе 1866 г. Некрасов пи-
сал Фуксу: «Подписка на «Современ-
ник> идет очень тихо. Видно, что 60-
ATCH подписываться. Каждое почти
требование выражает опасение, что
журнал булет запрещен». я
Безнадежность дальнейшего изда-
ния «Современника» стала совсем
очевидной после каракозовекого вы-
стрела в апреле 1866 г.
«Тот, кто не жил тогда в Петер-
бурге,— рассказывает Г. 3. Елисеев,
один из ведущих работников «Совре-
менника>»,—и не принадлежал к ли-
тературным кругам или, по крайней
мере, не был к ним так или иначе
прикосновенен, не может представить
той паники, которая здесь происходи-
ла. Всякий литератор, не принадле-
жавший к направлению Каткова, &
не принадлежала к тому направле-
нию вся тогдашняя литература, счи-
тал себя обреченной жертвой и был
уверен, что его ео 1р50 непременно, по-
тому только, что он литератор, аре-
стуют».
Как известно, эта участь не только
не миновала Елисеева, но на его
квартире был задержан и Некрасов.
Поводом к возбуждению судебного
преследования против «Современни-
ка» была статья Ю. Жуковского «Во-
прос молодого; поколения». Несмотря
на то, что Главное управление по де-
лам печати утверждало, будто статья
«имеет прямой целью возбудить вра-
жду всех сословий против принципа
дворянства», окружный суд не ус-
мотрел в статье никакой крамолы и
вынес оправдательный приговор.
Но еще задолго. до суда вопрос ©
дальнейшем издании «Современни-
ка» рассматривался 25 (13) мая в
Особой комиссии, которая и устано-
вила, что «из всех существующих
журналов и повременных изданий
«Современник» и «Русское слово»
принадлежат бесспорно к числу та-
ких, которые постоянно с давнего
времени, развивая на своих страни-
цах учение социализма и нигилизма,
более прочих способствовали развра-
щению молодого поколения?з.
Исходя из этого, комиссия призна-
ла необходимым «поручить минист-
ру внутренних дел ныне же вовсе
прекратить издание «Современника»
и «Русского слова».
«Современник» был лучшим pyc-
ким журналом. Впечатление, произ-
=
ПИСЬМА ЧИТАТЕЛЕЙ
НЕКУЛЬТУРНО...
В журнале «Резец» № 3, 1937 г.,
посвященном пушкинским юбилей-
ным дням, помещена статья В, С, Аза-
рова под названием «Отомщеннный
Пушкин» (образ Пушкина в стихах
советских поэтов). В числе этих с0-
ветских поэтов упомянут и В. В. Мая-
ковский. Автор пишет следующее о
Маяковском: «Юбилейное» Владими-
ра Маяковского принадлежит не толь-
ко к числу лучигих стихов Маяков-
ского, оно является лучшим произве-
дением советской поэзии о Нушкине.
Маяковский сумел с большой. про-
стотой и силой показать Пушкина,
который входит в наше «социалисти-
ческое далеко»
«Как живой
с живыми говоря»... и т. д.
Тов. Азаров неверно цитирует Мая-
ковского. Как известно, Маяковский
@:азал не «социалистическое далеко»,
а «коммунистическое далеко», причем
сказал он это не в стихотворении
«Юбилейное», а в стихотворении «Во
весь голос» (собрание сочинений в
4-х томах, том ГУ, стр. 358). На ‘той
же странице и в том же произведе-
нии Маяковского мы найдем и фразу:
«Как живой с живыми говоря», хотя
т. Азаров почему-то считает, что Мая-
ковский сказал ее в «Юбилейном»>.
Подобное бесперемон®%ое отношение
«Резца» к Маяковскому совершенно
недопустимо для органа союза совет-
ских писателей.
М. ФУКСОН
Директор показательного
универмага в г. Орджоникидзе
CiTmxm m meenm Ф ПГ. Фрдакфииакидее
Сборник. — изданный «Молодой
гвардией», фактически делится на
2 части: в одну вошли стихи, посвя-
щенные 50-летию со дня’ рождения
великого пролетарского революцио-
нера, в другую — стихи, явившиеся
откликом на смерть Серго.
Нужно прямо сказать: составите-
ли сборника. не отнеслись с долж-
ной ответственностью к своей боль-
шой и важной задаче. Больше ду-
мая, очевидно, о количественных по-
казателях, чем о качестве сборника,
они включили в него решительно
все, что оказалось в поле их spe-
ния, проявив странную снисходи-
тельность даже в отношении явно
ученических произведений,
Это особенно отразилось на той
части, которая. посвящена смерти
Серго. Стихи этого отдела в боль-
шинстве случаев поражают ‚своей
холодностью, банальностью,‘ резонер-
ством, каким-то обезличенным под-
ходом к образу Орджоникидзе. Та-
ковы, например, стихи М. Комисса-
ровой. ,
Другие стихи редко выходят за
ределы стандартных описаний Ко-
т зала, траурных венков, за
пределы жалоб на бессилие выра-
вить свои чувства.
Поверить
Безмерно трудно
Скорбной вести той
(Холендро).
И трудно поверить и страшно
поверить
Любимый Серго. Стихи и песни
о Г. К Орджоникидзе, «Моподая
гвардия». 94 стр. Цена 1 р. 1937 г.
Унолном. Главлита В—26121.
разложение патриархальных устоев
веденное на все передовое русское
общество запрещением самого попу-
лярного журнала, было огромно. «Я
не помню давно,— записывает в сво-
ем дневнике А. В. Никитенко,— что-
бы правительственная мера произво-
дила такое единодушное и всеобщее’
недовольство, как запрещение двух
журналов — «Современника» и «Рус-
ского слова».
В конце 1866 года вдова Плетнева
(купившего «Современник» ‘у на-
следников Пушкина и сдававишего его
впоследствии в аренду Некрасову)
обратилась к Александру П © прось-
бой разрешить ей возобновление жур-
нала. Не считая себя ответственной
за деятельность последней редакции,
она просила’ разренить наследникам
пользоваться правом собственности
на «Современник» и тем самым «со-
хранить за семейством Плетнева дар,
врученный ему Пушкиным».
Но ненависть царского правитель-
ства к «Современнику» была на-
столько велика, что, ие отказывая
Плетневой в ее просьбе (это было бы
слишком скандально), ей не давали
никакого ответа до тех пор, пока она
сама не убедилась в безнадежности
своей просьбы.
1892 г.
Умер Н. Е. Каронин
Сорок пять лет назад, 24 мая 1892
года, умер известный писатель-на-
родник Н. Е. Каронин (Петропавлов-
ский). В многочисленных очерках и
рассказах, написанных в первой по-
ловине 80-х тодов, Каронин рисует
русской деревни.
«Оригинальность — Каронина,— от-
мечал ‘Плеханов, —в том и заклю-
чается, что он, несмотря на все свои
народнические пристрастия и пред-
рассудки, взялся за изображение
именно тех ‘сторон нашей народной
жизни, от столкновения с которыми
разлетятся и уже разлетаются впрах
все «идеалы» народников. Он должен
был обладать сильно развитым ху-
дожественным ‘инстинктом, должен
был очень внимательно прислуши-
ваться к требованиям художествен-
ной правды для того, чтобы, не сму-
щаясь собственной неноследователь-
ностью, опровергать в качестве бел-
летриста все то, что сам же он, на-
верное, горячо защищал бы на почве
публицистики». \
Каронин неоднократно подвергался
преследованиям царского правитель-
ства. В 1874 году он был одним из
обвиняемых в «процессе 193-х». В
1881 году он был в административном
порядке выслан на пять лет в, Си-
бирь.
В воспоминаниях А. М. Горького
большой очерк, написанный с глу-
бокой проницательностью и теплотой,
посвящен Каронину. Горький позна-
комился с ним в 1889 году, когда
пришел из Царицына в Нижний.
«Знакомство с ним пишет Горь-
кий, — одно из самых значительных
впечатлений юности моей».
НУЖНЫ КНИГИ
‹ @ ПИСАТЕЛЯХ
Советская молодежь проявляет все
больше и! больше интереса. к. хуло-
жественнюй литературе, к ее изуче-
нию. Но это законное стремление Е
более глубокому знакомству с жизнью
писателя, с эпохой, в которую он’
жил и творил, с его произведениями,
наталкивается на серьезное препят-
ствие: нет хорошей книги, правильно
об’ясняющей и оценивающей творче-
ство писателя, последовательно рас-
крывающей и правильно по-марксист-
ски освещающей основные этапы его
жизни и творческой деятельности.
Таково положение о рядом клас-
сиков русской литературы (Гоголь,
Толстой, Тургенев, Гончаров, Tops-
кий), со всей советской литературой.
Почти нет также критической ли-
тературы популярного характера jo
творчестве залалных классиков. Н
соответствующей литературы о Баль-
заке (кроме книги Сухотина 0. Баль-
зак, жизнь и литературная деятель-
MOCTh> из серии «Луизнь замечатель-
ных людей»), Гюго, Флобере, Золя,
Мопассане, Жорж Занд и др. Рабо-
та молодежи в связи с этим очень
затруднена.
Союз советоких писателей и Ин-
ститут литературы Академии наук
CCCP должны заняться изданием
серии критико-биотрафических книг
о великих писателях.
‚В таких книгах очень нуждается
советская молодежь.
Ник. АНИКИН
;
И больно поверить радиоречи
(Ляндоберг).
Не верю! Прочь печаль!
Он с нами, наш Серго
(Мартынов).
И больно знать, и трудно
з верить,
Что мы прощаемся с Серго
(С. Михалков).
Так авторы стихов перепевают и
Народный комиссариат просвещения РСФСР и Институт мировой литературы им. Горького
__— Литературная газет
НОВОЕ ‘В ЖУРНАЛАХ
«Красная новь»
В ближайшее время выходит, —
наконец-то! — третий (мартовский
номер «Красной нови», который от-
крывается «Песней о Сталине» казах-
ского народного поэта/ Джамбупа,
в переводе К. Алтайского.
` Основное мёсто в книжке редакция
отвела роману Вс. Лебедева «Заводы»
— первой части осуществляемой ав-
тором книги «Хроника двух заводов».
В романе автор рассказывает 0
старейших мастерах уральских заво-
дов, «чьи руки столько сотворили
дел из чугуна, Из железа и стали».
Показаны три поколения: дед Петр
Наводворов — знаменитый искатель
самоцветов; его сын Матвей — cTap-
ший мастер проката, и внук — мМ0-
лодой советский инженер Сергей На-
водворов.
Далеко позади осталось тяжелое
дореволюционное прошлое завода.
«Верхний завод» радостно празднует
свое «второе рождение». Гремят вновь
построенные цехи, блестят новые ма-
иины. На месте заводского поселка
вырастает город., На «Нижнем заво-
де» строительство только разверты-
вается. Его руководители, во главе с
Сергеем Наводворовым, упорно пре-
одолевая трудности, мобилизуют луч-
шие силы, разоблачают и ловят про-
никших на завод шпионов и врагов.
В разделе художественной прозы
читатель найдет еще/ рассказ Д. Сто-
нова «Огни», рассказ 3. Никифорова
«Камилл Демульен», «Рассказы 0
детях» Р. Акульшина и повесть
при ЦИК
Б. Вадецкого «Счастливый кошок».
a Ne 27 (663)
Небольшой рассказ В, Никифори!
«HKamunn Демульен»
скую расправу белогвардейцев с ть,
рисует зы,
мя, захваченными в плен, артиста
красноармейского театра,
Обширен отдел поэзии.
В нем читатель найдет нескольу
глав из поэмы Руставели «Витязь }
тигровой шкуре» в новом перево
Г. Цагарели, восемь лирических (ть
хотворений В, Саянова, Ал, Сурнон
— «Из словенских поэтов»,
Гвоздем третьего номера «Красни
нови» надо ‘признать впервые ту.
ликуемые в печати очерки Оно
Бальзака «Парижские портреты», ;
переводе В. Грифцова,
Это вамечательная
таллерея обр
аов, нарисованных острым сарраст,
ческим пером Бальзака с непрезз,
денной четкостью и реализмом,
«Министр», «Провинциал», «Ном,
риус>,
«Банкир»,
«Panther — py
это законченные этюды к его Аи
жественным произведениям,
Кёждая фраза насыщена ядовитой
иронией по адресу буржуазной Фраь
ции.
Собранные вместе очерки Бальан
являются яркой, социальной cam.
рой, и их появление в печати през.
ставляет бесспорную. ценность,
Отдел критики
и библиограф
сведен в номере всего к одной №
я
СССР проводят конкурс на лучший детский рисунок по темам: «Горький, его жизнь и его произве-
дения». Лучший рисунок будет передан в музей Горького. На снимке: один из рисунков, прислан-
ных на кункурс двенадцатилетним школьником Колей Алексеевым-Яшиным (Пешковский с/совет, Зна-
менский район, Курская область) на сюжет повести, М. Горького «Мать»,
Шатезатьй mppencary prep
Завтра в союзе писателей созыва-
ется общемосковское собрание драма-
тургов. В повестке дня: сообщение
по делу Киршона, Бр. Ясенского
и др.; об управлении по охране ав-
торских прав; довыборы бюро сек-
ции драматургов.
Новому бюро предстоит выработать
план своей будущей деятельности,
которая должна охватить все жанры
советской драматургии.
В течение последних дней состоя-
лись: актив бюро секции драматур-
гов, собрания авторов самодеятельно-
то театра, киносценаристов, авторов
эстрадного репертуара.
На этих собраниях обсуждены кон-
кретные предложения новому бюро
секции драматуртов.
ДРАМАТУРГИ
- и ГУК
На собрании актива кинодраматур-
гов снова со всей остротой встал во-
прос о возмутительных методах ра-
боты ГУК и о недопустимой системе
взаимоотношений драматургов и ки-
норежиссеров.
Снова и снова авторы сценариев
негодовали по поводу бюрократизма,
неслыханного небрежения к автор-
ским кадрам, издевательского обра-
щения со сценариями. ^
Месяцами ждут авторы утвержде-
ния или отклонения их произведе-
ний руководством ГУК. Годами ма-
ринуются принятые сценарии. Боль-
птая часть их не идет в производетво
потому, что «нет режиссера», который
«хотел бы» их ставить.
Таким образом сценарии, будто бы
принятые руководством, фактически
бракуются режиссерами.
‚ Как правило, на экранах появля-
ются те картины, режиссер которых
в то же время и автор, либо соавтор
сценария.
Кинодраматург, отстаивающий пра-
во на свое произведение при таких
порядках, оказывается «не ко двору?
в ГУК. Гораздо «удобнее» автор, кото-
рый, получив гонорар за свой сцена-
рий, предоставляет его дальнейшую
судьбу «соавтору»-режиссеру.
Писатель, пламенно призываемый
в кинематографию, на деле оттирается
от работы, как только оплачен его
сценарий, рассматриваемый как
«сырье» для режиссера.
Руководство ГУК не только не пы-
Тается разрушить, но культивирует
эту деляческую политику, демобили-
зующую писателя. Оно, повидимому,
считает, что советская кинематогра-
фия может и должна развиваться вне
всякой связи с развитием советской
кинодраматургии.
Этой вредной политике ГУК союз
советских писателей должен проти-
вопоставить. свою линию, линию не:
примиримой борьбы с существующим
положением.
...Чудо-машины к Тайжану пришли
Комбайны — могучие корабли —
Гордо плывут в степном океане...
Кто-ж позаботился так о Тайжане?
Кто же сказал, чтоб ему Сар-Дала,
Сокровища недр’ своих отдала?
Кто. же сказал, чтобы Эмба откры-
лась,
Нефть драгоценную щедро разлила?
Кто же сказал, чтобы тайны Алтая
Тайжану открыла гора золотая?
повторяют, друг друга, бессильные Кто. же сказал, чтобы радость
даль ощущения размеров утраты,
кипела?
понесенной в лице Орджоникидзе, Кто же сказал, чтобы степь
бессильные воскресить черты этого
молодела?
могучего образа. Нет глубокой мыс- Кто же сказал, чтоб в края Джез-
ли, преобладают вялые слова, вос-
клицательные знаки, избитые прие- Пришли инженеры и внуки
мы. Иногда встречаются и удиви-
Казгана
Тайжана?
тельные по своей безвкусице стро- Кто же сказал, чтоб в балхашские
Ки.
Как бесспорную удачу хочется ‘от:
метить во втором отделе сборника
стихотворение Наири Зарьяна в пе-
реводе Антокольского. В нем есть и:
поэтическая живонисность и непо-
средетвенное чувство.
воды,
‚Как лебеди счастья, пришли
пароходы?
Знает Тайжан человека того,
Зовут человека — любимый Серго...
С этими искренними строками ни
в какое сравнение не могут итти
бледные, вымученные стихи людей,
Следует вообще указать, что нам- подвизаюнщихся на поприще поэзии,
более сильными и впечатляющими в как «ловцы минут». С большой убе-
сборнике являются песни, взятые из дительностью
встает образ вождя
фольклора советских народов или и в поэме Сулеймана Стальского,
принадлежащие таким
поэтам, как написанной
к 50-летию Орджони-
Сулейман Стальский, Тайжан (ка- кидзе и довольно уже популярной
захский народный певец). В этих в стране. С этими стихами перекли-
строках на первом месте — чувства каются чудесная, полная мудрости. и
миллионов, образное обобщение дел, юмора песня
сталинским народных певцов Казиева, Сижажева
совершенных великим
кабардино-балкарских
соратником, задушевная характери- и Шогенова (перевод Д. Бедного),
стика его как воина, освободителя песни ингушского, осетинского, чечен-
народов, командарма социалистиче- ского и других народов. Это не холод-
ской промышленности.
ные версификаторские упражнения,
‘стив от балласта, и пополнив новыми
‘взяты под защиту секции, которая
Типография газеты «За индустриализацию», Москва, Цветной бульвар, 39.
~
МАЛЕНЬКИЙ.
ФЕЛЬЕТОН
ДРУЖЕСКОЕ НАПУТСТВИЕ
НОВОМУ БЮРО
СЕКЦИИ ДРАМАТУРГОВ
Бразды ослабщие берешь..,
Ты знаешь — были тут
‚ «Большие дни», большой дележ,
Бесплатный «Хлеб» и «Страх» и
«Пожь»,
Таково основное, единодушно вы-
двинутое предложение ‘кинодрама-
тургов.
Необходимо, чтобы секция драма-
тургов пересмотрела устаревшие
оценки и репутации, проверила, очи-
силами, ряды кинодраматургов —
членов союза писателей.
Хорошие сценарии должны быть
должна их отстаивать
ством ГУК,
Кинодраматург т. Смирнова, под-
держанная собранием, считает, что
следует предложить новому бюро
секции драматургов обратиться че-
рез печать с открытым письмом к
т. Керженцеву, в котором, вскрыв
все безобразия, творящиеся в ГУК,
потребовать ответа: как и когда им
будет положен конец.
В прениях приняли участие тт.
0, М. Брик, 0. Леонидов, Эль-Реги-
стан, Б. Л. Леонидов, Ядин, Фили-
монов, Отен, Ржешевский, Громов,
Тарасов, Борис Вишневский, Б. 30-
рич, Смирнова, Верховский и др.
«МЫ
РАЗРОЗНЕНЫ»
г Эстрадный автор, или, как то-
ворили еще совсем недавно, «мало-
Фформист», — эти клички до сих пор
не были в болыном почете. Многие
из нас, пишущих для эстрады, под-
час даже стеснялись своей профес-
сии... >
— Писатели мы или нет?
— Мы разрознены...
— Когда пишем хорошие вещи, —
о нас молчат, Стоит только сделать
ошибку, как все громы обрушивают-
ся на наши головы,
Вот заявления участников совеща-
ния эстрадных драматургов, в кото-
ром участвовало около 60 человек.
На недоуменные ‘вопросы, вроде
«писатели мы или нет?» или «нуж=
на ли наша работа?», многие высту-
навшие правильно ответили, что по-
добное отношение к эстрадным дра-
матургам несомненно было вызвано
искусственными причинами.
Секция драматургов, где вчера еще
орудовал Киршон и его приспешни-
ки, не уделяла авторам эстрады ни-
какого внимания. Более того, было
барское пренебрежение к творцам
эстрадного репертуара со стороны
авербаховско-кирионовской клики.
Работа драматурга для эстрады
нужна и полезна. Это положение в
достаточной мере подтверждает прак-
тика лучших авторов для эстрады.
Материалы общемосковского сове-
щания авторов эстрады послужат
основой при создании нлана даль-
нейшей работы секции драматургов
ССП в области эстрадной драматур-
гии.
И... «Суд».
Вельмож, двурушников, - пролаз
Прижал надежный пресс,
Теперь — простого ждем от вас:
Не деклараций и не фраз,
«А... пьес!
„А. РАСКИН
—м. CNOBOACKOA
Q HAPOQHOCTH —
Й ПСЕВДОНАРОДНОСТИ.
В ПОЗЗИИ
Обсуждение творЧества
А. Прокофьева
на собрании поэтов
перед руковод-
Дискуссия о творчестве Прокофье-
ва — хорошее начало в деятельности
нового бюро секции поэтов.
Почти все выступившие на дискус-
сии поэты заняли правильную пози-
цию в вопросе о принципах народно-
сти в социалистическом искусстве и
о той части творчества Прокофьева,
где эти принципы нарушены. `Ярче и
полнее всех выразили эту точку зре-
ния Н. Заболоцкий, А. Сурков и
И. Уткин.
Они сумели вскрыть порочноеть
установок, ведущих к имитации на-
родного языка, к стилизации, к ме-
ханическому воспроизведению син-
таксиса, лексикона и образов фоль-
клора. i Pe
Стихи, приведенные тт, Сурковым
и Уткиным, говорят о том, что Про-
кофьев, нисколько не теряя прису-
щих ему поэтических особенностей,
может дать и произведения, насы-
щенные большой идеей, волнующие
искренним пафосом современности.
Можно не сомневаться в том, что
эта линия борьбы за идейное, обще-
народное искусство против псевдона-
‘родной архаики осуществлялась бы
Прокофьевым гораздо последователь-
нее, если бы в ленинградской поэти-
ческой среде не господствовала, систе-
ма взаимных амнистий, «дружеских»
услуг, успокоительных ‘заверений во
всех случаях жизни, f
Тов. А. Гитович рассказал на соб-
рании о том, как беспринципно мно-
гие ленинградские писатели и поэты
поддерживают и защищают друг дру-
га, выгораживая честь «землячества».
Неудивительно, что эта среда ори-
ентировала Прокофьева в направле-
нии, совершенно противоположном
тому, по которому он должен был
следовать. Неудивительно, что и на
критику «Комсомольской правды» и
собрания московских ‘поэтов Про-
кофьев реагировал чрезвычайно бо-
лезненно. ;
Поэт страдает от того, что автор
статьи в «Комсомольской длтравде» не
проявил «нужной доли уважения» к
нему. Можно согласиться с ним, как
и с другими товарищами, выступав-
пгими на дискуссии, что резкость и
прямота высказываний не всегда обя-
зательно должны соединяться с фель-
етонной насмёшливостью. ;
Можно согласиться и с тем, что
целесообразнее было бы, критикуя
бесспорного поэта, говорить не толь-
KO о его срывах, но и указать ему в
его же творчестве те звенья, ухва-
тившись за которые он мог бы скорее
освободиться от лженародных кон-
цепций и целиком обресть себя как
художника.
Но разве в рамках газетной статьи
истина должна быть исчерпана до
конца? И допустимо ли, из-за недо-
вольства тоном оценки, полностью иг-
норировать ее существо, как это де-
лал Прокофьев, который больше’ ар-
гументировал «от обиды», чем от со-
знания своей правоты.
3. и.
а настоящая лирика, идущая от боль-
шого чувства, от глубокого понима-
ния роли того человека, в ‘честь ко-
торого эти песни сложены. у
Но, к сожалению, таких произве-
дений в сборнике относительно Ma-
ло. Крайне досадно видеть рядом с
ними беспомощные вирши вроде
тех, которые мы: процитировали.
Имеются неряшливости и в стихо-
творении А, Безыменского «Месня
славы», написанном в обычной для
поэта риторической манере. Допу:
стимо ли, например, выражаться
следующим образом:
Дышишь ты,
великий и простой,
Самой большевистскою на свете,
Самой человечьей
прямотой.
Что значит «дышать прямотой»?
И что это за мера «самая больше-
вистская»? Здесь никаких дозиро-
вок быть нё может: большевистская
есть большевистская, — и этим все
сказано. Но Безыменскому это опре-
деление полюбилось и он его упор-
но повторяет пять раз в одном сти-
хотворении.
Издана книга, очевидно, наспех.
В рецензируемом экземпляре не
обошлось и без перепутанных стра-
ниц: в текст кабардино-балкарской
народной песни врывается‘ ингуш-
ская, а в текст ингушской песни —
поэма С. Стальского и т. п. (кон-
тролер № 11).
Неужели нельзя было вниматель-
нее выполнить хоть эту часть ра-
боты?
ме №
ИЗВЕЩЕНИЕ
25 мая в 7 часов вечера в Доме
Союза советских писателей (ул. Во-
ровского, 50) созывается общемосков-
ское собрание жен писателей,
Повестка дня: г
1. О шуховщине — доклад 0. С.
Войтинской.
2. Довыборы совета жен.
Я. ЭЙДЕЛЬМАН. Приглашаются товарищи писатели.
1 Дону, на одном и том же
цензии Мариэтты Шагинян о зи
„Павленко «На Востоке».
«Павленко сделал среди Hae, №
‘бочих пера, инженеров душ, бл
ое стахановское дело, — пишет \
риэтта Шагинян, — он перекрыл ль
ши нормы, и мы обязаны подтянуть
1ся к новой отметине...» \
у
Герой рассказа Дм. Стонова «Огни»
— матрос Андрей Каплин. Много лет
плавал он по одной и той же реке —
пароходе.
Ня при каких обстоятельствах не,
разлучаяся он ©0 своим судном. Но
вот несчастный случай лишает Анд-
рея ноги.
Ужасным казалось Андрею прими-
рение с берегом, который он прези-
рал и ненавидел всю жизнь. Но на
деле он и на берегу сумел. оказаться
полезным своим бывшим товарищам
по пароходу.
Автор заканчивает рассказ repou-
ческим подвигом Андрея, спасающего
любимый пароход,
Из остального материала, печать
мото в третьей книге «Красной новл»,
которую давно ждет терпеливый пот.
писчик журнала, © увлечением пр,
тутся ваметки Людвига Марку» 5
тероической личности антифашись
ского писателя Карла Осецкого,
if ПИСЬМА
«Хозяйственная» Remit.
Деятельность Pee
Киршона и Ко ежа
Вопрос 0 «хозяйственной» деятелБ- Красной армии» я ‘назван автори
ности В. Киршона, как секретаря слов песни «Пролетарии всех стил,
драмсекции и как фактического м соединяйтесь». Заявляю, чо узи
вы управления по охране авторских « Не ох
прав, поднимался не раз, Особенно
ИС, у Во всех изданиях Myannaa, (a так
подробно осветил эту сторону киршо-
новской деятельности председатель и в договоре) всегда обязалельно о,
варивалея этот момент.
евизионной комиссии правления
СП т. Ф. Березовский (на собрании
московских писателей, обсуждавшем я уе даты и
решения пленума ЦК партии) и ряд 90 ope р И
ная песня» автором ‘русском тест
праматургов, BEAUTY RUBIN, se LODE: песни «Коминтерн» («Заводы, воть
Bair О И BELOO- вайте») назван поэт. Анатолий [№
Бюджетная инсп an ня ‘по ревис Лаш, между тем как слова этой пи.
д eK р HH написаны мной по. просьб м
зии управления охраны авторских позцтора Г. `Эйслера.
прав не только подтвердила все эти Fah Рони
факты, но выяснила и ряд новых об- . у ы ви о о са
стоятельств, делающих совершенно Г re peti ен roars
‘необходимым привлечение Киршона Редактор een он
и его ближайших помощников к уго- ии ae aac Я ть
той или иной песни с автором, (и
ловной ответственности.
ть 2 веёми изданиями нет ви.
Установлено, во-первых, что упра- И болен а viet более, 1
вление — организация, незаконно ©у* ках правило, издательства несвоеврь
ествующая, нигде даже не зареги менно присылают авторские экоеи
стрированная. Распределение сумм, дяры,
постунавших в управление, произво- 4
дилось в соответствии и с личными Пора положить конец ‘нолопут
мой небрежности ‘и. невниманию, ко
торые ‘ведут ко всякого рода нарь
симпатиями Киршона, Лернера (ди-
ектора управ °
ректора управления) и. других 05а панииы и подозрениям‘ по адресу
в чем неповинных поэтов, работаю
интелей» авторских прав.
Широко практиковалась система щих над созданием советской пет,
ИЛЬЯ ФРЕНКЕЛЬ
авансов, ассигнования средств на
банкеты, на обмундирование служа- i
щих управления, оплату незаконных
‚вчетов и т. д. В общую кассу посту-
пали и так называемые «обезличен-
ные» суммы — гонорар за произве-
дения умерших или невыясненных
«Литературная газета» (N 2) 8
отчете о собрании ленинградских п
салелей приводит выступлевия до
авторов. матурга Д. Щеглова, который ук
. верждал, что я был «личным серы.
Наркомфин СССР утвердил выво : 5 Admin tise
ды бюджетной инспекции.
По распоряжению прокурора СССР
следственный отдел прокуратуры,
приступил к расследованию всех ма-
териалов о деятельности Киршона в
Для восстановления грубо нару
шенной истивы прошу опублик
вать: «личным секретарем Афине
Нова», как и вообще кото бы то Hf
было, я никогда не был,
управлении по охране авторских
прав. Что касается прочих попутвыг
упреков Д. Щеглова по моему адре
су, то этот вопрос я передаю для
расследования в 61; драмсекция
День СП. & >
м Ал. ТАЛАНОВ,
советской
ИЕ ЕЕ ЕЕ ЕЙ
поэзии
Центральный парк культуры и от-
дыха им. Горького, Гослитиздат и союз
советских. писателей СССР проводят
24 мая «День советской поэзии». Вся
массовая работа парка в этот день бу-
дет направлена к тому, чтобы пока-
зать достижения советской ‘поэзии к
двадцатой годовщине Великой Про-
летарской Революции.
Ответственный редактор
Л. М. СУБОЦКИЙ,
ИЗДАТЕЛЬ; j
Журнально-газетное об’единенив,
Ret ng eek ol Ma ie
РЕДАКЦИЯ: Mockea, Сретенка,
Последний пер., д. 26, тел, 69-61,
Издательство: Москва, Страстной
буп., 11, тел. 4-68-18 и 5-51-69,
сударствейное издатель
„Художественная литература“
‘
Вышел из печали. на-днях будет рас- 1
сылаться подписчикам и поступает в)
продажу
ежемесячный литературно-художест. }
венный и общественно-политический #
журнал
„ЗНАМЯ“
№ 4 (апрель)
:
i
ва
ПРОДОЛЖАЕТСЯ ПРИЕМ ПОДПИСКИ
Ha 1937 ron
НАША
СТРАНА
ежемесячный научно-попу-
лярный журнал рассчитан
на широкого молодого со-
ветского читателя (студен-
тов, учеников старших
классов средней школы,
стахановцев промышленно-
сти и’, полей, командиров
=
8
>
В НОМЕРБ:
Николай Вирта. — Закономерность,
роман, часть ПТ (окончание). Капи-
тан Д. Кид. — Завешание Узнтворта,
роман (окончание). Перев, © англ.
В. И. Рязанова. И, Р. Бехер. — Стихи
о Германии. Перев, с немецк. Е, По-
лонской, т
ПОЭТЫ СОВЕТСКОЙ УКРАИНЫ.
Максим Рыльский. — Моя отчизнаь
Вечерняя беседа, Перев, М. Комнсса-
ровой. Павло Тычина, — Повстанцы,
Перев. Н. Брауна. Цвет ты в моем!
сердце, Перев; М. Комиесаровой. :
a Леонид Первомайский, — Венгерская
2 а я преполава- рапсодия. Перев. А, ое Dork
a др.). цы. Смерть Сильвио Лопеса, Перев. #
& Ответ, редактор М. Комиссаровой. В. Сосюра. — бето-
5 Фелинс Нон Me Kon такой et, Перев, р
5 о иссаровой. :
3 ЧОДПИСНАЯ ЦЕНА: ЛИТЕРАТУРНЫЙ ДНЕВНИК }
= 12 мес.—36 руб. А. И. Герцен (1812—1037). В. Став
5 6 мес.—18 руб ский. — После Пленума ССП. i
a 3 р руб. ТВОРЧЕСКИЕ ОТЧЕТЫ, та
a мес.— 9 руб. Вс. Вишневский, — Работы и новые
a Цена отд. номера— 3 руб. м $ з8мыелы. П.` Павленко. — Писатель е
: р и : должен быть бойном, } }
Подписка принимается по-® § Условия подписки.
H всеместно почтой. отделе. & & 6 мес. —15 р, 8 мес. —Т р. М №}
ниями Союзпечатн и упол. ® 1 мес. —2р 50 x,
номоченвыми Жургаз’а. ве Журнал «ЗНАМЯ» включен в феко-й
Москве, уполномоченных в & — Мендательный список ПУРККА. _
а Е ince по МИ Ё о ПОДПИСКА ПРИНИМАЕТСЯ а
. ниями, магазинами, киоскам
: ЖУРГАЗОБ*ЕДИНЕНИЕ S 8 уполномоченными КОГИЯ а, Союзие:
5 = H re и всюду на почте, а также a
ИИ виа ни воина нинавина® ева тори а мы
Fenanun SSSPURRERSESRROeERReeeEEEARAEEee