ЛИТЕРАТУРНЫЙ
КАЛЕНДАРЬ _
1787 год
Родился К. Батюшков
150 лет назад, 29 мая 1787 года,
родился К. Н. Батюшков — один из
крупнейших русских поэтов. начала
ХХ века. 3
Батюшков начал печататься в 180
Году и с самого начала своей лите-
ратурной деятельности примкнул К
карамаинистам, боровшимся в арха-
ичностью русского языка, защищае-
мой Шишковым. В московском круж-
ке карамзинистов он близко сошелея
с Жуковским и Вяземским. Впослед-
ствии в Петербурге он вошел в «Ар-
замас».
Наибольшей литературной извест- -
ности Батюшков достиг в 1816—17 тг.
В этот период он пишет лучитие свои
стихотворения. Однако расцвет твор- .
чества, был очень недолог. Уже к кон-
цу этого десятилетия у ‘него появля-
ются признаки душевного заболева-
ния, а в 1822 году болезнь приняла
такие формы, что его пришлось ‘по- .
местить в лечебницу. Болезнь оказа-
пась неизлечимой; и Батюшков более
.30 лет был изолирован от общества.
Умер он в 1855 году.
Поэзия Батюшкова, весьма узко ог-
раниченная любовной и салонной те:
матикой, не удовлетворяла Пушкина
и Белинского. Пушкин осуждал его
‘за ограниченность изображаемых пе-
реживаний. :
Сравнивая «Сетования Тасса» Бай-
рона с «Умирающим Тассом» Батюш-
кова Пушкин писал: «Тасе дышал
любовью и ’всеми страстями, а здесь
кроме славолюбия и добродушия...
ничего не видно. Это умирающий Ва-
силий Львович, а не Торквато».,
Но зато и Пушкин и Белинский
признавали огромное значение. Ба-
тюшкова как реформатора поэтиче-
ского языка, придавшего ему небы-
валую до того легкость и звучность.
Балюшков учил писать просто и
безыскусно, требовал сближения ли-
тературного языка с живым. «Живи,
как пишень.и пиши, как живешь», —
повторял он много раз. :
21 мая было созвано общемосков-
ское собрание. драматургов, повест-
ка которого намечала: сообщение по
делу Киршона, Бр. Ясенского и др.,
вопрос 06 управлении по охране
авторских прав и довыборы бюро
секции драматургов.
„Но’на самом собрании первый `во-
прос был сперва отодвинут, а з8-
тем и вовсе снят в ‘виду OTCyT-
ствия Be. ‘Вишневского, ` который
должен был сделать сообщение.
Решено было начать собрание ©
довыборов членов бюро секции, &
во время подсчета голосов обсудить
второй вопрос. — об управлении по
охране авторских прав.
Пока счетчики выясняли резулв-
` 1862 год таты и еж заслу-
шало информацию т. Прута о пер-
Умер Л. Мей вых результатах работы комиссии,
избранной секцией драматургов для
ознакомления с положением в УОАП.
Так как работа комиссии к дню
собрания только ачалась, есте-
ственно, информация комиссии не
содержала никаких новых фактов.
Непонятно, зачем нужно было ее
делать. :
Выступивший на собрании Н. По-
годин заявил, что, по его мнению.
сообщение комиссии Наркомфина,
опубликованное в печати... «запута-
ло дело».
Н. Потодин берет na себя cme-
лость утверждать, что. ревизоры: из
НКФ недостаточно об’ективно раз-
бирали дело. Не имея своей точки
зрения, они согласовывали свои вы-
воды © руководством ССП, котб-
poe, — утверждает Н. Погодин, —
никогда работой УОАП нё. интере-
совалось. : oe
Оспаривая правильность выводов
комиссии НЁЕФ, Н.: Погодин пы
тался взять под защиту руководя-
щих работников УОАН — Киршона
и „Лернера. и
Странно было слышатв, как он
‚необоснованно стремился реабилити-
ровать Киршона, принесшего’ всей
своей деятельностью столько вреда
драматургической общественности.
28 мая 1862 года умер Л. А. Мей —
известный поэт, драматург и перевод-
ЗИК. а }
Мей был одним из немногих писа-
телей 40-х годов, настойчиво изучав-
ших народное творчество. +.
Большое значение в этом отноше-
нии имело для ыего участие в «моло-
дой редакции» «Москвитянина»? и
дружба с Островским, Мельниковым-
Печерским, Горбуновым и др.
Вместе с ними Мей настойчиво изу-
чал народное творчество. И если его
исторические драмы, в том числе и
лучшая из них. — «Пековитянка», —
не дают правильного изображения
народной жизни, то в них по край-
ней мере звучит живая русская речь
(со всеми ее характерными бытовыми
-H этнографическими особенностями.
-Tlocne казенно-патриотических. пьес
Кукольника и Полевого это был боль-
шой шаг вперед.
Изучение народного творчества,
языка и летописей помогло Мею в
ето’девятилетнем труде по переложе-
нию «Слова о полку Игореве». Пере-
вод Мея и сейчас является одним из
лучигих.
Как переводчик Мей совершил ог-
ромную работу. Прекрасно владея ла-
тынью и пятью западно-европейски-
ми языками, он дал ряд блестящих
переводов из Анакреона, Гете, Шил-
лера, Мильтона, Шекспира, Мицкеви-
ча, Шевченко, Гюго, Гейне и др.
Его переводы обладают всеми по-
Этическими достоинствами и прекрас-
но передают дух оригинала.
Cae
’ Сборники песен.
Ша собрашии :
драматуюгов
Рисунок В. Щеглова к [\/ главе И тома «Истории гражданской войны в СССР» (проект). .
оо
#
Непристойным было выступление
В. Ардова, употребившего в отно-
шении советской печати недопусти-
мые выражения. ’ Никто не может
помешать кому бы то ни было по-
лемизировать по существу материа-
лов, публикуемых в газетах, но
элементарное уважение к советской
печати, в которой работает и сам
Ардов, должно было удержать его
от развязной болтовни и поведения,
недостойного советского журналиста
и писателя.
} Президиум собрания после. вы-
ступлений Погодина’ и Ардова огла-
сил свой протест:
° «В некоторой ` части сВоей речи
т. Погодин допустил ряд формули-
ровок, неверно освещающих дея-
тельность иршона в Управлении
охраны завторских прав. У Погоди-
Ha — хотел он этого или нет —
получилась попытка необоснован-
ной реабилитации `_ деятельности
Киршона в УОАП. В своем вы-
ступлении Ардов ‘позволил себе ряд
недопустимых выражений поь адре-
су советской прессы, которые пре-
зидиум решительно отметает».
el
В бюро секции драматургов’ вы
браны дополнительно два новых
члена — тт. Леонидов и Н. Пого-
дин. Таким образом в новое бюро
секции драматургов входят: К. Тре-
нев, Вс. Вишневский, А. Файко,
В. Гусев, Б. Левин, 0. Леонидов
и Н. Погодин.
Собрание поручило комиссии в
течение пяти дней закончить рабо-
ту по: изучению материалов УОАП
и передать ‚свои выводы в бюро
секции.
ешено просить ‘руководство ОСП
СССР всякие мероприятия по’ реор-
танизации деятельности УОАП про-
водить с ‘учетом мнения драма-
тургической общественности. :
Секция должна принять все ме-
ры к тому, чтобы работа Управле-
ния по охране авторских прав не
прерывалась ни на один день.
Бюро секции предложено проду-
мать конкретные мероприятия для
упорядочения дела распространения
пьес.
Блшуне в драматургическош
народов СССР . ° oO@mecrnenmnecrm
и аи 141: Совещание в Комитете по делам ^ ›.
тотовляет большой. сборник песенно- у искусств при СНК СССР
то творчества народов СССР, в кото-
‚Ром будет, помещено до 800 песен.
Готовятся, кроме того, трехтомник
русских и сборник чувашеких народ-
ных песен. ; ‚
Сдан в печать оборник песен дон
ских и кубанских казаков.
«ДИПЛОМАТИЯ» -
_ Весьма своеобразно понимает бю-
°ро группкома писателей Жургазоб’-
единения свои обязанности. .
Директор Пушкинского заповедни*
ка т. Голубев письмом в «Правду»
изобличил М. Скороходова в возму-
тительной халтуре, В своем очерке
«Михайловские рощи» (Журнал
«Октябрь» № 1) Скороходов не толь-
ко переврал пушкинокие стихи, HO
и сообщил ряд явно сочиненных им
Всесоюзный комитет по делам ис-
кусств созвал 22 мая совещание дра-
матургов ‘для того, чтобы вместе с
ними обсудить вопросы репертуар-
ной политики. у
В кабинете т. Я. 0. Боярского со-
брались советские драматурги И. Ба-
бель, В. Соловьев, В. Гусев, Н. Вир-
та, Б. Левин, А. Глебов, С. Амагло-
бели, 0. Вашенцев, Л. Славин,
К. Финн, Матвеев . (Ленинград),
Ф. Вольф, Бибик (Самара), И. Прут,
Ве. Вишневский, В. Катаев, Б. 80-
ричи др.
По словам т. Боярского, комитету
было’ довольно трудно наладить
связь с секцией драматургов, в03-
главлявшейся Киошоном.
Новое бюро секции и
должны’ помочь Комитету
тельно ‘ликвидировать остатки авер-
актив
оконча-
ee
фактов. баховщины на театре и уничтожить
Но существуют на свете люди © плоды вредной политики Киршона и
«семейственными» предрасположе- Афиногенова, проводившейся. при
ниями и дипломатическим тактом.
У них всегда найдет слово утеше-
ния и вздох сочувствия всякий пой-
манный © поличным грешник, если
только он ‘свой человек. На это си
рассчитывал, повидимому, Скорохо-
дов, обращаясь за поддержкой в
труппком Жургазоб’единения. И Ско-
роходов не, обманулся.
Перед нами решение бюро групп-
кома, блещущее соломоновой муд-
ростью. Здесь, с одной стороны,
‚ констатируют, a, се другой стороны,
отрицают; в известной мере при-
знают и в такой же мере сомне-
ваются; в одном отношении, как
будто осуждают, а в другом — Ge-
зусловно смазывают,
И выходит по решению группко+
ма писателей Жургазоб’единения,
что виноват во всей этой неприят-
ности не Скороходов, ‘& сам... Го-
пубев, отказавшийся своевременно
взять «шефство» над Скороходовым.
(Так ли уж, уважаемые товарищи,
` обязан т. Голубев возиться со вся-
ким гастролером, непроизводитель-
полном: попустительстве руководите-
лей республиканского ‚и областного
реперткомов тт. Литовского и Млечи-
К деловой творческой связи и взаи-
мопомощи призывали драматургов! в
своих выступлениях Я. 0. Боярский
и И. Чичеров.
Доклад т, Чичерова о задачах. не-
давно созданного репертуарного сек-
тора ВКИ не удовлетворил драматур-
гов: он изобиловал “расплывчатыми
формулировками, общими местами.
Единодушное возражение драма-
тургов вызвало сообщение докладчи-
ка о том, что Комитет, осуществляя
творческое руководство театрами, на-
мерен составлять и публиковать спи-
ски пьес, рекомендуемых к поста-
HOBRe. ,
Намечаемая «система отметок» дра-
матургам по существу восстанавли:
вает пресловутую `литерацию ГУРК,
Она была решительно отвергнута.
— Надо предоставить театрам, —
заявляют драматурги, — свободу в
ферийных театров, должны обладать
достаточным вкусом и требователь-
ностью к драматургическим произве-
дениям. :
Работа репертуарного сектора ВКИ
ни в коем случае не должна дубли-
ровать или полменятБ собой деятель-
ность Реперткомя.
Задача Всесоюзного комитета по
делам искусств — поднять работу
реперткомов на должную высоту.
’ ВБюрократическая система руковод-
ства искусством должна быть сдана
в архив. Никакие крупные меропри-
ятия не должны проводиться келей-
но, без` участия широкой драматур-
гической общеетвенности.
— Может быть следует, — под-
черкивает в своем выступлении Ве.
Вишневский, — создать при Коми-
тете по делам искусств художествен-
ный совет из авторитетных работни-
ков искусства, который помог бы
разрешать важнейшие вопросы ху-
дожественной жизни в нашей стра-
не.
По. мнению Вс. Вишневского, Ко-
митет до’ сих пор неправильно ставил
вопрос об авторском праве, Положе-
ние о нем надо пересмотреть, но это
должно быть сделано при участии
широкой литературной обществен-
ности. f *
В заключительном слове т. Вояр-
ский указал, что волна ‘активов, про-
ходящих сейчас в театрах, даст об-
ширный и разносторонний материал,
на основе которого будут осуществ-
лены конкретные мероприятия, спо-
собные обеспечить правильную теат:
ральную политик” Комитета,
Для в’’таботки этих мероприя-
тий в помощь Комитету от драматур-
гов выделены тт. В. Гусев, В. Ката-
ев и К; Финн.
Решено созватб в ближайшее врё-
мя всесоюзное совещание по делам
театра. м
Осенью: репертуа“ный сектор’ Ко-
митета по делам искусств предпола-
гает созвать всесоюзное. тематическое
`но затрачивая свое время, нужное выборе советских пьес. Руководители совещание.
для более полезных дел?). не только центральных; но и пери- Е, КОСТРОВА.
Выходит, кроме того, что действия }
Скороходова можно ‘квалифициро- :
вать лишь как «легкомысленнооть»,
хотя речь идет о явной недобросо- « Бы лины»
вестности автора; наконец, по стран:
ной формулировке бюро, получается,
что многие искажения, указанные
«Правдой», представляют... «боль-
пой интерес».
Вот и пойми, какую позицию за-
нимает бюро группкома писателей
Журнально-газетного об’единения. Во
всяком случае, одно можно KOH-
статировать с полной уверенностью:
принципиальностью здесь и не пах-
нет.
Десять былин о подвигах первых
русских богатырей, о их ратной
службе на траницах Руси, о крова-
вых и жестоких битвах с татарски-
ми полчищами и другими врагами
родины, 0 славных ‘путешествиях
Садко выпускает издательство «Аса-
demia». \
В книгу вошли былины «Илья
Муромец и Соловей-разбойник».
«Ставр Годинович», «Илья Муромец
Улолном. Главлита В—26128:
и сын», «Дюк Степанович», «Доб-
рыня Никитич и Змей», «Садко ку-
пеп, богатый тость», «Алеша Попо-
“Bua wn Тугарин», «Вольга», «Васи-
лий Буслаевич», «Добрыня Ники-
тич и Алеша Попович».
Книгу былин приготовил к печа-
ти и прокомментировал С. К. Шам-
бинаго. Выйдет она в начале 1938
года в оформлении труппы палех-
ских художников.
СВ ПАРТОРГАНИЗАЩИИ:
_^ Типография газеты «За индустриализацию», Москва, Цветной бульвар, 30
>.
24 мая с утра в Парке культуры и
отдыхазим, Горького собрались де-
сятки тысяч посетителей. В аллеях
парка много портретов советских п05-
тов. На щитах — отрывки из /чаибо-
лее популярных стихотворений.
К сожалению, не всех поэтов можно
было ‘узнать по фотографиям. Фото-
лаборатория Литфонда ССП дала пар-
ку в большинстве своем неудачные
и устаревшие снимки,
В детоком городке должна была со-
состояться встреча юных посетителей
парка с детскими писателями — Бар-
то, Михалковым, Александрозой,
Вентровым и др. Собралось около..500
детей, которые с нетерпением ‘жда-
ли выступления хорошо знакомых
им авторов. Однако, выяснилось, что
С. Михалков отдыхает в Ялте, а Вар-
то, Венгров и Александрова на. вотре-
чу в детьми не явились.
С ребятами пришлось’ заняться
срочно вызванной парком поэтессе
Н. Саконской, которая сделала все
для того, чтобы дети хорошо провели
время. ‘
В шесть часов вечера начали pa-
ботать литературные консультации.
И. Сельвинский, Л. Длигач, Вера
Инбер, Джек Алтаузен и др. давали
посетителям парка подробные ответы
на все интересующие их в области
поэзии вопросы. Вокруг консультан-
тов собралось много людей. Тут бы-
Oct.
Собрание naproprannsanun wennH-
традского отделения ССИ полностью
одобрило резолюцию, принятую‘ на со-`
вместном заседании партгруппы и
парткома Ленинградского союза пи-
сателей. }
М. Чумандрину за то, что он нб вы-
ступил с развернутой критикой своих
вредных книг («Склока», «Бывший
герой» и др.) и не помог разоблаче-
нию авербаховщины, об’ явлен’ выго-
ров. Партсобрание постановило также
вывести М. Чумандрина из парткома.
* <
Как показало последнее собрание
парторганизации * ЛенССП, некото-
рые писатели-коммунисты не пони-
мают, что задача птирокой борьбы ©
авербаховщиной стоит во всей остро-
те, не понимают недопустимости ка-
кого-бы то ни было либерализма и
прекраснодущия. Непонимание этого
ярко выразилось при обсуждении во-
проса об определении партвзыскания
М. Чумандрину. у
Отдельные товарищи, давая пра-
вильную политическую оценку ошиб-
кам М. Чумандрина, возражали, од-
нако, против вынесения ему выгово-
ра, предлатая ограничиться выводом.
из парткома.
‚ Выступление самого М. Чумандри-
на, в отличие от его речи на распи-
ренном заседании правления ЛОССП,
не было достаточно самокритичным.
На сей раз «самокритика» Чумандри-
на носила странный характер: он го-
ворил главным образом о чужих
`ошибках и своих доблестях, Такая
«самокритика» была резко осуждена
партсобранием. Тем более странно,
ч7тб ‘партсобрание, определяя ‘меру
партийного взыскания Чумандрину,
проявило такую «мягкость».
. А. М.
свои стихи и получали ` советы и
оценку от поэтов, и библиотекари, ин-
тересовавитиеся последними новин-
ками литературы. Na
Консультация прошла оживленно.
Не меньшим успехом пользовалась и
литературно-массовая urpa «Наши
поэты». Знатокам и любителям совет-\
ской поэзии было роздано много пре-
мий. Ч t
ee
Вечер поэтов старшего поколе-
ния состоялся в Зеленом театре. Вету-
пительное слово сказал ответствен-
ный секретарь ССП; СССР т. Став-
ский. Говоря о нёздоровых толкова-
ниях, которые могут вызвать «дела»
авербаховцев — Киршона и Афиноге-
нова и др.—т. Ставский подчеркнул,
bs
Двойной (4—5) номер немецкого
журнала «Паз \У!отё за апрель—май
содержит пенные материалы и ста-
тьи, характеризующие четырехлет-
нюю- деятельность немецких антифа-
пгистских писателей-эмигрантов и
оценивающие «достижения» фашист-
ской литературы за этот же период
времени. ь
Статья Карла Обермана о четырех
годах существования фаптистской ли-
тературы дает наглядное представле-
ние о чрезвычайно низком ее уровне.
Анализ «творчества» фаптистских пи-
сателей дает автору право заключить,
что в самой Германии нет больше ве-
ликой литературы, которая застави-
ла бы говорить о себе, которая: прони-
кала, бы за границу и переводилась на
иностранные языки.
Нужно отметить интереснейший
документ, опубликованный в настоя-
щем номере журнала. Немецкий писа-
тель и педагог Эрнст Вихерт недавно
прочитал доклад для студентов уни-,
верситета в Мюнхене; немедленно
после этого Вихерт был арестован и
отправлен в концентрационный ла-
терь. Доклад его под угрозой уголов-
ного преследования фашисты запре-
тили распространять.
Только потому, что один из студен-
тов застенографировал эту речь, она
дошла до редакции «Паз \Уог» и
полностью напечатана. i
Вихерт открыто призывает моло-
дежь к борьбе за поруганную куль-
туру, за свободу и справедливость.
Он жестоко бичует тех, кто из страха
не подымает своего голоса против фа-
шистекого варварства. ^
er
~-Y JEHMHTPANCKUX
КРИТИКОВ
ЛЕНИНГРАД (наш корр.). Начз-
лась деловая работа секции критиков
и литературоведов ЛенССП. Первое
собрание было посвящено обсужде-
нию книги Л. Левина «На знакомые
темы».
‚ бообщение ‘об этой книге сделал
А. Дымшиц. Он подверг резкой кри-
тике сочиненные Л. Левиным «тео-
рии»:‘ о человеческом материале, 9
«внутренней теме», о противопостав-
лении материала и художника и т. д.
В книге Л. Левина, — приходит
к выводу т. Дымшиц, — выраже-
на система ` буржуазно-эстетских:
взглядов, связанная с традициями
ранповской критики.
Участники обсуждения (А. ‘Am-
стердам, Б. Бялик, Н,; Лесючевский,
В. `Друзин, Н. Свирин, Л. Плоткин
и др.). согласились‘и развили мно-
гие из положений, высказанных во
вступительном слове, но,—подчеркну-
ли они,—связь литературно-критиче-
ских взглядов Л. Левина с вредней-
шими теориями РАПП более очевид-
на и определенна, чем это отмечено
т. Дымшицем. В. частности, теорий-
ка Л. Левина о человеческом мале-
риале смыкается с рапповской тео-
рией о «живом человеке». Книга
Л. Левина враждебна содиалистиче-
скому реализму. Любопытно, что сам
термин — ‘социалистический реа-
лизм — в книге ни разу не встре-
чается. :
Собрание отметило недостаточность
той критики книги Л. Левина, кото-
р прозвучала в выступлениях
. Гринберга и`Р. Мессер. И. Грин-
берг свою речь свел к очень дели-
катной «академической полемике»,
а Р. Мессер недостаток книги увиде-
ла лишь в разрыве между суб’ектив-
ными «благими намерениями» автора
и порочным осуществлением этих на-
мерений.
Выступивший на собрании Л. Ле-
вин с большим омозданием должен
был признать ряд грубейших оши-
бок в своей критической работе, на-
шедших яркое отражение в книге.
*
В начале июня состоится’ второв
собрание‘ сёкции. Тема собрания —
обсуждение и фГаскрытие методов
троцкистского вредительства в лите-
ратуре. ;
‚К, В.
Литературный
Киев
Секция прозаиков союза украин-
ских советских писателей выпускает
к ХХ годовщине Великой социали-
стической революции сборник рас-
сказов и других произведений, по-
священных великой исторической да-
те. К участию в сборнике прозаики
пригласили драматургическую и по-
этическую секции.
*
На общем собрании русских писа-
телей г. Киева с отчетным докладом
о работе секции выступил т. Я. Город-
ской. Работа бюро секции была под-
вергнута резкой критике.
Указывалось на отсутствие полити-
ко-воспитательной работы с писате-
лями, отсутствие острой творческой
критики ит. д.
Избрано новое бюро секции в CO-
ставе тт. Я. Городского, В. Охримен-
ко и Н. Ушакова.
*
Правление союза советских писа-
телей Украины постановило восста-
новить в правах члена союза т. Бузь-
ко, исключенного из. союза собранием
харьковских писателей за выступле-
ние его с острой критикой вредитель-
ской деятельности врага народа, быв-
шего председателя союза А. Сенчен-
Ro.
В этом своем выступлении т. Бузь-
ко допустил ряд неправильных, вред-
ных выпадов против украинской со-
ветской литёратуры и отдельных пи
сателей. Но на том же собранпи
т. Бузько осудил эту часть своего вы-
ступления, .
_ КНИГИ ЧАВЧАВАДЗЕ
К столетию co ana рождения
И. Чавчавадзе Государственное изда-
тельство Грузии выпустило однотом-
ник его произведений, который охва-
тывает часть художественного насле-
дия трузинского классика. В однотом-
ник вощли 81 стихотворение; 5 поэм,
7 повестей и 18 переводных произве-
дений.
Помимо однотомника Госиздат
Грузии выпускает к юбилею первый
том пятитомного юбилейного акаде-
мического издания сочинений Чавча-
вадзе.
Новая книга
Ромэн Роллана
Директором Гослитиздата т, Haxo-
ряковым получено от Ромэн Роллана
известие, что он закончил работу над
большой новой книгой о творчестве
Бетховена. Книга выходит во Фран-
ции в издательстве «Агеоз».
Одновременно Ромэн Роллан с00б-
щает, что он высылает рукопись. но-
вой книги в СССР для перевода и
издания на русском языке.
«Цепь ефветеЕФи
ППФ»
В Центральном парке культуры и отдыха им. Горького
бекские поэты тт. Усман Насыр и
ли. и литкружковцы, которые читали
‚ Шо естрашшщам
о жвуфшалов .
я Питературная газета № 28 (664)
По страницам
печати
—
Дискуссия
с самим собой’
«Рабочая Москва» стала улет
много внимания вопросам худоле
венной литературы. Это нужно Bay
ски приветствовать. Массовая PAG
тазета обязана давать своим чить
лям широкую информацию о литер,
турных явлениях и квалифицироз
ную оценку книжных новинок,
Но при этом необходимо одно угу
виев: в высказываниях газеты не ду
жно быть разнобоя, редакция додяа
быть принципиальной в своих ое
ках. sb
Мы оставляем на совести т И. ра
ва, автора «Литературных заме
(«Р. М.», 9 мая), его суждения о oy,
собностях молодого поэта Железниы
о стихах, помещенных в сб
«Молодая Москва». Оставляем на ¢,
вести рецензента и ту непонятнт,
язвительность, с которой of my
Железнову в глаза его уголовное п
щлое,
Удивляет нас другое: в той 28 $
бочей Москве» 12 сентября 1938 1
была дана резко противоподовни
оценка книги того же Железном
вообще: его поэтических способности
Рябов иронизирует над Желе
вым за то, что он якобы «кокетнгь
ет своим прошлым», а Л. Грир
статье под многозначительным наз»
нием «Чудесное превращение» gag,
ляет: «Много искренних строк удеи
ет Железнов своему невеселому пу,
щлому>. Рябов корит Железнова и
то, что он «берется 8a любые техн,
а Григоров сочувственно. цитиуи
строки стихов, свидетельствующи
тематической разносторонностя п
та. Рябов утверждает, что ‹упорти
с которым Железнов алтестует с
в качестве поэта, об’ективными да
ными, к сожалению, не подкреплено,
Григоров пишет: «Обнаруженкая п )
же самим (Железновым.— Ред) 4}
горле порой хрипота», Hecomnemy
пройдет. Он вапоет во весь ло,
рукой тому ряд ярких, ститов, об
тенных в его книжке»,
«Обретенныв в книжке» но бони
конечно, складное выражение, но зи
вод все же совершенно ясный: Фу
бочая Москва» ухитряется на приз
жении восьми месяцев то возвеличи
молодого поэта, то «угробить ey,
(Кстати, стихотворения, напечатаны
в «Молодой Москве», частично tong
в книгу Железнова);
Что это: полемика редакторк {%
бочей Москвы» с самим собою? И
только забывчивость?
Но ведь Железнову от‘етото #9 и
че. И читателю тожб.
что основной состав писателей состо-
ит из глубоко преданных делу соци-
ализма людей. Писательский коллек-
тив, очищаясь от чуждых людей, про-
должает упорно работать над созда“
нием произведений, достойных на“
ей великой сталинской эпохи,
Свои произведения читали в Зеле-
ном театре М. Голодный, А. а
И. Сельвинский, А. Жаров, А. Безы
менский, И, Уткин, М. Исаковский,
Дж. Алтаузен, В. Лебедев-Кумач,
С. Васильев и др,
На симфонической эстраде ©
болыним успехом прошел вечер па-
мяти Маяковского, С докладом о твор-
честве поэта выступил 0. Брик.
Вечер интернациональной лите-
patypbi—na культбазе парка--начал-
ся с большим опозданием. Писатель
Фр, Вольф, который должен был ска-
зать вступительное слово, почему то
не приехал. Пришлось экспромтом
выступить поэту Гуго Гупперту.
Литературный вечер открыли У3-
Уийгун, они с успехом прочли стихи
на своем родном языке.
Очень тепло был встречен и немец-
кий поэт 9. Вайнерт, Он прочел евою
«Интернациональную песню», с кото-
рой идут в бой бойцы интернацио-
нальной бригады в республиканской
Испании. ›
Моподые поэты — тт, Л. Длигая,
Jk Кедрин, А. Коган, С. Олендер и
Е. Долматовский — выступали на 3е-
леном оотрове. ;
Несмотря на‘ отдёльные органи-
зационные недочеты, «День советской.
поэзии» прошел с успехом. \
Впервые ‘широкие массы читате-
лей встретились с большим коллек-
THBOM поэтов.
Эта встреча ярко показала, с каким
отромным вниманием относятся тру-
дящиеся нашей страны к советской
поэзии.
Подобные литературные вечера,
только более тщательно подтотовлен-
ные, следует ввести в практику ССП
СССР.
С. ГОРСКИЙ
Основная часть ‘этого интересного
номера. журнала «Паз \ог{&» посвя-
щена итогам четырехлетия немецкой
литературы антифашистского народ-
ного фронта. Одно лишь перечисле-
ние имен постоянных сотрудников
журнала — писателей мирового маб-
штаба — наряду с талантливейшими
представителями молодой немецкой
‚литературы — Генрих Манн, Томас
Манн, Лион Фейхтвангер, ‘Арнольд
Цвейг, Стефан Цвейг, Эрнот Толлер,
Людвиг Ренн, Бертольд Брехт, Оскар
Мария Граф, Эмиль Людвиг; Пливье,
Альфред Деблин, Бальдер и Рудольф
Ольден, Рудольф Леонард, Бруно Са-
ломен, Бодо Узе, Бредель, Bexep,
Вольф, Киш ит. д. ит. д: — одни
эти имена, говорят 0 великой силе нё-
мецкой антифалтистской литературы.
Росту антифалтистской литературы,
ботатству литературных и политиче-
ских тем, ‘своеобразию жанров, вы-
сокой художественности и мастер-
ству многих произведений посвящен
в настоящем номере ряд статей.
_ В номере помещены интереснейптие
ответы 100 известнейших немецких
антифаптистских писателей на .‘био-
графическую анкету редакции. Эти
ответы являются первым и единст-
венным пока справочником библио-
трафического характера, дающим пе-
речень произведений писателей, на-
писанных до фашистского нашествия
и в годы эмиграции. Tech
Среди богатого материала номера
журнала отметим стихотворения
Брехта и Вагенгейма из эноса о Мак-
симе Горьком, рассказы Анны Загерс,
Вилли Бредёля, Оскар Мария Графа.
Книжная
хроника
ГОСЛИТИЗДАТ
; /
Xe «Сыновья» — вторая часть три
логии «Иосиф» — Лиона Фейхтвак
тера—выходит в ближайшее вред
тиражом в 20 тысяч- экземпляр
Книга переведена В, Отаневиу
%e Отдельными изданиями выхбдяй
новый роман Г. Фиша «Илятви», 3
котором показана героическая бурь
6a пролетариата Финляндии Е
векрыты основные. причины пор
жения финляндокой революция
1917—18 гг.; роман молодого совк
ского писателя А, Первенцева «ho
чубей» — о борьбе красных партии
Кубани против белых банд; В, Кале
на — «Бандит» — поэма о претук
‘нике-рецидивисте, попавшех №
Беломорско-Балтийский канал и
результате воспитательной рабик
и трудовой оботановки преврати“
шемся в полноценного граждан
нашей страны. р
te Избранные эпиграммы Mapyvent
издаются в переводе © латинском
Н. Шатерникова. Эпиграммы put
ского сатирика красочно воссоздь
tot Pum I Beka нашей эры, ем Api
вы, быт, общественные отношения
Живой слот, простой язык и от
умие поэта придают произведения
больщую свежесть. Эпиграммы ш
сей день представляют значитети
‚НЫЙ интерес для широких чит
тельских кругов.
xe «Печаль и песня» — так wasn
ется вышедший сборник стихов t
поэм польского поэта Владимь
ва Броневского.
Произведвниям Вроневского пр
послана небольшая вступительный
статья М. Живова— 0 творческох
пути поэта.
ии
Ответственный редактор
Л, М. СУБОЦКИЙ,
ИЗДАТЕЛЬ:
Журнально-газетное об’единениь \
РЕДАКЦИЯ: Москва, Ср
Последний пер., д, 26, тел; 63-1,
Издательство: Москва, Страной
буп., 14, тел. 4-68-18 и 5-51-59,
_ Умер,
М. Шкэтан
16 мая после непродолжительной
болезни умер марийский писатель
Яков Павлович Майоров (М. Шко-
тан).
М. Шкотан родился в 1898 г. в се-
мье крестьянина-бедняка. В 1912 г.
окончил двухклассное училище.
С 1918 по 1922 г. М. Шкэтан ра-
ботает в волисполкоме и уисполкоме,
ав 1922 г. переходит на, газетную ра-
боту. г ine м
Писать т, Шкотан начал в 1920 №.
Им написаны: повесть «Грехи бога»,
роман «Эрэнгер» (перев. на русский
язык), несколько пьбс И рассказов.
Тов. Шкэтан похоронен на площа-
ди в Оршанке, Марийской области
(родина писателя).
В Se tay MS ey ae
ини нони нии ни ине нии он нининонивини нано рониниюнинениииненииии
Ten EOP
ГОСУДАРСТВ, ИНСТИТУТ
ОБ’ЯВЛЯЕТ ПРИЕМ на 1937—38 уч, год
НА ФАКУЛЬТЕТЫ:
ОПЕРАТОРСКИЙ по специальностям: 1. Кино-операторов художеств,
фильма. 2. Кино-операто
£ ров хроникально
научно-технического и учебного и го Фильма. 8, Кино-опереторо
Срок обучения - Б лет.
Принимаются липа, имею
щие ваконченное средне образование, либо по’
лучивитие аттестат об окончании средней школы в На экотернать,
п
оступающих ‚ка операторский факультет требуется умение фотогра-
фировать и рисовать, а также кин
. © знакомств
и изобразительным искусством. ne ae Meter
СЦЕНАРНЫЙ ТИПА АКАДЕМИИ
`Принимаютея лица, имеющие зако:
нченное высше художеот-
ей: Вуаание или бамообравование B BGrane: НО Кудо, i
ведения или поставленные аи Я
РЕЖИССЕРСКИЙ ТИПА АКАДЕМИИ, Срок обучения 8 года е последую“
aa выполнением дипломной работы на производстве.
чи лица, имеющие высшее художественное образование или
аки в 0б’еме художественного ВУЗ а. и имеющие стаж само»
режиссерской работы в театре ила кино не менее 2-х лет,
АСПИРАНТУРА ПО КАФЕДРАМ: toa
1. Истории ‘и теории кино,
2. Кинорежиссуры.
2 бинодраматургии, i
ператорского мастерства;
Орок обучения — 8 года вклю }
у чая выполнение ди’ Ут
eee ee лица, имёющие высшее Symomovrasnsoe Ббочерваниь и HO i
стажа по специальности. соответствующей изби“
4
их профилю,
а все факультеты принимаются
Прием заявлений @ 20-го июня сть ей
Приемные испытакия — с 1-го евгуста, м
Начало занятий — с 1-го сентября 19;
Принятые в инетитут обеспечиваю
щшежитием (члены семьи общежитием не
Справки и раз’яснения о приеме в кан ститута,
целярии ин: по адресу:
Москва, 40, Ленинградское птоосе, д. 44/2. ВГИК (т, Д 1-82-61), ДИРЕКЦИЯ,
г.
стипендией, & нногородние == 06:
обеспечиваются).
иван ини изн ини eee