ПРОЛЕТАРИИ ВСЕХ СТР
AH. COEAMHSMTECH! PR 31 (667) 7
И
Четверг, 10 июня 1937 г.
7
пай газета
^
ae
Цена 30 коп.
ОРГАН ПРАВЛЕНИЯ СОЮЗА СОВЕТСКИХ ПИСАТЕЛЕЙ CCCP.
у
Обличитель На архитектурном
обломовшины
Е 4g люня исполняется 125 лет со дня
рождения одного из замечательней-
пих классиков великой русской ли-
тературы И. А. Гончарова. Широкому
читателю хорошо известны его; важ-
нейшие произведения — романы
«Обыкновенная история», «Обрыв»,
«Обломов» и знаменитая статья «Мил-
днон терзаний» — о великом произ-
зедении Грибоедова «Горе от ума».
Проязведения Гончарова — образ-
цы русского реалистического романа,
С оотромной жизненной правдой Гон-
чаров изобразил в них жизнь и быт
старой ибмещичьей России, в период,
предществующий ликвидации крено-
ctHofo права, отразил развивающийся
б цесс разложения крепостническо-
хозяйства и складывающиеся и 1а-
сущие буржуазные отношения. Он
показал, как врывается в спячку пат-
риархальных помещичьих гнезд; в
размеренную, застоявшуюся жизнь их
обитателей суровая действительность,
подрывающая веками сложившийся
yaad.
Процёее огромной исторической
зажности нашел в Гончарове своего
резлистического бытописателя, прав
дивого художника.
В числе произведений Гончарова
бовершенно особое, исключительное
‘кесто занимает его роман «Обломов».
Именно это произведение поставило
ямя Гончарова рядом с именами
крупнейших классиков русской и ми-
ровой литературы. «Обломов» при
своем появлении был с восторгом
прянят революционно-демократиче-
скими кругами. Имя героя романа
(шало нарицательным,
0бразом Обломова Гончаров дал в
руки революционных демократов мо-
1у3ве оружие для обличения россий-
скою прекраснодушного либерализ-
уз, для борьбы против «глиняного
колосса» консервативной помещичь-
@ Россини. Образ Обломова явился
мущенным выражением застоя, не-
Модвижности, отсталости, лени, без-
ри мечтательного бездействия.
ениальный критик, революцион-
ый демократ Tespeswosn в статье
«Что такое обломовщина?», блестя
ще проанализировав роман Гончаро-
ва, усмотрел в нем «знамение Bpe-
мени», Он увидел, в образе Обломова
_ Завершение эволюции ‘российского
либерализма. В дни, когда пришло
время для революционного дела, в
ДИ, когда ия многомиллионной кре-
постной деревни стали доноситься ве-
ия о пробуждающихся к борьбе си-
лат, о росте крестьянских восстаний,
зэти дни ясно обнаружилось, что ‹об-
разованные» лежебоки типа Обломова
(оставляют основную массу фразер-
ивующих и болтающих о благе на“
‘рода либералов, неблособных и неже-
зающих принять участие в боях за
{ хародное освобождение.
Обломов, как писай о нем Добролю-
‘бов, «не. прочь от деятельности —
до тех пор, пока она имеет вид приз-
рака и далека от реального осущест-
вления...› Обломов проявляет порази-
тельную инертность как только ста-
ловится необходимым засучить рука-
t ан приняться за дело. Он не вы-
лезает из своего старого, заштопан-
ото, HO мягкого и дорогого его серд-
цу халата. «Его желания являются
- Только в форме: «а хорошо бы, если
‚ бы вот это сделалось»; но как может
“ сделаться, — он не знает. Оттого
01 любит помечтать и ужасно боит-
Te 2
‚ (4 TOTO момента, когда мечтания при
4 тв соприкосновение с действитель-
- Ностью. Тут он старается взвалить
Дело на кого-нибудь другого, &’если
‚ ет НИКОГО, то на, авось...»
Обломов — тип русского помещи-
ха, не привыкшего ни к какой работе,
Г развращенного с детства обстановкой
хрепостнической усадьбы, где всегда
‹ лаютове десятки и сотни рук «бе-
лых рабов», чтобы поедупредить и
немедленно исполнить любое жела-
ние хозяина,
Значение образа Обломова, создан-
Но Гончаровым, благодаря глуби-
; не и широте обобщения, вышло, од-
АК, далеко за пределы типа рус-
. 000 помещика. Добролюбов, как
- уже сказано, усмотрел черты обло-
‚ Мовщины в либералах, Обломовщи-
‘ Ha стала общим названием для лю:
i дей пустой фразы, бездельников;
: пентяев, дармоедов, для людей, под
Хоторых, как под лежачий камень,
вода не течет, для всякой вялости,
3 ` бесхарактерности, дряблости, непово-
ротливости.
Обломовщина оказалась живучей и
- Пережила своего обличителя Гончаро-
за. Она дожила до наших дней. В. И.
Ленин призывал бороться против об-
помовщины, остатки которой сохра-
Нились в быту, в работе, в жизни.
Но нашлись злостные клевехники,
хоторые попытались оболгать, окле-
ветать великий русский народ. Пра-
‘BH отщенёнец, презренный враг на-
„
На крупнейших московских фабри-
\ат и заводах развернулась подготов-
№4 Е годовщине со дня смерти вели-
koro писателя А. М. Горького. Вы-
пускаются специальные номера 3а-
BONCKHX и цеховых газет, организу-
утся специальные выставки.
‚ На заводе «Динамо» им; Кирова 45
беседчиков будут проводить в цехах
Массовые читки А. М. Горького.
ольшая выставка открывается 10
ня в Зале стахановца,
‚ Библиотека организует общезавод-
ие-Читалели расскажут, за что они-
пюбят Горького.
19 июня состоится вечер памяти
Зеликого писателя. Заводской ТРАМ
покажет свою постановку «На ДИе>.
v
Подготовка к горьковоким дням на
заводе № 1 имени Авиахима нача-
TACh еще в апреле, когда был устро-
& большой литературный вечер па-
великого писателя,
` возглавивший крестьянские массы в
‚ клеймил обломовщину помещичьей
‘ную конференцию, на которой рабо- ,
рода Бухарин попытался об’явить
весь русский народ «нацией Обло-
мовых», нагло пытался утверждать,
что обломовщина была будто бы
«универсальной чертой» характера
русского народа. Бухарин пытался
ошельмовать наше славное народное
прошлое. Между-тем история говорит
нам иное. 7
В своей статье «Памяти Герцена»
В. И. Ленин писал:
«Герцен поинадлежал к поколе-
нию дворянских, помещичьих рево-
люционеров первой половины прош-
лого века. Дворяне дали России Би-
ронов. и Аракчеевых, бесчисленное
количество «пьяных офицеров, заби-
як, картежных игроков, героев ярма-
рок, псарей, драчунов, секунов, се-
альников», да прекраснодушных
Фаниловых. «И между ними — пи-
сал Герцен — развились люди 14
декабря, фаланга героев, выкермлен-
ных, как Ромул и Рем, молоком ди-
кого зверя.... Это какие-то богатыри,
кованые из чистой: стали с головы
до ног, ‘воины-сподвижники, BH-
шедшие сознательно. на явную ти-
бель, чтобы разбудить к новой жиз-
ни молодов поколение и очистить де-
тей, рожденных в среде палачёства
и раболепия». - К
К числу таких детей принадлежал
Герцен».
Нужно’ ли товорить о том, что Гер-
цен и декабристы, эти «богатыри,
кованые из чистой стали», эти сыны
русского народа, воплощавшие. в_се-
бе его лучшие черты, не имели ниче-
го общего с лежебоками-обломовца-
MH. ;
В указанной статье об обломовщи-
не Добролюбов противопоставлял об-
ломовцам ‚борцов за революцию, к
которым он сам принадлежал, лю-
дей, которые «рубят деревья, делают
из них мост.на болоте, образуют тро-
пинку, бьют змей и гадов, понавитих-
ся на ней...»
Нужно ли говорить, что Добролю-
бов, Чернышевский и другие револю-
ционеры 60-х годов, представители
лучших революционных стремлений
русского народа не имели ни одной
обломовской черты, были смелыми
борцами против. помещичьей «Обло
МОВКИ». :
Великий рабочий класс России,
социалистической революции, выдви-
нувший великих гениев человечества
Ленина и Сталина, создавший же-
лезную большевистскую = партию,
всей своей революционной творче-
ской деятельностью доказал, что его
основной чертой является не обло-
мовщина, Kak клевещет классовый
враг, а русский революционный рав-
мах, соединяющийся с американской
деловитостью. i .
Клевета троцкистского приспешии:
ка’ не должна, однако; закрывать нам
глаза, на те остатки обломовщины —
наследие эксплоататорского строя,
которые еще сохранились в окружа-
ющей жизни, :
Лень, апатия, равнодушие, отвра-
шение к делу, безрукость — все эти
обломовские черты, еще встречаются
у нангих работников. Они являются
помехой в нашей созидательной со-
циалистической работе. Они являют-
ся родными сестрами идиотской Go-
лезни — беспечиости, ротозейства,
‘благодушия — тех болезней, против
которых призвал решительно бороть-
ся’ вождь нашей партии великий
Сталин на последнем Пленуме ЦК
ВКП(б). Эти болезни и обломовские
черты открывают лазейку для про-
никновения в наши ряды троцкист-
ских и иных двурушников, японо-.
терманских фаптистских ‘шпионов,
диверсантов, убийц. nee
Гениальный ‘роман Гончарова 3a-
России. По этому роману надо изу-
чать характерные черты обломовцев,
‘чтобы быстро распознавать их в жиз-
ни, чтобы вытравить всякие остат-
ки этих черт в настоящем. Перед
нашей советской литературой в чис-
ле* других проблем стоит задача по-
казать и. заклеймить обломовские
черты в их новом проявлении, в
новых ‚формах, показать вред обло-
мовщины, безрукости, лени, ротозей-
ства, блатодушия и мечтательного
«авось», хотя бы они прикрызались
не домашним халатом Ильи Ильича
Обломова, а прятались под пиджа-
ком хозяйственника, советского или
‘партийного работника.
Разоблачение остатков обломовщи-
ны — одна из боевых задач советской
литературы. Гончаров открыл и по-
казал это гнусное и позорное явле-
ние. Наше лело— навсегда покончить
с обломовщиной, как мы покончили
с породившим ее рабским эксплоата-
торским строем помещичье-капи-
талистической России.
Шакашуше гФдотищртитьй
со Дия емерти Горького
На заводе состоится конференция,
посвященная творчеству Горького.
Докладчиками выступят рабочие от-
дельных цехов. Тёмы докладов:
«Мать», «Фома Гордеев», «Дело Ар-
тамоновых» и другие произведения
А. М. Горького.
В общежитиях и бараках завода
имени Менжинского устраиваются
доклады о жизни и творчестве вели-
Кого ‘пролетарского писателя.
В клубе завода состоится ` большой
торьковский вечер.
ee
Коллектив Электрозавода (Москва)
отмечает первую годовщину е0 дия
смерти А. М. Горького проведением
во всех цехах завода громких читок
произведений великого пролетарско-
то писателя и бесед о его жизни, де-
ятельности и творчестве.
В вюне,на. Электрозаводе состоит-
ся вечер воспоминаний о Горьком ©
участием советских писателей,
< ‘
писных фондах архива Института ли-
тературы Акадёмии наук СССР об-
наружены ценнейшие материалы, от-
носящиеся к творчеству И. А. Гонча-
рова, Эти материалы войдут в сбор-
ник «Литературного архива», посвя-
щенный 125-летию с0 дня рождения
знаменитого русского писателя.
имеются прежде всею неизвестные
произведения Гончарова:
‹
поминания о Якутске, юношеские сти-
хотворения и т. д. Интересна неболь-
шая повесть «Поездка на Волгу», на-
писанная в 1874 тоду для выходив-
шего .в, пользу голодающих сборника
«Складчина». Гончаров не успел во-
время закончить повесть и впослед-
ствии редакции сборника он передал
эпилог «Фрегата Паллады». «Поездка,
по Волге» осталась неизданной в ар-
хиве писателя. Эта повесть особенно
интересна редко встречающейся в
произведениях Гончарова попыткой
показать портреты русских крестьян..
ний, вошедших в гончаровский сбор-.
ник «Литературного архива»
надо отметить неизвестные главы н
варианты романа «Обрыв». Помимо
своей художественной ценности они
помогают проследить ту эволюцию,
которая происходила в мировоззрении
Гончарова во время его работы над
романом; первые варианты «Обрыва».
товорят о более радикальных вэгля-
дах писателя — в сравнении. с поли-
тическими взтлядами, выраженными
в окончательном тексте. романа.
Для изучения общественно-полити-
ческих, эстетичёских и историко-лите-
ратурных взглядов Гончарова исклю- ,
чительный. интерес представляет. не-
известное до сих пор предисловие
писателя к роману «Обрыв>. Это —
большая - сталья! (около 2-х печ. ли:
CTOB), написанная в ответ HA шумную
полемику, сопровождавшую печа-
et
И, А. Гончаров — портрет работы худ. Крамсного. ,
oy.
Нами уже сообщалось, что в руко-
В числе новонайденных рукописей
рассказы
а» и «Обед у губернатора», вос-
Среди художественных произведе-
06060.
у
Первую- годовщину со дня смерти
Горького редакция альманаха’ «Год
ХХ» отметит выпуском тринадцатой
книги, в которой собраны интерес-
ные статьи: и. воспоминания об. Алек-
сее Максимовиче, его’ письма и неиз-
вестные. рассказы. «, ax
Е $
Ромэн Роллан прислал для горьков*
ского выпуска, альманаха «Год, ХХ»
свою статью «Памяти друта>. 1
Его слова. о Горьком проникнуты
большой душевной теилотой и не-
поддельной скорбью, SUA Gia
«Слишком тесная дружба связыва-
ла меня с ним, и слишком еще остра
скорбь о смерти»— пишет Ромэн Рол-
лан. Е 4 у
‹..Никогда и никому, кроме Tops-
кого, не ‘удавалось столь, великолеп-
но связать века мировой культуры ©
революцией, самой ‘мощной из, всех,
революций, колебавших землю. `Он
сделался в СССР как .бы тлавноуправ-
ляющим по делам литературы, наук
и искусств...» :
Несколькими яркими штрихами ри-
сует Ромэн Роллан жизнь Горького
на даче под Москвой. ~ ма:
«Здесь он принимал делегации от
рабочих и интеллитентов, являвших-
ся к нему из близких и отдаленных
тородов и областей обширного Сою-
1
‘как известно, шла и с ‘радикально-
ЖИТЬ».
‘татейший материал не только
тивности» художественного ‘творчест-
Воспоминания
соо
танье «Обрыва» в 1869 году в журнз-
ле «Вестник Европы».
„Критика нового’ романа Гончарова,
демократических позиций — журна-
лов «Отечественные записки», «Де-
ло», «Искра»; в то же время «Обрыв»
ожесточенно критиковали и реакцио-
неры-крепостники, требовавшие от
Гончарова тенденциозных открыто
реакционных произведений. Гончаров
не мог остаться равнодушным к этой
полемике. Он написал, большую
статью, в которой хотел 6б яснитвся
с читателями, и предполагал опуб-
ликовать ее—в виде развернутого пре-
дисловия — к выходившему‘ тогда
‘отдельной книгой «Обрыву». Hono co-
вету друзей он отказалея от’ этой.
мысли. Не удалось напечатать статью
и_в «Вестнике Европы» — редактор :
журнала Стасюлевич воспротивился,
и, в конце концов, Гончаров. наложил
на рукописи резолюцию: «Уничто-.
‚ Предисловие `к` «Обрыву» дает бо-
для.
изучения взглядов и настроений Гон-
чарова того периода, но содержит
‘множество высказываний по общест-
венно-политическим -вопросам, волно-
вавшим литературную среду в’ 60-х
тодах. Отвлекаясь от «Обрываз, Тон-
‘Чаров: затративает и ряд общих лите-
‚ратурно-теоретических вопросов: oO
«художественной правде», ‘0. «чистом
искусстве», о «спокойствии и об’ек-
ва: о «злободневных произведениях»...
«Искусство для искуества», —
‘пишет в-этой статье Гончаров, —
`` бессмысленная фраза, если в ней
`’выражается упрек, обращаемый к
художникам; строго и об’ективно от-
‘носящимся к искусству. Он епра-
‚ ‘ведлив-единственно в отношении к:
бездарным художникам, ‘т. е.: He
‘‹ художникам, а тем личностям, ко-
торые под влиянием «раздражения
У
nt
Неизвестные ‚произведения Гончарова
пленной мысли» творят то, в чем
нет ни «правды», HH «жизни»,
упражняясь из любви к процессу
сроственнога искусства. ~~ ее
(/ [Художественная верность изо-
бражаемой действительности, т. е.
«правда» — есть основной закон
искусства — и этой эстетики не
переделает никто. Имея за собой
«правду», истинный художник всег-
да служит целям жизни, более
близко или отдаленно... ».
Интересны в этом предисловии вы-
сказывания Гончарова о Пушкине,
Гоголе, Белинском, Тургеневе...
.. Пушкин умел «звуками и
картинами» будить в людях чело-
вечность, ав каких-нибудь «Цыга-
нах», «Галубе», «Онегине» преподал
глубокие уроки правды, ‘понятий
свободы, иравственности, добра,
слозом ‘учил жить и эти уроки не
‚устарели еще теперь.
В обширной перениске Гончарова,
публикуемой в «Литературном ар-
хиве» (письма К С. А. Никитенко,
А. Ф. Кони и др.), также содержится
много интересных высказываний и
‘мыслей: о своем творчестве, о героях
‘«Обломова? и «Обрыва», о журналь-
ной деятельности и т. д.. Большого
внимания заслуживает отдел «Гонча-
‘ров-цензор»: здесь даны-никогда еще
не печатавииеся цензорские рапор-
ты Гончарова, — каждый из них яв-
ляется развернутой рецензией, харак-
теризующей опять-таки политические
и литературно-эстетические взтляды
Тончарова. ^^ ;
Гончаровский сборник «Литератур-
‘ното: архива» ‘выходит под редакцией
С. Балухатого; Н: Пиксанова и
0: Цехновицера.
Материалы, подго-
товлены А. Рыбасовым, ‘Л. Утев-
ским,‚В. Злобиным, Л. Добровольским
и др. Остается лишь пожалеть, что
сборник не ‘выходит. к 125-летию со
дня ‘рождения И. А. Гончарова.
=> ЖАН 1B. PECT ‘
Ленинград
‘тянул ему руку. Они стояли рядом.
Должно‘ быть, бородатый солдат знал
‘того, кому он помогал подняться на
помост».
Спустя семь ‚лет Горький снова B
Ленинтраде. анна
С. Марвич описывает встречи Алек-
сея Максимовича с литературной и
‚театральной молодежью, его борьбу 6
: ..Я видел, как он слушает: собе- зазнайством; верхоглядством,: невеже-
седника; как размышляет и сосредо-
точенно роется ‘у себя в памяти, по-
истине безтраничной, где не затериз
валось ничто из. виденного и слышан-,
ного им, и оттуда в любой момент вое
являлось вновь столь же свежее и
‘живое, ‘как в тот день, когда оно бы-
ло зарегистрировано ею... Как сейчас
предо мною ето могучие плечи, от в03*
раста и болезни. сделавшиеся сотбен-
ными, его’ исполяенное” добродушием
спокойствие, внезапно сменявшееся
взрывом смеха’ или негодования, его
свободная‘и откровенная речь, ‘его
лукавый ‘юмор ‘и’ внимательный
взгляд голубых ‘глаз, которые то’ 6
любопытством следили за образами
рассказа, извлеченного им самим из
подземных глубин воспоминаний, то
нежно и испытующе смотрели в тла-
за его друга...»
С. Марвич в своих воспоминаниях
рассказывает. о мартовских днях
семнадцатого года в Ленинграде, 0
выступлении. Горького на Марсовом
поле — на похоронах павших борцов
революции. # t :
‹..Он. подымался нз скользкий OT
тающего снега помост. Солдат в мер-
лушковой шапке, в истрепанной шия-
нели, бородатый, очевидно самого
старшего призывного возраста, про“
CTBOM.. : ;
„ В беседе, с сотрудниками. комсо-
мольской газеты, от которых он. полу-
чал в Италии письма, Горький ста-
рался прошупать глубину знаний -мо-
лодых. своих собеседников. Он прове-
рял их литературную ‘осведомлен-
НОСТЬ. } mest HAS A
‚ («Беглый aK3aMeH,— описывает эту
встречу..Марвич;,— был выдержан He
слишком блестяще... 2 7
— Ваш первый враг — зазнайство,
—ваключает Алексей Максимович 6е-
седу— Зазнаться вам легко. Ведь вы
Ha TOTOBOe пришли. Лёния с партщей
‘для вас накопили, Тотому вы`ивыш-
a в ‚редакторы. А сами-то вы копи-
TORK 4). ys :
Рассказывая 0 своем посещении
Алексея Максимовича °в Горках,
С. Марвич приводит отрывки из’ бесе-
ды о литературе: .
— Почему вы ‘не. прислали ` мне
«Малый мир» ‘в рукописи?—спросил
между прочим Алексей Максимович
у_Марвича. ‹
Тот ответил, что неё хотел беспоко-
ить Горького, что и без того, должно
быть, стол великого писателя зава-
лен книгами современных авторов.
— Ваша текущая продукция,
братья-писатели, к сожалению, не та-
кая, чтобы завалить стол, —: возра-
зил ему на это Алексей Максимович,
] ственные архитектурные‘ мастерские.
жения.
ронте.
Накануне с’езда. советских ‘архитекторов
\
15 июня открывается первый все- ный план реконструкции Москвть
союзный ‘с’езд советских архитекто- вдохновленный неёносредственно
ров. товарищем Сталиным, разработкой
С’езд этот — выдающееся событие которого. повседневно руководил
в жизни нашей страны, значитель-
ный этаи в победоносном строитель-
стве ‘социалистической культуры.
Архитектура в капиталистических
странах — наиболее чуждое массам
искусство, направленное исключи-
тельно на службу богатым классам.
В СССР архитектура служит всему
народу и стала делом, в котором кров:
но заинтересованы миллионы.
Архитектура, связанная с крупным
строительством, в условиях капита-
лизма наименее «свободное», зависи-
мое от капиталиста и подрядчика ис-
кусство. ]
В СССР, где навсегда уничтожена
эксплоатация человека человеком,
значение архитектуры поднято на не-
досягаемую высоту. Архитектор у
нас — государственный деятель, ко-
торому народ и государство доверя-
ют свои крупнейшие интересы. Пар-
тия и правительство обеспечили не-
отраниченные возможности архитек-
турного творчества, создавая для это-
го творческие . коллективы, государ -
Возможность работать для всего на-
рода бесконечно расширила творче-
ские торизонты советской архитек-
туры. Поприше советского архитек-
тора — вся гигантская арена строи-
тельства в нашей стране.
- Советская архитектура, воодушев-
ленная идеями Ленина — Сталина,
руководимая сталинским принципом
заботы о человеке, по-новому решает
тип и. образ наших общественных,
промышленных и‘ транспортных со-
оружений, советского жилого дома,
школы, детских сооружений и т. д.
Принципиальная грань между со-
ветской архитектурой и архитекту-
рой капитализма особенно подчерки-
‘вается тем, что в нашей стране впер-
вые в истории мировой архитекту-
ры поставлена задача планового ком-
плексного градостроительства, зада-
ча создания в новых и реконструи-
руемых социалистических городах
полноценных архитектурных ансам-
блей. о.
Вместе со всем фронтом советекого
искусства и литературы архитектура
переживает большой идейно-творче-
ский под’ем и вправе гордиться зна-
чительными достижениями.
Но все же необходимо констатиро-
вать, что советская архитектура еще
отстает от общего под’ема социали-
стического хозяйства изкультуры и
страдает многочисленными недочета-
ми. Нужно иметь в виду, что вее те
болезни, которые переживали и пе-
реживают различные области нашего
искусства и литературы, через пре-
одоление которых они идут к овла-
дению методом социалистического ре-
ализма, — все эти болезни находили
свое специфическое выражение и в
сфере архитектуры.
Отрицание культурного наследия,
формалистическое эстетство, прожек-
терство и трюкачество, псевдореволю-
ционный романтический символизм,
лефовский конструктивизм, труппов-
щина и в частности ВОПР (трансфор-
мация РАПП на почве архитекту-
ры) — все это немало задержало
творческий рост советской архитек-
туры. В. течение почти целого деся-
тилетия советская архитектура была
в плену конструктивизма, с его кон-
ценцией художественного нигилизма,
упрощенчества, полного игнорирова-
ния идейного и образного начала в ар-
хитектуре. Унылые дома-коробки,
уродующие лицо многих наших горо-
дов, — вот, что осталось от этого пе-
риода.
Творческая перестройка советской
‘архитектуры, идейные и творческие
стимулы которой связаны с истори-
ческими постановлениями июньского
пленума ЦК ВКП(б) 1931 тода в об-
ласти градостроительства, с постанов-
лением ЦК ВКП(б) от 23 апреля
1932 года о перестройке литературно-
художественных ‘организаций и с ис-
торической полосой конкурсов на
Дворец советов, не может считаться
законченной еще и сейчас.
Правда, за последнее пятилетиё мы
имеем во всех областях архитектур-
‘ного творчества крупнейпгие дости-
Таким достижением в области гра-
достроительства является генералБ-
ЕЕ re a Е р ЕЕ Е ЕЕ И Е И ЕЕ БЕ Я ЕЕ о РЕКА ЕЕ р
Обладая глубокими познаниями в
самых различных областях науки и.
искусства, Горький требовал от пи-
сателей подлинной образованности.
«:..06 одном известном писателе, ко-
торый любит не в меру щеголять ци-
татами и именами, Алексей Максимо-
вич сказал:
— Такие люди не пользуются зна-
ниями, а наводят их. на читателя, как
револьвер...» i
«Максима Горького я увидел впер-
вые в Париже». Так начинает свои
воспоминания Виктор Финк.
«Был 1912 год. Европу душил оче-
редной кризис. Над Россией висела
ночь. Война скреблась у ворот. Это
была эпоха тревог и предчувствий.
На Балканах и в Триполи уже уби-
вали.
Максима Горького я встретил на
митинге в зале Ваграм...»
Это был митинг, посвященный со-
бытиям на Лене. Председатель предо-
ставил слово Максиму Горькому, ко-
торый вместо речи прочел свой рас-
сказ «Рождение человека».
‹..Когда он кончил, в.зале поднял-
ся гул, шум, крики, пение, неисто-
вое топание ногами. Публика в боль-
шинстве состояла из людей, которым
родина стала чужбиной. Общение с
великим писателем-борцом, с. челове-
ком, который тоже вышел из заму-
ченной России и поднялся над миром,
тревожило нас и волновало, как при-
косновение к невероятному. Зал не-
истовствовал. Горькому не давали
сойти с эстрады. Публика кинулась к
рампе, Она заняла все ходы и выхо-
ды. ГорБкий стоял растерянный и
‹мущенный. Он не знал, куда уйти.
торекого самолюбия...»
товарищ Л. М. Каганович. В этом пла-
He конденсированы
замечательные
идеи советского градостроительства,
он проникнут от начала до конца
сталинской заботой о человеке.
Однако нельзя сказать, что вся с0-
ветская архитектурно-планировочная
практика сегодняшнего дня находит-,
ся на таком же
высоком идейном
уровне. При планировке и застройке
торода мы еще не используем все те
тигантские возможности, которые за-
ложены в плановом социалистиче-
ском хозяйстве.
Грубейшие искажения советской
политики градостроительства — рас-
пространенное явление.при планиров-
ке и застройке городов. Здесь прило-
жили свою грязную руку вредители,
враги народа троцкистские бандиты
и диверсанты, проникитие в учрежде-
ния, проектирующие и застраиваю-
щие ‘торода.
Проекты планировки городов частб
абстрактны, ориентированы на дале-
кую перспективу в ущерб потребно-
стям реальной застройки, механиче-
ски применяют для разных городов
одни и те же нормы и одинаковые
композиционные приемы.
Прекрасный пример того, к каким о
замечательным результатам приходит
архитектурный коллектив, если он
стремится к идейности и правдивости
архитектурного образа, если он целе-
устремленно работает над созданием
нового типа подлинно советского со-
оружения; мы’ имеем в метро. Такой
же пример являет нам архитектур-
ный образ Советского павильона на
Парижской международной выставке.
Этот павильон — образец подлинного
синтеза архитектуры и скульптуры,
К ярким достижениям советской
архитектуры должен быть отнесен и
канал Москва—Волга. На тромадной
территории в 128 километров, в нео-
бычных условиях, на свободном про-
странстве и на’ базе‘ чисто ‘инженер-
ных сооружений создан полноценный
архитектурный ансамбль.
Но наряду с этими отдельными до-
стижениями архитектурная практика
поражена еще многими болезнями —
формализмом, эклектикой, ложным
обогащением, гигантоманией.
Советская архитектура еще плохо
выполняет выпавшую на ее долю важ-
нейшую государственную задачу в от-
ношении массовых видов- строитель-
ства, в громадном масштабе осущест-
вляемого на всем пространстве на-
шего Союза. Речь идет о жилищном
и школьном строительстве, о строи-
тельстве родильных домов, детских
садов и яслей. >
Архитектор в массе своей не 0с03-
нал. еще своей государственной роли,
не чувствует ответственности за реа-
лизацию своих проектов в натуре, не
занимает ведущего места в борьбе 32
поднятие архитектурно-строительной
культуры в. стране. :
Этот беглый обзор состояния архи-
тектурного фронта свидетельствует ‘о
том, какие важные задачи предстоит
разрешить всесоюзному с’ёзду совет-
ских архитекторов, как велико его на-
родно-хозяйственное и общекультур-
ное значение. Широчайшие массы на-
шей страны кровно заинтересованы в
уснешном разрешении стоящих на
с’езде вопросов. Еще более должна
быть заинтересована в Сезде пгиро-
кая писательская общественность.
Писатели обязаны’ принять актив-
нов участие в сезде и как граждане
нашей страны, где архитектура яв-
ляется делом всего народа, и как один
из передовых отрядов советской обще-
ственности, который не может отсут
ствовать там, где решаются карди-
нальные вопросы социалистического
строительства и строительства социа-
листической культуры.
И, наконец, заинтересованность пи-
сательской общественности в с’езде
должна быть велика еще и потому,
что задачи глубокой идейности, прав-
дивости, сопиалистического реализма
в творчестве, которые будут обсуж-
даться на с’езде архитекторов, имеют
общее принципиальное ‘значение для
всего фронта искусства в нашей стра-
не.
Проф. Н. КОЛЛИ
Внезацно открылась щелБ в людской
стене, и Горький юркнул в эту
щель...»
На этом русском митинге было мно-
го французов, не знавших русского
языка и пришедших сюда только по-
тому, что они узнали, что с Капри
1 приехал Горький. 4
К. Чуковский вспоминает о ГорБком-
редакторе.
<..Пассивное отношение к
му было НУ его творческой нату-
ре. Всякий раз, ‘когда он ‘брал у меня
на прочтение какую-нибудь из напи-
санных мною статей, он возвращал ве
cO ‘своими поправками, & порой и
вставками, причем деликатно изви-
нялся, что по старой привычке ‹по-
зволил себе кое-где изменить два-три
слова...
Чуковский рассказывает далее, кя-
кую громадную работу провел Горь-
кий над его оборниками критических.
очерков, которые А. М, думал пере-
печатать; Он возвратил их автору,
не только прочитав, но и отредакти-
ровав и сопроводив их. пространным
письмом. `
Среди статей Чуковского о _Коро-
ленко, Брюсове, Блоке, Андрееве и
других были статьи, в которых автор
резко отзывался о Горьком.
«..Горький не только не забрако-
вал те статьи, где я опрометчиво, не-
правильно и резко отзывался о нем,
но, напротив, дал мне указания, что
должен я сделать, чтобы эти статьй
стали «убедительнее» и «сильнее».
Здесь- проявилось его редчайшее ва’
чество, которое я часто замечал в нем
впоследствии: полное отсутствие ав-
j Rin”
читаемо-
проникнутый глубокой идейностью. .