Писатели приветствуют решение
правительства о выпуске займа
укрепления обороны СССР
/ ~. Hayaro cm. Ha 1-й стр.
Minn ТОФ
Ленинградские писатели
оробФдДилье
примут самое активное участие
в размещении нового займа
‚ штурм
Mm yrepenmnre
ЛЕНИНГРАД. (По, телеграфу), Пра-
вление Ленинградского отделения: со-
юза советских писателей приветству-
ет решение правительства о выпуске
займа укрепления обороны CCCP.
Разоблачение и уничтожение бан-
ды шпионов и предателей — сокру-
шительный удар по фангистеким под-
жигателям войны. Новый заем, вы-
пущенный по воле миллионов траж-
дан Советской страны, сделает наши
траницы еще более неприступными,
М. СЛОНИМСКИЙ
Великолепные победы одерживают
сыны нашей социалистической роди-
ны. Вчера они осуществили мечту
человечества, завоевав Северный по-
люс. Сегодня они прошли над полю-
сом неприступности, связав кратчай-
шим путем Советский Cows и\ Аме-
рику. Мы приветствует новых героев
Советского Союза, чьи подвиги по-
я `
° истине легендарны.
А. ПРОКОФЬЕВ
для врага наши города, селения, леса,
Нашу великую землю омывают мо-
ря и океаны. Создадим мощный воен-
ный флот! .
Над нами — бескрайнее советское
небо. Увеличим число наших боевых
самолетов да предела, увеличим раз-
мах их крыльев, силу мотора, ско-
рость, поднимем еще выше их пото-
лок!
Мы живем на прекраснейшей из
‘всех земель — на земле нашей социз-
листической родины. Закуем в броню
‚ сопиалистическому творчеству,
ной в мире державой будет наша i
2 ar
MBIMH неприступными — ее моря и
будет сокрушена и уничтожена, вея-
ческая фапгистская нечисть, которая
попыхается помешать мирному, сози-
дательному: труду советских народов,
ас-
пветающему под вашим К
Правление ленинградского отделе-`
ния союза советских писателей уве-
рено, что ленинградские писатели
примут самое активное участие в раз-
мещении нового займа.
Безнадежны попытки предателей,
шпионов, наймитов фаигизма поколе-
бать мощь нашей страны.
Новый заем укрепления обороны
СССР выпускается по воле народа, по
воле каждого из нас. И мы, советские
писатели, должны быть в первых ря-
смелые и мужественные, полные ста-
дах подписчиков на этот заем, кото-
рый еще более укрепит могущество
страны Советов.
Ленинград. По телеграфу.
и долины.
Самой сильной, самой могуществен-
на! Самым высоким — ее небо!
земли!
Новый заем — это наша грядущая
победа!
Новый заем — это удар по фаптиз-
му! Новый заем — это слава и рас-
цвет нашей родины.
Ленинград. По телеграфу.
`Писатели Советской Украины
ность, какой нод’ем нашей! науки и
техники!
о займе укрепления
обороны СССР
То, о чем человечество мечтало на
‘протяжении веков, мы победоносно
осуществили, подняв советское знамя
над первым носелением на Северном
‘полюсе. То, что казалось невозмож-
ным, мы осуществили, и впервые в
истории человечества пролетели че-
рез полюс на другое полушарие.
Какой размах крыльев творческого
духа! Какое страстное большевист-
ское стремление достигать, побеж-
дать. И в то же время — какая вы*
‚сокая большевистская организован-
Мы творим свободные и уверенные,
линского воодушевления, мы торды
` вашими успехами, каждодневно ут-
` верждаем себя как творцов, верим в
тений нашего народа, в гений партии,
‚ глубоко любим свое Аа и на-
шего великого вождя.
Враг беснуется от злости, прибе-
тает к подлейшей маскировке, дву-
рушничеству, организует диверсии и
шиионаж, чтобы подорвать ‚нате
единство и мощь. Мы раздавили фа-
шистских бандитов, имена продаж-
ных изменников навеки покрыты но-
зором. Они хотели отдать фашистам
ключи от наших границ. Но ключи
от нашей страны, от ее сердца, нахо-
дятся в надежных руках, в руках
I
Жан-Жак Руссо представляет собою
одну из крупнейших фигур француз-
ского просвещения ХУШ века, т. е.
того общественио-нолитического, или»
тературно-философского — движения,
под лозунгами которого французская
буржуазия шла в ХУ столетии на
абсолютистеко-феодального
строя. i
Во главе просветительного, движе-
ния уже к середине XVIII Beka стала
французская буржуазия, оказавшая-
ся тегемоном освободительного дви-
сословия».
главляемого революционной буржуа-
зией третьего сословия, а по существу,
всего французского народа, были, на
языке того, времени, «тирания и фа-
натизм». Боролся же народ за «сво-
боду и равенство» против «рабства
и привилегий». «Тирания» означала
ской власти, «фанатизм» — мракобе-
личеекой церкви (в XVII веке еще
не редки были случаи сожжения ере-
тиков), «рабство» -- бесправие. наро-
да; феодальные повинности для од-
них и феодальные, привилегии для
‚других. я
Однако в этом общем русле освобо-
дительного ‘движения французского
народа, в. общем русле «французского
просвещения», памятником, которого
навсегда \ останется «Энциклопедия»
Дидро, нетрудно ‘видеть ‘различные
идейно-политические & философские
труппы. Так, например, Вольтер пред-
‚ ставляет собою наиболее умеренную в
политическом смысле группу фран»
цузского просвещения. С необычай-
ной силой’ своей ‘язвительной наеме-
на церковь, Вольтер отстаивал деизм
разума: выетуная против деспотиз*
Ma, OH He шел дальше буржуазно-
ния королевской власти на англий-
ский манер.
Наиболее непримиримой к абсолюя
тизму фигурой французского просве-
щения является «женевский гражда-
нин» Жан-Жак Руссо. Это — вакон-
ченный республиканец ХУШ века,
идейный вождь трудовой мелкой бур-
жения всего’ бёеправного «третьего
Основными противниками этого в03-.
абсолютизм, вамодержавие ‘королев-.
сное и кровожадное господетво катом
`шки и ядовитого сарказма нападая
дворянского либерализма, ограниче-
Л
ЕЕ
te 8S : И. ЛУППОЛ
Ба ше 18-1
225 лет со дня рождения
: Жан-Жак Руссо — барельеф скульптора Н. Я. Тальянцева
земля — никому!» *,
ос
плоды земные принадлежат всем, &
Руссо решительно выступает про»
тив феодальной формы собственности,
как это было и у веех просветителей
‚и энциклонедистов, но Руссо в то. же
Слабая же сторона ‘учения Ж.-Ж.
Руссо лежит в его экономических
предпосылках и выводах, так же как
и в выводах, которые следовали от-
сюда для области общефилософекой и
социально-культурной. Мелкая бур-
жуазия, трудовой ремесленный люд
итературная газет
ее границы, сделаем неприступными
О. ФОРШ
время чувствует и те несчастья, ко-
торые приносит е собой трудовому
люду надвигающийся капитализм. От-
сюда у него совершенно явотвенные
жуазии, городских плебейских масс.
Вольтер живал в гостях у «проеве-
щенного деспотаз» Фридриха П Пруе-
вождя всех трудящихся — великого
Сталина. Никогда, никому их не
не могли в этой области противопоста-
вить образованию капиталистических
общественных отношений ничего,
Нам надо быть бдительными! Нам
надо быть готовыми В любую минуту
встать на защиту всеобщего дела ми-
ра против развязанных фацгизмом сил
войны.
Наша родина защищает дело мира
И мы, ее граждане, желаем стать ак-
\
ТРадестно ветречаем заем
укрешлешия обороны СССР
Отчетно-перевыборное — собрание
членов группкома писателей при
Госпитиздате в своей резолюции. по
докладу т. Ф. В. Гладкова заявляет:
— Всяческие происки врагов, вся-
кие наскоки гнусных слуг гибну-
щего капиталистического мира еще
больше мобилизуют нас на преодо-
ление сопротивления классово
враждебных сил!
— Мы все до единого отдадим
свои силы и свою жизнь за вели-
кое» бессмертное дело величайщих
вождей человечества —Ленина и
Сталина.
— Усилим, удесятерим нашу бди-
тельность, нашу зоркость и насторо-
женность к тнусным проискам под-
лых врагов народа!
— Собрание единодушно просит
правительство выпустить возможно
скорее заем укрепления обороны,
чтобы сделать еще более сильной и.
неприступной нашу социалистиче-
скую родину.
*
— Каждый, из нас, кому дорога на-
ша социалистическая родина, кому
дорого все то, что завоевано в геро-
ической борьбе и закреплено Ве-
ликой Сталинской Конституцией,
хорошо понимает значение займа
укрепления обороны, — подчеркива-
ет в своем письме в «Л Г.» редак-
тор Госпитиздата т. Ю. Лукин.
С’ огромной радостью мы отдадим
тосударству свои сбережения.
‚ Вместе со всеми трудящимися на-
шей страны мы просим правитель-
Заем ‘укрепления
достойный ответ шайке
троцкистских бандитов
Коллектив Детиздата ЦК ВЛКСМ
вместе со всей великой Советской
страной присоединяется к требованию
московских железнодорожников о вы-
пуске займа укрепления обороны
СССР. :
Враги человечества — международ-
ные фашистские бандиты — мечтают
превратить нашгу счастливую, социз-
листическую родину в фашистскую
колонию. Они хотят превратить ©но-
ва в рабов свободные народы Совет-
ского Союза, добивитиеся под руко-
водством ленинско-сталинской пар-
тии новой, счастливой жизни,
Гнусная троцкистско-бухаринская
падаль вместе со своими хозяевами
из фашистского застенка готовила
удар в спину нашей родине. С по-
мощью от’явленнейпгих негодяев, прё-
дателей из шайки Тухачевского и Ко
они рассчитывали избежать сокруша-
ющего удара налтей Красной армии,
и завоеванным =—
тивными участниками этого великого
дела. i
Горячо приветствую заем укрепле-
ния обороны, дающий нам- эту воз-
можность. ,
Ленинград, По телеграфу.
#
ство скорее выпустить и скорее реа-
лизовать заем укрепления обороны.
*
Совет жен московских писателей
горячо поддерживает. предложение
железнодорожников о выпуске зай.
ма укрепления обороны СССР. .
— Мы с радостью встретим вы-
пуск этого займа, — говорят жены
писателей, —с тотовностью внесем
свою долю.
— Наши общественницы должны
помочь нам провести подписку на
заем укрепления’ обороны Советско-
то Союза,
*
На митинге сотрудников — изда-
тельства ЦК ВЛКСМ — «Молодая
гвардия», посвященном займу ук-
репления обороны СССР, выступав-
шие приветствовали решение пра-
вительства о предстоящем выпуске
займа.
— Мы берем на себя обязательст-
во реализовать заем в наикратчай»
ший ерок и добиться стопроцентно-
то охвата сотрудников издательства
и писателей, об’единенных группико-
Mom при «Молодой гвардии?.
*
`Поэт Арго пишет в «Литературную
газету»:
— Все, кто дорожат построенным
подпишутся на заем!
— Все, кто ненавидят фашистскую
THH Ib — si я
подпишутся ‘на заем!
— Все, кто хотят светлой и радост-
ной жизни. для себя и_ для своих
детей, —
подпишутся на заем!
обороны ССС p—
Но взлодейский замысел раскрыт.
Славная советская разведка сумела
разгромить шпионов, раскрыла все
карты ‘фашистских штабов и охранок.
Вся наша великая страна еще боль-
ше сплотилась вокруг своей комму-
нистической партии, вокруг това-
рища Сталина.
Враг пытался с помощью своих най-
митов дезорганизовать нау оборону.
Его ставка оказалась битой. Советская
страна ликвидирует последетвия вре-
дительства. Займом укрепления 060-
роны СССР мы достойно ответим
гнусной фашистско-троцкистекой
шайке.
Горячо приветствуя решение пра-
вительства о выпуске займа укреп-
ления обороны СССР, мы заявляем,
что в нашем коллективе не найдется
ни одного человека, который бы ие
подписался на новый заем,
` вого займа!
поддерживают предложение передо-
вых железнодорожников о вынуске
ответом советского народа всем вра-
гам социализма — фашистским наем-
озверелым бандитам. Пусть вее вра-
ти знают, что великое народное дви-
жение к коммунизму,
великой партией Ленина — Сталина,
‚ сателей
ся к предложению железнодорожни-
ские писатели решили отчислить
секцией в колхозы для раз’яснения
значения нового займа.
удастся взять.
Писатели Советской Украины, вме-
сте с многомиллионным советским на-
родом, с радостью примут участие
в укреплении обороноспособности на-
шей солнечной родины.
Голосуем за скорейший выпуск но-
Слелаем еще более неприступной
твердыню мирового коммунизма —
Советскую страну..
ПРАВЛЕНИЕ СОЮЗА СОВЕТ-
СКИХ ПИСАТЕЛЕЙ УКРАИНЫ,
—
Свердловские писатели горячо
займа укрепления обороны CCCP
Пусть этот заем будет должным:
никам, шиионам,
троцкистам-бухаринцам и
диверсантам
прочим.
руководимое
непобедимо. }
Среди свердловских писателей
новый заем будет размещен с боль-
шим успехом, }
По поручению свердловских пи-
И. ПАНОВ
А, ЛАДЕЙЩИКОВ
Коллектив еврейской секции пи-
сателей Узбекистана присдединяет-
ков о выпуске займа укрепления
обороны СССР. Помимо активного
участия в, подписке на заем еврей-
часть гонорара за свои новые про-
изведения в фонд обороны страны.
Несколько писателей посылаются
Пусть трепещут фашистские сво-
ры, пуст знают они, что ‹ никогда
их грязные сапоги не ступят на на-
Wy цветущую социалистичеекую ро-
дину.
Мы призываем все национальные
секции союза писателей СССР при-
НАТЬ, самое активное участие B nog
писке и распространении нового
займа, который поможет нам еще
больше укрепить нашу счастливую
родину.
По поручению еврейской секции
писателей Узбекистана
АКИМОВ, А. САИДОВ.
ПОМОЖЕМ ПРОВЕЛЕНИЮ
ПОДИСКИ
В управлении по охране
авторских прав
Директор управления по охране
авторских прав т. Осипов сообщил
нам: Е
Огромное значение займа обороны
сознается всеми авторами, которые
ждут возможности выполнить свой
священный долг перед родиной.
Огромный под ем советекого патрио-
тизма, охватившего всю нашу страну
в ответ на подлое предательство куч-
ки фашистских негодяев, — лучшая
тарантия абсолютного успеха займа
укрепления обороны СССР.
А ИИ tet chee cee ОО а ОАЗИС
Певое бюро правления ЛенССП
ЛЕНИНГРАД, 29 июня (по теле-
графу от наш, корр,). Вчера состоя-
лось первое заседание вновь. ИЗ-
Сранного правления Ленинградского
отделения союза советских писате-
лей. Тайным (закрытым} голосова-
нием избран секретарем правления
Н. Тихонов (1-Й секретарь), А, Ша-
банов (2-й секретарь) и И, Циль-
штейн, М. Слонимский и Б, Лавре-
нев (члены президиума). На том
me заседании утверждено новое
правление Ленинградского отделе.
ния Литфонда в которое вошли;
В. Шишков (председатель), М. 30-
щенко, Н. Брыкин, С, Семенов,
А, Гитович, И. Хаскин (директор Ле-
нинградского Литфонда) и С. Розен-
фельд.
Отчет о выборном общем собрании
ленинградских писателей см. Ha
стр. 5.
ского и был постоянным корреепоен-
дентом Екатерины Ц. Дидро был осле-
плен этой «северной Семирамидой».
В плену у «беверного! Соломона»,
Фридриха П, оказался и другой фран-
цузский материалиет. Ламеттри. Ho
Жан-Жаку Руссо были заказаны пути
ив Пруссию, и в Россию — «просве-
щенныеё самодержцы» прекрасно по-
нимали, что в его лице они имеют
противника принципиального, про-
тивника абсолютизма, как государот-
венной системы; противника, не ‘де-
лающего никаких скидок ни на «про-
свещенность», ни на обольститель-
ность. a it
Классовая близость Руссо к тогда»
шней трудовой мелкой буржуазии, К
народу в. целом сделала ero Наиболее,
острым политическим и социальным
противником и ‘критиком как‘ уже
прогнившей абсолютистеко-феодаль-
ной системы, так и надвигавшегося
капиталистического строя. Если гово-
рить о крупнейших представителях
проеветительского освободительного
движения, то именно Руссо, больше
чем кто-либо, чувствует уже тяжелую
поступь Джагернаутовой колесницы
капитализма, Не случайно. поэтому,
что именно ‘из школы Руссо вышли.
первые французские утописты-соцна-
листы ХУШ века — Мабли и Морел-
ли. Руссо больше, чем, кто-либо из
французских просветителей, чуветву-
ет ‘свободу, как неот’емлемое право
человека.
«Человек рожден евободным, & ме-
жду тем — он везде в оковах», — так
начинает Руссо свой-«Общественный
договор». И «отказаться от своей сво-
боды, == в глазах Руссо; — это значит.
отказаться от „ововго. человеческого
достоинства, от прав человека, даж
от ‘его обязанностей» *.. 1
Это ощущение свободы, Как драто-
ценнейшего дара природы человеку,
позволяет Руссо нащупать, пусть еще
в наивной идеологической форме
ХУШ века, и источник потери` чело-
веком свободы, причину причин всех
человеческих несчастий.
«Первый, — ниеал Ж.-Ж. Руссо, =
кто напал на мысль, огородив учаеток
земли, сказать: «Это мое», и нашел
людей, ‘достаточно проетодушных,
чтобы этому поверить, был истинным
основателем гражданского общества.
От скольких преступлений, войн и
убийств, от скольких бедствий и ужа-
сов избавил бы род человеческий TOT,
кто, выдернув‘ колья и васыпав ров,
крикнул бы своим ближним: «Не слу
шайте лучтие ‘этого обманщика, вы
погибли, если способны забыть, что
1 ЖЖ. Руссо. «Общественный до-
говор», гл, ТУ, \
антикапиталистические
чему и не может быть назван социа-
листом), борется с капиталистической
ее формой.
на все, чем ‘он владеет»,
«единственным признаком
уважаем другими лицами», в. глазах
Руссо’ оказывается труд и обработка.
Таким образом Руссо. недвусмыелен-
стов.
боды и равенства; «Если исследовать,
в чем именно состоит ` наибольшее
благо’ всех,
целью всякой системы законодатель-
‘дится к двум важнейшим вещам —
свободе и равенству; свободе — по-
тому, что всякая частная зависимость
(т. е. крепостная зависимость, личное
рабство, — И, Л.) равносильна отня*
тию у государственного тела некото-
рой силы; равенству — потому, что
свобода не может существовать без
равенства» 3, Наиболее приемлемой
политической формой’ в глазах Руссо
поэтому: и: оказывается демократиче-
ская республика.
Борьба против обнаружившего уже
свое гниение феодализма и против
только еще наступавшего капитализ-
ма, борьба ‘с позиций мелкой буржуа»
зии, которая ‘страдала от феодальной
системы и которой капитализм не
обещал никакого просвета, и опреде-
лила как сильные, так и слабые сто-
роны учения Руссо.
Сильная сторона заключается в
критике социально-политической дей-
ствительности того времени, в крити-
ке; революционной по своему напра-
влению и содержанию; сильная для
того времени его сторона заключается
и в политических выводах, в полити-
ческом учении о демократической ре-
спублике.
* Ж.-Ж. Руссо. «О, причинах нера-
венства», ч. П.
3 Ж.-Ж. hee «Общественный до-
‘товор», гл. ХТ,
тенденции.
Это приводит его к тому, что, в соот-
ветствии с позициями революционной
мелкой буржуазии, он, не отрицая
принципа частной собственности на
средства и орудия производства (по-
Видя в «Общественном договоре»,
потерю человеком «естественной CBO-
боды», он утешается тем, что человек
таким образом «выигрывает граждан-
скую свободу, и право всоботвенности
Одноко
соботвен»
ности, который за отсутотвием юри-
дических оснований должен. быть
но высказывается за трудовую ©06б-
ственность против собственности ту-
неядцев = помещиков и; капитали-
Политическим ‘строем, который, по
мнению Руссо, наиболее обеспечивает
эту трудовую собственность, является
строй, покоящийся на основах CRO-
которое должно ‘быть!
ства, то мы найдем, что благо это сво-
‘кроме воспоминаний’ о том отародав-
нем времени, когда крупный капитал
еще отсутствовал и не было, следо-
вательно, капиталистической экопло-
атации; когда регламентированное
‘цеховое производство’ отраничивало
конкуренцию, когда не было еще по-
ляризации труда и капитала.
Это привело Ж.-Ж. Руссо к свое-
‘образной социальной утопия, к идеа-
лизации‘ первобытных времен челове.
‘стояния рода человеческото.
ствительного Жан-Жака»,
нию Руссо; добродетельны, а добро-
детель сть, по ‘его учению, основное
положительное. качество чедовека,
Руссо согласен, что нравы были в то
время трубы, но‘зато они были есте-
ственны. Что. же’ испортило эти
добродетельные. нравы? «Наши дули,
-— говорит Руссо, — ‘развращалиеь но
мере того; как совершенствовалиеь
науки и искусства», «Науки и добро-
детель’ несовместимы». › у
Так выходит Руссо на свой пара»
доксальный путь отрицания какого
бы то ни было положительного значе»
ния наук и искусств. Видя вокруг ce-
бя «порчу нравов», распущенность
верхушки общества, он ‘не видит их
истинных причин. Гниение феодаль-
ной аристократии и распутство плу»
тократической верхушин Руссо неза»
кономерно обобщает и приписывает
их действию наук’ и, искусств, гото-
рые якобы обязательно приводят. к
изнеженности и’ разврату. «Роскощь,
распутство и рабство всегда являлись
наказанием за наше надменное отре»’
мление выйти из счастливого неве-
жества, на которое нас обрекла Bed
ная мудрость». Утверждение «бла-
RROHHOTO невежества» и составляет
основной тезис внаменитой первой
диссертации Руссо 1749 года, напи-
санной им на вопрос, предложенный
Дижонской академией: «Способство-
вало ли восстановление наук и ис-
кусств улучшению или ухудшению.
нравов?» ;
Невозможность возврата к естест-
венному состоянию была очевидна и
для самого Руссо. Поэтому принци-
пиальный лозунг «назад к природе!»
он правтически заменял проловедью
приближения к «естественной» жиз-
ни, опрощения, бытового аскетизма и
пропагандой умеренности. Эта про-
паганда умеренности проводилась
Руссо и в области экономической (и
притом как в сфере производетва,
так и в сфере потребления) и в 0б-
ласти государственно-политической,
и в области педагогической («Эмиль
или о воспитании»).
чества, к учению о блаженном веке
‚естественного, & нё общественного, со*
«Назад
к природе!» -— таков был клич «чув-
В этом гипотетическом «естествен-
HOM состоянии» люди были, по мне-
а_№ 35 (671)
ea
Ce
Так обрушиваясь всей силой свом
плебейской. ненависти против фе
дальной аристократии и феодальном
строя в целом, Руссо в своей боры
против надвигавшегося капиталиама
не мог найти ничего другого, кро
слезливой проповеди чуветвительно.
етн К ближнему и умеренности в
всем. Средства борьбы против ка,
питализма оказывались явно недоста,
точными, но они понятны, потому
что co своих позиций Руссо ниче
иного и не мог предложить.
Эти позиции с особой силой худо.
жественной выразительности Рус
воплотили в своих романях «Юлия
или новая Элоиза» и «Эмиль ил
о воспитании». В «Новой Элонь
Руссо изобразил несчастную любов
учителя бедняка Сен Пре в сви
ученице аристократке. Сентименте
лизм романа, его’ «чувствительный
жанр стал на долгое время каноном
для подражания и Французоких и
иностранных писателей, ибо воплоти
мысли и чувства тогдалиних «малень
ких людей». Таким обравом и в ль
тературе Руссо оказалоя родоначаль
ником целой школы, школы сентке
ментального романа. В России ему
подражал Н; М. Карамзин в «Бедной
Лизе» и В. А, Жуковский в «Мары.
ной роще», —
Но было бы неправильно видеть з
Русео-романисте только слезлквом
сентименталиста. «Новая Элоиза» (ъ
ла воспринята широкими крутамя
общества как яркий протест против
общественного неравенства и сосло»
ных привилегий.
«Разумное государство и ‹общесь
венный договор» Руссо, — пиши
Ф. Энгельс, — оказались и могли ona
заться на практике только буря»
азно-демократической республики.
ааа
Мыслители ХУШ века, как и вол /
предшественники, не могли выйти за
пределы, которые ставила им тогда
няя эпоха» “.
Но если ограниченность эпохи 0бу.
словила то, что у самого революциоя
ного из французских просветителей
ХУИЕ века, у Рубсо мы можем вот
тить как крайний предел его полити»
ческих илеалов лишь требование бур»
жуазно-демократической республик
то ограниченность класо& мелкой 0ур-
жуазин того времени привела Рус
к отстаиванию деизма и своеобразной
«религии чувства». И здесь Ру
проявил свою «умеренность», Выиу
пая против церковного католичества,
Руссо остановился на полдороге и №
только не дошел до матернализма и
атеизма, но активно выступал Ip
THB HHX. р
Этим, так же как и своей прот
ведью аскетизма, так же как и отр
цанием положительного ВЛИЯНИЯ
наук и искусств, он проложил дорту
в других странах тем мыслителя,
которые в переходные этапы разви
тия обществ, выступая против ста»
рото, против феодализма, не прини
мали и капитализма, но He MONI
найти и правильного, единственно
верного, пролетарски-революционио
ших общество; Так нетрудно найт
нии и нашего Льва Толетого.
Дело однако заключается в том, чт
Лев Толстой жил и действовал в
России в эпоху 1861—1905 тт; вре
мя Ж.-Ж. Руссо — иное, Он жил я
действовал еще накануне буржуазной
революции.
Требования Руссо евободы и равен
ства, выдвинутые им против абеолю-
тистоко-феодального тосударотва, бы»
ли максимумом исторически в03м05“
ного, и не случайно, что в проце
самой революции конца ХУШ ве
Руссо говорил устами якобинцев,
Однако нельзя забывать ни на м1
нуту исторической, классовой ограни*
ченности Руссо. «Буржуазная сторо.
на требования равенства, `— пи?
Ф. Энгельс, — была впервые резко, но
еще в виде общечеловеческого треб
вания, формулирована Руссо>°. Бур
жуазно-революционное = требовалие
свободы и равенства есть требование
формальное, требование чисто юриди“
ческое. Право частной собственности
на средства и орудия‘ производотва,
вапиталистическая эксплоатация 680
AAT его по существу на-нет. }
Различие буржуазного и пролетар“
ского требования равенства сущест
венно и принципиально. Буржуазнов
требование равенства ограничивается
уничтожением классовых преиму“
ществ, пролетарское же — требует
уничтожения самих классов.
Это единственно верное, неё илле-
зорное требование свободы и равен“
ства под силу только до конца и 1о-
следовательно революционному клаб
су, пролетарнату и осуществляется
оно в процессе социалистической ре
волюции средствами диктатуры про
летариата,
ia epee и Ф. Энтелье. Сочиие
ния, т, ХГУ, стр. 18.
$ Там же, стр. 367.
toe ЕЕ
Зея Ф®ОПВГЫ
Составители этой прекрасно издан*
ной Партиздатом книги разумно по-
ступили, включив в нее и зарубеж-
ные отклики на победу советских
полярников.
В этом отделе имеются высказы-
вания ряда исследователей, сделая-
ные за несколько дней до старта со-
‚ ветской Экснедиции Ha Северный
полюс.
Никто из этих ученых не допускал
даже мысли о возможности завоева-
ния полюса с помощью самолетов,
«Нельзя рассчитывать на TO, что у
Северного полюса найдутся достаточ-
но большие льдины для посадки
аэропланов, снабженных лыжами,
Если же речь идет о высадке людей
на лед, чтобы исследовать тлубину
океана и т. д., то дирижабли окажут-
ся для этого, единственным сред-
ством»,
Так заявил знаменитый путещест-
венник Рисер-Ларсен. ь
Ето поддерживает профессор Ханс
Альман.
«С помощью самолета, заявляет ON,
нельзя, повидимому, добиться каких-
либо мало-мальски ценных научных
результатов»,
«Северный полюс завозван больша-
виками». Партиздат ЦК ВКП(б),
155 стр. цена 6 руб,
А Петер Фрейхен считает, что побе-
ду можно будет одержать лишь при
помощи подводной лодки BIH...
собак.
° Нельзя читать все эти заверения
опытных и отважных людей без
улыбки после ознакомления со все-
ми материалами советских централь-
ных газет и журналов, собранными
в этой волнующей книгел
Здесь каждая страница поучитель-
на для всех, кто до сих пор еще не
уразумел разницы между социалисти-
ческим и капиталистическим укла-
дом, не постиг природы советского
человека, не увидел колоссального
технического и культурного прогрес-
са нашей страны. Книга дает не
только об’яснение целей, во имя ко-
торых большевики пошли на Север-
ный полюс, целей, ничего общего ие
имеющих © безрассудной погоней за
рекорлами и славой. Она’ показывает
со всей наглядностью большевистские
методы работы. у
Каждый шаг продуман и взвешен,
каждая деталь учтена, Длительная
подготовка, внимательнейший отбор
людей, основательнейшее изучение
маршрута, теоретическое осмысление
опыта всех предшествующих поляр-
ных экспедиций — Пири, Нансена,
Амундсена, Седова и др.
Все этапы подготовки проходили
у
зерезо непосредственный коитроль.
товарища Сталина. Внимание вождя
сотревало ^ участников экспедиции,
давало им постоянное ощущение свя-
зи со страной, внушало бодрость и
уверенность в победе,
к странно и дико звучат для этих
людей предомертные слова капитана
Роберта Скотта, обращенные к сэру
Барри, с Южного полюса, где Скотт
нашел свою гибель: «Умирая, прошу
вас, дорогой мой друт, быть добрым
к моей жене и ребенку. Окажите
мальчику помощь в жизни, если го-
сударство ‚не захочет этого сделать».
Ни у одного советского полярника
не могут возникнуть такого рода чув-
ства, Радостным оптимизмом, спо-
койствием за свою личную судьбу и
судьбы близких и родных, сознанием
своей крепкой, нерасторжимой
связи с обществом, страной, пар-
тней проникнута каждая строка ста-
тей «ледового комиссара» 0. Ю.
Шмидта, водителей воздушных ko-
раблей Водопьянова, Алексеева, Мал
зурука, Головина, Молокова, каждая
сводка первых зимовщиков Северного
полюса — Папанина, Кренкеля, Шир-
шова, Федорова.
Одним из наиболее увлекательных
разделов книги является, раздел об
отважных вавоевателях Северного по-
люса. Здесь имеются статьи ВБ. Гор-
Ш mOGen
батова о Шмидте, Ве. Вишневского
о Папанине, Л. Никулина ‘о Водопья-
нове, биографии Кренкеля, Федорова
Ширшова.
Люди сталинской закалки, Питом
цы Великой пролетарской революцик,
бесстрашные борцы за торжество ©0-
циалистической науки, за счастье 4
процветание великой родины! Жизиь
этих людей расскажет буржуазным
ученым и исследователям, не вери»
щим в возможность завоевания 19*
люса с помощью самолетов, в чем
‚сила большевистской организованно“
сти, в чем секрет нашей непобедимо“
сти, наших успехов там, где терпит
крах буржуазная наука и техника.
Этот секрет не только в беззавет-
ном мужестве. Он — в умении полно“
стью слить свои личные интересы ©
интересами коллектива, он В энту*
зиазме людей, творчески соревную“
щихся, он в том могучем единстве
чувств, которым. спаяны у нас мил
лионы, руководимые партией.
Книга, выпущенная Партиздатом,
читается как поэма о героических
подвигах лучших сынов советского
парода. Она явится ценнейшим 1060
бием для тех, кого интересует исто“
рия большевистского покорения “9
верного. полюса и всей Арктики.
я. &
пути и оказывались потому Tab
«зеркалом противоречий», раздимв.
много общего с Руссо в умонастрое“