Литературная. газета, № 48 (684)
ЕЙ
ODDPOUMMCKOS CPAIKCMME
si бу КНЯЗБ Андрей под-
у роезжавшему принцу Евге-
т предложил вывести полк на
fg место вперед, чтобы напрас-
и терять людей. Принц Евге-
азы, что сейчас полк пона-
‘я и поскакал дальше. Князь
‘nef опять под’ехал к полку. Без
ia вто старого майора и не-
std солдат. Князь Андрей слез
‘ивди и сел на шинель. Ад’ю-
goa подошел к нему.
(em тронуть вперед, —
рый вязь Андрей.
уь бы одно’ что-нибудь,
Pe ype, — послышалось
щи. п 14830М видно ‘было,
put0cb ядро перед рядами
ИВИС, скрылось в воздухе.
`.еренесло, — со вздохом сказал
шит, HO OH ele He договорил,
в ионотела граната, ударилась
y HEME, лопнула и обдала ло-
‘у клязя Андрея и ад’ютанта.
. 5, ма! — послышался вздох
и и сожаления; Князь Андрей
‘ши испуганным лицом хотел и
[ми подняться на правой руке—
‘в плечо и трудь были в крови.
fo ниче, — сказал он,
в, — но вдруг силы его ослабе-
iJ упал.
Дет, это настоящая, это конец!—
тяе минуту сказал он себе.
ГА жалко, что теперь. Еще что-то,
что-то было хорошего. Досадно!—
ал князь Андрей. Офицеры
_ jena в нему.
’ Полковник, примите команду —
иился он к старшему офицеру.
‘руку? Плечо? Осколком?
„ДА да, несите. Прощайте, ре-
j, полк. — Ополченцы с носилка-
пыбожали из-за рядов, положили
помощью офицеров ‘и понесли.
- Бросьте, ребята, не выходи из
‘A сказал еще князь Андрей,
118 зная, зачем он ‘говорит. это.
‘щиты остановились, но в это
ополченный офицер © седею-
и узми подбежал. к: князю Ан-
в
как
и,
т,
Lay, молодцы, похватывай, чи-
} вло марш, — прокричал опол-
из своих ратников. с носилка-
иыявшихоя позади его. — Не
МЫ
чодошел к князю Андрею и
у подмьшку. — Сейчас сне-
(г даст ничего — чистое де-
-100рил ополченец, глядя доб-
иззами на князя Андрея.
-ly 0 8, Чья взяла; товорят
п Wer0e дело марш... — сказал
елец.
р разумеется. наша, — про-
м князь Андрей,
шв тебе господи, — прого-
fl поченец.. — Я и то говорю,
Ее А без этого нельзя, —
ум OH, указывая на рану князя
et. ~ Чистое дело марш, нель-
зи даст ничего, пройдет.
INH положили Болконского
зилки и понесли] *; ‘
101 26 минуту, как князь Анд-
iy я его поднимали, он не
ы010м, выиграно или проигра-
(Rete; HO OH HH минуту не
зшись и не сомневаясь, отве-
Лирительно на вопрос опол-
ве потому, что он считал
\ отвечать так, но потому,
# кем существом своим был
ци, чо победа одержана на-
т (и ва секунду перед этим,
№ всвоем движении с полком
зал эту победу.
Эменный офицер, «дядюшка»,
fat под сильнейшим огнем ис-
‹ своими ратниками дело
ВИ птицы, дожидающейся смер-
Мычи, чтобы уносить ее, и дя-
i, измученный физически и
‘Тинно своей работой, не смо-
& ме ужасы дня, которые он
И бе всех других, в глубине
Илущи был убежден, что побе-
Шина принадлежать русским и
Ц утвердительного ответа Ha
(прое, Вопрос этот о том, вы-
” ви проиграно сражение?].
\№ь мы пропускаем 4 страни-
Инста, который очень. близок к
Мишу тексту}.
—
i
3 прямые скобки заключен
Зизеркнутый Толстым при ‘пе-
‘ke отрывка.
ae:
ow,
к eo DET SOPOMMHCKOLO-C PAK PHYA :
Л. Н. Толстой
Неопубликованный отрывок из черновых рукописей «Войны и мира»
Из-за отсутствия
«Войны и мира»
описанием Бородинского сражения.
шедшим до нае рукописям, это описание имело более
четырех редакций.
Публикуемый от рывок — втора
XXXV, XXXVI a XXXIX rien м
«Войны и Мира».
ком зачеркнут,
обработке.
Возможно, что рукопись еще раз переписывалась и
только после этого пошла в набор. Гранки набора, вне
новым исправлениям,
так как работа над Ш томом «Войны и Мира» велась
более спешно, нежели над первыми томами,
этого тома ‘Толстой относился” с большой взыскатель-
ностью на всех стадиях своей работы.
Что же нового дает этот отрывок по сравнению 6
всякого сомнения, подверглись
печатным текстом?
Прежде всего в печатном тексте совершенно иначе
ранение князя Андрея (см. т. Ш, ч. 2, гл.
Там отсутствует фигура ополченца. Этот
описано
XXXVI).
значительной ‘части рукописей
невозможно последовательно просле-
дить весь творческий процесс работы Толстого над
черновая редакция
2-Й части
Текст первой редакции почти цели-
переработан или заменен другим, Содер-
жание рукописи весьма отлично от окончательного пе-
чатного текста. Поэтому можно с уверенностью сказать,
Что она была переписана для Толстого вторично и, по
всей вероятности, ‘вторично подверглась толстовекой
ополченец,
Но, судя по до-
лица не только в
ПГ тома
и к тексту
«дядюшка», как все называют его, — без-
условно дядюшка
с его излюбленной поговоркой «чистое дело
Толстой хотел его вывести в качестве действующего
Михаил Никанорович,
марш».
Ростовых,
«Мире», но и в «Войне», но почему-
то отказался от этого.
Коренной переработке подверглись также рассужде-
ния Толетого о результатах Бородинского
Рукописи Толстого показывают, что ему стоила огром:
ного труда именно историческая часть’ «Войны и
раз, всё эти исторические и философские рассужде-
ния, отступления и характеристики, выражавшие его
мировоззрение. Следуя своему неизменному правилу,
что от сокращения изложение выигрывает,
значительно сократил рассуждени,
динского сражения, выделив их в особую небольшую
главу, Ею завершается описание сражения
часть ПЕР тома романа’ (см. гл. ХХХ!Х).
В окончательном тексте исключены нападки Тол-
стого на немцев, как «разумных» теоретиков войны.
Переработана сцена с Вольцогеном (см. гл. ХХХУ).
Публикуемый отрывок — яркая страница творче-
ской работы великого писателя на одной из перво-
начальных ее стадий.
сражения.
И-
‘Толстой
по поводу Боро-
и вторая
Г. А. ВОЛКОВ
Se POP Re Me a tanned tte he pgp Sal NT Hu SY
Русское войско стояло 24 чиела
в положении, загораживающем доро-
ry к Москве. Произошло сражение.
Русское ‘войско потеряло половину
своих людей убитыми и ранеными
(пленных, сдающихся не было, бы-
ли пленные равным числом с обеих
сторон, пленных единичных), пушек
было потеряно столько же, сколько
взято, и на другой день армия точно
так же, как накануне, загораживала
дорогу к Москве [с той только разни-
цею, что прежде сто тысяч загоражи-
вали дорогу ста двадцати тысячам,
т. е. как 5 к 6, а после сражения, раз-
менявшись шашками, 50 тысяч к
100 ‘тысячам, т.е. как тк 2-м. Но
точно так же русская армия, вся
остальная половина загораживала
дорогу с очевидным намерением по-
терять еще половину половины и
точно также загораживать дорогу.]
Отчего произошло это .необыкно-
венное, He повторявшееся и. не
имевшее примеров явление? Не рас-
пределение войск по буграм, лесам
и полям, не окопанные канавами
курганы, не мудрые предположения
и распоряжения Бенигсена, Гартин-
та, Вольцогена, не мужество и рае-
порядительность Барклая де-Толли,
обиженного и искавшего смерти, как
нам рассказывают, — произвели
это явление. Причины этого явле-
ния лежали в том [сознании, кото.
рое вызвало у ополченного офицера
не жалея раненого спросить у него,
хотя он знал, что князь Андрей не
мог знать этого, правда ли что. вы-
играно сражение, и которое застави-
ло князя Андрея, не задумавшись
и не спрашивая себя о том, будет
ли его ответ сообразен е фактами,
отвечать утвердительно.] 7
[Неразумное сознание того, что мы
хотим и потому должны победить,
лежало в душё князя Андрея, опол-
ченца и во многих людях русского
войска. Сознание это было преи-
мущественно у людей, сражавшихся
в рядах войска, не у штабных, ли-
шенных прямого участия и исключи-
тельно у русских людей, а не у лю-
дей других национальностей, в 0со-
бенности немцев, бывших в русском
войске... :
.В то время, как его. (К;
Ред.) начальник штаба граф Бениг
сен, стоя на кургане Горек, е доса-
дой об’яснял, что еражение будет
проиграно и уже проиграно, именно
потому, что не исполнено то; что
предполагал он, в то время как
oe
принц Виртембергекий рассказывал .
© том, в каком расстройстве он ви-
дел бегущее русекое. войско, фон-
Толь доносил, что все войска унич-
тожены и Барклай де-Толли присы-
лал Вольцогена сказать, что сраже-
ние проиграно и все бежит, Куту-
зов] сидел понурив седую голову и
опустившись тяжелым телом на лав-
ке, покрытой ковром у кургана Го-
рок и не делал никаких распоряже-
ний, а только соглашался или не со-
глалнался на то, что предлагали ему.
— Да, да, сделайте это, — отвечая
он на различные предложения.
РАГОЗИН АА
I] 20 () © ee
ш ROS MMbIM
larpooaroopend 08 098079 п
}
I
1108 правительство отдавало се-
‘МЫ отчет в том, что война ©
ном потребует создания мас-
родной армии. Но можно ли
ложиться на крепостных ра-
MIE из наполеоновских шипио-
онл ему из Россини в 1808
т рестьяне будут очень pac-
НЫ встать на сторону’ победо-
“И французской армии, потому
только и мечтают о евободе
Чиюм хороню познали свое
``, которое ° очень жестоко».
то и опасалось более все-
ие правительство.
Ч етство не верило в народ-
hy ролотиам. Еще за два года до
ботоичин в записке о состоя-
{tay докладывал: «Трудно,
, 1 Росии половину Пожарско-
te
р
an сотни есть готовых итти по
0беспьера, и Сантера».
№ прокламаций, — писал
by nines — чтобы не дал На-
А, ности народу, боюсь в на-
180 внутренних беспокойств».
‚ИК, по словам Поздеева, более
ane повторения пугачевщи-
iI Му что мужики по. вкоренен-
`Лачевым и другими молодыми
и желанию ожидают какой-то
а ство тем менее имело 0с-
bap рассчитывать на народный
rue что OHO He видело пат-
С (их чувств и среди господет-
bn Maccon населения. Люди
Четные, искренно. любящие ро-
Юювые пожертвовать для нее
hye имуществом, насчитывались
чи и считались неблагонадеж-
‚ ными. Подавляющая же масса дворян-
‘ства состояла из людей, очерствевитих
ст честолюбия и жажды почестей и
богатства.
Даже высшие государственные са-
новники не считали нужным скры-
вать своего полного пренебрежения ®
интересам родины. Граф Комаровский
рассказывает в своих залтисках, кав
Балашов и Шишков убеждали Арак-
чеева в необходимости от’езда Алек-
сандра Т из армии. «От’езд государя,
— твердили они, — единственное
средство спасти отечество». Аракчеев
воскликнул: «Что мне до отечества!
Скажите мне нев опасности ли госу-
дарь?».
Окружавшие Александра царедвор-
цы были недовольны уже тем, что
после вступления, на престол ‚он в00-
становил в русском языке запрещен-
ное Павлом Т слово «отечество» И
даже воспользовался им в одном из
своих манифестов. А теперь обстоя-
тельства требовали от него не только
призыва к защите отечества, но и ка-
ких-то обещаний, которые дали бы
крестьянам надежду, что они будут
защищать не одни помещичьи инте-
есы.
о Александр. сделал смелый паг. 18
июня он издал «Приказ армиям с об’-
явлением. неприятельского нашест-
вия». Этот приказ заканчивался ело-
вами: «Воины! Вы защищаете Веру,
Отечество, Свободу. Я с вами. На ва-
чинающего Бог!» Но дальше этого
лживого упоминания о свободе он не
рискнул пойти. И в письме к Бар-
клаю он выдвигает более безопасный
путь пропагандистской работы: hin
решился призвать народ к истребле-
нию врага, вторгнувшегося в Недди
— Да, да, с’езди, толубчик, по-
смотри, — говорил он.
‚ «Когда ему привезли оказавшееся
ложным известие о том, что Мюрат
взят в плен, он перекрестился, по-
здравил окружающих в этим усие-
хом, послал об’явить это войскам и
велел везти к себе Мюрата.
Когда ему доносили об отбитии
флеш и кургана, он опять крестил-
ся, громко выражал свою радость и
убеждение, что мы победили. Когла
к нему под’езжали с ‘донесениямик
русские ад’ютанты и начальники
частей большей частью с оживлен-
ными и радостными лицами; он при
всей толпе своей свиты заставлял
их рассказывать; но когда к нему
под езжали с донесениями немцы,
даже когда любимый им Толь под’-
ехал к нему © известием © левого
фланта, он встал и подошел к нему,
один выслушивая то, что он имел
сказать ему. Один только раз в кон-
це. сражения глаз ‘его sacBepkan,
он нахмурилея и закричал почти.
Причиной этого необыкновенного
оживления был - флигель-адьютант
Вольцоген (тот самый, который, про-
езжая мимо князя Андрея, говорил,
что войну надо ип Камп» !егвефхеп 1,
и которого ненавидел Батратион).
Вольцоген приехал от Барклая, ко-
торого еще более ненавидел теперь
смертельно раненый Батратион, ©
длонесением 0 проигрыше на левом
фланге сражения, который яено ви-
дел наблюдательный и благоразум-
ный Барклай де-Толли.
Кутузов сидел люнурив селую го-
лову, и не успел остановить Воль-
цогена вдали от свиты. Вольцоген
слез с лошади и небрежно разминал
ноги е полупрезрительной улыбкой
на губах, подошел к ову, слег-
ка дотронувшись до козырька py-
BOW.
Господин Вольцоген обращался с
Светлейшим © некоторой афектиро-
ванной небрежностью, имеющей це-
лью показать, что он. как флитель-
ад’ютант, во-первых; а, во-вторых,
как высоко образованный военный,
предоставляет русским делать куми-
ра из этого старого, бесполезного
человека,
— Der alte Herr, — как называли
Кутузова. в <воем кругу немцы, —
* Перенести в пространства.
wiss wohl nicht, wo ihm jetzt der
Kopf steht2, подумал он и начал е
разумной определительностью докла-
дывать старому тосподину положе-
ние дел на левом фланге, так, как
приказал ему Барклай и кэк он сам
видел.
— Все пункты нашей позиции в
руках неприятеля и отбить нечем,
потому что войск нет, они бегут и
нет возможности остановить их, =
докладывал он.
Никто. из окружающих старого. габ-
подина не видал его в таком ожив-
лении гнева, в которое он пришел
при этих словах господина флигель-
ад’ютанта фон-Вольцогена. Тяже-
лое тело его вдруг поднялось, он
надвинулся на Вольцогена и нахму-
рившись закричал на. него.
— Ход сражения известен мне,
как нельзя лучше! — закричал он—
Неприятель отбит на всех пунктах.
И передайте от меня генералу Барк-
лаю поздравление с победой.
Кутузов не как главнокомандую-
щий, но как русский человек не мог
сотласиться с определительным мне-
нием Барклая де-Толли о том, что
сражение проиграно. Как ‘русский
человек Кутузов чувствовал, что по-
теря этого’ сражения есть потеря
России, что проиграть его нельзя и
что товорить © проигрыше евраже-
ния теперь, носле всех понесенных
трудов и потерь, есть то же самое,
что бегство после выигранного ‘ера-
жения. Как главнокомандующий он,
напротив, видел ясно, что сражение
выиграно, выиграно превыше его
ожиданий. Кутузов знал, что Ше-
вардинский редут не был передовой
пункт, а. левый фланг позиции,
нотерянный еще 24 числа что 26
левый фланг нашей армии был без
позиции и не мог удержаться; но он
знал, что центр позиции, в полувер-
сте от которого он находился, оста-
валея в наших руках. Правый
фланг не только не был сбит, но
‚атаковал французов и левый фланг,
выдержав всю силу напора францу-
зов, только затнулся. Не только Ку-
тузов, но ни один военный человек
того времени не мог ожидать тако-
го блестящего результата. Русская
армия загораживала дорогу в Моск
> Старый господин не твердо-знает,
‚Рде у него теперь голова.
ooo
ss
ву. Цель сражения со стороны Напо-
леона была снять, обойти, истребить
эту армию, и он атаковал эту ар-
muw, Цель русских состояла B TOM,
чтобы залцищать дорогу в’ Москву;
несмотря на несчастное вчерашнее
дело при Шевардине, в котором рус-
ские потеряли позиции левого флан-
та, и без позиции должны были от-
бивать всю французекую армию, на-
правленную на левый фланг. После
26 русские стояли в том же месте,
точно так же вагораживая дорогу в
Москву. Так что же говорить Куту-
зову о потере сражения, против ко»
торого одинаково возмущалось и
чувство русского \и знание дела
тглавнокомандующего,
— Неприятель отбит, я лучше вае
знаю, — повторил он.
Вольцоген хотел возразить что! то,
но Кутузов перебил его.
— Отбит на левом и поражен на
правом фланге, — и указывающая
рука его дрожала.
— Ежели вы плохо видели, то не
товорите то, чего вы не знаете, —
сказал Кутузов, очевидно не из рас-
чета говоря эти несправедливые! сло-
ва, но всей душой веря им. И Ky-
тузов, отвернувшись от Вольцогена,
сел опять на лавку. f
— Извольте ехать к генералу Бар-
клаю и передать ему на завтра на-’
мерение атаковать неприятеля.
Вольцоген. отошел, презрительно
пожав плечами и поджимая на сто-
рону губы @Бег 41езе Етеепотштеп-
Бей des alten Herrn *.
— Отбиты везде, — продолжал
Кутузов, — и завтра погоним его из
священной земли русской, — прого-
Борил он и...
(Дальше 4 пист рукописи отсут-
ствует. Глава кончается следующим
текстом:)
разошлись... вернулись к командам
чтобы полюбоваться на победу; те
которые страдали стоя в огне, уте-
шились, узнав, что их страдания
не пропали даром] и нравственная
победа, не та победа, которая опреде-
деляется подхваченными кусками _
называемых.
материи на палках,
знаменами, и пространством, на ко-
тором стояли и етоят войска (даже
и эта победа осталась нерешенной),
а победа нравственная, та, которая
убеждает противника в силе его
врага и в своем бессилии была
одержана русскими в первый раз
под Бородиным. Прямым следствием
Бородинской победы было и Тару-
тинское бегство французов и бегство
от Малоярославца и возвращение по
старой Смоленской дороге, и погибель
500-тысячного нашествия и погибель
Наполеоновской Франции, на кото-
рого в первый раз под Бородиным
была‘ наложена рука. сильнейшего
духом” противника. ы
[Веразумное сознание того, что
мы победили, хотя разбиты, усвои-
лось всей армией, и. Бородинсков
сражение осталось навеки беспри-
мерным военным подвигом (не побе-
дой, потому что в понятие победы
включается бегство неприятеля, &
французы не бежали), а лучшим во-
енным, беспримерным в истории
подвигом]. 7
3 На это’ бамодурство старого
Toco HHA.
Oretyfinesve natoneonoscxol apmuu. Repenpasa sepes p. Березину @ 1012-5, С. картины. Лавгпуа.
пределы, как к такому делу, коте-! то круга читателей ‹
рого требует сама, вера».
Наиболее яркое выражение этот
лозунг получил в издававшихся в
1812 году журналах: «Русский вест-
ник». и «Сын отечества».
Из номера в номер «Русский Вест-
ник» не устает поносить Наполеона
как антихриста и разрушителя хри-
стианской веры. То он «неверный
Гольяф», выступивший против «Bep-
ного Давида», то он «лицемер», для
которого сам бог будет «карателем»,
то он — «исчадие греха, раб ложной,
адской славы, изверя естества, лютый
сын геенны».
«Сын отечества» называет Наполео-
на самим сатаной:
«В сем городе разнесся слух,
Что будто Бонапартов дух
Из этой жизни в ад переселился.
Ну, что ж! Щастливый путь! в
отчизну б возвратился!»
Нужно сказать, что подобного рода,
попытки использовать религиозные
чувства населения в крестьянских
массах, несмотря на все усилия ду-
ховенства, не нашли горячего откли-
ка. Что же касается непосредственню-
Русского вестни-
ка» и «Сына отечества», то большин-
ство из них относилось к этим стара-
ниям по меньшей: мере ‘с иронической
усмешкой. é
Молебны, преповеди, манифесты не
пали нужного воодушевления. Настоя-
щего народного патриотизма, неотде-
лимого от стремления народа к свобо-
де, правительетво боялось не менее,
чем победы Наполеона. Тогда на пер-
вый план выступила новая линия
казенного. патриотизма — шовинизм.
Таким фальшивым, низменным пу-
тем надеялись отвлечь народное оду-
шевление от разговоров и помыслов о
свободе.
Как известно, особенно отличился. в
разжигании шовинизма московский’
тлавнокомандующий Ф. В. Ростопчин.
Убежденный реакционер и крепост-
ник, позер и лицемер, он всю свою де-
ятельность подчинил одному правилу:
лгать не стесняясь.
Наполеон и вся французская ар-
мия, по его уверениям, — смехотвор-
ный враг. В одной из лубочных афиш
он обращается к Наполеону от имени .
Карнюшки Чихйрина: «Полно тебе
фиглярить: вить солдаты-та твои кар-
лики да щегольки: ни тулупа, ни ру-
кавиц, ни малахая, ни онуч не наде-
нут. Ну, где им русское житье-бытье
вынести? От капусты раздуются, от
казни перелопаются, от щей задохнут-
ся...з. Для борьбы с французами, уве-
рял Ростопчин, достаточно топора и
рогаток, а «всего лучше ‹ вилы-трой-
чатки; француз не тяжелее снопа рэжа-
ного»:
Самое любопытное при этом, что Ро-
стопчин ‘до’ последнего момента ‘отно-
сится ‘с недоверием к тому самому на-
роду, который он старался воодуше-
вить своими шовинистическими вон-
лями. Когда в последние дни перед
сдачей Москвы тысячи людей хотели:
организовать народное ополчение для
защиты столицы, он приказал от-
крыть арсеналы и продавать оружие
по дешевой цене. Одняко всё это ору
жие, по рассказу современников, ни-.
куда не тодилось: ружья были без
замков или без прикладов, сабли без
эфесов или со сломанными клинками.
Хорошее же оружие, прекрасные но-
вые ружья так и остались в арсенале
и достались Наполеону.
Ш.
Имела-ли нювинистическая пропа-
танда какой-либо успех? Среди дво-
рянства и купечества она кое-какой
отклик встретила. В народных массах
она решительно не имела, успеха. Воз-
будить в народе зоолотическую нена-
висть к иностранцам таки не удалось.
«Бегство Наполеона» — карикатура того времени И. Иванова.
aaa
B. TPOMHOB
Maportsmoghenmre wb
Подчиняяеь творческой интуиции,
Толстой-художник в произведе-
нии, посвященном эпохе вторжения
Наполеона в Россию, побеждает
Тёлстого-мыслителя и дает яркую,
глубоко реалистическую картину и
оценку событий.
Толстой-мыслитель не признавал
войны: <... началась война, т. е. со-
веригилось противное человеческому
разуму и всей человеческой природе
событие».
Но наступление французской ар-
мии на Россию развертывается стре-
мительно и победоносно и вызывает
ненависть и сопротивление в наро-
де. И тогда Толстой-художник отме-
тает условное толкование и прини-
мает войну вопреки своим убежде-
ниям: ‹.. дубина народной войны
поднялась со всей своей грозной и
величественной силой и.. гвоздила
французов до тех пор, пока не по-
тибло все нашествие». т
На протяжении всего романа, Тол-
‘стой дает глубоко реалистичное прб-
тивопоставление понятий, событий
и человеческих типов, начиная с за-
главия «Война и мир» и кончая
послесловием, где говорит о поступ-
ках, зависимых и независимых от
личности.
Особено ярко дано это противо-
поставление в изображении полко-
водцев и народа. Толстой с резким
отрицанием относится к руководи-
телям армии: они критикуют, ин-
тригуют, вносят рознь и беспорядок
своими бестолковыми распоряжения-
ми. Ни один из их военных пла-
нов не осуществляется на деле. Вее
события идут помимо их воли, «все
происходит нечаянно». Ибо, говорит
Толстой, большинству людей были
важны не интересы отечества, не
военные дела, а они «ловили руб-
ли, кресты, чины: и. в этом ловлении“
следили только за направлением
флютера царской милости...»
Характерна подтотовка к Боро-
динскому сражению в освещении
Толстого.
В то время, как Наполеон вам
лично производил разведку расно-
ложения русских войск и готовил-
ся к бою, русский тенералитет уст-
раивал церковное шествие, отвлекая
армию от ее прямых задач по ук-
реплению обороны.
Среди русских тенералов выде-
‚ляется Кутузов. За старческой вя-
лостью и небрежностью Кутузова
Толстой видит в нем большой при-
родный ум и «народное чувство, ко-
торые он носил в себе во всей чи-
стоте и. силе».
Бой под Бородиным доходит ло
высшего напряжения. «Благоразум-
ный Барклай де-Толли, видя толны
отбегающих раненых и расстроенные
зады армии, взвесив все обетоя-
тельства дела, решил, что сражение
проиграно, и с этим известием при-
слал к главнокомандующему своего
любимна» (Вольцогена). Кутузов не
слушает. Он велит передать Барк-
лаю, что’ сведения его несправедли-
вы. и что настоящий ход сражения
известен ему, Кутузову, лучше. Под-
даваясь внезапно охватившему 678
негодованию, он отдает ‘приказ @
наступлении. Он уверен: Наполеон
разбит.
_ Но наступает ночь. Кругом смерт-
ный ужас. Десятки тысяч убитых
лежат на поле битвы. Со всех сто-
рон идут мрачные донесения 0 ре-
зультатах боя, и Кутузов прика-
зывает начать отход войска по все-
му фронту.
„Рисуя безотрадное состояние приз
дворной военной среды, Толстой
дает исключительные по яркости и
жизненной правде картины сраже-
ний и сцены, характеризующие на-
строение солдат и мужиков. Солда-
ты с удивительным мужеством и
сознанием своего долга выполняли
солдатское дело. «После каждого по-
павшего ядра, после каждой потери
все более и более разгоралось общее
оживление. Как из продвигающейся
грозовой тучи, : чаще и чаще, светлее
и светлее всныхивали на лицах всех
этих людей (как бы в отпор совершая
ющегося) молнии скрытого, разгора*
ющегося отня>.
За армией шло ополчение, за ополч
чением поднимался Bech народ.
Под’ем общенародного чувства pod
по мере того, как увеличивалась не-
урядица среди руководителей армии
и Наполеон все тлубже и глубже _
продвигался в Россию. Первая твер-
дыня — Смоленск — оставлена н&
произвол. Обманутые своим губерна-
тором, жители сами жгут город, что“
бы ничего не досталось неприятелю.
Хвастливый и жестокий царедворец
Ростончин расписывает в афишах @
неприступности Москвы и называей
трусами всех, покидающих город.
Между тем военно-стратегическая об-
‚ становка диктует — необходимоств
уничтожения по пути следования
неприятеля веех питательных баз м
эвакуации населения. Народ, вопре-
ки распоряжениям властей, бежи?
‘из Москвы и подмосковных сел,
сжигает и уничтожает все на своем
пути, устраивает партизанские на-
беги и таким образом сам берет в
фуки инициативу обороны страны:
‚ В то время, когда у тоспод жила
еще какая-то надежда на милость
победителя, мужик был непримирий
и в борьбе © врагом терял свое поч
следнее достояние. Однако, крестьян=
ство не было вознатраждено за свой
тероизм — крепостное право осталосб+
Исторические исследования; говорят,
что «усугубление бодрости» русско“
го народа далеко не исчерпывалоев
народной ненавистью к Наполеону и
что мысли о вольности не являлиен
дерзновением одних только пьяниц,
как уверял Ростопчин. Та опасливаЯ
нерешительность, © которой правим
тельство призывало под знамена нам
родное ополчение, показывает, чт
власти всего больше боялись, кам
бы тетыки и вилы не были направ-
лены против них самих.
ПНравдивость и стремлениб. Толетв»
те передать в художественных обч
разах подлинный дух русского на»
рода, полный творческих сил, сделач
‚ли роман «Война и мир» одним wa
величайших памятников мировой лц«
тературы.
Народ поднялся на защиту родины,
но ни царские манифесты, ни призы-
вы духовенства, ни ростончинские
афинги не сыграли при этом никакой
роли. Народный патриотизм прошел
мимо лозунга «За веру и царя. Кре-
етьянские массы поднялись ‘против
врага тогда, когда они’ вплотную ©
ним столкнулись и поняли, что гос-
подство иноземных завоевателей. 0з-
начает Порабощение родины, еще
большее закабаление нод властью по-
мещиков, еще. больную нищету и
бесправие. i
Уже 5 июля власти, поставленные
Наполеоном, об’явили, что «все кре-
стьяне и земледельцы обязаны пови-
новаться своим помещикам, владель-
цам и арендаторам имений или лицам,
их заступающим, обязаны ничем не
нарушать господекой собственности,
отбывать работы и повинности». На
пути своето следования натюлеочов-
ская армия разоряла и опустошала, го-
рода и села, уничтожала хлеб, уводи-
ла скот. Когда крестьяне отказыва-
лись подчиняться помещикам, фран-
пузские власти посылали в деревни
карательные отряды.
Народ не мог примириться с этим
двойным гнетом. Лишенный свободы
политической, он не мог отдать завое-
вателям свободу национальную. Ли-
шенный большей части продуктов
своего труда, отбираемых помещика-
ми, он не мог смириться с тем, что за-
воеватели протягивают руку за тем
немногим, что у него еще оставалось.
И весь народ — мужчины, женщи-
ны, старики, дети — на воем пути
следования неприятеля поднимался е
оружием в руках.
Стоило французам занять Смо-
ленск, как вся губерния была охва-
чена пламенем народной войны.
Заняв Москву, французы должны
были сражаться с крестьянскими от-
рядами в московских уездах.
нкисБ на Калугу, Наполеон встретич
там еще более ожесточенное compo
тивление. Начав ‘отступление к грач.
нице, он растерял десятки тысяч че-
ловек в стычках с крестьянскими и
партизанскими отрядами. Случайные
и эпизодические стычки быстро прич
няли организованный характер, и на-
родная война превратилась в правилБ-
но и широко поставленную оборону
страны, причинившую неприятелю не
меньнтий ущерб, чем действия pery-
ларной армии. По мнению же некото-
рых современников, французская ар-
мия была разбита именно «бородами
московскими и калужскимиз,
Так неграмотный, измученный стба
летиями беспросветной нужды и раб“
ства народ показал один из величайч
итих в мировой истории примеров вы“
сокого национального чувства Ш
любви к отечеству.
По свидетельству Н. И. Тургенева
«Когда неприятель ушел; крепостные
крестьяне полагали, что своим герои-
ческим сопротивлением французам,
мужественным и безропотным пере-
несением для общего освобождения
стольких опасностей и лишений они
заслужили евободу. Убежденные в
этом, они во многих местностях ва
хотели признавать власть господ»,
Александр Т ответил народу мани»
фестом 30 августа 1814 года. В этом
манифесте, содержавшем ряд мило-
стей по случаю окончания войны, @
крестьянах было сказано следующее
«престьяне, верный наш народ, да поч
лучит мзду свою от бога!»
Прошло еще сте лет, прежде че
русский народ. получил, наконец,
«мзду», достойную его, = и получищ
ее не от бога, а завоевал своими ру-
ками. За двадцать лет, прошедших са
времени Великой социалистической
революции, наш народ навеки утвер-
дил и свою национальную независи-
мость, и подлинную политическую
свободу, и настоящую счастливую
aD.