Литературный календарь pees 1884 r. И. В. Омулевский 55 лет назад (7 января 1884 г. по старому cr. 26 дек. 1883 г.) умер поэт и беллетрист Иннокентий Васильевич Федоров, печатавштийся под псевдонимом. Омулевский. Родился он в 1836 г. в Пет- ропавловске-на-Камчатке. Детство и юность провел в Иркутске, откуда, выйля из ‚6-м класса гимназии, уехал в Петер- бург, где около двух лет пробыл вольно-. слушателем в университете на’ юридиче- ском факультете. В печати он выступил з 1857 г. — книжкой переводов еонетов Мицкевича. затем принимал участие в лучших демократических журналах — «Ис- кре», «Современнике», «Русском слове», «Деле», «Женском вестнике» и др. Граж- данские мотивы являются основными в’ ли- рике Омулевского. об’единенной в сборни- ке «Песни жизни», который вышел за не- сколько месятев до его смерти. Как поэт Омулевекий пользовался особенной попу- лярностью в Сибири, давшей ему и его: литературный псевдоним (омуль—сибир- ская рыба). Гораздо больший успех, чем стихи, имела проза Омулевского. особен- но роман «Шаг за шатом», печатавшийся в журнале «Дело» в 1871 г., а затем вышедший отдельным изданием под. ва- тлавием «Светлов, его взгляды, характер, деятельность» (1871 г.). Роман посвящен изображению деятельности «нового чело- века», вступившего в борьбу 4 всеми старыми предрассудками и‘ традициями, мешающими установлению «разумного» строя жизни. В романе затронуты все те вопросы, которые живо волновали демо- кратическую интеллигенцию 60-х тодов: свобода слова, женская эмансипация. нд- родное образование и т. д. Второе’ и третье издания романа (1874 и 1896 тг.) были уничтожены, : 1889 r. С. А. Юрьев 50 лет назад. 7 января 1889 г., умер Сергей Андреевич Юрьев, литературный критик и переводчик испанских драматур- гов. Пользовавшийся большой известно- <тью И уважением в литературно-научных кругах старой Москвы, Юрьев представлял ©0бой весьма оригинальную фигуру. «В нем, — писал один из его ‹овременников, — сходятся всевозможные противоположно- сти, Он прекрасный математик, даже астроном, и в то же время бредит Шекспи- ром и Гете; калязинский землевладелец, ‚ популярный в своей окруте, ходит там в народном костюме, играет у себя вместе ‘с крестьянами на сцене, a потом углубля- ется с Шеллингом в дебри абстрактности; славянофил по многим мнениям и по дру- жеским связям, но радуется каждому ус- пеху европейского прогресса; © интересом следит за самыми смелыми направления- ми в науке и жизни». Математик по образованию. астроном- наблюдатель при обсерватории Московеко- го университета, автор научного труда «0 солнечной системе», Юрьев по „болезни тлаз вынужден был прекратить астроно- мические наблюдения и ехать для лечения в Германию и Францию. ь в Россию, он отдался делу ‘народного про- свещения. основал в своем имении народ- ное училище и «крестьянский театр», нА сцене которого ставились пьесы Ocrpos- ского. Писемекого и переделки произведе- ний народного творчества. В 1870—71 гг. Юрьев редактировал слазянофильский жур- нал «Беседа», но сочувствие редактора к «европейскому прогрессу» ° восстановило против него славянофилов. Увлекшись те- атром, Юрьев изучил испанский язык и перевел ряд пьес Кальдерона. Лопе де Вега, Тирсо де Молино. В 1877 г. он вы- пустил книгу «Испанский театр цвету- щего периода ХУГ и ХУ\УП вв.». Кроме то- го, ему принадлежат переводы трагедий Шекспира «Антоний и Клеопатра», «Ко- роль Лир», «Макбет». С 1878 шо 18385 г. Юрьев состоял председателем Общества любителей российской словесности. В этом же Году он взял на себя редакторство но- вого журнала «Русская мысль». e _ ПО СТРАНИЦАМИ — ПЕЧАТИ О КРАСНОАРМЕЙСКОЙ ПЕСНЕ «Красная звезда», центральный орган Народного комиссариата обороны Союза CCP, посвятила передовую статью в номе- ре газеты от января красноармейской песне. «Песня помогала и помогает не толь- ко в боях, но и в учебе, пишет газета.— В минуты отдыха, на походе, по вечерам на лагерных линейках звенят бодрые и радо- стные народные, красноармейские песни, © которыми легко ать, учиться и по- беждать. Красноармейские песни переда- ют боевые традиции, рождая в молодежи стремление подражать народным героям в их храбрости и отваге, в их беззаветном служении родине. Песня оттачивает самое сильное в мире оружие — воинскую доб- лесть Красной Армии, ев бесстрашие, ее волю к победе». Статья «Красной звезды» вменяет в обязанность политработникам частей РЕВА позаботиться о том, чтобы «боевая красно- армейская песня неумолчно звучала на по- ходе, привале, в клубах». Подчеркивается огромное значение песни для боевой под- готовки, для боевого и морального спло- чения красноармейских частей, для укре- I пления воинской отваги бойцов namell непобедимой Красной Армии. Вспоминая слова Маяковского о том, что «песня и стих — это 6б0мба и знамя», газета пишет: «Песня должна быть постоянно с нам, как винтовка, штык, граната. Она — на- шё оружие, метко разящее врага». В статье этой заключаются прямой призыв в поэтам и совершенно четкое за- дание авторам песен. «Бойцы, командиры и политработники Врасоной Армии, —пишет тазета — претявляют счет поэтам и композиторам на новые песни, особенно песни строевые. Больше бодрых строевых напевов, сочетающихся с ритмом нрасно- армейского шага! Больше наступательных порывов в песне!» Этот авторитетный голое, напоминающий © том, что еще мало создано маршевых, походных песен, таких песен, которые бы воспитывали смелость, готовность ответить сокрушающим ударом на удар врага нашей родины, готовность уничтожить того, кто посмеет посягнуть на границы СССР, — этот TONG должен быть услышан советскими поэтами. Наша любимая Красная Армия относится к песне, как к оружию, как к винтовке, штыку или гранате. Товарищи поэты, создавайте для нашей Красной Армии оружие песен — меткое, сильное, разящее врагов и воодушевляю- щее сынов социалистической родины! НЕИЗВЕСТНОЕ СТИХОТВОРЕНИЕ ALG, ГРИБОЕДОВА В АЛЬБОМ Н. Н. Приветом доброго желанья Счастлив, кто мог хотя на час Вам нравиться и жить у Вас Приятностью воспоминанья. Но тот счастливее в судьбе, Кто Вас к мечтам любви склоняет, Вто не в альбоме о себе, _ Но в сердце память оставляет. А. Грибоедов * Впервые публикуемое стихотворение — посвящение Грибоедова — извлечено из рукописной тетради, принадлежащей гру- зинскому поэту прошлого столетия М. Б. Туманитевили. Никакой даты под стихотворением не имеется; можно с некоторой вероятностью оказать. что посвящено оно Нине Алек- сандровне Чавчавадзе, а дату написания отнесли к 1827—28 г. - 2 Михаил Биртвелович Туманишвили, аз- тор элегических стихотворений, был х0- роно знаком с семьей А. Чавчавадзе, бы- вал у них в Тбилиси и в Цинандали (ле- том 1838 г.), сам писал посвящение в альбом сестре Нины Александровны — Екатерине; надо полагать, что в чавча- вадзевской семье он и извлек это стихо- творение Грибоедова. Тимофей Шевченко — потомок великого украинского поэта — приехал из села Певченково в Киев, Он ознакомился со строительством памятника Тарасу Гри- горьевичу Шевченко. На фото: Тимофей Шевченко слушает пояснения профес- сора 9. Ф. Левинсона, руководящего архитектурной частью строительства па- MATHURA, ооо ИНТЕРЕСНАЯ ГИПОТЕЗА: История знает мало исторических при- меров такого полного разгрома врага, как разгром пеов-рыцарей на Чудском озере. Народ, героически ототоявший свою роди- ну, уничтоживиий огромное, хоропю во- оруженное вражеское войско, должен был сохранить в своем творчестве память 06 этом событии. И тем не менее ни в одной из былин, до сих пор записанных, чита- тель не найдёт прямото упоминания о ле- довом побоище. В замечательной былине © Волые 2 Микуле Селяниновиче сказитель Прохоров повествует о бое Микулы с курцевевими мужиками, о том, как подломились под этими мужиками деревянные поддельные мостки. Эту былину литературовед Н. В. Водовозов, сделавний доклад на последнем декаднике секции народного творчества ССП ОССР, считает откликом на ледовое побоище, i — В! былине искажены имена, хроно- логия, но сами события в ней отраже- ны,— говорит докладчик. Утверждая это, он сопоставляет быт и экономику Новгопо- да ХПН века с бытовыми подробностями, воспроизведенными в былине. Он останав- ливается на наименовании трех тородоз, упоминаемых в былине о Вольге и Мику- ле. Былинные Курцевиц, Крестьяновец ‘и Ореховец, по предположению Н. В. Водо- BO30Ba, Ha самом деле—иекаженные назва- вия ‘исторических городов -— Юрьева (Дер= пта), Колывани и Орешка, или Ореховца-— тородов, игравигих серьезную экономиче- скую и военную роль в жизни Новгорола ХШ века. ee Бой на Чудском озере и гибель псов- рыцарей, проваливиихея под лед, по прёд- положению докладчика, изображены в бы- лине B Bute боя Микулы $ курцевскими мужиками. ; Несмотря на гипотетичность многих по- ложений, работа т. Водовозова представ- ляет несомненный интерес. По словам председателя секции народного творчества проф. Ю. М. Соколова, работы Водовозова востюлняют пробел, существовавший до сих пор в русской фольклористике. . На заседании был прочитан отчет т. . А. Мисюрева, командированно ССП СССР за сбором фольклора в горнозавод- ские районы Алтая. Тов. Мисюрев запи- сал большую песню-поэму о прошлом rop- нозаводских рабочих. а также колоритные легенды и предания об их быте. Особенный интерес представляет сказ о местном ге- ре’ Кривалуцком, беглом мастеровом кое“ постной эпохи, С. ЖИЛИНА НА ПОЭТИЧЕСКОМ ` ДЕКАДНИКЕ На очередном поэтическом декаднике o6- суждались стихи молодых поэтов А. Ко- валенкова ‘и Маргариты Алигер. Ковален- ков прочел четырнадцать стихотворений пейзажнюго и лирического характера, на- писавных им в последнее время. Особых споров эти стихи не вызвали. Николай Асеев правильно характеризо- вал их как разведку на уже разработан- ной шахте. Довольствуясь живописностью, поэт идет хоженными путями, закрывая себе возможность выхода в неизвестную еще страну. Не желая «обидеть» молодого поэта, он признал правильность занятой им этической позиции, увидев в ней своеобразную и закономерную реакдию н& декларативное пустозвонство, за которым пытаются спрятаться многие наши поэты. В «недостаточной» поэтической смелости дипломатически упрекнул Коваленкова ре- дактор его стихов Фев Длигач. Хорошая лепка некоторых деталей, пробивающаяся иногда свежая нота, не искупают отсут- ствия глубокой мысли, сильного чувства, настоящего, полнозвучного лиризма В стихах А. Коваленкова. Выступавиие от- метили олнозвучие и некую стлаженность стихов Коваленкова. Маргарита Алигер читала поэму «Бима этого года». Она подверглась горячему обсуждению. Выступавшие резко разделились на два латеря. Н. Асеев и В. Инбер «ехиным pon- том» выступили против многочиеленных, ¢ их точки зрения, погрептностей пюэмы, пре тив неудачных образов, «стереотипных», стандартных строк. Вера’ Инбер признала, впрочем, достоинства поэмы. Н. Асеев ке назвал поэму М. Алигер «стафомодной», аргументируя 9TO свое заключение He слишком убедительными доводами, Мафга- рита Алитгер поставила перед собой труд- нейшую тему. Она не убегает от живых вопросов современности. не ищет их ре- шения в легких, незначаших строчках, не обходит трудности. Она обнаружила здесь настоящее творческое дерзание, хо- роший поэтический темперамент. Обихно, что недостатки, действительно имеющиеся в поэме, заслонили от Н. Асеева ее на- стоящий смысл. ; Е. Долматовокий, П. Антокольский, А, Ромм, 0. Олендер, А. Безыменский да- ли в основном положительную оценку по- эме Маргариты Алитер. По мнению мно- гих выступавших, эта поэма — одно из наиболее значительных произведений нз- шей молодой поэзии. Е. АЛЕКСЕЕВ еее живее ee ee eee Se SS SSS SSS Sea ин SSS РАЗГОВОР 0 ЛИТЕРАТУРЕ Письмо из Ленинграда * ’ В афишах было сказано, что на дис- путе ответят на множество вопросов. Cay- шателям поведают © том, «что классиче- ского было в советском искусстве в по- следнее время», расскажут о кино, «как 0 Молодой отрасли беллетристики», векро- ют «сознательное неумение старой лите- ратуры целиком охватить жизнь», разгра- ничат «зоны исторического. романа»... Кро- ме того, будут говорить «об авторском труде ‘в нашей стране» и «о литературе как о методе описания», а также 0б’яс- НЯТ, «что такое новелла» и расскажут «немного о формализме» и «много о на- турализме». «Рольшой разговор © современной ли- тературе» — так называлея диспут B Доме писателя им. Маяковского. Диспут начался докладом В. Шкловеко- то. Трудно сказать, в какой мере В. Шклтов- ский охватил развернутый круг тем, пе- речисленных в афишах и пригласитель- ных билетах. 2 Очевидно, прав В. Каверин, который, выступая по докладу В. Шкловекого, ска- зал: — Ораторская манера Шкловекого ме- шает воспринимать его мысли. Шклов- ский-оратор борется c Шкловским-мыюли- телем в вопросах литературы, Высказываясь © современном романе, В. Шкловекай говорил 0б элементе слу- чайности, довлеющем в произведениях мно- тих наших писателей, о неслаженности отдельных деталей в тех или иных po- манах. Литературная газета 0. Ne 2 ‚ Уполномоч. Главлита Б—1254 — Если роман разобрать на части — вновь его собрать будет очень трудно. Но что было бы, если бы разобрать на отдельные детати доклад В. Шкловекого и попытаться затем собрать ‘их? о Нет слов, Шкловского было интересно слушать. Как обычно, он удивлял остры- ми парадоксами и веожиданными заклю- чениями, Он приводил любопытные восао- минания и остроумные цитаты. Й, призы- вая. повысить профессиональную требова- тельность друг к другу, давал резкие оценки книгам и прямо говорил, что ему не нравится в современной литературе. В. Шкловский говорил 06 «изобретатель- стве» и «приобретательстве» в литера- туре. утверждая, что в «Наших знако- мых» Ю. Германа присутствует только «приобретательство». В. Шкловский в «Ис. полнении желаний» Каверина усмотрел лишь «параллельный роман о правильном и неправильном студентах» и заявил, что в этом романе В. Каверин поставил инте- ресную задачу, но дал «постороннее ре- шение». В. Шкловский резко выступал против «очеркизма» и «ползучего натура- лизма» в романах М. Слонимекого, заме- тил, что в книге В. Вересаева «Пушкин в жизни» мы видим Пушкина, у которого отняли перо и чернила, и противотюста- вил книге Вересаева роман Ю. Тынянова, Но «кроя эрудицией вопросов рой», пе- речмеляя множество проблем, стоящих пе- ред писателями, высказывая более или ме- нее спорные и интересные мысли 0 JA- тературе и кино, В. Шкловский, как мы уже указывали, не только не «собрал» разрозненные детали своего локлада, но часто демонстрировал их случайно и... не- ожиданно для себя. В. Шкловский много говорил, например, о Ю. Германе, вернее, об одной лишь про- читанной им книге Германа «Наши эна- комые». В. Шкловокий откровенно и кра- сочно описал, как лежала эта книга Ha столе в его комнате, в гостинице, как на- кануне доклада пришел к нему знакомый. и, не отрываясь, прочел «Наших знако- мых». Уливившись этому, В. Шкловский также прочел роман... Но, увы, в «большом разговоре» 0 coB- РЕДАКЦИЯ: Москва, Последний пер. д. 26, тел, К 4-46-19 и Н 4-34-60, ИЗДАТЕЛЬ: издательство «Советский писатель», ременной литературе были забыты многие писатели, многие Книги, многие характер- ные явления нашей литературной жизни. Поэтому «большого разговора» не полу- ЧИилоСЬ. Предполагалось, что выступят писатели, критики, режиссеры, Но успели выступить лить три товарища, в том числе драма- турт.Г. ‚Матвеев, почему-то решивший, что В. Шкловский немедленно ответит ему на волнующий вопрос: можно ли написать пьесу на основе факта, который Матвееву сообщили где-то в Донбассе. ` В выступлении Н. Чуковского содержа- лась серьезная мысль 0 том, что Шклов- ский, говоря о литературе, акцентирует на второстепенных вещах, не замечая основ- ного: изменилась эстетика советской лите- ратуры. з Содержательной была речь В. Каверина, — Шкловский прав, — сказал он, — утверждая, что мы разучились говорить друг другу правду. Эта книга плоха, & Ta хороша! Шкловский прав, когда откровен- moO заявил, что «Пограничники» Слоним- ского не удались а что Слонимекий может и должен писать лучше. Но мне быдло очень досадно, когда Шкловский говорил отрицательно о некоторых хороших книгах. Прежде всего я другого мнения о Ю. Гер- мане, которого считаю надеждой советской литературы. Неверно, что творчество Гер- мана. — 910 « ретательство», старая «Нива»... Герман — смелый писатель, 06 этом свидетельствуют только что вышед- шие повести «Латшин» ий «Амакин» — смело и хорошо написанная книга. Герман умеет запоминать и передавать живую ин- тонацию ‹овременности, и его книги ин- тересню читать, ‘это — огромное достоин- CTBO. Как написать современный роман? Это основное, что волнует писателя, и именно это обошел Шкловский, обошел потому, что OH Этого сам не знает. Я пробую кое-что сделать в этой области и утверждаю, что трудности здесь преувеличены. Нужна сме- лость! Но мы требуем и уважения к сме- лости писателя. i В 20-х годах. писатели писали главным образом о себе. Теперь с этой эгоцентриче- ской литературой покончено, писатель, ко- торый держится на этой теме, ничего не может создать. В литературу пришли но- вые темы и, прежде всего, тема величай- ших открытий во имя человека, тема уди- вления перед возможностями, которые от- крывает в себе человек. Требовательнее и ревнивее всех относит- СЯ К 910й теме читатель. И когда Г. Але- хин B романе «Неуч» взялся за эту те- му, которая дорога каждому читателю, и уронил ее, — ему пришлось в нашем же клубе выслушать много неприятного и от писателей и от читателей. У нас уже есть хорошие книги о росте нового человека. Их ещё мало, но будет больше и больше! * — Разговором (пусть и не «большим» ) © литературе в Доме писателя им. Мая“ ковского начался цикл лиспутов на акту- альные темы’ литературной жизни, Что показал первый ‘диспут? Новое руководство ленинтрадекого союза писателей и Дома им. Маяковского хочет сделать живой и интересной работу писа- тельского клуба, собрать здесь не только литераторов, но и лучших представителей советской интеллитенции; В клубе были уже интересные церты. Показаны новые картаны. Bee вто хорошо! о Но на всех этих вечерах не было так оживленно и многолюдно, как в день’ пер- рого большого диепута о литературе. В залах Дома им. Маяковского можно было увидеть пючти всех ленинградских‘ писате- лей, многих деятелей кино и театра, ком- позиторов, художников, ученых, студенче- скую молодежь. Все они, кажется нам, по- чувствовали здесь ту «творческую атмос- феру», © которой столько говорилось ва всевозможных скучных заседаниях. (И стоило заговорить всерьез о литературе — «искомая атмосфера» появилась!). Ю. ИСАКОВ ROH- Ленинград. Типография Газеты «Индустрия», Москва, Цветной бульвар, 30. НОВЫЕ КНИГИ ГОСПОЛИТИЗДАТ Государственное издательство политиче- ской литературы за последние два меся- па выпустило около 20 книг и брошюр в помощь изучающим «Историю Всесоюз- ной коммунистической партии ‚ (большеви- Ф еее Умерла старая писательница Ольга dir j мануиловна Розенфельд, выступавшая в литературе под именем 0. Миртов, Триз- цать пять ‘лет своей жизни она отдала литературе. Ее произведения отличались яеным, чистым — языком, поэтичностью ков)». русских пейзажей, стремлением к поста- Вышли из печати книти: Марке и Эн- повке больших вопросов общественной телье —- «Манифест коммунистической жизни. партии» (250 тыс. экз.), Марке — «На- емный труд и капитал»: (250. тык. экз.), Энгельсе — «Анти-Дюринг», Плеханов — «Социализх и политическая борьба», «На- пи разногласия», «К ‘вопросу о развитии монистического взгляда. на историю», «Очерки по историческому материализиу» (200 тыс. экз.). Издано девять книг Ленина: «Что та- кое «друзья народа» и как они воюют против социал-демократов». «Задачи рус- еких социал-лемократов», «К деревенской бедноте». «Что т «Шаг вперед, ва шага назал», «Две тактики <опиал- a ИЕ НН т Не нее в демократической. революции», их ЖНЕЙ ОМИ, «Материализм и И, к р о г лософские тетради», «О госуда ». . cath han — х миллио- Преодолевая предрассудки, 9. bby Ни м ae _ милась к тому, чтобы ее несомненное д- рование, ее знание жизни Dahle «СОВЕТСКИЙ ПИСАТЕЛЬ» крестьянской и староинтеллитентской Poc- В издательстве. «Советский писатель» Фии служило на пользу Великой Октябрь- ской ^ социалистической революции. подписан к печати и в ближайщее Время с.;ти свойственны страстная любовь к ли- ЗАВЕТ, В. ВО DEH MOREE, BET тературе, громадное трудолюбие, острота «Избранные рассказы» Скитальща. писательского глаза, В ‹борних вошло семь рассказов автора, р’ произведениях, написанных ею после написанных в период 1900—1905 годов. -1917. Тода, мы видим напряженное жела- Роман М. Езерекого «Триумвиры» —3-я ‘ние понять новых людей и их дела, учв- часть большого цикла ‘из истории Рима. ствовать самой в творчестве новых форм (Первые две части — «Гракхи» и «Марий жизни, Болезнь’ мешала ей осуществить и Сулла» вышли ранее). мечту о поездках в те места, которые изо- Сборник рассказов Н. Ляшко «Камень у бражала она в своих тии моря». В сборнике помещены рассказы из произведениях, мечту 0 тт dae ar эпохи гражданской войны. бразить новую жизнь © той же худ 1 ственной конкретностью, 6 какой изобра «Рассказы» Вл. Лилина, напасанные : a 1936—38 тг. В сборник ЖеНа в ее произведениях дореволюциовная вошли ‘рассказы: «Сад», «Соловей», «На- ОЙствительность. ник итические заме- Берег моря», «Мечтатель» и 0. 3. жадно слушала кр. нь = a чания: неудачи we ослабляли ее волю. Внучка П. Л. Лаврова, покойная писа- тельница в юности была связана с демо- кратическими кругами интеллигенции, Оз ‚работает на’ голоде 1899 года, участвует в революционном движении, долгие голы (вплоть до революции 1905 года) проводит в ссылке. Ранние ее произведения были посвящены жизни политических ссыль- Ни В творчестве 0. Миртова отразились и колебания, характеризовавиие известные группы интеллигенции, жестокие опибки, Но писательница находила В себе силы А унчане copcror B бо и- у i новь и вновь возвращалась больная п Se › М. Матусовокого и К. О сательница к написанным главам, пере- x ‘ , делывала их: Она хотела быть полезной и ] Ко дню Красной Армии издательство нужной советским людям, выпустит сборник песен С, Алымюва. Настоящий художник, настоящий совет“ По разделу литературоведения издатель- ский человек, отдавший много воли, сил, ство Потготовило. к печати две книги из подорванных болезнью, на то, чтобы не серии «Как работали классики»: Г. Чулко- ‘отстать от эпохи, быть ей полезной, — ва — «Как работал Достоевский», рассчи- ‘такою мы помним Ольгу Эммануиловну, танную на начивающих писателей, словес- этим она дорога вам. Мы знаем и те ев ников, студентов, и 1. Мышковской—«Лев произведения, которые она еще неё успела Толстой. Работа и стиль», чредназначен- закончить. Она работала над двумя рома- ную для широкого читателя, вами, из которых один „был посвящен ig : ветским людям, & другой, начатый ею не- ГОСЛИТИЗДАТ задолго до смерти, грандиозный по замы _ елу. должен был явиться художественно а ee т мы русской и pa yy и века до наших дней. Первые ПИ фара я aera oe a санные главы этого романа отличались том вошли ранние стихи, ‘циклы «Ок- (значительностью содержания, художествен- тябрь», «Море», «Трактир», . «Юго-запад». ной остротой. — «Сборник рассказов» Мавоима Горько- Вся жизнь 0. 9. была жизнью писателя, го. В. сборник вошли рассказы, написан- ‘Ona работала буквально до последней ми- ные Алексеем ee о 1924 по ‘нутыу героически преодолевая болезнь, я ети нора от радрыво бери, др в руны статках», «Шорник и пожар», «Орел и (Ро. бык» и, другие, Караваева, = Федин, — Серафимопич, — «Воспоминания» — В. Вересаева. . И. Новиков, Павленко, Л. Соболев; — К юдовщине Красной Армии выйдут отдельным изданием «Оборонные стихи» Вл. Маяковского. КЛАССИКИ ГРУЗИНСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ: ТБИЛИСИ, (Наш корр.). Сектор художе- ‘ственной литературы Госиздата Грузии . большюе место в плане закончившегося то- ‚В МУЗЫКЕ да уделил классикам грузинской литера- . туры. С начала тода вышла из печати < Всесоюзный. радиокомитет готовит цикл поэма «Висрамиани» — классический па- ЛИтературно-музыкальных передач, посвя- MATHUE трузинской_ литературы ХИ века. щенных М. Ю. Термонтову, к a Последнее издание отличается от предыду- Великий поэт обладал незаурялными и щих тщательнейшим и критическим изу- многогранными музыкальными способноетя- чением имеющихся вариантов и рукопи- ми, Лермонтов пел, свободно играл на роя- сей поэмы. Книга вышла под редакцией и ли, скрипке, флейте. По словам его био- засл, ‘арт. респуб, орденоносец Жаз® ров, Городецкий, Яковлев, Бобович, Никулин, Финк, Лежнев, Ермилов, ‚ Адалис, засл, арт. республики Юре- нева, Маршак, ЛЕРМОНТОВ с предисловием А. Барамидзе и №. Кеке- графа Висковатова, сам поэт был первым лидзе. Также вышли-м поступили в про- композитором, положившим на музыку дажу: книга Саба-Сулхан Орбелиани знаменитую «Казачью колыбельную 1пес- «Мудрость и ложь» под редакцией и © ню». предисловием С. Иорданишвили; олнотом- Суждения Лермонтова © музыке, так ник писателя A. Казбеги, Куда ВОШЛИ часто встречающиеся в его произведениях, тучивие его произведения—«Элисо», «Эл- говорят о большой музыкальной культуре, Гуджа», «Отцеубийца» и др.: Г! том cour ‘зрелости и остроте критической музы- # нений Г. Эристави’ (драматические произ- тальной мысли. ведения); том писем Г. Орбелиани под редакцией А. Гоцирелия. Первая радиопередача лермонтовского f А. А. цикла должна познакомить слушателей © я интереснейптим, но почти незнакомым 06- «ГОРЬКОВСКИЕ к ликом поэта-музыканта. ` Олин из литературно-музыкальных pa- ЧЧЕНИЯ» диоконцертов специально посвящен мало- ‘ разработанной теме: «Лермонтов и Валаки- Институт литературы им. А. М. Горь- рев». В творчестве’ крупнейшег» русского кого начал подготовку ко вторым «Горь- компюзитора, идеолога «Могучей кучки»— KOBCKUM чтениям», которые состоятся в М, Балакарева поэзия Лермонтова зани= Москве между 15 и 20 июня 1939 года. Мала едва ли не центральное место. Бала» Чтобы об’единить научную работу’ над Киреву принадлежат лучшие романсы Ha изучением жизни и творчества А. М. ЛеРмонтовские тексты и вылающееся сим- Горького, институт обратился с письмом ФОНИЧеское произведение — поэма «Тама- к научным учреждениям (и высшим par. учебным заведениям Советского Союза, al В качестве музыкальных иллюстраций также к отдельным исследователям с 8 ермонтовеком цикле будут исполнены” просьбой принять участие в предстоящих СР6ДИ других произведений композиции, ко- Е ин: .ь Торые играл или пел сам Лермонтов (скта- В программу «Чтений» Институт лите- миинай концерт Маурера, Фрагмент и И ев опер: «Семирамила» Россини, «Немая из ; едования биогра’ Дортичи». (0бера), & также интересные 06- фии А, М. ‚Горького, работы, связанные мансы на тексты Лермоттова, музыка & с творческой историей, раскрытием идей которым написана поэтом Огаревым и зна“ и образов: отдельных произведений, иссле- менииюй артисткой Полиной Виардо. eens: языка и стиля произведений ‚ М. Горького, доклады, посвященные \ историко-литературной, литературно-кри- ИЗВЕЩЕНИЕ Crt: Atexcon: Mancnuoniten, B aper sore ne eam, плати рода cle Heri д . } ро- тературной газеты» созывает ‹овещание , рые будут освещены на «Чте- членов парткомов издательств «Молодая ниях», войдут и темы’ о роли Горькото гвардия», Детиздата, Гослитиздата и «Coe в развитии народного творчества ‘и лите- Ветский писатель» для обсуждения во ратур братских республик, oO влиянии UPOca: Горького ‚на западноевропейскую и на Роль парткома в работе издательства. И литературы ит. п. Совещание состоится в помещении ре” я будут заслушаны дакции 13’января 1939 г. в 7 часов ве- Ha чтениях», институт пред’являет высокие ‘требования: ato З@Ра. должны быть работы. дающие оритиналь- ) РЕДКОЛЛЕГИЯ ную концепцию и построенные на кон- кретном новом, не опубликованном ‘или не использованном до сих пор материале, Лучшие работы. составят содержание второго сборника «Горьковские чтения», РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ: В, СТАВСНИЙ, Е. ПЕТРОВ, В. ЛЕБЕДЕВ ] КУМАЧ, Н, ПОГОДИН, 0. ВОЙТИНСКАЯ. , < Моснва, Б. Гнездниковский, 10.