130 лет со дня рождения Николая Васильевича Гололя
ЧУЛНАЯ В
Готоль внал, что суждено ему великое
призвание, Он вглядывалея в грядущие
десятилетия и видел там себя, — в окру-
жении своих героев. й
«И долто еше определено мне чудной
властью итти 0б руку с моими странными,
тероями, озирать всю тромадно-несущуюся
жизнь, озирать ев сквозь видный миру
смех и’незримые, неведомые. ему слезы!”
Действительно, вот. уже сто лет, как
идет через поколения Гоголь и ведет 3a
собой Собакевича и Хлестакова, Ноздрева
и Плюшкина, и всех других уродливых
своих детищ. Конечно, есть за ними и чу-
десные паробки и дивчины из «Вечеров
на хуторе близ Диканьки» и могучие
борцы за Украину, буйные запорожцы, —
но на первом плане все же «странные
герои» гениальной поэмы «Мертвые души»
и тениальной комедии «Ревизор». Именно.
‘0 них говорил Гоголь, когда сам удивлял-
ся своей чудной власти. Что ва власть
это такая и почему суждено было долго-
летие чудовищным человеческим образам,
которые современникам Гоголя казались
карикатурой на людей? i
“Конечно, 8a cto wer repom Toroma Me-
HATH неё раз свой внешний облик. Ликви-
дация крепостного права’ вытнала Ноздре-
ва из деревни. Хлестаков вырос, стал с0-
лиднее, получил чины. Сквозник-Дмуха-
новский добился высокого назначения, HO
слетел за взятки и устроился на обще-
ственном поприще. Плюшкин стал дирек-
тором банка.. Как-то странно это и не
‘вяжется с первого взгляда с привычной’
для нас внешностью Плюшкина, с его
халатом. с тряпьем в гостиной, с общим
убожеством его облика. Но во внешности
ли дело? Горький писал: «Я не вижу —
чем, кроме количества творимого зла, от
личается Плюшкин от мещан-миллионе-
ров, неизлечимо больных страстью к на-
живе». («О литературе», стр. 276).
Во многих случаях и не узнаешь сразу
странных героев Гоголя, — так велико ис-
кусство исторической маскировки. Нет
прежних фраков, нет прежнего помещичье-
0 быта. как будто все изменилось — и
люди и нравы, но идет, бредет сквозь раз-
ные времена, сквозь разные обществен-.
ные формации странное шествие. И во
мы в Швейцарии, в 1904 году, среди руб-
ских интеллитентов, в обстановке раскола.
между большевиками и меньшевикалги.
Нет здесь ни помещиков, ни губернских
чиновников, ни уездного суда с борзыми
щенками. Кучка меньшевиков, захватив-
ших редакцию «Искры», спешно перекра-
шивзет её в желтый цвет предательства и
обливает грязью пролетарское ‘революци-
сонное движение: А острый глаз Ленина
открывает в этой компании скопище го-
голевских типов: <...будем присматривать-
ся к галлерее гоголевских типов, открытби
напгим руководящим органом, принявигим
за правило задавать читателям загадки.
Кто похож на прямолинейного Собакеви-
ча, наступающего всем на самолюбие, то
бишь на мозоли? Кто похож на ‘увертли-
вото Чичикова, покупающего вместе с
мертвыми душами также и молчание? Кто
на Ноздрева и на Хлестакова? Ha Мани-
лова и Ha Сквозника-Дмухановского? Ин-
тересные и поучительные загадки...»
Вот где отыскался след Собакевича, ‹Чи-
чикова, Ноздрева! Вся коллекция тут. Как
Re слепы те критики и литературоведы,
которые искали и находили тоголевских
героев только в помещичьей среде, толь-
Бо среди царской бюрократии!
%
Вот так предшественники меньшевиков,
социал-демократы «экономисты» *расвры*
вают перед Лениным черты Афанасия
Ивановича и Пульхерии Ивановны, старо-
светских помещиков, крохотных людипгек,
занимавшихся домашним растениевод-
ством, ничего не видевших на. свете, кро-
ме своей усадьбы, (ГУ; 450). С. величай*
шей важностью, в напыщенных словах,
ведут между собой «ученую» дискуссию
‚ эмпириокритицист Базаров и @мпириомо-
пист Богданов, и к спору этому с вели-
чайшим почтением прислушиваются столь
же ученые русские поклонники Авенари-
уса и Маха.. А Ленин вдруг переносит
весь ЭТОТ «философский» диспут в гости-.
ную уездного городничего, и перед нами
великий «филозоф» Аммос Федорович, кэ-
торый своим умом до сотворения мира
дошел, и покровитель наук Лука Лукич.
Они заняты «интересным ©пором о том,
сказал ли таньыше «‹э!› эмпириокритиче-
ский. Бобчинский или эмпириомонистиче-
ский Добчинский..» (Сочинения, XIII,
286). И уж ничего другого не надо, чтобы
Трудовой народ делал историю, но не
мог записать ее, товорил Максим Горь-
кий, Социалистический реализм впервые
делает предметом поэтического изображения
трудовой народ в его действительной исто-
рической роли. i
Значение горьковского периода в разви-
тии мировой литературы состоит в том, что
Горький впервые в искусстве открыл роль
народа как созидателя истории, впервые
показал характеры людей из народа,
Известно, что «Развитие капитализма
в России» Ленина и «Фома Гордеев» Горь-
кого написаны в одном и том же году.
Это хронолотическое совпадение приобре-
тает символический характер,
Творческий путь Максима Горького опре-
делен превращением русского рабочего
- класса в революционную созидательную
силу. Герои горьковских произведений
‚должны притти к мысли о революционном
преобразовании мира. Они прошли «Мон
университеты»; они видели. «Вывод», и
залвили всему миру — «Человек, — это
звучит гордо!»
Советская литература должна следовать
горьковским традициям в <оздании ярких
характеров людей из народа. Мы говорим
не о сталевых особенностях, не © манере
изображения. Речь илет о великих гума-
нистических традициях, о том, что созлало
#0306 демократическое направление в ми-
ревом искусстве.
Современная народная литература всех
жанров призвана показать действитель-
ную историческую роль народа. Таких
книг Y Hac очень мало. i
Но вот недавно вышла в свет П часть
прекрасного романа В. Гросемана «Степан
Кольчутин». Эта книга налисана в горь-
вовской традиции.
В литературных кругах птироко при-
пято говорить о влиянии Чехова на Tpoce-
мана, о так называемой современной чехов-
Литературная’ газета
: № 18
`
дать читателю натляднров представление 5
затхлоети, скудоумии этой «философии» и
о комическом тшеславии коротеньких. лю-
ей ‘
Ищешь, к примеру, гоголевского Петру-
шку. Где он, этот любитель чтения не ©0-
держания ради. & из любви к процессу
складывания букв? Быть может, в рас-
пространением грамотности ‘исчез он, &
вместе с ним исчез и присущий ему за-
пах? Нет, ощущается явно его аромат, и
Ленина он приволит в университеты про-
свещенной Германии, ‘приводитв редакцию
социал-демократического журнала «Нейе
пайт», к самому. Каутскому, и вы видита
целый выводок ученых историков, кото-
рых интересует не внутренний смысл
исторических событий, не борьба классоля,
& вот то, что из отдельных фактов вечно
выходит какой-нибудь исторический про-
цесс, который, иной раз, чорт знает, что
и значит. Ленин разоблачает Каутского:
‹..лгример версальцев и их сделки с Buc-
марком говорит кое-что для воякого че-
ловека, который относится к истории не
как тоголевский Петрушка.» (Сочинения,
XXII, $70).
Мы найдем так у Ленина Ноздрева, ко-
торый оказался ‘’ через 60 слишком лет
после. первого’ появления’ на свет меньше-
виком, философотвующим «теоретиком»,
сбрил пышные баженбарды, похудел, но
не утратил опособности .
ходить одновременно
Тремя шашками, или,.
точнее, жульничать В
полемике и передерги-
вать цитаты, как карты,
Мы найдем у товарища,
Сталина Ляпкиных-Тян-
киных. Это не чиновни-
ки уездного суда, & эсе-
ры из «Дела народа».
На них не фраки, &
обыкновенные пиджаки.
Но попрежнему они ка-
ждому своему слову да-
ют вес и сохраняют в
‘лице значительную ми-
ну. В 1917 г. они —
великие политики, Bep-
птители судеб, министры.
Они ’ упиваются своим
красноречием... А
товарищ Сталин говорит.
с презрительной улыб-
кой: Ляпкины-Тяпкины.
И. в этом слове унизто.
жающий приговор раз-.
дутому политическому
ничтожеству.
Глубокомысленные бур-
жуазные критики харак-
теризовали проект Коч-
ституции ССОР, ‘как
«одвиг вправо». Они го-.
зорили, эти «мыслите- 2
ли» из польской и из части американской
печати: «Большевики качнулись ‘вправо,
это факт». Товарищ Сталин зло высмеял
этих горе-критиков на Чрезвычайном VIII
Всесоюзном с’езде Советов. Он показал их
в ore чернонотой гоголевской девчонки
‘из «Мертвых душ», кото не знала, где
право где лево.
Куда важнее, чем эта черноногая дев-
чонка,. Собакевич. Пожалуй, они в чи-
стом своем виде сохранился, как помещик,
влиятельный деятель в ряде катиталисти-
ческих стран. Положительно, это ои на-
правляет политику в фашистской Герма-
нии, да, возможно, и в Англии, Это ето
медвежья нота топчет малые государства.
В таком виде у нас Собакевича уже не
встретишь. Имение его давно конфискова-
но, земли перешли к народу. На службе
пол своим собственным именем H B Ha-
туральном своем виде Собакевичу нет ме-
ста. Но Собакевич мнотолик. Он и поху-
деть может, и изящным манерам обучить-
ся, и рокочущий бас сменить на тёнорок.
Еще в 1903 г. Ленин. предостерегал про-
тив Собакевичей в партии, против. излиш-
ней прямолинейности, резкости, грубости
в отношениях. ; : у
А есть ли такие Собакевичи в наше вре-
мя? Мы услышали об`одном ua XVIII
с’езде’ ВКП(б). Товарищ Жданов рассказал
о некоем Алексееве, бывшем члене партии
с 1925 г. бывшем заведующем Ирбейским
районным партийным кабинетом. °‘
«Работал он плохо, все свое время OT-
давая писанию клеветнических заявлений
на честных коммунистов и беспартийных
учителей. Здесь «дел» было у него много
’ 0: ВОЙТИНСКАЯ
Степан Кольчуии
ской школе. К, слову сказать, подражание
никогда He рождало истинных чпроизведе-
ний искусства, И если бы Гроссман под»
ражал Горькому или Чехову, его творче-
ство не оставило бы заметного следа в лиз
тературе. А Василий Гроссман очень та-
лантлив, и возможности его таланта еще
не оценены нашей критикой.
‚ Произведения. Гроссмана вы зсетда уз-
наете по мыслям, смелым и оригинальным,
по языку, поэтическому и своеобразному, по
удивительной пластичности изображения.
Его талант. нельзя подогнать под шко-
лярский табель о литературных школах.
Поэтому ‚можно лишь условно говорить, о
степени литературного влияния на Гросс-
мана. Вак всякий здоровый талант, on
следует классической рубекой литературе,
хак всякий талант истинный, он это влия-
нив творчески ‘преодолевает.
Горьковская илея о роли народа опло-
дотворила литературу целой опохи —
эпохи империализма и пролетарской рево-
люции. И эта новаторокая идея обогатила
творчество В. Гросемана, создала поэтиче-
ский пафос Степана Кольчугина.
’ «Степан Жольчугин» — poman © руб-
ском рабочем классе, © его пути к pe-
волюций. В
Гроссман бтисал жизнь страшную, под-
ч46 омерзительную, подчас унижающую
человеческое достоинство. Но вечно жива
человеческая тордость, человеческое стре-.
мление к счастью. В романе Гросемана есть
маленькая‘ новелла, раскрывающая Ерзв-
ственную идею произведения.
«Иевдины хлопотали. во ‘дворах, ена-
ряжали мужей на работу. Вот. маленькая,
похожая на четырналдатилетнего подрост-
ка, женщина гонит со двора желтоглазую
мрачную козу. Какой тяжелый груз нес
йз года в год эта худая, остроносая жен-
шина! В три. ч4с8 она уже холила к 3a-
воду за парной водой, потом взяла кошел-
ку и побежала на базар, Солнце едва, под-
нялось, когда она, залыхаясь от. быстрой
ходьбы, приближается в дому и излали
слышит вопли проспувшегося трудного ре-
ЛАСТ
Д. ЗАСЛАВСКИЙ.
ee a
KH он завел себе список’ с0 специальными
трафами: «большой враг», «маленький
врал», «вражеёк», «враженок» {Общий смех).
Нечего и говорить, что он создавал в рай-
оне совершенно невозможную оботановку,
В конце концов, он был исключен из пар-
тин как клеветник.
В связи с Алексеевым я думал, кого
напоминает такой тип, и мне вспомнился
Собажевич из повести Готоля «Мертвые
души». Собакевич, как известно, ‘всех счи-
тал мошенниками и разбойниками. Когда
Чичиков признался Собакевичу, что ему
‘более всех в губерноком городе нравится
полицмейстер за прямоту и простосерде-
чие, Собакевич хладнокровно ответил:
«Мошенник! Продаст, обманет, еще и
пообедает с вами! Я их знаю всех: это
все мошенвики, весь город там такой:
мошенник на мошенниие сидит и мо-
шенником погоняет. Все христопро-
давцы. Один там только и есть поря-
дочный человек: прокурор; да и TOT,
если сказать правду, свинья».
в зале).
Очевидно,
(Хохот
праправнуки Собакевича до-
жили и до ваших времен, кое-где даже
пробрались в партию. Надо взять метлу
покрепча и вымеёсти из нашего партийного
дома подобный мусор. (Дружные anno-
дисменты).» *
Дожили праправнуки Собакевича, дожи-
ли праправнуки Чичикова, праправнуки
Хлестакова. Все они выступают в тазных
видах, обнаруживая о различные степени
живучести и приспособляемости. Но кому
же из странных тероев Гоголя принадле-
жит первое место, кто наиболее живуч,
наиболее опасен, вызывает наибольшую
ненависть к себе?
Это готолевокий тип наиболее блалоду-
ного склада — Манилов. С первого вагля»
да это кажется ‘даже странным, неожидан-
ным. Ведь в сравнении с Собакевичем, ©
Ноздревым. со Сквозник-Дмухановским и
Держимордой Манилов — это человек мяг»
кий, добродушный, никому зла не оделав-
ший, даже в ограблении ближнего и в 60-
бачьей жадности неповинный. Он ведь. и
мертвые души Чичикову не продавал, а
подарил, и хотя учаютвовал в преступле-’
нии, но только из любезности. В противо-
положность Собакевичу Манилов не толь-
ко о ‘прокуроре, ‘но решительно о всех
губернских чиновниках отозвался с хва-
not. HM о нем: все гоголевские типы были
самого лучшего. мнения, Ни с. кем. Мани-
лов не ссорился, со ваеми жил в ладу.
Но ничье имя из всех гоголевских имен
‘не встречается так часто в произвёдениях
Ленина, как имя Манилова. К нему —
особенная вражда, 060б0е- _ презрение.
Ленин показывает, что никакой противопо-
‚ложности нет между Собакевичем и Ма-
бенка. 3a юбку 66 хватают выбежавиие
навстречу дети. Не’ передохнув, не отерев
co 16a пот, она принимается з& дело: рз-
стапливает плитку, кормит грудью младен-
ца. ухитряясь одновременно чистить кар-
тошку, потом идет в соседке «позычать»
постного масла. Ребенок уснул, переходит
на руки к старшей девочке. `Начинаетея
день работы: стирка, обед, ‚мытье полов,
кормежка пятерых детей. кур. поросенка.
Вечером приходит © ‘работы’ муж, он зол,
голоден, груб, заводит ©сору.
Удивительное дело: ‘маленькая женитина
имеет любовника. Она его ревнует. и ‘пла-
чет от душевной боли, узнав 06 его из-
менах. Муж, которому все рассказали ку-
мушки; по ночам бъет ее; соседи, просы-
паясь, слышат крики, плач, ругань.
Вахие могучие силы имеет в себе чела-
веческое сердце, вечно хранящее епособ-
ность любить, радоваться, страдать. Her
силы на земле, которая бы могла превра-
тить Человека в животное. Каким удиви-
тельным цветом зацветет прекрасная душа
человека, когда ее перестанет коверкать
Жизнь!»
Что это — трагический рпизод? Нет,
это сцены. из частной жизни русских ра-
бочих ло революции.
Герои повести Гросемана — талантли-
вые люди с богатой душой, с большим
серлцем, Приролой они предназначены для
творчества, исторяей они были лишены
этого естественного человеческого права.
Природа одарила Марфу чудесным ta-
лантом, Была она великой искуснипей в
токарном и слесарном деле. Но таланты
Марфы никому пе нужны. Нужда заста-
вила ев продать инструменты. «Что я ¢
вами делать буду, спрашивала она, wpo-
тягивая вперед руки и приближая их к
своему лицу», Затосковала Марфа, зато-
сковалз и спилась, как спивались тысячи
талантливых людей из народа. d
Семья русского рабочего Кольчугина
мечтала © счастье, о жизни светлой я
ГОГО
ниловым, оба они = одного поля ятода,
но Манилов: хуже, гаже, вреднее,
Крестьяне бегут массами из деревни,
разоряемой беспощадной помещичьей экс
плоатацией. В дотонку бегущим. несется
хор голосов из «общества».
А в этом хорё явственно выделяются
два голоса: «Мало привязаны!» — угро-
кающе рычит черносотеёнец Собакевич. —
«Недостаточно обеспечены наделом», —
вежливо поправляет ето кадет Манилов»,
(Сочинения, Ш, 460).
Собажевич не скрывает своего клаюсово-
`то, черносотенного лица. Он резок, труб,
откровенен, как прямой крепостник. Кадет
Манилов сладеньким голосом старается ва-
мазать картину. Не. в. помещичьей экопло-
‘атации дело-с, а, изволите видеть, B He-
обеспеченности наделом, Кадет Манилов
пытается прикинуться друтом крестья-
нина,
Манилов — либеральный помещик, Сын
Манилова — интеллитент-народник или
меньшевик, Вот он сидит, молодой Мани-
лов. и мечтает о том, ‘чтобы развитием
кустарных промыслов преодолеть капи-
тализм. Это нечто вроде пресловутого мо-
ста, на котором будут сидеть все кустари
‘и продавать свой товар в посрамление за-
водчикам и фабрикантам. У Манилова
сладкое лицо, но скрывается за этой сла-
достью ненависть к марксизму, к рабочему
движению. «Маниловокое празднословие»,
— товорит о народниках Ленин. (П, 262).
Но народничество проходит. На первом
месте — Маниловы-меньшевики. Они сами
не торгуют мертвыми душами, но помога-
ют делать это Чичиковым. i
Ленин разоблачает маниловокую полити-
ку меньшевиков в революции 1905 года:
— «Социал-демократическая маниловщи-
на «Искры»... (Сочинения, УТ. 149).
‹—«Маниловские планы «выборов» при
re власти ‘за CAMOTepmRABWeM...>
(VIII, 177).
— «Будем клеймить, как жалкую мани-
ловшину...» (УП 224);
Вся дряблость, распльвчатость, мягко-
телость меньщевизма, вся ето боязнь от-
крытых, прямых, репгительных действий,
ето страх перед возможностью‘ поссорить-
ea с овыми и Собакевичами, ’ ето
стремление жить в ладу ¢ «губернокими
чиновниками», — ‘Все это’ выражено в
слове «маниловщина»; Ясно, что нет.у ра-
бочето клаюса более опасного врага; чем
ЭТо. собажевичекое ‘нутро, ‘зазернутое в
хонфетную бумажку: ;
С уничтожающим презрением произно-
‚сил Ленин слово «сладенький». В 1917 т.
он разоблачал социал-демократическую,
меньшевистокую фальсификацию, интерна-
пионализма, попытки свести интернацио-
H м к невинным, сладким пожеланиям.
«Интернационализм. на деле — один и
только один... Все остальное обман и ма-
ниловщина». (ХХ, 125). Mag
Маниловщина зв переводе на языи по-
литичесвих отношений — это предатель-
ство, прикрытое благодушием. Нет ничего
опаснее для революции, чем эта политиче-
ская трясина, окрывающая топкое боло-
то под яркой зеленью ‘и голубыми цветоч-
ками. УЗИ : ;
Макиловщина — это распространенное
явление. Ее насаждали в течение . веков
дореволюционные Маниловы. Она поддер-
живалась отсталостью русской экономики
и тусской культуры. Большевизм кале-
ным железом выжитает дряблость, бесхре-
бетность, которая является , питательным
‘бульоном для оппортунизма всякото рода.
Товариш. Сталин писал: «Американская
деловитость является... противоядием. про-
тив «революционной» маниловщины и
фантастического сочинительства» (Вопросы
леникизма, стр. 73). .
Маниловы еще живут среди нас. Фор-
мально они не меньшевики, не оппорту-
зисты, У некоторых есть даже партийный
билет в кармане. Но именно против Ма-
неловых предоотерегал товаритк Оталин на
предвыборном собрании избирателей
Отялинского избирательного округа г. Мо-
сквы. «Есть люди, о которых не скажешь,
кто’ он такой, то ли он хорош, то ли он
плох, то ли мужественен; то ли трусоват,
то ли он за на до конца, то ли он за
врагов народа. такие люди и естьта-
кие деятели. Они имеются и у‘’нае, среди
большевиков... О таких` людях неопреде-
ленного типа, о людях, которые намомина-
ют скорее ‘политических обывателей, чем
политических деятелей, о людях такого
ноопределенното; неоформленного типа’ до-
вольно метко оказал великий русский пи-
сатель Гоголь: «Люди, говорит, неопредё-
‚ленные, ни T0, ни ©6, не поймешь, что за
люди, ни в тороде Ботдан, ик в селе“ Се.
ВН». >
ду Манилова.
`ЮБИЛЕЙНОЕ ИЗДАНИЕ
Т.Г. ШЕВЧЕНКО
Тосударственное литературное изу
ство Украины: выпустило полное собрату
произведений Тараса Шевченко в п
томах, ‹ под” редакцией А. Е. Корней
М. Т. Рыльскот, 9,
Копицы; ответственный
актор 1—1У томов — акалемик А, 1
мы У тома — mpod. Wapameryt,
Тексты всех произведений свереы
автографами или авторитетными печать
ми изданиями и подготовлены в ции
ля.
Так идут об руку с Гоголем, Fo dan see
чудной его власти, странные его ОЖ
Bee еще властвуют в капиталистич ov
мире — почти в натуральном своем pcs
Собакевичи хозяйничают в имениях,
Ноздревы совершают ,
иные страны, р ам
антазируют словах
Lox ore orcad ме@ду народами,
ном мире, а группой научных сотрудников Naor,
о и И, аи рытрал украинской литературы. им, Шечиь
О абон клаюсом, лгут, обманы- Академии. наук УССР. Научную ела
р народ. у ‘поэтических текстов провели; пр,
Власть их уничтожена в ‘нашей стра- слов, проф. `Попов, старитие Hayinn »
трудники тт. Геппенер и Копица; м
редакцию прозаических TEKCTOR и дц,
ургии провели академик Белепкой т ть,
азаревский, дневника, — 100%. Dapp,
ский.
«За 78 лет, которые прошли с р
смерти Тараса Шевченко, еще me fy}
такого полного издания, ето произведена,
которое бы вместило все поэтические, ту
заические. и драматические творения lly,
ченко, написанные как на украннско, yy
п на русском языках, в^ редакпит, 1
более желаемой для автора», иле p
дакдионная коллегия в своем предисл
к первому тому.
В первых двух томах собраны во ть
бакевичи и Маниловы ликвидирол
ры ‘классы. Но остаются еще замМа-
скировавигиеся отдельные представители
этого нечистото гоголевского, племени, 8»
тлавное, остается их наследие, Опасны, не
столько Маниловы, сколько маниловщи-
на, не столько Ноздревы, сколько, ноздрев-
ина.
130: летие со дня рождения. Готоля сов“
падает с днями, когда вся. наша страна
находится под прямым, непос едотвенным
впечатлением исторического ХУПГ с’езда
ВКП(б). Миллионы советских граждан вни-
мательно изучают решения сезда, мудры:
доклад товарища Оталина, доклады и В г
ступления руководителей партии и poner”
ского правительства» Борьба. с пережитка
ми капитализма в сознании людей зани-
мает виднейшее место в решениях с’езда,
п этические произведения Г. Шевчени
nee ее пер ет фи- в третий том вошла проза, в четвертый -
души» неси 2
на аа калитализма ‘и повести. и драматургические произведены,
1 Борьба 6 ними в пятый — днезник поэта.
тих прежних эпох. :
ПУ вможны, покуда они сами стоят. у’вла: Первый том предваряет. статья \, №
нейчука ` «Великий Поэт — Jevonpm,
‘сти, покуда мораль господетвующего клас-
са это мораль готолевских странных геро-. тоотий том —— статья Андрея Руис
В een TATED «Повести Т. Г. Шевченко», пятый тон
Таба а, О долю ему ees A. р Инет
ан, ‹ свой . ченко», а T orp
ено итти об со ми стран . 1. ies .
ными repos. « Tyaend ‘ее ‘то ‘время, Шевченко, написанная поэтом в я
когда иным ключом грозная вьюга вдох” 1860 года по просьбе редагтора aypny
новенья подымется из облеченной В свя- «Народное чтение» А. А. Оболенекою.
тый ужас и в блистанье главы, и почу- такой редакции автобиография тогдз 1»
ют в ентом трепете, величавый гром чатана ne была).
В га тской стра Каждый том снабжен большим коль
ea Sea о веко + ий и алфавитным у»
тром других речей потрясает ством, примечант 1 ph
oe ee НОЕ т телем этих примечаний; к первых от.
томам (поэзия) кроме оглавлелий дану ш/
мир, потому что это речь о новом обще
стве, в котором растет новый человек, под-
фавитные указатели помещенных прош
дений.
линный человек. Не’ только’ в ‘литератур-
ном тении Гоголя источник чудной его
власти над людьми, но и зв той необыкно- Тираж — 20.000 экземпляров, Да
венной остроте, © какой он воспринимал и . и
выразил все чудовищное надругательство (в футляре) 36 рублей
над человеческим racers TO ae Pane
эти страшные типы? Кто населил земл
ди. те Декадник,
Гоголь ‘открыл источник своемо сатири- ! “
ческого разоблачения. Кто Чичиков? Прос- посвященныи
С подлец? «Почему-ж ее ‘ chee a Н И
ыть так отрогу к другим? ». =
вечал на свой вопрос о Чичикове: «Опра- TH иза
Бюро национальных Бомиссияй СИ
ведливее ‘всего’ назвать 6то хозяин, при-
СССР решило устраивать в Московски
обретатель» Приобретение вина всего; из-
за ‘него произвелись дела, ‘которым’ `овёт клубе писателей творческие декадних
дает название ‘не очень чистых», посвященные произведениям. литерат
А Плюшкин, в котором ‘человеческий об- братских республик, Первый декадник п!
раз вытравлен начисто, — кто он? О’ нем сателей, работающих в национальных 10 :
устами Чичикова, оказано Гоголем, ‘что миссиях COIL состоялся 25 марта и
«слово: добродетель и редкие свойства ду- посвящен ‘творчеству великого anepoatty
ши можно с уопехом заменить словалги; жанского поэта Низами, родившегося №
экономия и порядок...». семь веков назад.
Стоит ‘сопоставить это со словами «Ком: С докладом о жизни и творчестве 1
мунистического манифеста»: «Она (буржу- зами выступил тов, Е. В. Левкиевски
азия)... оставила между людьми только 0, Он рассказал об эпохе, в которую им!
ну связь = голый интерес, бесоердечный творил Низами, о биографии великого 1*
«чистоган», — чтобы представить себе ис- эта и подробно остановился на анали
точник беспощадной сатиры Гоголя и. про- его творчества.
исхождение ето тоски по человеческому Поэт Рюрик Ивнев прочел несколько
образу. Великий художник создавал урод- рывков из поэмы. «Пять. красавиц», fi
ливые существа, которые могут быть жи- переводом которой он работал пять м
выми иллюстрациями к пламенным стро- ти же отрывки на персидском явы
кам «Коммунистического манифеста». В прочел Е. Левкиевский.
‘обществе, которое построено ‘всецело на Тов. Арсенишвили познакомил соб»
«приобретении», на наживе, в котором шихся с фотографическими изображениям
единственной, подлинной святостью яв- памятников искусства, относящихся 1
ляется святая частная собственность, над- эпохе Низами.
ругательство над человеком рождает с Выступившие в прениях Б. Пастерии
неизбежностью Маниловых и Ноздревых, И. Новиков, П. Терский отметили бл
Плюшкиных и ей. Гоголь это шие достоинства перевода Ивнева и д»
чувствовал © огромной силой, это и 003- клада Левкиевского, являющегося ©»
дало чудную ето власть, это и придало езной исследовательской работой,
его преизведениям революционную силу,—
вопреки его собственным намерениям.
Ленин назвал Гоголя писателем, oes «БОГДАН ХМЕЛЬНИЦКИЙ»
(XVI, 182), Томоть особнио дорог в паг В МАЛОМ ТЕАТРЕ
ше время. когда на, поле, чищенном от
Маниловых и Собакевичей, ервые в ис-
тории человечества начинается BO всей.
полноте великая работа по воститанию че-
ловека коммунистическом общества, под- СР — засл. деятель искусств 1, 4
линного человека, свободного творца ‘ис- КОВ. Оформление опектакля сделано уе
тории. Гоголь участвует вместе с нами в ИНСским художником засл, деятели пя
этой работе. кусств А; Г. Петрициюим,
В первых числах апреля Малый ти
покажет премьеру — пьесу «фиш
Хмельницкий» А, Е, Корнейчука, Ред
очень трудную и мучительную жизнь. Приз
рода щедро одарила > 30, история
опрехелила тернистый путь Ольги Кольчу-
ranoit,
—Boxpyr было пьянство, ‘невежество.
Ольга верила в силу мужа своего — мо-
гучего и спокойного человека. Погиб Коль-
чутин в шахте, погиб глупо, случайно.
Ольгь полюбила Гомонова, но и он. погиб
при ‘катастрофе. «Ольга думала, ч10 лю-
ди, фоторыми она гордилась перед подру-
гами, перед всем светом, должны быть в
жизни первыми по славе, пФ почету, по
уважению, & их свезли на бедное клал-
бище, и пьяненький десятниь © заводско-
ге лесного склада оба раза куражиля и
ня хотел давать досок для простых тро-
ЮВ». = ‹
Чем безжалостней была жизнь, тем жад-
нее становилась надежда. Ольга, поверила
в силу сына своего — Отепана Кольчу-
ГИН&. изя
В романе превосхолно‘ описаны ‘детство
Степана, рабочая среда, семейные отноше-
НИЯ.
Степан рано прошел шкоту ‘жизни. №
16 тодам он уже анал правду © суровой
прозе действительности. Ho благородство
души уберегло его от ранней житейской
ONEITHOCTH, при которой человек приобре»
тает уверенность, что весь мир есть `©0-
брание жуликов.
Сын Ольги унаследовал от матери хо-
рошую человеческую гордость, волю, cuay
в борьбе. у i
В романе нет раздражающей «рабоче-
любской» тенденции. Реалистически onn-
сана жизнь Степана Кольчугина, его na-
дение, его взлеты, м р
Степан поступил на завод, начал украд-
вой учиться, но жить ему было горько,
трудно. Однажды он сорвался и... напился.
Пьяный юноша возвращается ‹ домой.
Происходит драматическая ецена ‘вотречи
Степана с матерью. Ей кажется, что ру-
шится ев последняя надежда.
Ни одного трагичёекого жеста, ни 0д-
ной мМелодраматической фразы. Ольга. не
привыкла красиво выражать евои-чувства,
Вее очень буднично; Такт художника под-
сказал Гроссману это‘ прозаическое описаз
справедливой. Ольга Кольчугина, дельный ние одной из самых хозматичесвих сцен
и душевно богатый человек,
прожила в книге.
различных: одни, волнуя, трогая, вастав-
ij
сание потутоноз чуветв превосходно тим
ся автору «Степана Кольчугина»,
Надолго запоминаются картяны сощизлй
ной несправедливости, нарисованные B DM
мане Гроссмана. ;
И когда Ольга, узнав о позасть ¢ cH
Отчаяние Ольги, пробуждение сильного
человеческого чувства у Степана описаны
в минуту вдохновения художника, когда
обыденное превращается. в поэтическое.
Таких реалистических сцен не мало в
0 i - i
a! aren? 744 и т ини ном, решается на подвиг, когда она, salle
д0!». Ничто не могло‘ превратить Кольчу- и SPE ROMOTEGS SCRIUER, ig
тиных в животных. Неисчерпаемы могучие А ине — тону муть, №
силы трудового человека. Степан Кольчу- р, ПОРТИТ
THH, пока еще в одиночку, вотупаот в еди- Городовой ие пропускает Ольгу в Sos
ноборство с . бесчеловечными условиями ВИЦУ.
т ООН, Тихи, по- «— Пусти! — сказала Ольгы
‚ не могут жить без праз- — Назад! — крикнул он,
и идеалов, 663 своего отношения Ольга чувствовала, что. сотил ra aur
Мази ‚ Рят на нее, что люди-лпойдут 35 ной, к
ern Pir erika cee бы она их ни повела, она был» их бя
к ан, , РИ- и гневом, но если @ даже она стоял и
‚ «Степан почувствовал, что пришла его ee aaa gis mecweryolt apt, om ™
очередь, почувствовал сразу, точно кто-то а м СЫНУ №
громко. и внятно сказал ему, и он согла- — Назад, назад, назад! — говори
силея с этими спокойно сказанными ело- РОДОВОЙ, точно заговаривая ее, — lh
вами, В эту’ минуту, котла он. поглялывал ВаЗад!
из отверстие трубы, уже не веря в воз- . — Пусти! — закричала оз к
вращение товарищей, & примериваясь, как Страной силой, по-мужски ударив
удобней ухватиться за’ край люка, в мозгу КУлаком в лицо. Он отшатиулся, ($8
аи ни шли два’ строя мыслей, Шись руками за окровавленный pot?
противоположных, то совершенно Естественен, исторически законе
путь сильной русской женщины & Ve
люционному протесту, к революции,
Гроссману удалось превосхолно 1018 М
стихийное движение народных из #
волюции, превращение стихийности ?
знательность. И ‘удалось это ему пи
потому, что он создал образы nell
своеобразных людей из народа. {
Автор рассказал mpapry o yun
трагедии трудовой интеллитенции, 100%
шей с ‘буржуазией, но еще no ват
тяли трепетать сердце. то страхом, то уми-
лением, — это были мысли о погибшем
нд, заводе отце, о Павле, о страшной тем-
ноте в газопроводе, беспомощных товари-
щах, залохнувшихеся в газу, о прогулках
с Верой, 0 смерти, ждущей 6г0: а второй
пПоряхок мыслей шел, He путаясъ, четко
накладываясь поверх первых, как спокой,
ная крупная печать, — мысли о десятках
ыы OT которых зависела éro. жизнь
St ee 9б- Дороти к роволютии
ела “+ ON0BA CXO- ¢ Pernxonenon образ химика == 0%
, и,. сердце билось бы- щика и изобретателя. ‘обреченното
стро, четко, ему показалось, ч TO a
’ к то
8 Сердце rere whe ee 8 8 скучную и унизительную слу 5бя №
‘ Я + ‘.
en посторонний ему маловат в а. воде. Превосходно описан zavaere я
тоя ‚в толпе, жадно ‘следит ‚ ского врача... Судьбы этих людей 13
движением человека, готов 3 кажлым ловой интеллитенции, их влечение к hor \
шить опаслый ‘и ай nome ет
даже было Удивительно, почему On 8
мысли этого человека, постороннего days,
Описание незамотвого для обычного ч
ловеческого глаза процесса перехода i
одного душевного состояния в другое tts
з $
чугиным, к жизни яркой м слухи” #
ной весьма убедительно похазалы в кии
Василий Гроссман написал умиую хи
0’ борьбе талалтливых людей из nap
певолюционное преобразование 066%
Значение этого романа в разлитил 0090
ской литературы трудно переоцелить,
.