СЕНТЯБРБ 5 ВТОРНИК 1939 год № 49 (828) Цена 30 коп. Выходит под редакцией В. Вишневского, А. Кулагина, В. Лебедева-Кумача, _М.. Лифшица, -Е. Петрова, Н. Погодина, А. Фадеева. ПРОЛЕТАРИИ ВСЕХ СТРАН, СОЕДИНЯЙТЕСЬ1 # LTA Y TP TANT НТА ОРГАН _ ПРАВЛЕНИЯ СОЮЗА СОВЕТСКИХ. ПИСАТЕЛЕЙ СССР Внеочередная Четвертая. Сессия Верховною Совета СССР 1-10 созыва «ЕЕ МЫ о ан ОС Со ОУ А О Е р нА ) РАТИФ® Товарищи! Со времени третьей Сессии Beprosnoro Совета международное положе- ие но изменилось в лучшему, Наоборот, о стало еще более напряженным, Принимавитиеся со стороны отдельных павительств шаги к устранению этой апряженности показали свою явную тоостаточность. Они оказались безрезуль- nm. 970 относится к Европе. Не про- ришло изменений в лучшую сторону и в мюточной Азии. Япония, как и прежде, уимает своими войсками главные города т Значительную. часть территории Витая, 11 казываясь Также от враждебных улов в отношении СССР. И здесь поло- хониё изменилось в сторону дальнейшего (бетрения обстановки. } мой обстановке громадное °положи- тьное значение имеет заключение до- 10003 0 ненападении между. СССР и Гер- yanuell, устраляющего угрозу войны меж- п Германией и Советским Союзом. Чтобы пилнее определить значение этого договора, ие придется предварительно остановиться 1 тех переговорах, которые в последние иклщы велись в Москве с представите- ‘ими Англии и Франции, Вы знаете, что англо-франко-советские Ииоговоры о заключении пакта вззимо- мощи против агрессии в Европе нача- щь еще в апреле месяце. Правда, пер- ie предложения английского правитель- им были, как известно, совершенно 1итриемлемы. Они игнорировали основные иоылки таких ‘переговоров — игно- рвали принцип ‘взаимности и равных Ипательств. Несмотря на’ это, советское правительство не отказалось от перегово- № и: в свою очередь, выхвинуло свон пеможения. Мы считались с Тем, что цавительствам Антлии и Франции трудно (510 круто поворачивать курс своей по- ши от недружелюбного отношения р (бпимкому Союзу, как это было еще (ем недавно, к серьезным переговорам & (ССР на условиях равных обязательств, (уико, последующие переговоры не оправ- jaar cob. Днгло-бранко-советские переговоры про- лкались в течение четырех месяцев. (пн помогли выяснить ряд вопросов. Они, ие © тем, показали ‹ представителям iim и Франции, что в международных вах с Советским Союзом нужно серьез- Ю смизться Шо эти переговоры натолк- Ешь на непреодолимые препятствия. №, разумеется, не в отдельных «фор-. ууровках» и не в Тех или иных пунк- TW проекта договора (пакта). Нет; дело ктючалось в более существенных вещах: Заключение пакта взаимопомощи про- 8 агрессии имело смыел только в TOM ayia, eon бы Англия, Франция u Co- wnerni Союз договорились 0б определен- 1Ыт военных мерах против нападения аг- ира. Поэтому, в течение определенного Шеютавителями английской и из, в Москве происходили не только тические, во и военные переговоры с француз-. И армий, Однако, из’ военных пере- воров ничего не вышло. Эти переговоры лЕнулись на то, что Польша, которую Даны были совместно гарантировать Ангия, Франция и СССР, отказалась от Ной помощи со стороны’ Советского Co- в. Преодолеть эти возражения Польши г п пе удалось. Больше того, перегово-. ры показали, что Англия и не стремится Цеодолеть эти возражения Польши, &, на- Муму, поддерживает их. Понятно, что при ИМИ позиции польского правительства и 1 главного союзника к делу оказания во- №30 помощи со стороны Советского Сою- 18 случай агрессии, англо-франко-с0- ие переговоры He могли. дать хоро- их результатов. После этого нам стало Ко, что англо-франко-советские пере- юры обречены на провал.. : ‘no показали переговоры с Англией и Францией? Антло-фралко-советские переговоры 10- Мали, что позиция Англии и Франции ` Шинизана насквозь вопиющими противо- Deu, Судите сами. С одной стороны, Англия и Франция Тебвали от СССР ‘военной помощи про- в агрессии для Польши. СССР, как йз- №т1о, был готов пойти этому навстречу 1и условии получения соответствующей мощи для себя от Англии и Франции, Iyrok croponst, те же Автлия и Фран- и туг же выпускали на сцену Поль- LY, которая решительно отказывалась от манной помоши во стороны СССР. Mo- Прубуйте-ка при этих условиях логово Итья 0 взаимопомощи, когда помощь 69 Урны СССР заранее об’являетсея He- \жной и навязачной. ‚ Шале, С одной стороны, Англия И ‚ балция гарантировали Советскому Сою- \ менную помощь против агрессии В ме на соответствующую помощь. 60 ПоВанив увильнуть от оказания урны СССР.’ С другой. стороны, они (rasta crow помощь такими оговор- Мун насчет косвенной агрессии, которые тли превратить эту помощь в фикцию I давали им формально-юридическое 06 помощи 1 пютавить СССР в состояние изоляции Инд лицом агрессора. Попробуйте-ка _ ` Сообщение тов. МОЛОТОВА _ отличить подобный «пакт взаимопомощи» от пакта, более или менее замаскирован- ного надувательства. (Веселое оживление в зале). Дальше. С одной стороны, Англия п Франция подчеркивали важность и серьез- ность переговоров о пакте взаимопомощи, требуя от СССР серьезнейшего отношения К этому делу и быстрейшего разрешения вопросов, связанных © пактом. С друтой стороны, они сами проявляли крайнюю медлительность и совершенно несерьезное отношение к переговорам, поручая это де- ло второстепенным лицам, не облеченным достумчными полномочиями. Достаточно сказать, что военные миссии Англии и Франции прибыли в Москву без опреде- ленных полномочий и 0ез права подписа- ния какой-либо военной конвенции, (Оживление в зале). Больше тото, военная миссия Англии прибыла в Москву Вообще без всякого мандата (общий смех) и лишь по требованию нашей военной миссии она, уже перед самым перерывом переговоров, представила свои письменные полномочия; Но и это были полномочия только самого неопределенного характера, то-есть не пол- новесные полномочия. Попробуйте-ка отли- чить подобное несерьезное отношение Е переговорам со стороны Англии и Фран- ции OT легкомысленной игры в перегово» ры, рассчитанной на дискредитацию дела переговоров. Таковы внутренние противоречия пози- ции Англии и Франции в переговорах с СССР, приведшие к срыву переговоров. Где же корень этих противоречий в по- зиции Англии и Франции? В немногих словах дело заключается В следующем. С одной стороны, английское и французское правительства боятся агре- сии и ввиду этого хотели бы иметь пакт взаимопомощи © Советским Союзом, по- скольку это усиливает их самих, посколь- ку это усиливает Амглию и Францию. Но, © друтой стороны, английское и француз- ское правительства имеют опасения, что заключение серьезного пакта взаимопомо- щи с СССР может усилить напту страну, может усилить Советский Союз, что, ока- зывается, не отвечает их позиции. Прихо- дится признать, что эти опасения у них взяли верх над другими соображениями. Только в этой связи и можно понять по- зицию` Польши, действующей по указани- ям Англии и Франции. Перехожу к советско-германокому до- говору о ненападении. Решение 0’ заключении договора о ненападении между СССР и Германией бы- ло принято. после того, как военные перз- товоры ©‘ Францией и Англией зашли в тупик в силу указанных непреодолимых разногласий. Поскольку эти переговоры показали, что на заключение пакта взаи- мопомотци нет основания рассчитывать, мы не могли не поставить перед собою вопро- ca © других возможностях обеспечить мир и устралить ‘угрозу войны между Герма- нией и СССР, Если правительства Англии ‚и Франции не хотели с этим считаться, — это уж их дело. Наша обязанность — ду- мать 06 интересах советского народа, 06 интересах Союза Советских Социалисти- ческих Республик. (Продолжительные an- подисменты). Тем более, что мы твердо убеждены в том, что интересы СССР сов- падают с коренными интересами народов других стран. (Аплодисменты). Но это лишь одна сторона дела. Должно было произойти еще другое” об- стоятельство, чтобы советеко-германский договор о ненападении стал существовать. Нужно было, чтобы во внешней политике Германии произошел поворот в еторону добрососедских отнош с Советским (Союзом. Только при наличии этого второго условия, только. когда нам стало ясным желание германского правительства изме- нить свою внешнюю политику в сторону улучшения отношений с CCCP, — была найдена основа для заключения советско- терманекого договора о ненападении. ‚ Всем известно, что на протяжении по- следних шести лет, с приходом напионал- социалистов к власти, политические отно- шения между Германией и СССР были на- тянутыми. Известно также, что несмотря на различие мировоззрений и’ политиче- ских систем, советское правительство стре- милось ‘поддерживать нормальные деловые и политические отношения с Германией. (Сейчас нет нужды возвращаться к отдель- ным моментам этих отношений за послед- ние годы, да они вам. товаритии лепута- ты, и без того хорошо известны. Следует, олнако, напомнить о том раз’яснении наА- шей внешней политики, которое было сде- лано несколько месяцев тому назад Ha ХУШ партийном с’езде. — Говоря о наших задачах В области внешней политики, т. Сталин так опре- делял тогда наши отношения с другими странами: a, «1. Проводить и впредь политику ми- ‚ ра и укрепления леловых связей co всеми странами; %. Соблюдать осторожность и He да- вать втянуть в конфликты нашу страну провокаторам войны, привыкшим загре- баль жар чужими руками». (Оживле- ние в зале). = С _ SSS SS о _ Как видите, в этих выводах т, Сталин говорил о том, что Советский Союз стоят за укрепление деловых связей со. всеми странами.. Но, вместе © тем, т. Сталин предупреждал. против провокаторов войны; желающих в своих интересах втянуть. на- шу страну в. конфликты © другими .стра- нами. м `Разоблачая пгум, поднятый антло-фран- цузекой и северо-американокой прессой по поводу германских «планов» захвата (Со- ветской Украины, т. Сталин. говорил тог- да: И «Похоже на’ то, что. этот, подозритель- ный Шум ‘имел своей целью поднять ярость Советского Союза против Герма- нии, отравить атмосферу и. спровоциро- вать конфликт” с Германией .без види- мых на то оснований». Как видите, т. Сталин бил в самую точку; разоблачая происки западно-евро-. пейских политиков, стремящиася” столк- нуть лбами Германию и Советский Cows. Надо признать, что и в нашей стране были некоторые близорукие’ люди, KOTO- рые, увлекшиеь упрощенной антифашист- ской агитацией, забывали. об этой прово- каторской работе налтих sparos. Tos. Сталин, учитывая это обстоятельство, еще тогда поставил вопрос о возможности дру- тих, невраждебных, добрососедских отно- шений между Германией‘ и СССР. Теперь видно, что в Германии в общем правильно поняли эти заявления т. Сталина и сделали из этого практические выводы, (Смех). Заключение советеко-германекого догово- ра о ненападении свидетельствует о том, что историческое предвидение т. Сталина блестяще оправдалось. (Бурная овация В честь тов. Сталина). toe Уже весной этого года германское пра- вительство предложило восстановить тор- тово-кредитные переговоры. Переговоры были вскоре возобновлены. Путем взаим- ных уступок удалось притти к соглаше- нию. Это соглашение, как известно, 19 августа было подписано. Это было не первое торгово-кредитное соглашение с Германией ири существую- шем правительстве. Но это соглашение от- личается в лучшую сторону не только от соглашения 1935 года, но и от воех пре- -дыдущих, не говоря уже о том, что у Hac He было ни одного столь же выгодно- то экономического соглашения с Англией, Францией или какой-либо другой страной. Соглашение выгодно для Hac по своим кредитным условиям (семилетний кредит) и оно дает нам возможность дополнитель- но заказать значительное количество нуж- ного нам оборудования. По этому соглаше- нию СССР обеспечивает продажу Германии определенного количества наших излиш- ков сырья для ее промышленности, что вполне в интересах СССР. Почему же нам отказываться. от такого выгодного эконо- мического ооглашения? Не в угоду ли тем, кто вообще не хотел бы, чтобы Советский (Союз имел выгодные экономические со- глашения с другими странами? Между тем ‘ясно, что торгово-кредитное соглашение © но-демократичесвими странами, скажем, с Шей Германией целиком в интересах народного хозяйства и в интересах обороны. Совет- ского Союза. Такое соглашение полностью соответетвует решениям ХУПЕ е’езда на- партии, одобрившего . указание т. Сталин» на, необходимость: «укрепления деловых связей со. всеми странами». Когда. же германское правительство’ вы- ‘разило желание улучшить также и поли- тические отношения, у советского прави- тельства не было оснований отказываться от этого. Тогда и встал, вопрос о Завлю- чении договора о ненапалении. Теперь раздаются’ ‘голоса, ‘в которых сквозит непонимание самых простых ос- ‘нов начавшегося ‘улучшения политиче- ских отношений между Советским Союзом и Германией. ; Например. © наивным видом спраптива- ют: как Советский Союз мог пойти на улучшение ‘политических отношений 6 государством фалистекого типа? Разве это возможно? Но забывают при этом, что дело ‘идет-не о нашем отношении к внутренним порядкам другой страны, а © внешних. от- ношениях между двумя государствами. Ba- бывают о том, что мы стоим на позиции невмешательства во внутренние хела других стран и соответственно этому сто- им за недопущение какого-либо вмеша- тельства в ‘наши ‘собственные внутренние дела. Забывают также о важном принципе нашей внешней’ политики, который еще на ХУШ с’езде партии т. Сталин форму- лировал так: «Мы стоим за мир и укрепление де- ловых связей со всеми странами, стоим и будем стоять’ на этой позиции, по- ` скольку эти страны будут держаться таких же отношений се Советским Сою- зом, поскольку они не попытаются на- рушить интересы нашей страны». Смысл этих слов совершенно ясен: со всеми несоветекими странами Совет- ский Союз стремится иметь добрососедекие отношения, поскольку эти страны при- держиваются той же позиции в отноше- нии Советского Союза. В нашей внешней политике с несовет- скими странами мы стояли и стоим на базе известного ленинского принципа 0 мирном сосуществовании советского госу- даретва и капиталистических стран. Как проводился этот принцип на практике, можно было бы показать на большом ко- личестве примеров. Но ограничусь немно- гими. У нас, например, с 1933 года су- ществует договор о ненападении и цейтра- литете с фашистской Италией. Никому до сих пор не приходило в голову высказы- ваться против этого договора. И это по- нятно. Поскольку такой договор отвечает интересам СССР, он соответствует и наше- му принципу мирного сосуществования CCCP и капиталистических стран. У ‘нас имеются договора о ненападении также с Польшей и некоторыми другими странами, полуфашистский строй которых всем из- on Но и эти договора не вызывали икаких сомнений. Может быть, не лиш- ним будет напомнить и о том, что у нас нет даже такого рода договоров с некото- рыми другими, нефашистскими, буржуаз- той же Англией, Однако, это — не нашей вине. С 1926 года политической основой на- ших отношений с Германией стал договор © нейтралитете, который был продлен уже нынешним германским правительством в 1933 году. Этот договор о нейтралитет действует и в настоящее время. Советское правительство и раньше ечи- Тало желательным. сделать дальнейший шаг вперед в улучшении политических отношений с Германией, но обстоятельства сложились Так, что это стало возможным только теперь. Дело, правда, идет в дан- ном. случае He 0 пакте взаимопомощи, kak это было в англо-франко-советских переговорах, а только о договоре ненапа- дения. Тем не менее, в современных усло- ‚виях трудно ‘переоценить международное значение советско-германского договора. Вот почему мы положительно отнеслись Е приезду терманского министра иностран- ных дел г. фон Риббентропа в Москву. 23 августа 1939 года, когда был под- писан советеко-германекий договор о нена- падении, надо считать датой большой исто- рической важности. Договор о ненападе- нии между СССР и Германией является поворотным пунктом в истории Европы, да и не только Европы. А Вчера еще фашисты Германии прово- дили в отношении СССР враждебную нам внешнюю политику. Да, вчера еще в обла- сти внешних отношений мы были врагз- ми. Сегодня, однако, обстановка измени- лась и мы перестали быть врагами. Поли- тическое искусство в области внешних отношений заключается не в том, чтобы увеличивать количество врагов для своей по страны. Наоборот, политическое искусство заключается здесь в том, чтобы умень- шить число таких врагов и добиться того, чтобы вчерашние враги стали добрыми соседями, поддерживающими между собою мирные отношения. (Аплодисменты). История показала, что вражда и войны между нашей страной и Германией были не на пользу, & во вред нашим странам, Самыми пострадавшими из войны 1914— 18 годов вышли Россия и Германия. (Голос: «Правильно»). Поэтому интересы народов Советского Союза и Германии ле- жат не на пути вражды между собою. Напротив, народы Советского Союза Германии нуждаются в мирных отношени- ях друг с другом. Советско-германский до- говор о ненападении кладет конец вражде между Германией и СССР, а это в инте- ресах обеих стран. Различие в мировоз- зрениях и в политических системах не должно и не может быть препятствием для установления хороптих политических отно- шений между обоими государствами, как подобное же различие не препятствует хо- рошим политическим отношениям СССР с другими несоветскими, ‘капиталистически- ми странами. Только враги Германии и СССР могут стремиться ‘к созданию и раз- дуванию вражды между народами этих стран. Мы стояли и стоим за дружбу народов СССР и Германии, за развитие и расцвет дружбы между народами Совет- ского Союза и германским народом. (Бур- ные, продолжительные аплодисменты). Главное значение советско-германского дотовора © ненападении ‘заключается в TOM, что два вамых больших государства Еврэ- пы поговорились © том. чтобы положить конец вражде между ними, устранить угрозу‘ войны и ‘жить в мире между собой. Тем самым, поле возможных военных столкновений в Ёвропе суживается. Если даже не удастся избежать военных столк- новений в Европе, масштаб этих военных действий теперь будет ограничен. быть только поджигатели всеобщей войны в Европе, те, кто под маской миролюбия хотят зажечь всеевропейский военный по- map. Советско-германский договор подвергся многочисленным нападкам в англо-фран- цузской и американской прессе. Особенно стараются на этот счет некоторые «еоциа- листические» газеты, услужающие «сво- ему» национальному капитализму, услу- жающие тем из господ, кто им прилична платит. (Смех в зале). Понятно, что от таких. господ нельзя ждать настоящей правды. _ Пыталются распространять неправду, что будто бы заключение советеко-германско- To договора о ненападении помешало пере- говорам с Англией и Францией о пакте взаимопомощи. Эта ложь уже заклеймена в интервью т. Ворошилова. В действитель- ности, как известно, дело обстоит наобо- рот. Советский Союз заключил пакт о ненападении с Германией, между прочим, . в силу того обстоятельства, что перего- воры е Францией и Англией натолкнулись на пепреодолимые. разногласия и кончи- лись неулачей по вине англо-фражщузеких правящих кругов. Доходят, дальше, до того, что ставят нам в ‘вину, 970, видите ли, в договоре нет пункта 0 том, что он денонсируется в случае, если одна’ из договаривающихся сторон окажется вовлеченной в войну при условиях, которые могут дать кое-кому внешний повод квалифицировать ее напа- Т дающей стороной. Но при. этом почему-то цев тому назад. CCCP не может позволить себе того, что давно уже позволили себе и Польша и ний между Германией и Советским Недо- креплен твердой уверенностью в вольными таким положением дел иогут ИКАЦИИ СОВЕТСКО-ГЕРМАНСКОГО ДОГОВОРА 0 НЕНАПАДЕНИИ i на заседании Верховного Совета Союза ССР’ 31-го августа 1939 года забывают, что такого пункта и тавой оговорки нет ни в польско-германском [0- говоре oO ненападении, 1934 г. и аннулированном Германией в подписанном В 1939 году вопреки желанию Польши, ни в англо-германской хекларации © ненапа- дении, подписанной всего несколько меся- Спралпивается. почему Англия? Наконец, есть любители вычитывания в договоре большего, чем то что там на- писано. (Смех). Для этого пускаются ‘в ход всякого рода догадки и намеки, что- бы породить недоверие к договору в тех или других странах. Но все это говорит лишь 0 безнадежном бессилии врагов до- говора, которые все больше разоблачают себя, как врати и Советского Союза и Германии, стремящиеся спровоцировать войну между этими странами. j Зо всем этом мы видим новое подтверж-. хение правильности указания т. Сталина ва то, что необходимо соблюдать особую осторожность насчет провокаторов войны, привыкигих загребать жар чужими рука- ми. Мы должны быть ‚на-чеку в отноше- нии тех, кто видит для себя выгоду в плохих отношениях между CCCP и Гер- манией, в их вражде межлу собою. RTO не хочет мира и добрососедских отноше- Con- 30M. Нам понятно, когда эту линию ведут матерые империалисты. Но нельзя пройти мимо таких фактов, что особым усердием в этом деле отличились в последнее время некоторые лидеры социалистических пар- тий Франции и Англии. А эти господа действительно настолько засуетились, что лезут из кожи, да и только. (Смех). Эти люди требуют, чтобы СССР обязательно втянулея в войну на стороне Англии против Германии. Уж не © ума ли сошли эти зарвавшиеся поджигатели войны? (Смех). Разве трудно понять этим гостю- лам смысл советско-германского тоговора о ненападении, в силу которого СССР не обязан втягиваться в войну ни на ©то- роне Англии против Германии. ни на ст- роне Германии _ против Англии? Разве трудно понять. что СССР проводит и бу- дет проводить свою собственную. — само- стоятельную политику, ‘ориентируютгуюся на интересы народов СССР. и только на эти интеоесы? (Продолжительные аплодис- менты). Если У этих тгобпол имеется уж такое неулержимое желание воевать. пусть повоюют сами, Советского “Союза. (Смех. Аплодисменты). Мы бы посмотрели. что это за вояки. (Смех. Аплодисменты). В налиих тлазах. в глазах всего совет- ского. народа, это такие же враги мира, как и все другие полжигатели войны в Европе. Только те, кто хочет нового ве- ликого кровопролития. новой бойни наро- дов, только. они хотят столкнуть лбами Советский Союз и Германию. только они хотят сорвать начало восстановления 106- рососедских отношений между народами СССР и Германии. Советский Союз пришел к поговору ¢ Германией, уверенный в том, что мир между народами Советского Союза и Гер- мании соответствует интересам всех наро- дов, интересам всеобщего мира В этом убедился каждый искренний стороннив мира. 2 “Этот договор отвечает коренным интере- сам трудящихся Советского Союза и не может ослабить нашей бдительности в 38- щитв этих интересов. Этот `хоговор под-® наших реальных силах, в их полной готовности. на случай любой згрессии против CCCP. (Бурные аплодисменты). Этот договор (разно как кончившиеся неудачей англо-франко-боветские перегово- ры) показывает, что теперь нельзя решать важные вопросы международных отноше- ний — тем более. вопросы восточной Ев- опы — без активного участия Советского юза, что всякие потуги обойти Совет-. ский Cows и решить подобные вопросы з& спиной Советского Союза, должны окон- читься провалом. (Аплодисменты). Советско-германский договор о ненападе- `нии: означает поворот в развитии Европы, поворот в сторону улучшения отношений между двумя самыми большими государ- сотвами Европы. Этот договор не дает нам устранение угрозы войны с Гер- манией, суживает поле возможных воен- ‘ных столкновений в Европе, и служит, таким образом, делу всеобщего. мира, — он должен обеспечить нам новые возмож- ности рост» сил, укрепление наших по- зиций, дальнейший рост влияния Совет ского Союза на междунаролное развитие. тольк® Здесь нет необходимости останавливать- ся на отдельных пунктах договора. Сов- нарком имеет основание надеяться, что до- говор встретит ваше одобрение, как один из первостепенных для СССР политических документов. (Аплодисменты). Совет Народных Комиссаров вносит co- ветско-германский договор о ненападении н8 рассмотрение Верховного Совета и пред- лагает ратифицировать его. (Бурные, про- должительные аплодисменты. Все ветают»№