MOCKO
Se
Заявление В. М. И
0б американском проекте договора о демилитаризации Г ép
APH, 9 mous. (TACC). Сегодня на
заселании Совета Министров Иностранных
Дел во время обсуждения американского
проекта договора о разоружении и, деми-
литарязации Геруании: Министр Иноетрая-
ных Леля ОСОР В. М. Молотов сделал сле-
дующее заявление:
«Совемекое правительство изучило с
жважным вниманием представленный г-ном
Бирнеом проект договора четырех держав
о разоружения и демилитаризации [ерма-
НИИ,
Советекое правительство вновь под-
тверждает, что разоружение и длительная
домилитаризация Германии безусловно не-
обхолимы. Советское правительство счи-
тает, что Германия должна оставаться в
разоруженном и демилитаризованном со-
вмояний не в течение 25 лет, как это
предполагаетея проекму, а в течение, по
крайней мере, 40 лет. дФпыхг показал, что
короткий срок, в течение которого Герма-
Hod ‘была ограничена в своих в0оруже-
ниях после первой мировой войвы, окз-
зая хсовериенно недостаточным, чтобы
предупредить возрождение Германии как
агрессивной силы, опасной лля народов
Европы и веего мира. Со времени OKOH-
зания первой мировой войны — ипропыо
всем 20 лет, когла Германия развязала
вторую мировую войну. Ясно, что миро-
любивые народы заинлересованы в TOM,
ятобы Германия находилась в разоружен-
HOM состоянни в течение возможно боле
длительного срока.
Предложенный проект логовофа моли-
вируелся интересами мира и безопасности
во всем мире. В преамбуле договора гово-
ритея о стремлении дать народам Европы
й всего мира возможноеть целиком поевя-
тить себя маяраым занятиям. Однако озна-
комление ‹ проектом показывает вею He-
достаточность мер, содержащихея в нем.
для обеспечения безопасности и для
предупреждения агрессии с стороны
Германии в будущем. Названный д9-
кумент ограничиваемя — перечислением
военвых и военно-хозяйственных меро-
приятий. и при этом даже эти мероприя-
THA изложены в проекте менее ‘ OZR,
чем это было сделано в постановлении
Берлинской конференции руководителей
чрех держав, гле, кроме TOTO, указаны
другие не менее важные условия obec-
печения, безопасности и прочного мира. На
основании этого Советекое правительство
Tipu К ВЫВОхУ, ЧТо если договор четы-
рех держав будет ограничен только тем,
что в нем сказано относительно разору-
жения Германии, то такой доповор не
может служить надежной гарантией без-
опасности Рвропы и всего мира. Напро-
тив, недостаточноеть ‘предложенных в
проекте мероприятий могла бы таить в
себе опасность возрождения Германии, как
агрессивной лержавы.
Встает вбнрос, каким должен быть ло-
товор четырех держав, который служил
бы предупреждению новой arpecemn со
стороны ТГермавия и тем самым действи-
тельно служил бы обеспечению прочного
vada и безопасности народов. Чаобы от-
ветить на этот вопро, следует обратиться
к тем совместным решениям союзных дер-
жав. которые были приняты ими еще в
период войны © Германией.
Всем известно, что в совмвелных рете-
ниях правительств Соединенных ‘Штатов
Америки, Советокот Союза в Великобри-
Tawa, принятых на Арымекой конферен-
ции, а затен развитых на Берлинской
конференции, к которым призоединилась
a Франция, указаны обябвные — задачи
обеспечения Ёвроны и всего мира от опа-
CROCTH вознаюновения новой германской
апрессии. У ‘нас нет оснований. отказы-
ваться от этих решений. Оня должны
служить базой лля наших лальнейших
шагов в леле обеспечения мира.
Прежде всего, следует сказать, что в
этих решениях говорится с необходимости
провести «полное разоружение и демили-
таризацию Германии я ликвилацию всей
терманской промытиленноети, которая мо-
жет быть изпользована для военного
производетва, или контроль над ней»
(Берлинская конференция). Сасловательно,
решение о полном разоружении и деми-
литаризации Германии было принято на-
шими ‹транами задолго ло появления 00-
сужлаемогь нами проекта договора. Тог-
да же было признано необхолимым пжве-
ти индустриальное разоружение Герма-
нии, причем ликвидация военно-хозяйст-
венного потенциала Германий и установ-
ление соответствующего контроля союзни-
ков Hal германской промышленностью
всегда признавалось союзниками важней-
шей задачей обеспечения безопасноети на-
родов на будущее. В представленном же
проекте эти задачи поставлены в Урезан-
HOM и совершенно недостаточном ви-
де. Если же поставить вопрос, как 05-
стоит дело в этом отношении в настоящее
время, то положение окажется совершен-
HG неудовлетворительным. Советское
правительство уже предлагало произвести
во всех зонах оккунации Германии про-
BepRY того, кав на деле проведено разо-
ружение германских вооруженных сил и
ликвидация всех других военных и полу-
военных организаций и учреждений. 9т9-
№ д0 сих пор не было слелано. Но мы
продолжаем настаивать на проведении
этой проверки, чтобы устранить всякие
недоразумения в данной области. Что ка-
сается вопроса о ликвидации германского
военно-хозяйственного потенциала. FO
здесь мы имеем совсем неблагополучное
положение. Тут еще нечего и проверять,
так как никакого плана ликвилании воен-
ного ‘лотенниала Германии ло сих пор He
принято и, кроме отдельных мер. прово-
димых независимо ‘от общего плана, в
этой области ничего не сделано. Поэтому
Советское правительство считает, что
больше нельзя отклалывать составление
плана и Уетановление порядка для про-
ведения мероприятий по ликвихации тех
отраслей германской промыиленности,
которые служили военно-экономической
базой агрессивной ‘Термании, производя
огромное колячество вооружения лля гер-
манекой армий. Только такое разоружение
Германии, которое будет включать kak
роспуск германских вооруженных сил и
всяких военных я полувоенных организа-
ций, так и ликвилацию той германекой
промышленности, которая служила воору-
жению Германии, — только такое разору-
жение и лемилитаризапия Германии отве-
чает интересам прочного мира и 0езопае-
ноети ‘пародов. Договор четырех держав,
ичеющий пелью обеспечить мир и 623008
CHOCTh, должен, прежде всего, еоответет-
вовать осуществлению этих задач, Прех-
ставленный же проект не дает удовлет-
ворительного отвага по этим вонросам.
Вмеете $ тем, чы должны помнить, что
обеснечение безопасвеети и шедупрежде-
Wwe новой тпреесии 6 стороны Гермавии
зависит не только от мероприятий воен-
ного и воевпо-хозяйствениого характера.
Не менее важное значение имеют Te [pe-
шения Крымской и Берлинской конферен-
пий, которые относятся к политическим
задачам в отношения Термания, осущеет-
вление которых союзные державы всегда
считали безусловно необходимым для 966-
спечения будущего мира и безопасности
народов.
Ente в ренениях ИМрымской конферен-
ций говорилось 9 необходимости «стереть
липа земли напистекую партию, ваци-
стекие законы, организалии и учрежде-
ния; устранить всякие нанистекие и MH-
литаристические влияния из обществея-
ных учреждений, из культурной и эконо-
мической жизни германского народа».
Подробнее 006 всем этом сказано в реше-
ниях Берлиновой конференции, где под-
черкиваетея ‘необхолимость «подготовить-
ея к окончательной феконсярукции гер-
манской политической жизни на демокра-
тической основе». В представленном Dpo-
екте договора обойлен вопрое © ликвила-
ции остатков гоэманского фашизма и ®
перестройке терманской политической.
жизни на демократических основах, в Чем
нельзя согласиться.
Вчера оне мы все признавали, что на-
ней важнейшей задачей являетея не
только «стереть с лина земли напистекую
нартию», но и ликвидировать последетвия
тосподетва гитлеризма во всех областях
общественной жязни Германии. Въыиюлне-
ние Этих задач мы считали необходимым
условием переслрэйки германском rocy-
дарства Ha кемогратичееких основах с
тем, чтобы Германия перестала вущество-
вать, как агрессивная сила, изетала де-
мократическим и миолюбивым госулаз-
ством, которое сможет тогда перейти к
мирному сотрудничеству в. международной
жизни. Мы весе понимали, что осуще-
ствление эзой переслройки не такая легкая
задача, что она потребует известном вре-
мени и активной поллержки с нашей сто-
ровы тех демокоатических сил геумая-
ского народа, которые возьмутея за эт
дело. И слэдует признать, ч40 в Гермавия
появилиеь серьезные демократические CH-
лы, которые с известным успехом уже ра-
ботают над демократическим возрождением
Германии. Но, зель, эта демократическая
перестройка только еще пачалась: сдела-
HO лишь начало; силы фашизма еще да-
леко не выкоючеваны в Германии. . Изве-
CTH), что аграрная реформа ¢ зиквида-
пией крупных помещиков, бывших належ-
ной опорой гитлеризма, проведена только
в советской зояе и даже еше не вачата
в запазных зонах. Монополистические
об`единепия германских промыньлевняков,
все эти картели, трееты, сияликаты
и т. п, На которые опирался германский
фашизм в подготовке агрессии и в велю-
вии войны, трололжают сохранять свое
з
©
КОМСОМОЛЕЦ
1 486 и в бужущем прамут
‚мания и сохравовие
‘to разоружения Германии, а также ‘о тбм,
влияние. особенно. в заналных зонах. Сле-
LOBATALDHO, Мы He’ имеем обаований 96-
лаблять внамание к задачам полной лик-
видащии нацизмз и к вопросам демокра-
тизации Германии, сели мы хотим полу-
чить дейотвятельне належные тарантии
безопасности на будущее.
После эмм, как следует понять TOT
факт, Wo в представаенвом ироекле ий
слова не говоритея 06 этих важных заза-
чах обеспечения мира и ббзопасоноети на-
родов? lua нае должно быть ясно, что
все сторонники прочного мира заивие-
`есованы B TOM, чтобы указавные ре-
шения Крымекой и Берлинской кн-
феревний были ‚безусловно проведевы
в жизнь. Мы лолжвы при ‘этом пом-
вить 0 наших совместных решениях,
в которых сказано: «Германский мили-
таризм и нацизм будут искоренены, A
союзники в согласам друг ‘© другом сей-
другие меры,
необходимые длЯ’ того; чтобы, Германия
никогда больше ве упрожала своим с0се-
дям или сохраяевию мира во всем MA-
ре» (Берлинекая конференция). Представ-
левный Же проект договора ве отвечает
+
этим целям. Ин обходит — и игнорирует
важнейтие предпосылки — обеспечения
прочного мира и 0езонасвости Bapo-
дв. Таким образом, с точки, зрения
интересов безовасяести, = предетавлен-
ный проект дотовора ‹ не отвечает наз-
начению, He говоря уже о TOM, FTO
он. находится в противоречии © щеж-
вами совместными ретениями O0103-
HHKOB. :
Hecmorpa Ha Bel пслосталечность пред-
латземых проектом мероприятий п Upe-
хупреждению новой агрессии 6 стороны
Германии, ‘в нем предусматриваетея в0з-
можность реврашечия союзпической OK-
купания гермавекой территории. Тем са-
мым проект игнорирует те пели, которые
преследовались союзняками при установ-
лении оккупааии Германии. Нельзя забы-
вать, что пребывание союзных и COBET-
ских войск в Германии имеет три цели:
во-первых, обеспечение и доведение 10
конна военного и экономического разеру-
жения Германии; во-вторых, обвепечение
демократизацяя режима 3 Германии: ‘и,
в-третьих, обееемение реизранионных -
ставок. Пока эти задачи не вынолневы,
пребывание оккунаннонных войск в Гер-.
зов оккупании мы
считаем безусловно необходимым. =
Выше было сказано, ивоколько веудов-
летворителен проект с точки зрения 0бее-
цечения полного’ военние и экономичееко-
THO проект полвюстью ирворирует задачу
обеспечения демократизации режима в
Германии. К этому ocraenca добавить, 910
юроекл г-на Бирнса полностью ирворирует
и необходимость обестечения ренарацион-
вых поставок, © чем Советское ‹прави-
тельстве ни в коем случае не может к
гласизьея. Ww
На вонросе о репараннях с Германик
следует остановиться. Этот вопрое оеобен-
BO CHIbRO залевает интересы тех госу-
даетв, которые лдверглиеь вторжению
германских войек и испытали отромные
бедствия германекой оккупании. Понятно,
что Советский Союз не может забыть © ре-
долларов. Тогда, по предложению (‘1
ненных Штатов, бызо ранено, чо Cover-,
рации, главвым образом, из своей зояы-ок-
согазситьея
совместным реневиям наших правитезьств
He sorpocy © репараииях. Гем более мы не
можем согласиться с предложением. имею-
союзной оккулация гермавекой территорий
независимо от вышолненяя репараниовных
WOCTABOK. Cope nce, вравительетво настая-
безусловие выполнены; так как они лишь
оккупажии, несколько недооценивают 38a-
бованиям.
ходим. по нашему мнению, п
тля
мани! в.
нарзниях. WAR ate за9ыто в поезетавлея-
ном проекте: а
В отнонении общей оуммы ренарацяй
с’Термания влюльзу ОООР правительства
Советского Союза и Соедивенвых Штатов
eile ва Крымекой конференния -нрязнали-
возможным исхозить из суммы в 10 мил-
лиарлов лолхаров. Ha Бераивокой ‘конфе-
реннии: (овелекое: правитеяьотвое вяовь” иа-
стаивале ва том, чтобы репарации © Гер-
мании в вользу Советокого Союза были
установлены в размере 10 миллиардов
{оеди-
ский Союз сможет обестечить cebe реня-
купации Гермавяи и частично из занад-
вых зон. что и зашисано в реневиях Бер-
линекой ковферевнии. Разумеется, эти: ре-
парании должны включать Не т®лько 009-
рудование. во и товары из текущето. 11рю-
извожетва Германия. Но, как известно, вы-
полнение репараниовных поставок ваты:
каемея на вовые и новые препятствия,
Несмотря на обязательства, которые ири-
вяли ва себя (юединенвые Штаты Амери-
ки и Великобритания, а также присоеди-
навиаяся затем Франция, в западных 39-
вах оккувавия Гермавия берливевие. ре-
шевия о резарациовных поставках ве вы-
полвяютея. Нахожятея вое вовые вредло-
Ги, STOObE OTKASADIBATE и CPbiBatb вьню-
нение этих релюний. Недавно змерикав-
ский генерал №лей оцублековая везакон-,
Be заявление of отказе выполвять Peay
рационвые поставки для Советекото, (9078
и других етрая даже но тем первоназаль-
ным и совертенно недостаточным ренге-
ноям, которые ‚уже были согласованы
между четырьмя правительствами в Союя-
вом Контрольном Совете. Советское прави-
тельство ни в ваком случае ве может
& таким отвошением К
щимся в проектв г-ва Бирнга, — еотлах-
во. которому донускаелся прекращение
вает ва том, чтобы резаралия в Германии
в сумме 10 мвалиардов, долларов были
в незначительной мере покрывают тот Gr
ремный унерб, колорый ванесен Счветско-
му: Союзу гермзвокой оккупацией. Вознож-
во, ито Соеживенные Шматы Америки 6
Ангуия, которые не испытали бедствия
чение ренафащий для ОООР, во варолы ©%-.
вемского (Союза, испытавныие бедствия гер-
маской оккупации, не могут согласиться
с таким, отнонтением к его законным тре-
Vis всем сказанного видно отвошение
Советского — Союза к представленному
т-вом Бирнсем проекту договора 0 разору-
женяи и демилитаризации Германии. Для
нас очевидно, ‚что проевт этговора в лм ви-
де, как он нам представлен, не отвечает
интересам обеспечения. мира и безопасности
нарохов.. Проект. нуждается в коренной,
перераболке. Сделанные мною замечания
указывают направление, в которм необ-
Четверг, 11 июля 1946 г., № 84 (626),
:
7
а
рая
flonincant? Воглеиси
мехлу правительством: 6602
и Поавительетвом “зхословако
птацин и переселен
B uceaernee ppeva между Иравятель-
вом Союза Советеких Социалистических
Республик и Правительством Чехоеловон-
кой ‘Республики происходвяя переговоры
в заключении Юоюглалневия о право онта-
ции и переселения соорветствевио траж-
дан ченккой и оловащкой намиональяо-
слей. иживающих в ОССР ва тефито-
рии быв Волывекой губерняи, и чехосло-
вацких граждан украивекой, руескей к
белорусской „национальностей, проживаю
‘ak °ва ‘территории *Чехословакви. ;
В’ результате эгах переговоров, прове
У: атмосфере дружественного:
вааимононимания, 10’ июля 1946 том в
Москве подийсано чоглашение, HO ROTOpO-
му Правительство СССР) ‘обязуется вре“
добтавить советекам. гражданам, ченюкой_ и.
словацкой вациовальвостей, проживающим
вз территории быв. Волынской губераия,.
право окрировать’ чехословацкое праждав-
ство и переселиться в Чехословакию, &
Нравательство Чехослованкой Республики’
прелоставляег чехословацким гражданам
русской. украинской и белорубекой вацяо-
нальноетей, проживающим ва терраторая
Чехосзовакйи, ‘Право ‘оптировать советские’
гражданство и’иереселиться в ООСР. Прё-
дусмотронный Слгзаленяем переход из
оного’ граждаветва в другое и пересезе-
ниве территории одного DOCYRAPCTBA 88.
`ерриторию другого, товоритея в CTATE
2-й Соглашения! должны осуществляться:
Ha основе полной добровольности, ;
Лица. ‘имеющие право я жезающи
ONTHPOBATH COOTBENEDBEBHO советское AYN:
YSMCIOBARKOE TPawkaACTBO BW переселить»
ся в. ООР ини Чехословакию, подают 06.
этом заявления! ве’ позднее 15 сентября’
1946 года. Районвым или Главным yoor-
вомоченным Омешавной Советово-Чехосло-
ванкой _ комиссии, воторзя в ближайниее.
время будет создана ‘обеими. сторонами 3
Москве. Переселение, о как из. Чехослова-
кий в СОР, таки из СССР в Чехослова-
кию. предусыотрево заковчить ве позднее,
15 воября 1946 тода..
Сотлаяневие подкисали № Yu0I HOMOTAS
oe
sate
кк
и
+
Uparareaseraa OOC/P) Bawecrarean Миниет-
par Haoenpanasrx ler COOP CG, A. Josen-
Cho и. но умозномочию ‘пНуавательства
Чехословацкой Реевублики — Моеол Че-
хословацкой Республика в СООР т-я Го-
рак. При подииеавии Соглашения триеут-
оввовали с Советской стороны — Чао
Kouserua МИД ОСОР A. TT. Павлов, Зав.
Шротокольвь (тделом МИД Ф. Ф. Молоч-
ков и другие и с Чехоеловащкой eropo-.
вы — Советник Hocoiperpa г-и Ramna-
рек, военный атташе Mpasex = AD. ,
Американский проект
‘договора =.
о демилитаризации
Германии _
ПАРИЖ, 9% июзя. (ТАСС). На майкой
сессий Совета Министров Иностранных
Дел в Париже американская делегация
предложила обсудить проект хоговора 9
ерепаботать
этот проект».
О СУДЬБАХ ГЕРМАНИИ И О МИРНОМ ДОГОВОРЕ С НЕЙ
. М. МОЛОТ ОВА на заседании Совета Министров Роторный Mea :
Заявление В.
ПАРИЖ, 10 июля. (ТАСС). Сегодня на
заседании Совета Министров Иностранных
Дел во время обсуждения германекото во-
проса Миниетр Иностранных Дел СССР
В. М. Молотов сделал следующее заявле-
яие о судьбах Германии и`о мирном дого-
воре с ней:
Притою время, когда мы должны 066у-
хить Ворос © судьбах Германии и © мир-
ном договоре с ней.
Советское правительство веегда счига-
20. чо чувотво мести не является хоро-
шим советчиком в таких лелах. Неправиль-
и) и отождествлять гитлеровекую Герма-
нию с германеким надюдом, хотя терман-
«кий нёфод не может снять © себя’ ствет-
етвеиности за зтрессию Германии и 3.
ae тягчайшие последствия.
(юветекий народ пережил исключитель-.
ные бедствия оккупации, вызванные втор-
жением германских армий в Соретокий
Союз. Налши потери велики и веоценимы.
Другие наролы Европы, и не толеко Гв-
POEL, также будут еще долго чувствовать
тяжелые потеря и лишения, которые выз-
вала война, навязанная Германией. №0это-
MY понятно, чт вопрос © сульбах Герма-
кии волнует сейчас we только германский
народ, — FLO естественно, — но и дру-
гие народы, которые стремятся обезопа-
сить себя на будущее время и He допу-
стать новой агрессии co стороны Герма-
нии. При этом нельзя не помнить о том,
что ‘Германия, благодаря добтагнутой ею
внлустриальной мощи, является важным
звеном во всей системе мирового хозяйст-
ва, ий, © лрутой стороны, ‘нельзя забыть,
чо уже нё раз эта индустриальная мощь
явуялаеь базой вооружения агрессивной
Германии:
` Таковы предпосылки к выводам.
Я исхожу из того, что было бы непра-
втЛЬНЮ, 6 точки зрения интересов мирово-
то хозяйства и спокойствия в Espoue,
взять установку на уничтожение Германии
как государства или ва ве аграризапию ©
унечтожением ее основных промытален-
HbIX ПУНКТОВ.
Такая установка привела бы # водры-
ny экономики Бвропы, к расстройотву
мирового хозяйства и к хроническому по-
Уитическому кризису в Германия, послел-
елвия которого созлали Obl Yrposy для
мира и спокойствия.
Я думаю, что вай бы даже правяли
мы такую установку. исторические разви-
тие привело бы Hac впоследствии к веоб-
хотимости отказаться от такой установ-
ки, как вежизненной и беслючвенной.
шенное хозяйственных и
Я считаю поэтому, что задача состоят
не в уничтожении Германии, & в том, ч19-
бы преобразовать ее в демократическое
и миролюбивое государство, иноющее. на-
оялу с сельским хозяйством, свою по-
мышленность, внешнюю торговлю, но ли-
военных в03-
можностей вновь подняться как агрессив-
ная сила. ;
Еще в годы войны союзники заявили о
том, что они не намерены уничтожить
немецкий народ. Даже тотла, когда зазнав-
шийся Гитлер открыто провозглашал, что
он хочет уничтожить Россию, Гаава Co-
ветекого правительства И. В. Сталин,
выемеивая эти хвастливые глупости,
говорил: «Невозможно уничтожить Герма-
нию, как невозможно уничтожить Россию.
Но уничтожить тгитлеровекое тосухаретво
можно и должно».
Германия уже давно заняла важное ме-
cho в системе мирового хозяйства. Оста-
ваясь единым тосударетвом, Германия и
впредь будет важным фактором мировой
торговли, что отвечает также интересам
других народов. С хрутой стороны, уета-
новка на уничтожение Германии, как №-
суларства, или на ее зтграризапию и на
Уничтожение ее основных промыпаенных
пунктов приведет к превращению Герма-
вии в ‘очаг опасного реваншизма, будет
паруку ‘германской реакции и лишит Ев-
ропу спокойствия и устойчивого мира.
Hato смотреть не назад, а эперед и
нужно заботиться © том, каж сделать, 910-
бы Германия стала демократическии и
миролюбивым государетвом © развитым
сельским хозяйством, промышалевностью и
внеитней торговлей, но лищенным возмож-
‘ности вновь возродиться как агрессивная
руки мошные оредетва для достижения
этой цели. Наша обязанноеть — исноль-
зовать эти ерелства в полной мере.
В последнее время стало медным гово-
рить о расчленении Германии на отдель-
ные «автономные» тосударотва, о феде-
рализации [ермании. 06 отделении Рура
от Германии. Вее подобные прехложения
проистекают из той же установки на
уничтожение и аграризацию Германия, ибо
не трудно понять, что без Рура не может
существовать‘ Германия, Как самостоятель-
ное и жизнесповобное тосударетво. Но я
уже говорил, что уничтожение Термании
He должно вхолить в wally задачу, если
j MbL LODO TM интересами мира и сиокой-
CTBUZ,
сила. Победа над Германией дает в нати.
Ее aint
Конечно, осля германский нарох в ре-
зультате плебисцита Bo peek Германии
выскажетея за преврашение Гермаяии в
федеральное государетво или в резуль-
тате плебиецита в отдельных бывших гер-
манских государствах —— за отделение” от
Германии, то © нашей стороны, разумеет-
ся, не могут иметь место какие-либо всз-
ражения. a
Телерь се стороны союзных влаетей,
ваходящихея в западных зонах оккупа-
ции Германии, нередко поддерживается
мысль 0 федеральном устройетве Герма-
нии. Но одно дело — позиция союзных
властей, 2 другое дело — действительное
желание германского народа или по край-
ней мере желание населения той или иной
части термавокой территории. Мы, совет-
окие люли, считаем неправильным навя-
зывать германскому народу то яли иное
решение этого вопроса. Такое павязыва-
ние Ble равно ни к чему хоротему не
приведет, хотя бы уже нотому, что ово
будет непрочным.
Если мы не должны стоять ва иути за-
конных стремлений германском народа к
возрождению своего государства на нача-
Jax демократии, то, с другой стороны, ва
нае лежит обязанность не допустить вое-
становления Германии как агрессивной,
силы. Было бы преступлением забыть об
этой нашей святой обязанности перед. яа-
родами всего мира.
Чтобы обезопасить мир от возможной
апрессии с сторовы’ Германии, необходи-
мо осуществить ее подное военное и эко-
немическое разоружение, причем в отво-
шении Рурской области должен быть г03-
дан межеоюзный контроль четырех госу-
даретв © задачей не лопуекаль зарожде-
ния военной промышленности в Германии.
Программа полвото военного и экономи-
ческого разоружения Германии не являет-
ся чем-то новым. 06 этом нодробяо тгово-
рится в решениях Берлянкой конферен-
ции. Естественно при этом, are Рур, как
тлавная база военной промышленности
Германии, холжен находиться под блитель-
ным контролем оевовных союзных лер-
жав. Задаче нолното военного и эковоми-
ческого разоружения Германии должен
также служить и план ретараций. Tor
факт, что де сих пор ве составлен плав
репараций, неоемотря ‘на неоднократные
требования Советекого‘ правительства вы-
пелнить собтвемствующее решение bep-
линской конференции, и TO обетоятель-
ство, 910 40 сих пор Pyp не’ поставлен
ское правительетво НАСсТАИВалО РЩе год
TOMY Hasal, — является опаеным с точ-
ки зрения обеснечения интересов булу-
‘его мира я безопасности народов. Мы
считаем, что больше нельзя откяздываль
вьиюлнение этих задач без риска сорвать
решение ® проведении полном военно и
экономического разоружения Германии.
_ Таково мнение Советского правительства
® военной промышленности и военнем п9-
тенциале Гермавии. Эти соображевия ве
могут метать развитию мирной промьин-
ленносли Германии. ;
Чтобы развитие мирной mpoMBUNFeHHO-
сти в Гермавии могло принести пользу и
другим народам, нуждающимся в герман-
ском утле, металле и изделиях, нужно
обеснечить для Германии право экспорта
н импорта, причем в случае резлизапии
этого права внешней торговли мы не
должны ставить преград увеличению вы-
работки стали, угля и промышленных
изделий мирном характера в Германии,
конечно, де известных пределов и при
06 язательном установлении межсоюзного
контроня. над терманокой и, в частности,
PYPCKOH промышленноетью.
Как известно, Контрольный (вет в
Германии недавно установил, какого уров-
ня развития должна достичь терманская
UPOMbINMICHHOCTS в ближайшие годы. Шока
це Германия далеко не достигла этого
уровня. Тем не менее, следует уже те-
перь признать, чт для ‘мирвой прумыш-
ленноти Германии должна быть предо-
составлена возможность более широкого
развития, только бы эт промышленное
развитие действительно шлю на обеепече-
ние мирных нужд германского варода
я для нужд развития тороваи ©
другими странами. Bee это требу-
ет, чтобы был уетановлен надлежащий
межеоюзный контроль нах горманекой
промыплеяноетью и, в частности, пад рур-.
CROW промымленноетью, ответетвеяность
за которую HO может лежать ляшь Ha
одной какой-либо союзной стране. Нривя-
тие соотвелтвующей программы развития’
гермаяекой ‘мирной промыиленвоети, пре-
дуематривающей и развитие внешней тор-
говли Германии, а также установление
межеоюзного контроля AAR Bre терман-
CROH промышлевноетью, отвечает неббхо-
лимоети выполнения решений Бэздянекой
конференции ‘относительно того, чтобы,
Германия ‘рассматривалась как единое’ эко-
номическое целое.
Мне оставлея оставовиться на вопросе
} под межеоюзный контроль, на чом (овет-] 6 мирном договоре с Германией.
Мы, кояечно, в принципе за заключе-
ние мирного договора < Германией, но.
раньше чем заключить такой договор, ву-
жво создать единое германское правитель-
ство, достаточно демократическое для 10-
то, чтобы искоренить все остатки фашиз-
ма в Германии, и достаточно ответствен-
ное для того, чтобы выполнить зее свой
обязательства в отношений союзников, в
том числе и особенно в отволенин рена-
рационных WOCTABOK союзникам, Само ¢e-
бой разумеется, что мы не’ возражаем
против создания пентральвой геоманской
администрации как переходной меры к
созданию будущего германском — прави-
тельства.
Из сказанно следует, что раньше чем
говорить о ‘марном договоре’ @ Германией,
необходимо разренить воре © созданий
обтлнегерманекого ‚ правительства. о Между
тем, до сих пор ве создана еще хоть к&-
кая-нибудь невтральная терманекая all-
министрация, хотя Совемкое правитель“
ство ставило 3TOr вошрое еще per тому
назад на Берзавской конференции. Но в-
Ан торда ЭТОТ вопрое был отложен, то тё-
нерь он становится особрано зкруальным,
как первый шаг к созлавию буду шего
правительства Германии. Но даже тогла,
когда будет создано гермавокое правитель-
ство, потребуещя ряд лет для того. чтобы
проверить, FTO предоставляет собою вовое
правительство Германия и заслуживает
ли оно доверия. т
Будущее германское правительство дол-
жно быть таким демократическим прави-
тельством, которое будет способна выкор-
чевать остатки фалиизма в Германии и
которое, вместе е тем, будет сиаеобно вы-
золнить ‚ обязательства Германии перед
союзниками, в том числе и прежде всем
CHO лолжво обеспечить въиюжвение реза-
рапяонных поставок союзникам. Только
убедившись в том. что’ новое германское
правительство способно оправиться © -эти-
ми. задачами и действительно честно вы-
полняет их на желе, — только тогль мож-
но, будет серБезно: говорить 7) заАКаЮЧЬНИИ
мирвоге договора е Германией. Без этом
Германия не может претендовать нА мир-
вый дотовер, & союзные державы нё мо-
гут сказать. что они вынолнали свои обя-
Занвости. в отношении народов; трюбую-
щих обеспечения ‘прочнит ‘марали ‘бевоас-
HOCTH.
Такова точка зрения Советского Союза
на кореняые вопросы. Германии в ва во-
прос © мирном договоре © Горманией,
разоружения и демилитариэамии Германии.
Американский ‘проект договора состоят
йз нятги статей. Вступительная часть &
статья первая почти дословно повторяют
положения декларации о норажении Гер-
мании от 5 июня 1945 г. относательво
роспуска германских вооруженных сил #
прекращения” их существования в дАЛЬНеЙ-
шем. В первой статье предусматриваехся
также залретить Термании производство
или 8803 Военного онаряжения, — создаявв’
и использование для воевных целей рбев-
ных сооружений, фабрик и заводов, иекав-
довательских ‘институтов и лабораторий.
Во ветупительной части проекта договора
‹жазано, будто вамерение союзных держа»
провести полвое! разоружение и демобили-
занию Германии «в существенной стелеви
уже выпойнено»,
В развитие этого статья ‘вкорая проекта
договора предусматривает’ создавие четы-
рехстороныей комиссии для контроля 38
pasopy Kenney ‘и демилитаризанией `Герма-
Aw, Jha комисеия 1406 ‘окончания с0ю03-
вой оккупации LOA проверять BERMIOI-
вевяе Германией ‘условий статьи первой.
Оталья третья амервкавежот проекта
предусматривает, что, безоговорочное пря-
нятие, Германией пбрвых двух статей 6y-
дет условием прекращения окюунации гер-
мансной `терратории сою3Выми войсками,
Характер деятельноели Комиссии Ков-
троля в общей форме определяелея стать-
ей четвертой. Комиссия Конроля должна
представлять своим правятельствам текла-
ды и рекомендации о случаях варущения
Германией условий договора. Решения ho-
миссии должны приниматься бозыминет-
вом голосов. Но получении доклада или
рекомендации Комиссии договаривающиеся
стороны «6 общего согласия» будут пря-
нимать необходимые меры пресечения или
предотвращения нарушений Германией ус-
повий договора.
‚ Оларья пятая определяет срок действия
договора в 35 лег, Ниеле истечения этого
срока договаривающиеся стороны должаы
Фудут решить, следует ли сохранять даль-
нейцший контроль за Гермавией.
Нри обсуждевии вопроса об эмерикан-
ском проекте хоговорх ва майской сессви
Совета Мивистров Иностранных Дел совет-
ская делегация прежложила прежде, чем
говорить 0 новом договоре, проверить 9су-
ществление ранее принятых ренений 6
разоружении и демилитаризаний Герма-
нии. Предложение советской делегадии ®
создании Ковтрольным Советом в Tepuas
Hin Rowadchh iis проверев разоружения
Германии было принято. ОЭлнако в Коя-
Трольяом Совете Rosen A разногласия от-
восительно функпий этой Комиссии. Реше-
вия достигнуть ве удалось, и Ковтроль-
ный Совет передал. вопрое о’ Комиссии 10
‚ фоверке разоружения Германии па pate
смотрение четырех правительств, инфорыи-
1 ровав Министров Иностранных Mer 0 803-
Викиних пазвогласиях.
Сегодня на Парижском совещании ‘яача-
лось обеуждение америкавском проекта
$ домилитаризации Германии.
>