Четверг, 11 июля 1946 г., № 84 (628).

московскии



КОМСОМОЛЕЦ

Подписание Соглашения между правительством СССР иправительством Чехословакии об оптации и переселении между Правятель- В нследнее время ством Союза Советских Социалистических Республик и Правительством Чехословац- кой Республики происходили переговоры озаключении Соглашения о право опта- соответственио граж- пии и переселения аенокойи словацкой национально- стей, проживающих в СССР на террито- рии быв, Волынской губернии, и чехосло- Терванких граждан украинской, русской и белорусской национальностей, проживаю- щих на территории Чехословакни. В результате этих переговоров, прои- ходивших в атмосфере дружественного взаимононимания, 10 июля 1946 года москве поднисано соглашение, по которо- му Правительство СССР обязуется пре- доставить советским гражданам чешской н словацкой нациовальностей, проживающим на территорни быв. Волынской губерния, право оптировать чехослованкое праждав- тво и переселиться вЧехословакию, правительство Чехословацкой Республики предоставляет чехословацкимгражданам русской, украинской и белорусской нацио- нальностей, проживающим на территорни Техословакии, право оптировать советское гражданство и переселиться в ООСР Пре- дусмотренный Соглашением переход из одного граждавства в другов и переселе- ние территории одного государства на территорию другого, говорится в статье 2-й Соглашения, должны осуществляться на основе полной добровольности. лица, имеющие право и желающие онтировать соответственно советское или чехословацкое гражданство и переселить- ся в или Чехословакию, подают об этом заявления не позднее 16 сентября 1946 года Районным или Главным упол- номоченным Смешавной Советоко-Чехосло- вацкой комиссии, которая в ближайнее время будет создана обеими сторонами в Москве. Переселение как нз Чехослова- кии в ОССР, так и из СССР в Чехослова- кию предусмотроно закончить не позднее 15 ноября 1946 года. Соглашение подписали по уполномочяю Правительства ОССР Заместитель Минист- ра Ивостранных Дел ОСОР С. А. Лозов- ский и по уполномочиюПравительства Чехословацкой Республики - Носол Че- хословацкой Республики в СООР г-н Го- рак. При поднисанни Соглашения присут- ствовали с Советской стороны Член Коллегии МИД ССОР A. II. Павлов, Зав. Протокольным Отделом МИд Ф Ф Молоч- ков и другие и с Чехословацкой сторо- ны- Советник Посольства г-и Кашиа- рек, военный атташе Мразек др. 

Заявление В. М. МОЛОТОВА об американском проекте договора о демилитаризации Германии нарациях, Всем известно, что в совместных реше- Соединенных Штатов Америки, Советского Союза Великобри- тании, принятых на Крымской конферен- ции, а затем развитых на Берлинской конференции, к которым присоединилась и Франция, указаны основные задачи обеспечения Авроны и всего мира от она- сности возникновения новой германской апрессии. нас нет оснований отказы- ваться от этих решений. Они должны служить базой для наших дальнейших шагов в деле обеспечения мира. Прежде всего следует слать этих решениях говорится необходимости провести «полное разоружение и демили- таризацию Германии и ликвидацию всей германской промышленности, которая жет быть использована для военного производства, или контроль над ней» (Берлинская конференция). Следовательно, решение о полном разоружении и деми- литаризации Германии было принято на- шими странани задолго до появления об- суждаемого нами проекта договора. Тог- да же было признано необходимым прове- сти индустриальное разоружение Герма- нии, причем ликвидация военно-хозяйст венного потенциала Германии и установ- ление соответствующего контроля союзни- ков над германской промышленностью всегда признавалось союзниками важней- шей задачей обеспечения безопасности на- родов на будущее. В представленном жо проекте эти задачи поставлены в урезан- ном и совершенно недостаточном ви- де. Если же поставить вопрос, как об- стоит дело в этом отношении в настоящее время, то положение окажется совершен- но неудовлетворительным. Советское правительство уже предлагало произвести во всех зонах оккупации Германии про- верку того, как на деле проведено разо- ружение германских вооруженных оил и ликвидация всех других военных и полу- военных организаций и учреждений. Это- го до сих пор не было сделано. Но мы продолжаем настаивать на проведении этой проверки, чтобы устранить всякие недоразумения в данной области. Что ка- сается вопроса о ликвидации германского воежно-хозяйственного потенциала, то здесь мы имеем совсем неблагополучное ности народов. Договор четырех держав, имеющий целью обеспечить мир и безова- сность, должен, прежде всего, соответст- вовать осуществлению этих задач. Пред- ставленный же проект не дает удовлет- ворительного ответа по этим вопросам. Вместе с тем, мы должны помнить, что обеспечение безопасности и предупрежде- ние новой рессии со стороны Германии зависит не только от мероприятий воен- ного и военно-хозяйственного характера. Не менее важное значение имеют те ре- шения Крымской и Берлинской конферен- оций, которые относятся к политическим задатам вотношении Термании, осущест- вление которых союзные державы всегда считали безусловно необходимым для обе- мо-спечения будущего мира и безонасности народов. Еще в решениях Крымской конферен- ции говорилось о необходимости «стереть с лица земли нацистскую партию, наци- стские законы, организации и учрежде- ния; устранить всякие нацистские и ми- литаристические влияния из обществен- ных учреждений, из культурной и эконо- мической жизни германского народа». Подробнее обо всем этом сказано в реше- ниях Берлинской конференции, где под- черкивается необходимость «подготовить- ся к окончательной реконструкции гер- манской полирической жизни на демокра- тической основе». В представленном про- екте договора обойден вопрос о ликвида- ции остатков германского фашизма и перестройке германской политической жизни на демократических основах, с чем нельзя согласиться. Вчера еще мы все признавали, что на- шей важнейшей задачей является не только «стереть с лица земли напистскую нартию», но и ликвидировать последствия господства гитлеризма во всех областях общественной жизни Германии. Выиюлне- ние этих задач мы считали необходимым условием перестройки германского госу- дарства на демозратических основах с тем чтобы Германия перестала существо- вать, как агрессивная сила, и стала де- мократическим и миролюбивым государ- ством, которое сможет тогда перейти к мирному сотрудничеству в международной жизни. Мы все понимали, что осуще- ствление этой перестройки не такая легкая задача, что она потребует известного вре- мени и активной поддержки с нашей сто- ровы тех демократических сил гермая- ского народа, которые возьмутся за это дело. И следует признать, что в Германии появились сеоьезные демократические си- лы, которые з известным успехом уже ра- ботают над демократическим возрождением Германии. Но, ведь, эта демократическая перестройка только еще началась: сдела- но лишь начало силы фашизма еще да- леко не выкорчеваны в Германии. Изве- стно, что аграрная реформа с ликвида- пией крупных помещиков, бывших належ- ной опорой гитлеризма, проведена только в советской зоне и даже еще не начата в западных зонах. Монополистические обединения германских промышленников, все этикартели, тресты, синдикаты и т. п., на которые опирался германский фашизм в подготовке агрессии и в веде- нии войны, продолжают сохранять свое  влияние, особенно в западных зонах. Сле- довательно, мы не имеем оснований ос- лаблять внимание к задачам полной лик- видации нацизма и к вопросам демокра- тизации Германии, если мы хотим полу- чить действительно надежные гарантии безопасности на будущее. После этого, как следует понять тот факт, что в представленном проекте ни слова не говорится об этих важных зада- чах обеспечення мира и безопасности на- родов? Для нас должно быть ясно, что все сторонники прочного мира заинте- ресованы в том, чтобы указанные ре- шения Крымской и Берлинской кон- ференций были безусловно проведены в жизнь. Мы должны при этом пом- нитьо наших совместных рещениях, в которых сказано: «Германский мили- таризм и нанизм будут искоренены,я союзники в согласни друг с другом сей- час и в будущем примут другие меры, необходимые для того, чтобы Германия никогда больше не упрожала своим сосе- дям или сохранонию мира во всем ми- ре» (Берлинская конференция). Представ- ленный же проект договора ве отвечает заседании Совета Министров Иностранных ниях правительсть Дел во время обсуждения американского проекта договора о разоружении и деми- литаризации Германии Министр Иностран- ных Дел СССР В. М. Молотов сделал сле- дующее заявление: «Советекое правительство изучило с должным вниманием представленный г-ном Бирнсом проект договора четырех держав о разоружении и демилитаризации Герма- нии. Советское правительство вновь под- тверждает, что разоружение и длительная демилитаризация Термании безусловно не- обходимы. Советское правительство счи- тает, что Германия должна оставаться в разоруженном и демилитаризованном со- стоянии не в течение 25 лет, как это предполагается проектом, а в течение, по крайней мере, 40 лет. Опыт показал, что короткий срок, в течение которого Герма- ния была ограничена в своих вооруже- ниях после первой мировой войны, ока- зался совершенно недостаточным, чтооы предупредить возрождение Термании как агрессивной силы, опасной для народов Европы и всего мира. Со времени окоя- чания первой мировой войны прошло всего 20 лет, когда Термания развязала вторую мировую войну. Ясно, что миро- любивые народы заинтересованы в том. чтобы Германия находилась в разоружен- ном состоянии в течение возможно болен длительного срока. Предложенный проект договора моти- вируется интересами мира и безопасности во всем мире. В преамбуле договора гово- рится о стремлении дать народам Европы и всего мира возможность целиком посвя- тить себя мирным занятиям. Однако озна- комление с проектом показывает всю не- достаточность мер, содержащихся в нем. для обеспечения безопасностии для предупреждения агрессии со стороны Германии в будущем. Названный до- кумент ограничивается перечислением военных и военно-хозяйственных меро- приятий, и при этом даже эти мороприя- тия изложены в проекте менее повно, чем это было сделано в постановлении Берлинской конференции руководителей трех держав, где, кроме того, указаны

  

как это забыто в представлен- ном проекте. В отношении общей суммы ренараций с Германии в пользу правительства Советского Союза и Соединенных Птатов еще на Крымской конференции признали возможным всходить из суммы в 10 мил- лиардов долларов. На Берливокой конфе- ренции Советское правительство вновь на- стаивало на том, чтобы рецарании с мании в пользу Советского Сооза были установлены в размере 10 миллиардов долларов, Тогда, по предложению Соеди- ненных Штатов, было решено, что Совет- ский Союз сможет обеспечить себе рени- рации, главным образом, из своей зоны ок- кунации Германии и частично из занад- ных зон, что и записано в решениях Бер- динокой конфереации, Разумеется, эти ре- парации должны включать не только обо- рудование, нои товары из текущего про- изводства Германии, Но, как извество, вы- поднение репарациовных поставок наты- каерся на новые и новые препятствия, Несмотря на обязательства, которые при- няли на себя Соединенные Штаты Амери- ки и Великобритания, а также присоеди- нвшаяся затем Франция, в западных зо-

ПАРиж, 9 июля. (ТАСС). Сегодня на

этим целям. н обходит и игнорирует важнойшие предпосылки обеспечения прочного мира и безопасности варо- дов. Таким образом, с точки зрения интересов безопасности представлен- ный проект договора не отвечает наз- начению, не говоря уже о том, что он находится в противоречии преж- ними совместными решениями союз- ников. Несмотря на всю всдостаточность пред вах оккупации Германия берлинские ре- шонияо репарационных поставках не вы- водвяются, Находятся все новые предло- ги, чтобы откладывать и срывать вынюл- недие этых рецений. Недавно американ- ский геперал Клей онубликовал незакон- вое заявление об отказе выполять реша- рационные поставки для Советского Союза и других страи даже по тем первоначаль- ным и совершенно недостаточным реше- ноям, которые уже были согласованы латаемых проекто мероприятий по пре- дупреждению повой агрессии со стороны Германия, в ном предусматривается воз- можность прекращения союзпической ок- купации германскоя территории. Тем са- мым проект игкорирует те цели, которые преследовались союзилками при установ- лении оккупации Гормании. пельзя забы- вать, что пребывание союзных и совет- ских войск в Германии имеет три пели, во-первых, оосспеченне и доведение до конца военного и экономического разору- жения Гермааии во-вторых, обеспечение демократизаций режима в Германии; и в-претьих, обвенечение решарационных по- ставок. пока эти задачи не выполневы, пробывание окупачнонных войск в Тер мании и сохранение зон оккупации мы считаем бозусловно необходимым Выше было сказано, насколько неудов- детворителен проект с точки зревия обес- печения полного военного и экономическо- го разоружения Германии, а также о том, что проект полностью игворирует задачу обеспечения демократизации режима в Термании. этому остается добавить, что проект г-на Бирвса полностью игнорируетИз и необходимость обеспечения репарацион- вых поставок, чем Советское прави- тельство ни в коем случае не может оо- гласиться, На вонросео репарациях с Германии следуот остановиться. Этот вопрос особен- но сильно задевает интересы тех госу- дарств, которые подверглись вторжению германских войск и испытали опромные бедствия германской оккупации. Понятно, что Советский Союз не может забыть о ре-  между четырьмя правительствами в Союз- ном Контрольном Совете, Советское прави- тельство ни в каком случае ве может согласиться таким отвошением к совместным решениям ваших правительств по вопросу о репараниях, Тем более мы не можем согласиться с предложением, имею- щимся в проекте г-на Бирнса, - соглас- но. которому допускается прекращение союзной оккупации германской территории независимо от выполнения репарациовных поставок. Советское правительство настаи- вает на том, чтобы репарации с Германии в сумме 10 миллиардов долларов были безусловно выполнены; так как они лишь в незначительной мере покрывают тот ог- ромный ущерб, который нанесен Советско- му Союзу германокой оккунацией Возмож- но, что Соединенные Штаты Америки и Англия, которые не испытали бедствия оккупации, несколько недооценивают зна- чение ренараций для ОСОР, но вароды Со- ветского Союза, исшытавшие бодствия гер- манской оккупации, не могут согласиться с таким орношением к его законвым тре- бованиям всего сказанного видно опношение Советского Союва к представленному г-ном Бирасом проекту договора о разору- жении и демилитаризации Германии. Для нас ючевидно, что проект договора в том ви- де, как он нам представлен, не отвечает интересам обеспечения мира и безовасности народов. Проект нуждается в коренной переработке. Сделанные мною замечания указывают направление, в котором необ- ходимо, по нашему мнению, переработать этот проект».

положение. Тут еще нечего и проверять, так как никакого плана ликвидации воен- ного потенциала Германии до сих пор не другие не менее важные условия обес- печения безопасности и прочного мира. На основании этого Советское правительство пришло к выводу, что если договор четы- рех держав будет опраничен только тем, что в нем сказано относительно разору- жения Германии, то такой договор не может служить надежной гарантией без- опасности Ввропы и всего мира. Напро- тив, недостаточность предложенных в проскте мероприятий могла бы таить в себе опасность возрождения Германии, как агрессивной державы. Встает вопрос, каким должен быть до- говор четырех держав, который служил бы предупреждению новой апрессии со принято и. кроме отдельных мер, прово- димых независимо от общего плана, в этой областя ничего не сделано. Поэтому Советское правительство считает, что больше нельзя откладывать составление плана и установление порядка для про- ведения мероприятий по ликвидации трх отраслей германской промышленности, которые служили военно-экономической базой агрессивной Германии, производя огромное количество вооружения для гер- манской армии. Только такое разоружение будет включать как

Американский проект договора демилитаризации о Германии

стороны Германии и тем самым действи- тельно служих бы обеспечению прочного мира и безопасности народов. Чтобы от- ветить на этот вопрос, следует обратиться к тем совместным решениям союзных дер- жав, которые были приняты ими еще в роспуск германских вооруженных сил и всяких военных и полувоенных организа- ций. так и ликвидацию той германской промышленности, которая служила воору- жению Германни, - только такое разору- жение и демилитаризапия Германии отве- период войны с Германией. чает интересам прочного мира и безопас-

ПАРИж, 9 июля. (ТАСС). На майской сессии Совета Министров Иностранных Дел в Париже американская делегания предложила обсудить проект договора разоружении и демилитаризации Германии. Американский проект договора состоит из няти статей. Вступительная часть статья первая почти дословно повторяют положения декларации о поражении Гөр- мании от 5 июня 1945 г. относительно роспуска германских вооруженных сил прекращения их существования в дальней- шем. В первой статье предусматривается также запретить Германии производство или ввоз военного онаряжения, создание и использование для военных целей воен- ных сооружений, фабрик и заводов, иссле- довательских институтов и лабораторий. Во вступительной части проекта договора сказано, будто намерение союзных держав провести полное разоружение и демобиль- занию Германии «в существенной стелени ужавынолнево». В развитие этого статья вторая проекта договора предусматривает создание четы- рексторотвей комиссии для ковтроля з разоружением и демилитаризацией Герма- ня та комиссия осле окончания союз- вой оккупации должна проверять выпол- невие Германией условий статьи первой. Статья третья америкавожого проекта предусматривает, что безоговорочное при- нятие Германией первых двух статей бу- дет условием прекращения оккунации гер- территории союзными войсками. Характер деятельности Комиссии Кон- троля в общей фирме определяется стать- четвертой. Комиссия Ковтроля должна Нопредставлять своим правятельствам токла- ды и рекомендации о случаях нарушення Германией условий договора. Решения Ко- миссии должны приниматься большинст- вом голосов, По получении доклада или рекомендании Комиссии договаривающиеся «с общего согласия» будут при нимать необходимые меры пресечения ил предотвращения нарушений Германией ус- ловий договора. Статья пятая определяет орок действия договора в 25 лет, После источения этого срока договаривающиеся стороны должны будут решить, следует ли сохранять даль- нейший контроль за Германией. вы-Нри обсуждевии вопроса ооамерикан- ском проекте договора ва майской сессий Совета Министров Иностранных Дел совет- ская делегания предложила прежде, чем говорить о новом договоре, проверитьосу- ществление ранее принятых решений разоружении и демилитаризании Герма- нии Предложение советской делегации создании Контрольным Советом в Герма- нии Комиссни по проверке разоружених Германии было принято. Однаков hән- трольном Совете возникли разногласия от- восительно функций этой Комиссии, Реше- ния достигнуть не удалось, и Контроль- ный Совет передал вопрое о Комиссии по Гпроверке разоружения Германии на смотрение четырех правительств, инфорын- ровав Министров Иностранных Дел о воз- никтиих разногласиях. Сегодня на Парижском совещании нача- лось обеуждение американского проекта демилитаризации Германии.

О СУДЬБАХ ГЕРМАНИИ И О МИРНОМ ДОГОВОРЕ С НЕИ ПАРИж, 10 июля. (ТАСС). Сегодня на заседании Совета Министров Иностранных Дел во время обсуждения германского во- проса Министр Иностранных Дел СССР B. М. Молотов сделал следующее заявле- ние о судьбах Германии и о мирном дого- воре с ней: Пришло время, когда мы должны обсу- дить вопрос о судьбах Германии и о мир- ном договоре с ней. Советское правительство всегда счита- ло, что чувство мести не является хоро- шим советчиком в таких делах. Неправиль- но и отождествлять гитлеровскую Герма- нию с германским народом, хотя герман- ский народ не может снять с себя ствет- ственности за агрессию Германии и за ве тягчайшие последствия. Я исхожу из того, что было бы непра- вульню, с точки зрения интересов мирово- то хозяйства и спокойствия в Евроше, взять установку на уничтожение Германии как государства или на ее аграризацию с уночтожением ее основных прожышлен-В ных пунктов. Советский народ пережил исключитель- ные бедствия оккупации, вызванные втор- жением германских армий в Советский Союз. Наши потери велики и неоценимы. Другие народы Европы, и не только Ев- ропы, также будут еще долго чувствовать тяжелые потери и лишения, которые выз- вала война, навязанная Германией. Поэто- му понятно, что вопрос о судьбах Герма- нии волнует сейчас не только германский народ, - что естественно, - но и дру- гие народы, которые стремятся обезопа- сить себя на будущее время и пе допу- стить новой агрессии со стороны Терма- нии При этом нельзя не помнить о том, что Германия, благодаря достигнутой ею индустриальной мощи, является важным звеном во всей системе мирового хозяйст-Надо ва, и, с другой стороны, нельзя забыть, ито уже не раз эта индустриальная мощь являлась базой вооружения агресеивной Германии. Таковы предпосылки к выводам. Такая установка привела бы водры- ну экономики Европы, к расстровству мирового хозяйства и к хроническому по- митическому кризису в Германий, послед- Я думаю, что если бы даже привяли ствия которото создали бы угрозу для мира и спокойствия. мы такую установку, историческое разви- тие привело бы нас впоследствии к необ- хозимости отказаться от такой установ- ки, как нежизненной и беспочвенной. Мы, конечно, в принципе за заключе- ние мирного договорас Германней, но, раньшо чем заключить такой договор, ву- жно создать единое германское правитель- мыство, достаточно демократическое для то- го, чтобы искоренить все остатки фашиз- ма в Германии, и достаточно ответствен- ное для того, чтобы выполнить все свой обязательства в отношении союзников, в том числе и особенно в отношенин репа- раиовны юставок союзникамСамо со- бой разумеется, что мы не возражаем против создания нентральной германской администрации как нереходной мерык созданию будущего германского прави- тельства. Из сказанного следует, что раньше чем говорить о мирном договоре с Германией, необходимо разрейнить вопросо создании еализанииогсрмаогоправительтваеждуманской тем, до сих пор не создана еще хоть ка- кая-нибудь центральная германская ад- хотя Советское правитель- ство ставило этот вопрос еще гол тому назад на Берлянской конференнии. торда этот вопрос был отложен, то те- перь он становится особенно актуальным, как нервый шаг к созданию будущего Термании. Но даже тогда, когда будет создано гермавсжое правитель-стороны опотреется ряд лет для того, Заявление В. М. МОЛОТОВА на заседании Совета Министров Иностранных Дел  Я считаю поэтому, что задача сестоит не в уничтожении Германии, а в том, что- бы преобразовать ее в демократическое и мироюодвое государство, имоющсе, на ряду с сельским хозяйством, свою про- мышленность, внешнюю торговлю, но ли- шенное хозяйственных и военных воз- можностей вновь подняться как агрессив- ная сила Еще в годы войны союзники заявили о том, что они не намерены уничтожить немецкий народ. Даже тогда, когда зазнав- шийся Титлер открыто провозглашал, что он хочет уничтожить Россию, Глава Со- ветского правительства И. В. Сталин, высмеивая эти хвастливые глупости, говорил: «Невозможно уничтожить Герма- нию, как невозможно уничтожить Россию. о уничтожить гитлеровское государство можно и должно». Германия уже давно заняла важное ме- сто в системе мирового хозяйства, Оста- ваясь единым государством, Германия и впредь будет важным фактором мпровой торговли, что отвечает также интересам других народов. С другой стороны, уста- новка на уничтожение Германии, как го- сударства, или на ее аграризацию и на уничтожение ее основных промышленных пунктов приведет к превращению Терма- нии в очаг опасного реваншизма, будет наруку германской реакции и лишит Ев- ропу спокойствия и устойчивого мира. смотреть не назад, а вперед и нужно заботиться о том, как сделать, что- бы Германия стала демократическим и миролюбивым государством с развитым сельским хозяйством, промышленностью и внешней торговлей, но лишенным возмож- ности вновь возродиться как агрессивная сила. Победа над Терманией дает в наши  руки мошные средства для достижения этой цели. Наша обязанность - исполь- зовать эти средства в полной мере. последнее время стало модным гово- рить о расчленении Германии на отдель- ные «автономные» государства, о феде- рализации Германии, об отделении Рура от Германии. Все подобные продложения проистекают из той же установки на уничтожение и аграризацию Германии, ибо не трудно понять, что без Рура не может существовать Термания, как самостоятель- ное и жизнеспособное государство. Но я уже говорит, что уничтожение Германии не должно входить в нашу задачу, если дорожим интересами мира и спокой- ствия, Теперь со стороны союзных властей, находящихся в западных зонах оккупа- ции Германии, нередко поддерживается мысль о федеральном устройстве Герма- нии. Но одно дело - позиция союзных властей, а другое дело действительное желание германского народа или по край- ней мере желание населения той или иной части германской территории. Мы, совет- ские люди, считаем неправильным навя- зывать германскому народу то яли иное решение этого вопроса. Такое навязыва- ние все равно ни к чему хорошему не приведет, хотя бы уже будет непрочным. Конечно если германский народ в ре- зультате плебисцита во всей Германии выскажется за превращение Германии B федеральное государство или в резуль- тате плебисцита в отдельных бывших гер- манских государствах - за отделение от Германии, то с нашей стороны, разумеет- ся, не могут иметь место какие-либо воз- ражения. Если мы не должны стоять на пути за- конных стремлений германского народа к возрождению своего государства на нача- лах демократии, то, с другой стороны, на нас лежит обязанность не допустить вос- становления Германии как агрессивной силы. Было бы преступлением забыть об этой нашей святой обязанности перед ва родами всего мира. Чтобы обезопасить мир от возможной агрессии со стороны Германии, необходи- мо осуществить ее полное военное и эко- номическое разоружение, причем в отно- шении Рурской области должен быть соз- дан межсоюзный контроль четырех госу- дарств с задачей не допускать зарожде- ния военной промышленности в Германии. Программа полного военного и экономи- ческого разоружения Германии не являет- ся чем-то новым, Об этом подробно гово- рится в решениях Берлинской конферен- ции. Естественно при этом, что Рур, как главная база военной промышленности Германии, должен находиться под блитель- ным контролем основных союзных дер- жав. Задаче полного военного и экономи- ческого разоружения Германии должев также служить и план репараций. Тот факт, что до сих пор не составлен план репараций, несмотря на неоднократные требования Советского правительства вы- полнить соответствующее решение Бер- линской конференции, и то обстоятель- ство, что до сих пор Рур не поставленМне ское правительство настаивало рще год тому назад, - является опасным с точ- ки эрения обеснечения интересов буду- шего мира и безопасности народов. считаем, что больше нельзя откладывать выполнение этих задач без риска сорвать решение о проведении полного военного и экономического разоружения Германии, Таково мнение Советского правительства о военной промышленностии воснном по- тенциале Германии. Эти соображения не могут мещать развитию мирной промыш- ленности Германии. Чтобы развитие мирной промышленно- сти в Германии могло принести пользу и другим народам, нуждающимся в герман- ском угле, металле и изделиях, нужно обеснечить для Германии право экспорта и импорта, причем в случае этого права внешней торговли ы не потому,чтоооминистрация, работки стали, угля и промышленных изделий мирного характера в Германии, конечно, до известных пределов и при обязательном установлении межсоюзного контроля над германской и, в частности, рурской промышленностью. Как известно, КонтрольныйСовевправительства Германии недавно установил, какого уров- чтобы проверить, что представляет собою новое правительство Германяи и заслуживает Ня развития должна достичь германская промыпыленность в ближайшие годы, Пока еще Германия далеко не достигла этого  оно доверия. уровня. Тем не менее, следует уже те- перь признать, что для мирной промыш- ленности Германии должна быть предо- ставлена возможность более широкого развития, только бы это промышленное развитие действительно шло на обеспече- ние мирных нужд германского народа и для нужд развития торговли с другими странами. Все это требу- ет, чтобы был установлен надлежащий межсоюзный ковтроль над германской промышленностью и, в частности, над рур- ской промышленностью, ответственность за которую не может лежать лишь на одной какой-либо союзной стране. Нриня- тие соответствующей программы развития германской мирной промышленности, пре- дусматривающей и развитие внешней тор- говли Германии, а также установление межсоюзного контроля над всей герман- ской промышлевностью, отвечает необхо- димости выполнения решений Беолинской конференции относительно того, чтобы Германия рассматривалась как единое эко- номическое целое. остается остановиться на вопросе

Будущее германское правительство дол- жно быть таким демократическим прави- тельством, которое будет способно выкор- чевать остатки фашизма в Германии и которое, вместе с тем, будет свесобно полнить обязательства Германни перед союзниками, в том числе и прежде всего сно должно обеснечить выюлнение рена- рационных поставок союзникам.Только убедивщись в том. что новое германекое правительство способно справиться с эти- ми задачами и дейтвительно честно вы- нлняет их на деле, только тогла мож- но будет серьезно говорять о закаючении мирвого договора с Терманией. Без этого   Германия не может претендовать на ми- ный договор, а союзные державы не мо- гут сказать, что они выполнили своиобя- занвости в отношении народов, требую- пих обеспечения прочного мира и безонас- ности. Такова точса зрения Советского Союза на коренные вопросы Термании в на во- прос о мирном договоре с Германией.





под межсоюзный контроль, на чем Совет-о мирном договоре с Германией.