“B4b
ПАРИЖ, 31 июля. (ТАСС). Сегодня на
пленарном заседании Парижской конфе-
ренции Министр Иностранных Дел CCCP
тов. В. М. Молотов, ветреченный продол-
жительными аплодисментами присутетво-
вавших делегатов конференции и публи-
ки, выступил со следующей речью:
Господин председатель, господа делега-
ты!
Позвольте мне от имени Советского
Союза приветствовать Мирную конферен-
цию. и пожелать делегатам конференции
успеха в их большой и ответственной ра-
боте. Советская делегация выражает 0е5-
бую признательность гостеприимному
французскому правительству и дружест-
венному народу Франции.
Настоящая конференция должна ChI-
трать важную роль в деле установления
мира и безопасности в Европе. Ей пред-
тоит высказать свое мнение и дать свой
рекомендации по проектам мирных догово-
ров для Италии, Румынии. Болгарии,
Венгрии и Финляндии. Можно сказать,
чте Парижекая конференция должна вы-
полнить задачу пяти мирных конферен-
ций, чем подчеркивается важноеть и
сложность ее работы: Дело идет о ATH
странах. которые вступили в войну, как
союзники Германии, как гитлеровские ва-
теллиты, но которые в ходе войны пор-
вали с Германией, свергли своих фаши-
стских правителей и, как правило, актив-
но выступили на стороне демократических
стран в войне за победу нал гитлеровской
Германией. Мы все будем помнить о том
ходе событий, как они развивались на на-
ших глазах во время последней войны B-
Европе. и это поможет нам дать правиль-
ный ответ на вопрос об обеспечении спрз-
ведливого, прочного и длительного мира на
будущее.
Справедливость, прежде всего, требует,
чтобы мы на деле считались с интересами
стран. подвергшихся нападению и постра-
давших в результате агрессии. Совэтекий
Союз, сам подвергшийся нападению $ раз-
ных сторон и вынесший исключительно
тяжелое бремя нашествия фашистских
орд Германии, а также Италии, Румынни,
Венгрии: и Финляндии, глубоко сочуветву-
ет всем народам, пострадавшим от агрес-
сии. Советский Союз вновь приветствует е
этой трибуны народы союзных стран,
велигих самоотверженную борьбу против
напгих общих врагов, и выражает евзе
непоколебимое стремление оказывать им
поддержку в их справедливых требованиях
по наказанию военных преступников, по
возмещению причиненного им ущерба, по
установлению справедливого мира. Совет-
ский Союз не может иначе рассматривать
свои обязанноети перед союзниками.
Для нае должно быть ясно, что напав-
шие страны. выступившие B cose ©
Германией. должны нести ответственность
за преступления своих правящих кругов.
Агрессия и вторжение в чужие страны не
должны оставаться безнаказанными, если
действительно стремиться предупредить
Незые агрессии и вторжения. Безнаказан-
ность в таких случаях и отказ от защи-
ты законных прав государств, пострадав-
ших от агрессии, не имеют ничего обще-
го с интересами справедливого и длитель-
ного мира и могут быть наруку только
тем. кто готовит новые агрессии в евеих
хищных империалистических пелях.
Советский Союз относится к тем стра-
нам. которые последовательно борются за
установление прочного мира и безопасно-
сти народов. Этим определяется позиция
Советекого правительства в вопросах мир-
ных договоров е бывшими сателлитами
Германии. При этом ООСР полностью ечи-
тается с тем, что в результате демократи-
ческих преобразований страны, находив-
шиеся в союзе с гитлеровской Германией,
встали в последний период войны на но-
вый путь и в некоторых случаях оказали
союзным государствам немалую помощь в
борьбе за полную ликвидацию германско-
го агрессора. Именно поэтому Советекий
Союз признает, что эти государства дол-
жны компенсировать причиненный ИМИ
ущерб не полностью, а только частично.
в определенном, ограниченном размере. С
другой стороны, Советекий Союз отрица-
толотова на Парижской Нонерение
тельно, относится ко всяким попыткам на-
вязать бывшим сателлитам Германии вся-
кого рода внешнее вмешательство в их
экономическую жизнБ, отклоняя такие
требования к этим странам и такое — дав-
ление на эти народы, которые не совме-
CTHMBI е их государственным суверенитетом
3 национальным достоинством. В этом. не
трудно убедиться при ознакомлении с тек-
стом соглашений о перемирит ‘для Румы-
нии, Болгарии, Вечгрии и Финляндии,
которые были полностью опубликовавы
сразу же после подписания. За истекшее
время по инициативе Советского прави-
тельства был проведен ряд емягчений ус-
ловий, установленных соглашениями 6
перемирии, что об’ясняется желанием 0б-
легчить этим странам переход к ‘экуноми-
ческому и общему национальному в9307ж-
дению после войны. На этой обнове долж-
чы быт, построены также и мирные дс-
говорм < этими странами.
Не случайно, что бывшими сателлитами
Германии оказались страны фапгистского
и полуфашистского. типа. Италия Mycco-
лини, как известно, была частью гитле-
ровеской оси. Румыния и Болгария, Венг-
рия и Финляндия оказались в руках гит-
леровских агентов, вовлекших эти госу-
даретва в войну против демокрзтических
стран. Вторая мировая война была развя-
зана фашизмом и закончилась только
тогда, когда фашизм был сломлен и paz-
бит. Мы теперь знаем, что фашизм и аг-
рессия стали неразлучными в наше вре-
мя. Ввиду этого понятно, что во всех
мирных договорах, представленных конфе-
ренции, 060б% говорится о необходимости
предупредить возрождение фапизма и 0
необходимости закрепить демократические
основы в государствах, бывших сателли-
тами Германии. В этом отношении мирные
договоры нашего времени существенно от-
личаются от мирных договоров после пет-
вой мировой войны, что вполне понятно.
Понятно также, что в декларации 26 22-
вобожденной Европе, принятой на Крым-
ской конференции руководителей трех с>-
юзных держав — Великобритании, Соеди-
ненных Штатов Америки и Советекого
(Союза, специально подчеркивалаеь необ-
ходимость «уничтожить последние следы
нацизма и фашизма» и дать освобожденным
народам возможность создать демократиче-
ские учреждения по их собственному зы-
беру. Нельзя обеслечить прочный мир и
безопасность, если не уничтожить пос-
ледние остатки фаптизма, который разжег
вторую мировую войну. Если, однако.
приходится все еще заниматься вопросом
9 фашиестоком режиме в Испании, Te.
должно быть, уже недалеко то время, ког-
ла демократические страны смогут помочь
стонущему от режима Франко испанскому
народу покончить с существованием этэ-
го опасного для дела мира пережитка,
рожденного Гитлером и Муссолини. Bo
всяком случае. интересы всех миролю-
бивых народов требуют, чтобы мы довели
до конца борьбу с фашизмем, являющим-
ся наиболее опасным агрессором. в... наше
время.
Настоящей конференции представлены
проекты пяти мирных договоров. ‘Эти
проекты подготовлены Советом Министров
Иностранных Дел в соответствии с изве-
стным специальным решением по этому
вопросу. Вак известно, Совет Министров
Иностранных Дел был еоздан на Берлин-
ской конференции в прошлом году. Это
решение былое принятое по инициативе
Соединенных Штатов Америки. (Со своей
стороны Советское правительетво ве само-
го начала отнеслось положительно к это-
му предложению. При этом Советекое пра-
вительство всегда признавало,‘ что неук-
лонное и точное выполнение этого реше-
ния должно быть не просто формальной
обязанностью ‘ соответствующих ‘прави-
тельств, но и является решающей пред-
посылкой успеха работы этого Совета.
Справедливо говорят. что большие госу-
дарства не должны навязывать своей‘ во-
ли малым странам, но это справедливо и
в том случае, когда тому или иному
большому государству пытаются навязы-
вать евою волю другие сильные государ-
ства. Пример Германии показывает, чем
Изложение текстов проектов Мирных
Договоров, разработанных Советом
Министров Иностранных Дел и подлежащих
обсуждению на Конференции
(ОКОНЧАНИЕ).
В разделе первом второй части проек-
та Мирного Договора, именуемой «Поли-
тические постановления», говорится 0
восстановлении действия Мирного Дого-
вора, заключенного между Советским
Союзом и Финляндией 12 марта 1940 го-
да, при условии, что статьи 4, 5 и 6
этого Договора заменяются статьями 2 и4
настоящего Договора (статья 3). В статье
4 Советский Союз подтверждает, что он
отказался от своих прав на аренду полу-
острова Ханко, предоставленных ему CO-
ветско-финским Мирным Договором от 12
марта 1940 года, а Финляндия, со своей
стороны, подтверждает, что она предоста-
внла Советскому Союзу на правах аренды
в пользование и управление сроком на
50 лет, с ежегодной уплатой Советским
Союзом 5 миллновов финских марок, тер-
риторию и водные пространства для соз-
дания советской военно-морской базы в
районе Порккала-У дл.
Договор предусматривает, что «Аланд-
ские острова должны оставаться демили-
таризованными в соответствии с сущест-
вующим в настояшее время положением»
(статья 5).
Статьи 6, 7. 8, 9 (раздел второй части
проекта Мирного Договора) обязывают
Финляндию принять все меры для обеспе-
чения в стране демократических свобод
— свободы слова. печати и изданий, ре-
лигиозного культа, политических убеж.
дений и публичных собраний; закончить
освобождение. «независимо от гражданст-
ва и наниональной принадлежности. всех
лиц, содержавшихся в заключении в свя-
зи © их пеятельностью в пользу Обеди-
ненных Наций ate ввиду их расового
происхождения», принять меры по отмене
дискриминапионного законодательства и
впрель не принимать подобных законов и
не допускать существование и деятель-
ность политических, военных, военизиро-
ванных, а также других организаций, ве-
душих враждебную Советскому Союзу
или любой из других Об’единенных Наций
пропаганду и преследующих цель лише-
ния нарола его демократических прав, а
также принять необходимые меры, чтобы
обеспечить задержание военных преступ-
ников и выдачу для суда над ними.
Раздел третий второй части проекта
Мирного Договора касается международ-
ных обязательств Финляндии. Согласно
статье 10-й, «Финляндия обязуется приз-
нать полную силу Мирных Договоров с
Италией, Румынией, Болгарией и Венг-
рией и соглашений или урегулирований,
которые были или будут достигнуты Со-
юзными и Соединенными Державами or-
носительно Австрни, Германии и Японии
пля восстановления мира». Она обязует-
ся принять любые соглашения, которые
были или могут быть заключены для
ликвидации Лиги Наций и ее органов
(статья 11}:
В течение 6 месяцев со пня вступления
в силу настоящего Договора каждая Со-
юзная или Соединенная Держава должна
известить Финляндию о тех довоенных
двусторонних договорах, которые она
желает сохранить в силе или возобновить
их действие. «Любые постановления, не
находяшиеся в соответствий с настоящим
Договором, будут, однако. исключены из
вышеупомянутых договоров» (статья 12).
Все договоры, о которых не булет изве-
щено полобным образом и не зарегистри-
рованные в Секретаригте Организации
Об’единенных Наций, булут считаться от-
мененными. :
] морские мины,
московский
КОМСОМОЛЕЦ
На Парижской! Мирной Конферен
грозит безудержное империалистичеекое
стремление к насилию над другими. наро-
дами и к мировому. господству. С’ другой
стороны, демократические страны знают
пути сотрудничества. которые привели &
положительным результатам как во вре-
мя войны, так и в последующий период.
Совет Министров Иностранных Деле ‘создан
как раз для того, чтобы решались вопро-
сы не в. порядке навязывания одним го-
Уударствам воли других государств, а в
порядке выработки совместных решений
и мероприятий. На примере выработки
проектов мирных договоров мы: имеем
возможность убедиться, что Совет Мини-
стров Иностранных Дел достиг определен-
ных положительных результатов. Мы ‘мо-
Жем это сказать, хотя отнюдь не считаем,
что в этих проектах в достаточно полной
мере отражены ‹праведливые о чаяния
союзных народов. Но вместе е тем. нельзя
игнорировать того факта, что теперь не-
редко делаются наскоки на решения Co-
вета Министров Иностранных Дел ©0 ето-
роны веякого Pola реакционных элемен-
тов, напичканных нелепыми антисовет-
скими предрассудками и строящих свой
расчеты на срыве сотрудничества. вели-
ких держав. Потугам этих господ нано-
CHTCH новый удар проектами мирных до-
говоров, представленными ‘на конферен-
цию. Достаточно ознакомиться <’ теми
предложениями, которые содержат проек-
ты мирных договоров, чтобы убедиться в
том, что подготовившие их демократиче-
ские страны проделали здесь такую. рабо-
ту, которая в основе своей отвечает ин-
тересам больших и малых стран, ‘стре-
мящихея к укреплению всеобщего мита и
безопасности народов. a
Конференция будет иметь возможноеть
широко обсудить все вопросы мирных до-
говоров. На нашей конференции присут-
ствуют равноправные делегации, ° пред-
ставляющие 21 государство. Здесь каж-
дый из нае имеет возможноеть свободно
высказать свое мнение и выразить согла-
сие или несогласие ¢ той или иной
Частью любого мирного договора. Здесь
обеспечено, что любое такое мнение будет
выслушано © должным уважением и м0-
жет оказать немалую помощь при окон-
чательном рассмотрении проектов догово-
ров. ‘Здесь будет также выслушано мие-
ние государетв — бывших сателлитов
Германии. Советская делегация не сомне-
вается в том, что и к голосу этих госу-
даретв мы все будем прислушиваться ©
должным вниманием. Вак советский .делз-
тат, я тем более имею основание это
сказать ввиду того, что Советский (Союз
установил дружественные отношения <
этими странами с тех пор. как они пор-
вали © вражеским лагерем, выступили
против гитлеризма и встали на путь де-
мократических преобразований и социаль-
ных реформ в интересах народных масс.
Все это дает нам основания надеяться
на действительный успех работы конфе-
ренции в интересах всех’ миролюбивых
народов.” Serer (
Делегаты конференции и гости выслу-
‚ пали речь тов. В. М. Молотова c¢ напря“
женным вниманием.
Затем выступил австралийский делегат
Эватт е речью, смысл, котозой сводился
в требованию полной ревизии работы,
проделанной Советом Министров. Эватт
широковещательно заявил: «Дух этой
конференции выше, чем соблюдение декла-
раций, сделанных в прошлом». Попытав-
иись поставить под сомнение решения
ся затем высказывать свое несогласие с
ними по пунктам. Он требовал начать все
сначала, — кзк изучение территориаль-
ных проблем, так и разработку экономи-
ческих вопросов. Эватт особенно возражал
против той статьи проекта мирного дого-
вера с Италией, которая предусматривает
выплату Советокому Союзу репараций в
частичное возмещение ущерба, причинен-
ного нам вторжением на советскую землю
итальянских войск.
Заседание пленума конференции закон-
чилось выступлением представителя. бра-
зильской делегации Де-Фонтоура.
Часть третья проекта Мирного‘ Догово
ра «Воеяные, военно-морские и военно-
возпушные — постановления» — определяет
размеры вооруженных сил Финляндии.
Содержание сухопутных, морских и’ воен-
но-воздушных вооружений и укреплений
Финляндии «будет строго’ ограничено. тем,
чтобы отвечать задачам внутреннего ха-
рактера и местной обороны границ»
(статья 13).
Численность личного состава сухопутной
армии, включая пограничные войска ий зе-
витную артиллерию, определяется в ‘34.406
человек, военно-морского флота — 4.500
чел. военно-воздушных сил — 3.000 чел.
Численность вооруженных cH будет
включать строевой, нестроевой состав и
персонал штабов. Финляндская армия, во-
енно-воздушные силы и военно-морской
флот, превышающие указанную® числен-
ность, бупут распущены в тезеняе`б ме-
сяцев со дня вступления в силу Мирного
Договора (статья 14). Тоннаж военно-мор:
ского флота определен в 10.000 тонзв.
Военно-воздушные силы, в том числе лю-
бые военно-воздушные силы военно-мор-
ского флота, булут иметь 60 самолетов,
включая резервные. Финляндия че должча
иметь или приобретать самолеты, CKOHCT-
руированные в основном, как бомбардн-
ровщики, < приспособлениями для ‘внут-
ренней подвески бомб. : 7
Согласно проекту Логовора, Финляндия
не пслжна иметь и не может произволить
самодвижущиеся снаряды или аппараты,
торпеды. которые ‘могут
быть укомплектованы люльми, подводные
лодки или пругие подводные суда; а так-
же спепиализированные типы штурмовых
сулов. Финлянлии запрещается сохранять,
производить. приобретать пругими путями
или содержать производственные ‚мощно-
сти для
лов и техники сверх того. что требуется
пля содержания вооруженных сил.
Статья 18 проекта прелусматриваёт пе-
редачу излишков финляндских военных
материалов и техники, а также военных
материалов и техники германского проис-
хождения правительствам СССР и Соеди-
ненного Королевства. Г
‚миссии по процедуре разгорелась
производства военных материа-.
ПАРИЖ, 31 июля. (Спецкорр. ТАСС).
На сегодняшнем утреннем. заседании. Ко-
ожив-
ленная дискуссия в связи с проектом про-
цедуры Мирной конференции, представ-
ленным Советом Министров Иностранных
Дел на ‘рассмотрение конференции. При
этом бросалось в глаза, что за исключе-
нием «советской делегации представители:
‚держав, принимающих участие в выработке
процедуры на Совете Министров, пока что
воздерживаются от. выступлений в защиту
согласованных правил процедуры и, не
‘реагируя на критику этих правил со сто-
‚роны некоторых делегаций, близко стоя-
‚щих‘ к этим державам, предпочитают от-
малчиваться.
Основной вопрос, подвергающийся об-
суждению на сегодняшнем заседании ко-
миссии по процедуре, —вопрос о порядке
голосования на конференции. Как извест-
HO, в правилах процедуры, одобренных
Советом Министров и представленных кон-
ференции, предусматривается такой поря-
док голосования, при котором процедур-
ные вопросы должны решаться простым
большинством голосов, а остальные BO-
просы как на пленуме конференции, так и
в комиссиях ‘Должны решаться болынинст-
вом в две трети голосов. Вокруг этого во-
проса и развернулась сегодня дискуссия
в комиссии по процедуре.
В. начале заседания выступил с содер-
жательной речью представитель Югосла-
вии М, Пьяде. Он отметил различную
степень участия в войне государств, пред-
ставленных на Мирной конференции. Не-
которым из этих государств пришлось вы-.
нести на своих плечах основную тяжесть
войны, вести военные действия на собст-
венной территории и на территории врага,
в то время как другие государства, распо-
ложенные далеко от театра военных дей-
ствий, участвовали в войне издалека, а в
отдельных случаях это участие носило да-
же декларативный характер.
В этой связи. представитель Югославии
поставил вопрос о необходимости предо-
ставить место на конференции 22-й стра-
не—Албании, которая одна из первых
подверглась нападению со стороны фаши-
стских агрессоров и героически вела не-`
` равную борьбу за общее дело. М. Пьяде
‚подчеркнул, что успех Мирной конферен-
ции может быть достигнут лишь при ус-
ловин максимального единогласия ее уча-
стников. Принятие решений большинством
в две трети голосов че является идеаль:
ным выражением единодушия, но все же
этот метод наиболее правильный в данных
условиях. Югославская делегация вместе
< тем заявила, что при решении основных
вопросов, в частности, вопросов этничес-
кого характера, необходимо, прежде всего,
иметь согласие заинтересованной союзной
‚ страны. Пьяде предложил внести в прави-
ла процедуры соответствующую поправку.
Представитель Голландии высказался
против правила о двух третях голосов, от-
стливая принцип простого большинства’ го-
лосов. Речь голландского представителя
была уснащена голословными ссылками
на якобы ущемляемые права малых госу-
дарств. под флагом которых считают для
себя удобным выступать противники ре-
нений Совета Министров, которые, как
известно, были приняты но предложению
советской делегации.
В таком же духе произнес`“рёчь“ австра-
лийский представитель Эватт, который за-
ставлиег себя слушать по каждому вопро-
су небколько раз. Выступая против прави-
ла о большинстве в две трети, он догово-
рился до того, что заявил, что при таком
порядке голосования конференция будто
бы вообще не сможет принять никаких
рекомендаций. Эватт предложил считать
достаточным для принятия решений три
пятых голосов.
Затем с обоснованием позиции Совет-
ского правительства по данному вопросу
выступил глава советской. делегации тов.
ВЯ1В. М. Молотов.
Совета Министров в целом/Эватт принял-
Здесь обсуждается вопрос, сказал В. М.
Молотов, о процедуре работы конферен-
ции. В связи с этим нас не могут не ин-
тересовать прецеденты, которые имеются в
этой области.
- Возьмем в качестве примера Версальскую
конференцию. Как обстояло дело ¢ про-
цедурой на этой конференции? Из доку-
ментов известно, что на Версальской кон-
ференции процедура работы конференции
не только не утверждалась, но даже не
была представлена на рассмотрение кон-
ференщии. Таковы ‘были правила работы
конференции после первой мировой войны.
Каково было положение на конференции
в Сан-Франциско? С согласия 51 государ-
ства, которые участвовали на конферен-
19 и 20 статьи обязуют Финляндию
полностью сотрудничать с Об’единенными
Нациями с целью обеспечения того, чтобы
Германия не смогла предпринять какие-
либо меры за пределами германской тер-
ритории в направлении возрождения свое-
го вооружения, и запрещают ей приобре-
тать или производить гражданские само-
леты германской или японской конструк-
ЦИИ, ‚
9
Часть ГУ проекта Мирного Договора
«Репарации и Реституции» определяет
убытки, причиненные Советскому Союзу
военными действиями и оккупацией Фин-
ляндией. советской территории в размере
300 млн. американских долларов, с › пога-
шением в течение 8 лет, с 19 сентября
1944 года, товарами (лесные материалы,
‘бумага, целлюлоза, морские и речные су-
да, различное машинное обооудование и
т. д.). Кроме того, Финляндия обязуется
возвратить СССР в полной сохранности
вывезенные с его территории во время
войны все ценности и материалы, принад-
лежащие государственным, общественным
и кооперативным организациям, предприя-
тиям, учреждениям или отдельным граж-
панам.
Статья 24 (часть У. Экономические по-
становления) предусматривает восстанов-
ление всех законных прав и интересов
Об’единенных Наций и их граждан в
Финляндии, как они существовали на 22
‘июня 1944 года. По вопросу о компенсз-
ции за утраченную или поврежденную во
время войны собственность Об’единенных
Наций и их граждан в Финляндии, деле-
гация Соединенного Королевства пред-
ложила, чтобы финское правительство
полностью компенсировало собственника
путем выплаты суммы в финских марках.
В предложении делегации СССР по это-
му же вопросу говорится: «Финляндия
признает. необходимость компенсации за
утраченную или поврежденную во время
войны собственность Об’единенных Наций
и их граждан в Финляндии. Однако, npe-
чимая во внимание, что Финляндия не
просто вышла из войны против Об’единен-
ных, Наций, а об’явила войну Германии и
vig
Четверг, Т августа 1946. г., № 93: (632).
—ы
годня сообщила следующее: «Как извест-
во, четверка предложила, чтобы решения
принимались простым большинством 10
вопросам процедуры и большинством в
две трети по основным вопросам. Это го-
следнзе. условие, естественно, ставит анг.
ло-саксов в невыгодное положение, так Как
со своими государствами-клиентами’ они
составляют блок, насчитывающий 12 или
ции в Сан-Франциско, было принято реше-
ние, - чтоо предложения, представленные
четырьмя государствами на эту конферен-
цию в виде проекта устава Об’единенных
наций, подлежат пересмотру в случае при-
нятия ‘поправок большинством в две тре-
ти голосов. Это правило действовало в
течение всей конференции в Сан-Франци-
ско и помогло. правильно организовать, ра-
боту конференции.
Здесь было высказано мнение, продол-
жал В. М. Молотов, что если будет при-
нят принцип большинства в две трети го-
лосов для принятия рекомендаций на на-
стоящей конференции, то будто бы может
создаться такое положение, что вообще не
будет принято никаких рекомендаций. Это
может говорить лишь пророк или тот, кто
умеет гадать, или, накочец, тот, кто име-
ет какие-то особые основания для этого,
которые нам не полностью известны. Во
всяком случае, для такого пророчества,
гадания или предполсжения нет достаточ-
ных оснований. Конференция в Сан-Фран-
циско руководилась при принятии своих
решений принципом большинства в две
трети, и разве мало было принято рекомен-
Ддаций в Сан-Франциско? Их было вполне
достаточно. Нет никаких оснований пред-
полагать, что при том предложении, кото-
рое сделал Совет Министров Иностранных
Дел о принятии решений большинством в
две трети голосов, появится опасность, что
со стороны конференции He будет ре-
комендаций. :
Когда говорят так, как австралийский
делегат Эватт, что надо придерживаться
принципа не двух третей голосов, а трех
пятых, что совершенно необычно, то здесь
чувствуется знание арифметики, точный
расчет и еще кой-какие вещи, которые не
вполне известны всем делегатам, так как
были приниматься простым большинством
голосов, Советскому Союзу почти всегда
была бы обеспечена неудача».
Вот как преломляется — в общественном
мнении Франции наше обсуждение проце.
дуры. Это — только один из откликов на
чаше обсуждение. В газете может быть
ямеется меньшая точность, чем в подсче.
Tax y г-на Эватта, который является уча.
стником конференции и ведет свою ариф-
метику голосов. Неизвестно, присутствует
ли ‘автор этой заметки в «Попюлер» на за.
седаниях конференции, но он уже подсчи-
тал, что 12—13 голосов составляют опре.
деленный блок. Подсчет цифр в «Пойю.
лер» как раз соответствует арифметике
Эватта. !
При этом заранее противопоставляется
большинство меньшинству конференции,
Теперь нам станет понятно, почему боль:
шинство в две трети голосов неприемлемо
Эватту и почему ему подходит большин-
ство в три пятых, что и составляет 13 го.
лосов из 21. Нетрудно
это закулисные расчеты, из которых хотят
определенной комбинации голосов на кон.
ференции. Эти комбинации не соответст.
вуют интересам конференции и не выра-
жают заботы об авторитете конференции,
а соответствуют интересам блокирующей-
ся группы делегатов. Конференция не
они ром этих 5 2
Be MOTOR, ae Re ann eee 3 должна согласиться с этой игрой Ha
расчетов. ола
«Я выступаю, — сказал В. М. Молотов,
Конференция заинтересована в другом,
Она заинтересована в том, чтобы делега:
ции, представляющие 21 государство, xe
превращались в чье-либо средство для иг.
ры на голосах, а чтобы конференция под-
готовила свои ‘рекомендации, авторитетно
выражающие ее мнение. Мы должны ог.
клонить противопоставления 12 или 13
голосов другим голосам на этой конфе:
ренции и не допустить игры на голо-
сах, так как такие комбинации не могут
быть выражением воли народов, которых
должна представлять конференция. „Мы
должны заботиться о том, чтобы автори.
тет конференции не был подорван и что-
бы было осуществлено желание народов
помочь делу установления прочного мнра
и выработки таких договоров, которые
соответствовали бы целям союзных госу:
дарств и пользовались бы поддержкой
междуназодного общественного ° мнения,
Вот почему я думаю, что хорошю pase
шенные и внимательно обдуманные реше.
ния Совета Министров Иностранных Дел,
предложенные ‘конферепции по вопросу
о процедуре, могли бы быть приняты
за основу. Они могли бы служить дейу
улучшения организации всей работы ков
ференции. Мы должны отбросить всякие
попытки играть на голосах и позабо
титься о том, чтобы наши решения прини:
мались дружно, чтобы они были доста.
точно авторитетны и оказали бы хороше
влияние на окончательное составление
мирных договоров.
`Затем выступил представитель Греци‘
присоединившийся к заявлению предста.
вителя Голландии. Заседание закончилось
— в защиту предложения, сделанного Со-
ветом Министров Иностранных Дел по
вопросу о процедуре. Однако не думаю,
что я один буду защищать это решение,
принятое Министрами Иностранных Дел
США, Великобритании, Франции и Совет-
ского Союза».
Советская’ делегация, сказал далее
В. М. Молотов, относится серьезно к
вопросу о голосовании на конференции и
в тех комиссиях. которые будут созданы,
и считает, что квалифицированное боль-
шинство имеет больший вес при решени-
ях, которые будут приниматься на конфе-
ренции или какими-либо комиссиями по
важным вопросам. Трудно было бы убе-
дить кого-либо в том, что квалифициро-
ванное большинство при принятии решений
на важных совещаниях имеет меныний вес
и авторитет, чем простое болышинство.
Было бы странно, если бы кто-либо стал
доказывать, что решение, принятое, cKa-
жем, 11-ю голосами против 10-ти, лучше,
чем решение, принятое 14-ю голосами про-
тив 7-ми. Было бы трудно убедить в этом
кого бы то ни было, кто об’ективно под-
ходит к делу.
Но чего надо опасаться при рассмотре-
вии важных вопросов на этой конферен-
ции? Нужно трезво смотреть на вещи и
следует предупредить такие приемы, кото-
рые называются «игрой на голосах». Это
следует предупредить, чтобы поддержать
авторитет. конференции и значение тех ре-
шений, которые будут ею приниматься. В
самом; деле, сказал. т...Молотов. ‘далее,
возьмите пример, который каждому из нас
известен. Мы обсуждаем. пять мирных до-
говоров и, собственно говоря, мы имеем
дело с пятью мирными “конферёнщиями,
об’единенными на одной ‚ конференции.
Возьмите теперь вопрос с Финляндией.
Известно, что из 21 государства только
10 были в состоянии войны с Финлянди-
ей, а 11 совсем не находились в состоянии
войны с ней. Можно ли при таком тюло-
жении считать серьезным такое решение,
когда большинством в 11 ‘голосов стран,
не находившихся в состоянии войны с
Финляндией, будут приняты какие-то ре-
комендации по мирному договору с Фин-
ляндией? Что, собственно, получится при
таком голосовании? Получится игра на
голосах и дискоедитация конференции.
Конечно, это маловероятный случай, но
когда увлекаются игрой на голосах, ло та-
кая игра может завести в тупик. Соответ-
ствует ли это интересам конференкии?
Можно привести другой пример. Мы
должны обращать внимание на то, какое
отражение работа конференции получает в
международном общественном мнении. Так,
например, рассматривают некоторые — до-
вольно авторитетные органы парижской пе-
чати те вопросы, которые мы сейчас об-
суждаем — вопросы процедуры?
Социалистическая газета «Попюлер» ce-
.славии, высказавшегося за поддержку
правил процедуры, подготовленных Сов
том Министров Иностранных Дел. $
ВТОРОЙ МЕЖДУНАРОДНЫЙ
ФУТБОЛЬНЫЙ МАТЧ
«ЛОКОМОТИВ» (СОФИЯ) —
«ТОРПЕДО» (МОСКВА)
30 июля на стадионе «Динамо» состоя
ся второй международный футбольный
матч в нынешнем сезоне. Как и в прош.
лое воскресенье, трибуны стадиона бы
до отказа заполнены любителями эт!
народной игры. Чемпион Болгарии 19%
года — команда спортивного клуба «Ло
комотив» (София) — встретилась с коман:
дой московского автозавода имени Сталин
спортивного общества «Торпедо».
В 6 часов вечера судья Н. Латыше
вызвал на поле болгарских футболистов
Перед тем как выстроиться в центре, он
обегают поле по бровке, приветствуя. зри
телей всех четырех трибун. Москвия
отвечают аплодисментами. Затем на поз
выбежали торпедовцы. Они преподвесл
софийским футболистам вымпел и букет
цветов.
Началась игра. С первой же мину
болгарские форварды устремляются в
ред и сразу же проходят на штрафную
площадку москвичей. Мяч на центре по
ля, но им снова овладевают гости. (30
атаки они ведут преимущественно краями
которые почти непрерывно угрожают в
ротам «Торпедо».
Защитникам московской команды ‘пи
ходится с трудом выдерживать бурные
атаки болгар.
Первый тайм заканчивается безрезул
татно, хотя гости имели не один случй \
открыть счет.
Вторая половина игры начинается а ,
кой «Торпедо». Атаки повторяются еще!
еще раз, и на десятой минуте после 65
строй и красивой комбинации В. Жак
получив мяч от А. Пономарева, быстр
прорывается к воротам. «Локомотива». Cie
дует сильный удар низом. Мяч попадает
содействовала своими силами изгнанию
германских войск из Финляндии, приз-
вается, что такая компенсация будет ча-
стичной, в пределах одной трети ущерба,
и будет выплачиваться в финских мар-
ках».
Проект Мирного Договора предусматри-
вает признание за Советским Союзом пра-
ва на все германские активы в Финлян-
дии, переданные Советскому Союзу Конт-
рольным Советом в Германии. и Финлян-
дия обязуется принять все необходимые
меры для облегчения передачи таких ак-
тивов (статья 95).
В части шестой проекта Мирного Дого-
вора «Заключительные постановления»
указывается, что в течение периода, не
превышающего 18 месяцев со дня вступ-
ления в силу Мирного Договора, послан-
вики СССР и Соединенного Королевства
в Хельсинки будут представлять Союзные
и Соединенные Державы в сношениях с
Правительством Финляндии. по всем во-
просам, касающимся выполнения и толко-
вания Договора.
Статья 33 предусматривает порядок раз-
решения споров относительно толкования
или выполнения Договора. По предложе-
нию делегации Соединенного Королевст-
Ba, STH споры передаются посланникам
СССР и Соединенного Королевства 6
Хельсинки. Если они не разрешат споры
в течение двух месяцев, они передаются
по требованию любой стороны Междуна-
родному Суду. ‘Согласно ` предложению
делегации СССР, споры разрешаются пря-
мыми дипломатическими переговорами, а
В случае неурегулирования их таким обра-
зом, передаются посланникам СССР и
Соединенного Королевства в Хельсинки.
Согласно статье 34 Договор будет
ратифицирован Союзными и Соединеннымя
Державами. Договор должен быть также
ратифицирован Финляндией. Он вступит в
силу немедленно после сдачи ратифика-
ционных грамот Союзом ССР и Соединен-
ным Королевством. Ратификационные гра-
моты будут в кратчайший срок сданы на
хранение. Правительству СССР.
в штангу и от нее — в ворота. Брохк
Костова не спасает команду от гола.
новой энергией бросаются в атаку бол
ры. Но во втором тайме защита торпедо“
цев играет увереннее и умело парализуе!
атаки противника. В середине тайма дв
защитника «Торпедо» блокируют на штра
ной площадке форварда «Локомотива»,
когда тот прорывается к воротам, и суды
Латышев назначает одиннадцатиметровый
Удар. Правый крайний нападения «Лок
мотива» Александр Попов посылает сил
ный верховой мяч в левый угол, HO AKI
мов в красивом броске отбивает удар. Бо”
гарские футболисты не теряют Halex
отыграться, и, кажется, вот-вот их усл
увенчаются успехом. Но ‘уйти от пож
ния им так и не удалось. Свисток cyibl
возвещает конец этого интересного матч,
Итак, счет 1:0 в пользу «Торпедо».
ee tae net a aa tem tem an ada
Ответственный peqanto?
К. А, МИНИН,
\
разглядеть, что’
¥
13 голосов. Если бы все решения должны у
извлечь выгоды, связанные < получением ky
1
4
кратким заявлением представителя Юго- ^.
АДРЕС РЕДАКЦИИ: Потаповский пер., 9 (со сторогы ул. Червытпевского, ул. Кирова и Чистых прудов). ТЕЛЕФОНЫ:
коммутатор К 0-15-80 mo К015-88. Пежурный технический секретарь 206. по коммут.
ст явской молодеже доб. по коммут. 80. Отдел аропаганльы 406. по коммут. 29. Отдел комсомольской. жиане К3З1345 а лоб, по gommyt. 80. Отдел учашейся молодежи доб. по комыут, 80. 47. Отдел информачии K 46856 в лоб. по ко Ornea #5
К31345 в дсб. во комыут. 80. Отдел культуры К 4.68.56 а доб. по коммут, 79. Отдел `куложественнсй иллюстрапии доб. по коымут, 67. Отдел на а a (Age lg lel ee NS, Отдел pated _ мозодезв
a са : ь ут. 162. \
г : ; ee
41-124150 Типография издательства «Московский большевик», Чистые пруды, 8, mr Fee
wy
\