На Парижской
ПАРИЖ, 8 августа. (Спец. корр. ТАСС).
Сегодня на пленарном
смотрение правил процедуры. Первым вы-
заселании Шариж- стунил глава делегации Советского Corsa
ской Мирной конференнин началось рае- В. М. Молотов.
гечь В. М. МОЛОТОВА
Господи предеедатель, господа делега-
ты!
Советская делегация сегласна в прел-
ставаенных комиесней проектом правил
шронелуры, за иск.почением одного WYHR-
Соьелекал лелегания не ‘согааена с
решением комисени. чтобы — конференция
принимала свой рекоменлании простым
больниинетвом голени. а не большинством
в Ibe трети голосов. как это предлагал
Совет миниетрюв Иностранных дел. бовет-
ская лелаания че может соглаенться.
чтибы на конференини принималиеь ка-
кие-тибо рекумендайии болынинетвом 04-
ного гоюса. Чтоды элиннадиать зелегаций
навязывали еВони предложения десяти дру-
гим лелеганияя. Такие решение советеказ
делегания считает отибичным и вастан-
заел на пересмотре этого эмибочного ре
шения комиесви
1. Нарушение
международных правил
Порядок голосования ва межлународной
HOHE HI весьма важный вонрое.
Конференция толжна пулет высказать
свое мнение ^ по многим серьезным во-
просам. Нельзя допустить. чтобы эти
вопросы решалиеь большинством в одив
толое. Нало быть либо очень нанвным, ЛИ-
го очень неопытных в Международных
вопросах. чтобы заниищать такой порядок
толосования на Мирной конферениии.
Советская делегация вынуждена На-
помнить о накоторых элементарных ве-
шах. Известно. что на междунарохных
конференциях п совоманиях руководя-
щим принииноу считается стремление к
доетижению елинилущая между всеми их
участниками. Иначе и не может быль.
та,
Korda дело илет о выработке общего мне--
ния нескольких паи многих суверенных
государств. Конечио. это не так проето—
достичь взаимопонимания и согласовать
мнение 21 государства. прелставленного
на Мирней конференити. Но если мы 60б-
ралиеь на Мирвой конферепции, мы 104-
жны стоемиться к елинодуптию. к лостиже-
чию взанмопонимания, к разумных устув-
кам друг другу и лолжны знать. что ина-
це нельзя достичь хороших результатов в
разрешении международных дел. Здесь
прелетавлены большие и малые гоеуларет-
за Чтобы выработать согласованные Mea
ду ними рекомендации. нало поечитаться
с мнением кажлого из них — и большого,
в малого. Особенно заинтересованы В
этим Малые госудаоетва. Которым нерел-
ko навязывают свою валю большие дер-
жавы. вплоть 10 того, Что держат на их
территории евои войска. чтобы давить На
порейбноры ин диктовать свою волю малым
странам Но этот метид вель не примениу.
на Парижекой зонферениив. Следователь-
во. нало искать нормальных путей для до-
стижения ваинодушия на нашей конфе-
ренции и не увлекаться политикой дав-
ления или приемами майоризирования г9-
лосов со стороны одной части делегаций
в отношении тоудой части делегаций.
Нормальные правила международных
конференний известны. Шинято стремить-
ся к тому. чтобы на такох конференииях
ветигалюесь елинолущие. хотя бы для это-
го и требовалось немало усилий. чтобы
убедить друг друга и притти к приемле
маму лля участников конференияи согла-
сованному мнению Известно. что нерел-
ко в междунаролных организациях при-
менялся и применяется принцип единво-
гласия пои принятия всех решений. Мы
знаем также. что в Уставе’ организапия (б?-
елиненных наций сказано, что для приня-
тия важных решений требуется две трети
голосов Ассамблеи, а в Совете Безонаено-
сти требуетея, кроме того. — елиногласие
пяти великих держав. На всех совеша-
ниях великих лержав во время Войны,
всемирное значение которых известно,
принималось немало решений. и все эти
решения принимались только © взаимно-
то согласия. В Совете министров иност-
ранных дел, который создан на. Берлин-
ской конферениии и который призван слу-
жить делу установления прочного мира,
также вся работа проводитея на основе
полного единудущия. Только совсем неда-
левие люди могут лумать., что в между-
народных делах можно добиться полезных
результатов. пренедрегая стремлением в
елинолущию межлу заинтероеованных!
странами. Советская делегация вынужте-
Wi наномнить эти элементарные
на п вирель не отказывается от чести
защищать необходимееть достижения еди-.
HOLY в урегулировании
ных вопросов и считает
уклонение от этого принципа. Так мы
понимаем интересы демократических
стран. интересы: больших и малых госу-
лапетв. интересы тех миллионов простых
людей. как о вих говорят, которые своим
тероизмом п пеной крови привели нас
побеле и котопыл телеть тетгтеливе жлут.
способны ли мы бороться за установление
прочвогь мира.
2. Сшибки комиссии
по процедуре
совет минпетров иностранных лел прел-
ставил ва Мирную конференцию свое
прелложение о порядке голосования ча
пленуме ‘конференияю ий в комигенях., Что
касается голосования на пленуме конфе-
реннип, та это предложенне. заключалось
в слалующем:
«Реиения конференции по вопросам про-
пелуры бутут приниматьея больлтинствоу
голосов Решения по всем другим вопро-
счи п пекомондации будут приниматье
больпгинетвом в две трети голосов». По-
требовалось немало времени на Совете
миниетров — Иностранных ^ 161, о чтобы
[QNTTH К ЭТому согласованному — мне-
нию на чем. не скрою. особенно настаи-
влла советекая зелегапия Из приведенно-
го текста вы видите. что Совет четырех
международ-
недонуетимых
АЛРЕС РЕЛАКИИИ`:
мололежи TF. по
oo
#1138686.
вещи.-
‚ простым
миниетров предложил конферениии придер-
живаться принципа две трети голосов
при голосовании всех существенных в1-
ресов и рекоменданий на пленуме конфе-
ренции.
Веемотря на это. британская делегация
внеела Ha пропедурную комиссию новое
предложение по вонросу % порядке голос0-
вания на пленуме конференции. Это прел-
ложение, ветретивиее возражения ряда де-
леганий. было принято KoMuccuell, Вот
текст принятого комиссией решения:
«Рекомендации пленума конференции
бывают двоякого рода:
. Те. которые приняты бодыиинством
в две трети голосов;
2 ‘Те: которые получили большинетво,
превышающее половину, HO мечее 13\х
третей голосов” членов конфезениит.
0ба вила р-комендапий будут предла-
гаться на рассмотрение Совета минист-
зв нностранных дел».
Таким образом, комиссия предлогает
считать рекомендациями конференнит п
ти, что будет принято не двумя третями
голосов. а только проетым больпиинетвом.
Этим аннулируетея предложение, Совета
четырех миниетров о том, чтобыю конфе-
ренция принимала свои рекомендации
Зольшинетвом в две трети голосов. Теперь
тоетаточно того, чтобы из 21 пелегации
выеказалаеь за То или иное предло-
щение. п оно превращается в рекоменда-
цию конференции. хотя бы претив этого
возражали 10 других делеганий. Таким
обоазом одна делегация из присутетвую-
ших злесь 21 может ирилать тем или
изым предложениям характер рекоменда-
ции всей конференции. Й будто бы такого
рода рекомендаиии могут иметь серьез-
ный ве ца самой конферениии или в
глазах общественного мнения демократиче-
ских стран. Советская делегация думает,
что те. которые будут ©мотреть на дел
таким образом. испытают большое разо-
чарование.
Мы все знаем. что рекомендация конфе-
рениии не имеет обязательного характера
для Совета министров иностранных дел.
С лругой стороны мы вее признаем и9-
лезным. чтобы конференция высказалась
за те или иные рекоменлации и тем са-
мым помогла окончательной — выработке
мирных тоговоров. Каждому понятно. ITY
те рекомендании. которые будут приняты
конференцией единодушно, будут иметь
большой весе аля каждого из нае и дя
всего международного общественного уне-
ния. Настаивая aa TOM, чтобы оекоменда-
ции принимались. по крайней мере. двумя
третями голосов, советская делегация ин-
тересовалась не столько количеством по-
занных голосов. сколько стремленаем к
тому, чтобы сам метод голосования помо-
гал выработке единодушных рекомезлаций
конференити. В этом политический
емыел предложения Совета четырех иини-
стров, рекомендовавшего установить голо-
сование но существенным вопросам и ре-
комендациям большинством в тве трети
голосов. Принятое проиедурной комиеслей
решение опрокинуло это предложение. Оно
игнорирует необходимость добиваться едп-
нодушных решений. Оно помогает тем,
которые не стремятся добиться елинолу-
INA и, следовательно, авторитетных ре-
шений.
Процедурная комнесия сделала грубую
оптибку. высказавшиеь 3a то, чтобы пред-
ложить конференции принимать рекомен-
дации даже большинством одного голова.
Такие рекомендации не могут иметь ав-
торитета и могут только запутать вето ра-
боту конференции. Вели конференция 0до-
брит это ошибочное предложение ипроце-
дурной комиесии. она подорвет авторитет
тех рекомендаций. которые будут ею при-
няты. Те. кому дорог авторитет конферен-
ций и ее рекомендаций. ве могут голосо-
вать за такое предложение пронелурной
КОМИССИИ.
Почему процедурная комиссия лопусти-
ла эту ошибку? Как могло случиться. что
такое явно ошибочное предложение было
принято пронелурной комиссией. негматря
на все прелупреждения. которые делались
со стороны ряда делегапий?
Ответетвенноеть за такое полэжение
лежит на британской делегации. которая
внегла это предложение. и на американ-
ской лелегании. которая так активно под-
держивала принятие этого решения в про-
цедурной комиссии. Британская и амери-
канская делегации об`елинилиеь в этом
вотрюсе для Того. чтобы провести это ре-
шение в пронедурной комисени Они. ви-
лимо. лумали обеспечить себе принятие
на конференции желательных для них ре-
коменланий. но. слишком увлеклись тако-
пе рода соображениями. Оне лаже н® о-
считались е тем. что на Совете миниет-
ров они дали согласие ва принятие реко-
мендаций большинством в °/, голосов.
()ни ссылаютея на всякие оговорки. кото-
рые они лелали при принятии этого ре-
шения в Совете умпнистров. Но какое
значение могут иметь какие-то оговорки.
когда на рассмотрение конференнии Эыло
представлено согласованное между четы-
рьмя министрами предложение о порялке
голосования Оговорки могли относиться
только к тем вопросам. которые не быль
согласованы или не обсуждались на Co-
воте четырех министров. Иначе получает-
ся. что правая рука не знает. что делает
левая. Британская и’ американская деле-
гапии могли не давать согласчя в Совете
четырех министров ча те или иные прел-
ложения о порядке голосования на кон-
ферениии. Они. действительно. дали cor-
ласие не сразу. Отлнако после долгих об-
суждений в Совете четырех министров
былое принято согласованное реттение, и
тем не менее на конферениии п та, и
лругая делегапия отказались от этого со-
гласованного решения и снова вернулись
к своему первоначальному предложению о
голосовании рекоменлапий конференции
большинством.
Погаповский пер.. 3 (co сторрны ул. Чернышевского, ул. Кирова и Чистых прудов),
коммут. 80. Отдел прсьаганлы 106. по коммут. 29.
KOMMYT,
30. Отдел культуры K 4-68 56.
Отлел комсомольской жизни К 3-13-45 и до
CHOBCKHA
mo
КОМСОМОЛЕЦ
ирной
3. Необходимо исправить
ошибку
Но в конце кенцов дело не в том, что
оританская или амерлканская делегапии
понали в двойственное положение. Сейчас
дело обстоит еще хуже: ошибка британ-
ской п американской делегапий привела к
опибочнему решению пропедурной комис-
сии. а эта последняя предлагает конфе-
рениии одобрить ве опитбочное решение.
Теперь лело идет о том. чтобы уберечь
конференцию от того, чтобы она ‹делала
ту же ошибку, которая допущена в Про-
цедурной комиеепи.
Как могла произойти эта опгибка? Раз-
ве британской или американской делега-
циям больше нравитея голосовать в COC-
page простого больптинетва, & 96 в <оста-
ве лвух третей делегаций конференции? Я
на думаю этого. _
Советекая делегация полагает. что `вее
Хотели бы голосовать не только большин-
ством в две трети голосов, а елинодупно:
чтобы наши решения принимались, Kak
хорошо продуманное и согласованное ме-
жду всеми нами мнение п чтобы это мне-
ние имело должный авторитет. Но г-н
Эватт-— представитель Австралии — ©мот-
рит на дело мначе. Он лал свое 0б’яене-
ние. почему он поддерживал британскую
х американскую делегации в отмене ре-
шения Совета четырех миниетров по в
просу о голосовании рекомендапии боль-
птинетвом в две трети голосов. В выетуп-
лении на процедурной комиссии он ска-
зал:
«Предположим, ееть проект измене-
ний, предложенный одной страной. С этим
проектох изменений Советский Союз не
согласен. По этому проекту не будет ни-
какой возможности добиться большинетва
в две трети голосов. Это совершенно яс-
HO»,
Г-н Эватт не раскоыл, на чем основаны
его расчеты. Он только намекнул на эт9.
отказавттиеь открыть карты. Для него са-
уое важное. чтобы обеспечить наиболее
удобный ©10е0б проведения на конферен-
ции таких рекомендаций. ве которыми He
согласен Советский Союз. Он но расечи-
тывает прп этом. что удастся собрать две
трети голосов для направленных протиз
интересов Советекого Сэюза рекоменда-
ций. Поэтому он так активен в своей де-
ятельноети на конференпии, чтобы реко-
менлапии Ha конференпии принимались
простым большинством. В определенных
общественных коугах хорошо поняли г-на
Sparta. Ha другой же день после реги?
ния процелурной комиссии некоторые па-
рижекие газеты поддержали г-на Эватта
е большим удовольствием. Вчера газета
«Сите суао» писала: «Запалные держа-
вы одержали верх нал СССР». В этом же
тоне пишет газета «Этуаль а9 суар» п
кое-кто еще. Вот как воспринято решение
пропедурной комиссии по вопросу о п9-
рядке голосования, © чем ве могут не
считаться делегаты конферениии.
Тем не менее советская делегация по-
лагает. что Мирная конференция ве пред-
назначена для того, чтобы та или пвая
держава, или тот или иной блок держав,
одержал верх над СССР или над какиу-
або другим государством. Больше того,
на Мирной конференцию нельзя одержать
верх всем великим державам вместе взя-
тым над каким-нибудь одним, не только
большим, но и малым государетвом. Если
же кто-нибудь попытается пойти 00 это-
му пути, он наверняка провалится с этой
затеей и причинит политический ущеро
прежде вгего своему государству, а также
автооитету Мирной конференции.
Вы знаете. что когда нужно было 00-
ротьея е нашими общими врагами, СОКР
тоял- среди союзников He в оследви»
рядах. Советский Союз гордится тем. что
он спас цивилизапяю Европы от фашиет-
ских варваров. Советекий Союз гордится
лем. что он освободил немало европейски%
государетв от фашистеких когтей в помог
государетвам, где вчера еще в столицах
сидели гитлеровекие лахеи. ветать Ha
нуть демократического развития, помог
полнять знамя свободы и напионального
возрождения во всей Европе. Советский
Союз принес неслыханные жертвы в этой
борьбе. 7 миллионов людей — потери мо-
ей родины. Заслуги Красной Аруии 8
беспенные потери Советекого Союза дают
нам право напомнить злесь о том. что го-
qoe Советского Союза. как голое другях
демократических стран. призывающих Е
возможно большему единодущию в между-
народных вопросах. — ATO этот голое за-
служивает того, чтобы прислушаться К
нему. Й теперь. когда мы достигли побе-
ты и обязаны трулиться нал угтановле-
нием прочного мира. понытки противопо-
ставить большинство конференипи мень-
“TIMHCTBY конференции ни К чему хор-
ему не приведут. Они не найлут хоро-
шего отклика в демократическом общеет-
венном мнении. а только подорвут авто-
ритет конференции, которым мы BLE
должны дорожить.
Советская делегация пользуется этим
случаем. чтобы настаивать на исправле-
нии отибки, допущенной пропедурной
комисспей. Фшидку межно исправить.
если время еще не упущено. Ho ошибку
можно и углубить. идя дальше по непра-
впльному пути. Пропедурная комиегия
слелала грубую ошибку, наносящую удар
по престижу конферениюи. Советская 16-
легапия предлагает исправить эту олииб-
KY и этим подлеожать международный
авторитет Парижской. конференпии.
Советская делегация предлагает откло-
чить предложение пропедурной комиссии
о порядке голосования п принять предто-
moune Совета Министров иностранных
тел по этому вопросу.
*-
Затем выступил иредетавитель Аветра-
лий Эватт, отетанвавший предложение,
принятое комисеней по пропедуое, отноеи-
тельно голосования простым больтиист-
Утреннее пленарное
ПАРИЖ 9 азгуста. (Слещкорь. ТАО®).
Па сегодняшнем уттенном заседании Кон-
ференции продолжалось расемотрение
BOM. Значительную часть своей речи Эватт
посвятил оправданию своей позиции B KO-
MUCCHH по процедуре и нападкам на по-
зицию советской делегатич.
заседание 9 августа .
правил процедуры. Первым в прениях
выступил руководитель украинской деле-
rainy Мануильекий.
Речь МАНУИЛЬСКОГО
— Мы собралиеь сюда для очень важ-
ного дела, сказал Мануильский, —
для дела установления мира. Уенех на-
шего общего дела требует, чтобы за каж-
лой делегацией здесь было признано ира-
во защьнцать ©вою точку зосния, пози-
нию своей страны как в комиссиях, так
и на пленарных заседаниях Ковферен-
ции. Украинская делегация считает опах-
вым тот с10ссб диекуесий, который был
избран первым делегатом Великобрита-
нии, оспаривающим эту возможноеть 3a
теми, кто не согласен в Том или ином
случае © решением большикетва. Такого
pola практика была бы не свободной дис-
кусеней, а своего рода ни чем не оправ-
данной претензией на диктат, которая
успеха, конечно, иметь не будет, но за-
труднить работу Конфозенции еможет.
Мануильекий педчеркнул, что репение,
принятое _ большинством процедурной ко-
мнесии, стоит B peskom противоречии ©
решением Совета министов и © преце-
дурой, принятой на Сан-Франпиеской кон-
ференции, об’единившей 51 напию. Зачем
понадобилось ломать решение Совета ми-
ниетров, спрашивает Мануильский, зачем
поналобилесь отодкигать в еторону реше-
ние Сан-Франциеской конференции 10
важнейшему вопросу, которое было при-
нято в интересах обэенечения прочного
мпра и безопасности’ Шредставляетея
странным, что процедурная комиссия
предночаа принять 11-ю или 14-ю голо-
вами решение, поямо протизоречащее pe-
шению, принятому 5[ нацией. Это тем
более странно, что после голосования
председатель процедурной комисени Спаак
внес на другой день предложение, чтобы
во веех других вопросах процедурного ха-
рактеза Конференция пользовалаеь пра-
вилами поомелуоы Сан-Франциско.
Украинокая делегация считает также
ненормальным такое положение, когда со-
глашечия, принятые четырьмя миниетра-
ми, подвергаются пересмотру делегациями
тех стран, миннетры которых голосовали
за эти соглашения.
Мануильский заявил в заключение, что
уктаннекая дологацня настаивазт на при-
нятин первоначального предложения Сове-
та министров о порядке голосования ва
Вонферондии.
Речь БИРНСА
Далее выступил Бирне (США).
Кратикуя позицию делегатов, отстаи-
вавших решение Совета министров иност-
ранных дел о порядке голосования Ha
Конференции, Бирне предетавлял дело
так, будто бы эти делегаты возражали
цротив передачи на рассмотрение Совета
миннетров предложений, которые He 1-
лучат двух третей голосов.
Такая постановка вопроса вызвала He-
доумение у присутствовавших на засела-
нии, поскольку всем известно, что никто
Речь КИСЕЛЕВА
Руководитель делегации Белоруссии Вт-
селев заявил, что белорусская делегация
не может согласиться е той частью реше-
ния комиесии по процедуре, где указы-
вается, что рекомендании могут прини-
матьея простым большинетвом голосов.
В срязи с заявлением Бирнеа о том, что
сторонники предложения Совета минист-
ров иностранных дел о порядке голосова-
ния возражают против передачи в Совет
миниетров предложений, принятых прос-
тым большинством голосов, Киселев напом-
Нил, что это утверждение не соответ-
ствует действительности. «Я должен ска-
зать, — заявил он, — что Советская де-
легация. отстаивая большинство в 7/, ro-
лосов, предлагала, чтобы в Совете миниет-
ров могли быть рассмотрены и ©оображе-
ния тех делегаций, предложения которых
ТЕЛЕФОНЫ
из делегатов Мирной конференции не вы-
ступал против законного права предетави-
телей государств, чьи предложения собе-
рут меньше двух тоотей голосов, предетав-
лять WX на рассмотрение Совета миниет-
ров. Речь шла лишь о том, должны ли
такие предложения автоматически пред-
ставляться в качестве рекомендаций Кон-
ференции или же их должны вносить в
Совет министров представители группы
государств или даже одното государства.
не собрали двух третей голосов. Однако
это предложение не было принято ввиду
явного давления со стороны английской и
американокой делетаций».
— Мы собрались сюда, — сказал бело-
русский делегат,—для того, чтобы устано-
вить справедливый п длительный мир. До-
стичь же этого мы можем только в TOM
случае, если будем единодущны в решении
вопросов послевоенного мира, как мы бы-
ли единолушны в суровые дни войны. Вот
почему белорусекая делегапия поддержи-
вает предложение главы Советекой делега-
пии Молотова о пересмотре решения про-
цедурной комиссии и считает наиболее
правильным решение Совета министров
пностранных дел о том, чтобы рекоменда-
ции Мирной конференции принимались
большинством в две трети голосов.
ко ммутатор К 0-15-80 до К 0-15-88. Лежурный технический секретарь доб. по
м} } 3 : KOMMYT. 47. a
6. по коммут. 80. Отдел учащейся молодежи доб. по коммут. 80. Отдел информонии К 468.66
и ‚лоб. по ксммут. 79. Отдел художеетвен ной иллюстрации доб. по коммут, 97. Отдел
об явлений К 4-18-45
Типография издательства «Московский большевик», Чистые пруды, 8,
вилль в своей речи напомнил,
дурная комисеня
ии. Итоги
тип рекомендаций показали, y
мо процедуре, а затем и пленум Конферен-
стве,
Военно.физкультур вый отдел доб. по коммут. 79
vee) де; Fs < У
н MMYT. s
Суббота, 10 августа 1946 г., № 97 (636),
Речь КУВ де
Представитель Франции Кув де Мюр-
что проце-
отклонила французекое
предложение о порядке голосования, под-
держанное и Советевим Союзом. это пред-
ложение «водилось к TOMY, чтобы Совету
упниетров иностранных дел передавались
рекомендании Конференции, получивиие
. голосов, а те рекомендации, которые
не получат двух третей, но соберут боль-
питнство голосов, могли бы передаваться в
(ee с
Конференции.
МЮРВИЛЛЯ
Совет министров по просьбе соответетвую-
тих государств.
Французский предетавитель заявил, чт
не понимает мотивов, Которые
Конференцию отклонить французевое прет.
ложение и ПРИНЯТЬ
скую поправку, предусматривающую пере.
дачу Конференцией Совету министоов з
виле рекомендаций п тех постановлений,
которые соберут простое большинетво ть
ACCOB.
ГОЛОСОВАНИЕ ПРАВИЛ ПРОЦЕДУРЫ
Конференция, как и «следовало ожидать,
проголосовала за правила процедуры, при-
нятые пропедурней комиесиен, тем me
большинством, как это было и Ha RowAc-
обсуждения на Конференции
вопроса 0 порядке голосования при приня-
что комиссия
ции. приняв решение © простом большан-
совершили грубую омтибку. Эта
ошвбка, носомненно, подрывает авторитет
решений, которые будут приняты на Вон-
ференции, как подрывает и авторитет са-
мой Конференции.
Советекая делегация предупреждала
против такой омтибки. Она убеждала дру-
гие делегации в неправильности такого .
ения, но ее усилия не дали, к сожаль
нию. должного результата.
легация будет и дальше бороться за уак-
симальное единодушие в принятии на Вон.
ференции решений, без чего не мугут быль
побудиаи
‘вуеето него бритач:
Советская Je
достигнуты положительные результаты т
работа Конференции He может увенчать
ва успехом.
Во время голосования третьего разден
правил процедуры, касающегося приглаше.
чня на Конферениию других
государетв,
==
BO
ber
phat
gaol
Ips
pil
oil
itt
ys
делегат Ютославич Пьяде внес предложе gn!
ние пригласить на Конференцию Албанию. \ yal!
Обеуждение этого
вечернее заседание Конференции.
Речернее пленарное заседание 9 августа
настайзали на том, чтобы бывшие BpaRe-
Заявление
делегации СССР
ПАРИЖ 9 августа. (Спецкорр. ТАСС).
На вечернем пленарном заседании Жонфе-
ренции от имени Советской делегации вы-
ступня Вышичекий, поставив в01рос %
порялке составления повестки дня пленаю-
ных заседаний Конференции. Он обратил
внимание на то, что в этом деле сеичас
нет должного порядка. Повестка дня ©0-
ставляется неизвестно кем, неизвестно
когда и как. Б частности, неизвестно,
как составлялась и откуда явилась пове-
стка дня нынешнего заседания.
Касзясь данной повестки дня, Вышин-
ский отметил, что некоторые вопросы по-
оставлены в зашифрованной форме. В ча-
етности, пункт четвертый гласит: «Раз-
вые постановления для введения В дейст-
вне правил процедуры и организации».
Что подразумевается под этими словами?’
Что это за «разные постановления»? Их
может быть очень много, они мэгут быть
разнообразны, несжиданны и столь «ерь-
езны, что могут потребовать продолжи-
тельного изучения до рассмотрения. Если
в такой форме и будет составляться по-
вестка дня, если вопросы в такой ре-
лакции будут предлагаться Ha рас-
смотрение Конференнии, то можно
биться 00 заклад, что до последне-
го момента, когда докладчик Изложит
свою точку зрения, Конференция we dy-
дет знать, о Чем идет речь.
Жак проявленйе беспорядка п неоргани-
зованности Вышинекий отметил то 00 -
стоятельство, что участникам КБонферен-
ции повестка дня Фыла роздана в самую
последнюю минуту, причем не ‘был даже
распространен русский перевод этой I10-
вестки лня. несмотря на то, что русский
язык является рабочим языком Вонферен-
ции.
Вышгинекий обратил внимание на недо-
пустимость такого положения и от имени
Советской делегации настаивал на том,
чтобы, во-первых, была более четко сфор-
мулирована повестка дня данного заседа-
ния, а, во-вторых, чтобы Конференция
упорядочила дело с подготовкой повееток
заседаний Конференции.
Временный председатель Конференци»
Било выступил © об’яенениями 119 затро-
нутым Советской делегацией вопросам. Он
заверил, что впредь документы Конферен-
циы своевремеяно будут даватьея на фус-
ском языке.
Затем Конференция перепгта к обеужле-
нию вопросов повестки дня по существу.
Выло принято следующее решенле по
предложению Ютославекой делегации:
«Ё тех случаях, когда предложение ка-
кого-либо союзного государства, являюще-
roca соседом соответствующего бывшего
вражеского государетва, не было бы при-
нято ни большинством в °/, голосов, ни
простым большинством. — правительство
этого союзного государства будет иметь
право передать упомянутое предложение
непосредственно на рассмотрение Совета
министров иностранных дел».
О приглашении Италии,
Румынии, Болгарии,
Венгрии и Финляндии
Как известно. процедурная комиссия ре-
которых они признавали, что але
комендовала включить в правила прочеду- ский народ явилея одной из пе
ры пункт 0 приглашении предетави- жертв фашистекой агрессии, и выражал
телей Италин, Румынии, Болгарии, свое сочувствие Албании, свое восхише
Венгрии п Финляндии явиться на Конфе-
ренцию и представить ей своп пожелания
на заседаниях пленума, начинающихея
10 августа. Процедурная комисеня реко-
мендовала также, чтобы Конференция да-
ла возможноеть комиесиям принять необ-
ходимые меры для того, чтобы заслушать
представителей бывших вражеских стран,
когта они сочтут это необходимым.
Or имени Советской делегации Вышин-
ский предложил уточнить порядок иригла-
шения этих прелегавителей т предоставле-
ния им слова на Конференции, посколькх,
согласно вышеуказанному предложению,
пленум должен начать их выелупшвать
уже завтра.
Слово было предоставлено Бифнсу
(СПА), который сказал, что было бы же-
лательно выслушать представителей быв-
ших вражеских стран в том порядке, в
каком они поименованы в Потедамеких
соглашениях, а именно: Италию, Румы-
ни®. Болгарию, Венгоню. Финлянтию..
Выпитнский заявил, что Советская де-
легация согласна с предложенным Бирн-
COM порядком очередности выступлений
представителей бывших вражеских стран
на пленуме Конференции.
Делегаты Чехословакии
по коммут. 162.
и 1Огославии
и доб. по
Отдел рабочей молодежи К 3-13-45 и доб. п
ские страны не пользовались Ha Конфе-
ренини большими `правами, чем союзные
тезжавы. и предлагали ограничить вы.
ступления представителей этих етран рам.
ками проектов мирных договоров.
Выло фешено поручить еекретариат
Конференции практически уточнить ви»
рос о выступлении предетавителей бы
ших вражеских стран на пленарных st
селаничх Кочферениии < тем. чтобы в:
слушивание этих выступлений начало
незамедлительно.
Дискуссия с приглашении
на Конференцию Албании
В повестке дня заседания стояло пре:
ложение Югославской делегации © пригл
тении на Конферениию Албании.
Совершенно неожиданно председатель
Конференции Бидо 0б`явил, что предстот
рассмотреть на данном заседании He Tl
ko BOC о приглашении Албании, 40 I
вопроса перенесено на \ gay
4 рвать
/ wa
вопрос о приглашении Египта, Мексики 1
Кубы, которые желают участвовать в Pp
боте Конфереации.
Вышинекий заявил,
вопрос о приглашении других государсть,
что рассматривать
помимо Албанни, сейчае невозмежно, 1
скольку этот вопрос не стоял в повесть
дня и Поскольку не предетавлено HARA
goth
ya, 8
pol
ри
sage
gor
pan
Hal
ofipas
mat
(т
gall 3%
yeu
pod
(BOW
Is
Что
quell
акс
занят
aia
ти,
ест
quae
Ст
УВЫ
only
ee
зу
803)
ЦИИ
вел
документов, матерналов в предложений № жн
этому вопросу.
Велед за тем
нистр Греции Цалдарие. Он
Албании грубые и несправедливые
явлениями. Игноряруя общеизвестные
факты, Цалдарие пытался голословно }т:
рерждать, будто бы Албания не учаетво
вала в борьбе против фашиетеких arpeco
ров, а, наоборот, боролась на стор
Итазии.
Предетавитель США Бирне заявил, что,
но его мнению, «не вее будут согласные
тем, чть нельзя пригласить Албанию.
но почему-то поставил вопрос © приглаше
нии Албании в связь е приглашением Ву
бы, Мексики и Египта. Бирне предлояи
передать проскт решения о приглашен
\лбании, предложенный Югославекой 1
легацией, в Генеральную комиссию Вне
ренции е тем, чтобы эта комиесия попу
но рассмотрела просьбы других государств,
{редставитель делегации Украинский
ССР Мануильский поддержал предложение
Югославской делегамии. Он полробно 13
брал возражения против приглашения Ar
danun на Конференцию се совещательных
годосом. Оетанавливаяеь на выступлений
Бирнеа, Мануильский указал, что ceiiaat
обсуждается вопрос © приглашении Arti
нни, а He вопрое о приглашении №
Мекелки и Египта. Украинская деле
ция готова обсудить любое предложент,
в TOM числе и предложение © 1
глашении указанных государств, й
эна должна видеть их заявления п знать
по каким мотивам они добиваются п
глашения. Решать такие вопросы #4
пую, без серьезного обсуждения нельзя.
Затем Мануильский коенулея Bb
ления представителя Греции. Он папомни
сделанные в декабре 1942 года заявле
ния министров правительств Великобрита
нии и Соединенных Штатов Америки, }
ние героической борьбой ее народа и
вали высокую оценку его борьбе произ
фФапгистеких агрессоров.
Мануильский указал на то, что сеыв
представителя Гении на то, что Албании!
воевала против Греции, абсолютно Heyit:
AuTeibHa. Daxruyeckn Amdanna Oba
купирована итальянцами, и WTaTEAHcsl
выступил премьер-\!-
правительство об’явило войну Tpenm ™
1
имени Албании.
г Далее Мануильский напомнил, что 31
бания была приглаттена на Париже”
конференцию по репарациям в ное
1945 года; ее предетавители сейчас 3
седают в комиссиях по фепафалиях. в
вконец, в проекте мирного договора с п
лией имеется пелый ряд разделов, 11°
средственно относящихся к Албании. №
чему же после всего этото Албании 0
казывают в праве присутствовать a
Мирной конференции ¢ conemarersii!
голосом?
Дальнейнтее обсуждение этого ви
перенесено на завтрашнее пленарное 3
седание Кюнферениии.
а р ня
Ответственный редактор
К. А. МИНИН.
коммут. 79. Отдел крестьянской
\
\
MH
ot \ ет
MPO’ HBAS yy
ooBI- 4
нения, пересыпая их клеветническими 32-2
1
Bpe
ни
ВЫ