На
Вечернее пленарное
ПАРИЖ, 10. (Спепкорр. ТАСС). Сегод-
няшнее вечернее пленарное заседание бы-
о посвящено заслушиванию соображений
итальянской делегапии © проекте мирного
договора с Италией.
В начале заседания председатель конфе-
реннии Бидо предложил генеральному сек-
ретарю Фук Дюпарк ввести в зал заседания
итальянскую делегапию. Члены делегации
заняли отведенные для них места. Затем
слово было предоставлено руководителю
птальянской делегации премьер-миниетру
Италии де Гаспери.
Ле Гаспери заявил, что он выступает с
трибуны Мирной конференции не только в
качестве представителя Италии, которая
была врагом в войне против стран, пред-
ставленных на Мирной конференции, но
также в качестве демократа, антифашиста,
представителя новой республики, стремя-
шейся к прочному и созидательному миру и
к сотрудничеству между народами.
Переходя к изложению соображений
итальянской делегации о проекте мирного
договора, выработанном Советом министров
иностранных дел, де Гаспери сказал, что
итальянское правительство читает этот
проект мирного договора крайне <уровым
яля Италии. Развивая эти <00бражения,
ze Гаспери говорил о будущем мирном до-
товоре в таком тоне. что часто трудно было
представить, что речь идет о стране, вое-
вавней в союзе с фашистской Германией и
несущей ответственность за участие в ar-
рессии.
Итальянский премьер-министр начал ©
возражений против мер, принимаемых для
укрепления безопасности государств, гра-
ничащих с Италией. «На мирном конгрес-
се крайне неприятно говорить 06 оружии’
и орудиях войны, — сказал он, — HO A
должен упомянуть, олиако, о них, пото-
му. что в договоре заботы относительно
ирелполагаемой итальянской опасности за-
или так далеко, что паши возможности
защиты, < которыми связана наша неза-
висимость, оказались затрудненными. Ни-
когда в нашей современной истории две-
рл нашего дома ве были так открыты и
возможности нашей защиты не были так
ограничены. Это касается нашей звостач-
ной границы, а также некоторых исправ-
лений запалной гранниы, исходящих, 6e3
сомнения. не из принципов коллективной
безопасности».
Подробно говоря 0б участии Италии в
борьбе против Фашистокой Германии на
послелнем этапе войны, де Гаспери под-
чеюкнул. что это участие не нашло доста-
точного отражения в преамбуле мирного
договора.
В заявлении ле Гаспери основной упоф
слелан на критике решений Совета мини-
стров по вопросам 06 Юлийской Крайне и
Триесте. Здесь ле Гаспери дает волю вы-
ражению своего недовольства. Оп не по-
стеснялся настаивать па том. что граница
между Италией и Югославией — должна
-быть проведена по так называемой ли-
вни Вильсона. которая, как известно, ос-
тавляет основную Часть Юлийской Край-
ны. в том числе Триест и другие важ-
пейшие города. за Италией. Заявляя, что
позилия Италии по этому вопросу не п-
лучила признания со стороны Совета ми-
нистров иностранных дел. де Гаспери
апеллиравал к конференции, предлагая
отерочить на гол решение вопроса о
Юзийской Крайне. так же как это было
слелано в отношенин вопроса 0 сульбах
бывииих итальянских колоний. С другой
стороны. бросалось в глаза весьма CHH-
Утреннее пленарное
ПАРИЖ. 12 августа. (Спец. корр. ТАСС).
В соответетвии с установленными правила-
ми процедуры на сегодняшнем утреннем за-
сетании председательствовал Бирие (США).
Выла прололжена дискуссия о приглаше-
нии на Конференцию стран, не являющих-
ся членами Конференции,
Приглашение
на Конференцию Албании,
Кубы, Мексики и Египта
В холе этого обсуждения греческая деле-
тания. дважды выступавшая против при-
глашения Албании и возводившая е три-
буны Конференции клеветнические обвине-
ния на албанский народ, оказалась пол-
ностью изолированной. Ни один голое не
раздалея в защиту ее позиции. Шредетави-
тели Великобритании, Австралии. Брази-
лини также признали, что Албания имеет
все права на участие в работе Конферен-
пии. После этого сама греческая делегация
не решилась более напоминать о своих воз-
раженнях, полностью провалившихея.
Не встретили возражения ходатайства о
лопущении на Конферениию, внесенные
правительствами Кубы, Мексики и Егии-
та
Представители Великобритании, Австра-
лип и Бразилии настаивали, однако, на том,
чтобы порядок изложения Албанией, Кубой,
Мексикой и Египтом на Конференции своих
взглядов был установаен Генеральной ко-
миссией. хотя, как известно, разработка
таких правил не входит в компетенцию
этой комисени.
Напомнив 06 этом обстоятельстве, прел-
ставитель Югославии Пьяде предложил,
чтобы порядок участия приглашенных
стран в работе Конференции был уточнен
тенеральным секретариатом.
Это предложение поддержал представи-
тель СССР Выпнгнский, который наломнил,
что Генеральная комиссия имеет координа-
пионные функции и что передача ей этого
вопроса противоречит правилам процелуры,
согласно которым ответственность за орга-
низапию работы Конференции несет гекре-
тарпат. а не Генеральная комиссия. Вы-
тинский напомнил, что секретариату уже
поручалось аналогичное затание пои при-
глаптенни на Конференцию Италии.
Поеле этого представитель Велико5рита-
нии Александер был вынужден снять свое
пуетложение. Олнако он тут же вылвинул
новое условие — в случае, если почему-
либо в Генеральном секретариате возникнут
АНРЕС РЕЛАКИИИ` Потаповеки й пер., 3 (со стороны ул, рнып! ‘ого, ул. Кир и T » . ЛЕФОНЫ: о ‹ > У . . у . Е тдел информацри К 4-68: 56
в у Ye тпевоког л и рова Чистых прудов). ТЕ ФОН ко ммутатор К 0-15-80 до К 0-15-88. Лежурный технический секретарь доб. по коммут. 47. О
Отдел ревагаяды д 6. по коммут. 29. Отдел комсомольской жизни К 3-13-45 и доб. по коммут. 80. Отдел уч ейся молодежи об. < ут ‚
тдел преоваг с T 3 A yuatt TK доб. 10 KOMMyT, 80.
мололежи 706, 10 коммут. 80.
р Е И Е
Типография издательства «Московский большевик»,
Париж
заседание 10 августа
сходительное отношение де Гаспери 5
экономическим статьям проекта мирного
договора. Эти статьи, как известно, оста-
лись несогласованными ввилу того, что
вследствие тяжести ряда экономических
гребований, пред`являемых английской и.
американской. делегациями к Италий, со-
ветская пелегация не могла © ними Cor-
ласиться. Итальянский премьер-министр
едва коснулся этого вопроса и то в такой
форме, будто дело- идет о второстепенных
вопросах. f
В заявлении де Гаснери указывалось на
статью 69 проекта мирного договора, ко-
торая дает право всякому <оюзному го-
сударству взять, удержать, ликвидировать
всю собственность итальянцев за грани-
пей. Он указывал, что огульное примене-
ние такой статьи привело бы к тяжелым
носледствиям для экономики Италии.
Де Гаюпери настаивал на том, чтобы
экономические отношения между Италией
ий союзниками были урегулированы в ду-
хе взаимопонимания. После 13 октября
1943 года, когда Италия начала прини-
мать участие в военных действиях против
Германии на стороне союзников, расходы
Ha содержание союзных войск нельзя
больше рассматривать как оккупационные
расходы, намечавииеся во время переми-
рия. Речь должна пойти о совместных во-
енных расходах для обеспечения военных
действий на итальянском фронте.
«Что касается репараций, — говорит
де Гаспери. — то мы тотовы принести
необходимые жертвы, но не можем ‹огла-
ситься с тем, чтобы на итальянскую эко-
HOMHKY возлаталось бремя на неопределен-
ное время».
Де Гаспери заявил, что итальянское
правительство не возражает против репге-
ния Совета министров отложить определе-
ние судьбы итальянских колоний на год
и продолжить ныненний режим военной
администрации этих колоний.
Касаясь военных вопросов, де Гаспери
заявил, что итальянские представители
изложат свои соображения перед комис-
cue экспертов. Он ограничился утверж-
дением, что итальянский Флот. который
участвовал в борьбе против немцев на за-
ключительном этапе войны, не может, пэ
мнению итальянского правительства, рах-
сматриватьея как военная добыча. Это,
однако. не означает, заявил де Гаспери
что он не может быть использован в ка-
честве реституции или компенсации,
В заключение де Гаспери просил mpe-
доставить Итальянской республике воз-
можность участвовать в строительстве
всеобщего мира. :
Когда де Гаспери закончил свою речь.
Било пригласил генерального секретаря
сопровождать итальянскую делегапию, и
она покинула зал заседания.
Выступивигий затем глава югославской
делегации Карлель заявил, что делегатам
необходимо время. чтобы обдумать и взве-
сить соображения, представленные Итали-
ей, и предложил перенести обсуждение
декларации. сделанной де Гаспери, на
следующее заседание. Это предложение
быле принято.
Следующее пленарное заседание конфе-
ренции состоится в понедельник, 12 ав-
густа. В повестке дня заседания — 06-
сужление вопроса © приглашении Алба-
нии на конференцию. решение вопроса 0
секретариате конференпии, определение
порядка выработки повестки лня конфе-
реепии и обсужление итальянского заяв-
ления.
заседание 12 августа
разногласия, — передать все эти разно-
тласия опять-такл Генеральной комиссии.
Такая постановка вопроса вызвала ре-
зонное возражение Вышинекого, который
указал, что не следует заранее планиро-
вать разногласия. Александер все же про-
должал настаивать на своем предложении.
Когда Конференция должна была перей-
ти к голосованию проекта решения о приг-
лалпении на Конференцию Албании, Кубы,
Мексики и Египта, а также поправок к это-
му проекту решения, Александер неожидан-
но выступил с новым требованием — при-
тласить для участия в работе Конференции
и Австрию, о которой до этого на Конфе-
ренции никакой речи не было.
Представитель Украины Мануильский
возразил. что ‘в данный момент Конферен-
ция рассматривает проект решения о при-
тлалнении Албании, Кубы, Мексики и Егип-
та и что новый вопрос об Австрии не мо-
жет быть решен второпях и мимоходом. Он
требует серьезного изучения.
Александеру пришлось снять свое пред-
ложение.
По требованию советской делегапия го-
лосование проекта резолюции было произ-
ведено раздельно, по пунктам. Конференция
единогласно приняла решение пригласить
Албанию, Кубу. Мексику и Египет, чтобы
предоставить им возможность изложить
свои взгляды по вопросу о проекте мирно-
го договора с Италией как на пленарных
заседаниях, так и в соответствующетх ко-
миссиях. Также единогласно было релтено,
что порядок участйя делегаций этих гесу-
дарств в работе Конференции будет опре-
делен секретарпатом.
Было также принято предложение бри-
танской делегации о том, что, в случае
разногласий в секретариате при решения
вопроса о порядке приглалиения указанных
государств, вапрос этот должен быть пе-
редан в Генеральную комиссию. Протиз го-
лосовали делегании СССР, Чехославакии,
Укранны. Белоруссии, Югославия и Поль-
ши.
Выборы секретариата
Конференпия перепгла к фассмотрению
следующего пункта повестки дня — 0
секретартате. Генеральным гекретарем ели-
ногласно был избран представитель фран-
цузской делегации Фук Дюпарк. Затем прел-
седательствующий напомнил, что сотлаено
утвержленным правилам процедуры в ©9-
став секретариата должны входить предста-
вители 4 держав, участвозавиих в разра-
делегапию
свою канлидатуру, сославшись на малочис-
ленность эфиопской делегапии.
ланием мести,
народам. Она питает чувства дружбы
моско
ботке проектов мирных договоров, и 4 прел-
ставителя от других государств — по вы-
бору Конференции.
Александер тут же зачитал готовый гли-
сок четырех кандидатов в члены секрета-
риата, а именно: представителей Австралии,
Бразилии, Китая и Югославии. Представи-
тель Белоруссии Киселев предложил заме-
нить кандидатуру представителя Австралии
представителем норвежской делегации. д-
нажо норвежская делегация тут же отказа-
лась.от участия
Тогда представитель
Выптинский рекомендовал избрать в состав
секретариата делегата
представителя Австралии. Он мотивировал
это тем, что представители австралийской
делегации, согласно предварительным све-
дениям, выдвигаются в качестве председа-
теля одной из комиссий и вице-председате-
ля другой. Он напомнил также, что, как по-
казал опыт, делегация Австралии относто-
ронне и бурно участвует в работе Конфе-
ренции, что в составе секретариата. было
бы целесообразно иметь более спокойных и
об’ективных представителей.
в работе секретариата.
советской делегации
Эфиопии вместо
Делегат Эфиопии поблагодарил советскую
за ее прелложение, но снял
Вечернее пленарное
ПАРИЖ, 12 августа. (Спец. корр. ТАСС).
На вечернем заседании Парижской конфе-
ренции продолжалось обсуждение югослав-
кого предложения о порядке составления
повесток дня Конференции. По общему со-
тлашеняю принимается
том, что согласованные повестки дня пле-
нарных заседаний Конференции будут со-
ставляться секретариатом,
председателем и представляться на оконча-
тельное утверждение пленумов Конферен-
ции.
постановление 0
утверждаться
Велед за тем председательствующий
Бирне сообщил, что предоставляет делегату
Югославии слово для выступления по по-
воду заявления, сделанного на Конферен-
ции итальянским представителем де Гас-
пери. Однако председательствующий пы-
тался тут же оговорить, что, помимо пред-
ставителя Югославии, другим делегатам не
будет предоставлено слово
иросу.
по этому во-
Протест советской
делегации
Заявление председателя вызвало протест
представителя советской делегации Выпвин-
ского. Он указал, что Конференция не при-
нимала решения 06 ограничении выступ-
лений делегатов по
заявления. Нельзя согласиться с попыткой
ограничить естественное
право выступления делегатов. Заявление де
Таепери, отметил
ряд моментов, которые нельзя обойти.
противном случае итальянская делегация,
делегация бывшей вражеской страны, по-
лучившая возможность выступить н&, Кон-
ференции, оказалась бы в привилегирован-
ном положении по сравнению с участника-
ми Конференции. Это означало бы, что быв-
ее вражеское государство имеет на этой
Вонференции больше прав, чем ее участ-
ники. Протестуя против такой несуразной
постановки вопроса, Вышинский потребо-
поводу итальянского
и неоспоримое
Выптинский, содержит
В
Речь К
Югославский делегат Кардель сказал,
что он взял ©лово не для того, чтобы вда-
валься в детали мирного договора © Ита-
лей, а для того, чтобы сделать принци-
пиальвые замечания общего характера.
Сетодня, продолжал Кардель, все чаще
слышатся голоса последышей агрессивных
сил и родственных им элементов, которые
говорят о том, что необходимо всеми сила-
ми поддержать Италию против Югославии
для того, чтобы создать «итальянскую пло-
тину против славянского натиска». В не-
которых союзнических странах. делали да-
же
Италию нужно защищать от югославских
требований. Югославская делегация считает
такие заявления вдвойне ошибочными. Фни
ошибочны прежде всего потому, что долг
союзников — защищать
справедливость. Такие заявления ошибачны
и потому, что они ободряют агрессивные
элементы в Италии и в других сгранах,
еше не отказавшиеся от захватнических
целей.
официальные заявления 0 TOM, что
мир, право и
Югославия не руководствуется ни`же-
ни ненавистью к другим
итальянскому народу, ценит его демокра-
тические традиции, его многовековую
культуру. Югославский народ не за-
был, что многие итальянские антифа-
пгисты вели активную борьбу против Мус-
солини и фашистской агрессии. Это озна-
чает, что не весь итальянский народ под-
держивал Муссолини с его войной.
Однако это является лишь одной cre-
роной вопроса. Было бы смешно думать,
что Муссолини случайно пришел к вла-
сти, или что только Муссолини хотел
войны, как это косвенным образом * пы-
тался доказать ле Гаспери. Не может быть
никакого сомнения, Что между итальян-
скими сахватническими ‘требованиями про-
птлого и политикой Муссолини сущест-
вует самая непосредственная и тесная
СВЯЗЬ.
После первой мировой войны в Италии
был брошен клич: «Адриатическое море—
наше море». Перед лицом итальянского
ультиматума Югославия была вынуждена
подписать мир, навязанный ей силой. da-
тем начался необузданный процесс «освое-
ния» славянских областей, отошедших K
Италии. Проводился беспощадный грабеж
собственности югославского населения,
осуществлялся террор остервенелых шо-
винистических банд в содружестве с го-
сударственными органами против всего,
что являлось словенским или хорватским.
Фатизи пришел
К 4-68 55 и лоб. по ксммут. 79. Отдел художествеч ной иллюстрации доб,
КОМСОМОЛЕЦ
ской Мирной Конференции
BCKHA
r
дила гораздо западнее, чем проходит ли-
ния, предложенная Францией сейчас. Бо-
лее того, Ha одном ‘участке она преходи-
ла западнее линии, предложенной Юго-
славией. Во-вторых, каждому известно,
что Италия напала на Югославию, а Н°
Югославия — на Италию. Спраптивается
после этого. чьи ворота должны быть пос-
ле такого опыта закрытыми — ютослав-
ские или итальянские?
Еели к этому добавить, что Италия в
случае принятия транины, пфедложенкой
Францией, получила бы район Тржича, же-
лезнодорожный узел Горицу и всю область
нижнего течения реки Сочи, что она через
Канальскую долину получила бы ворота в
долину реки Савы— то, помимо всего этого,
позволительно поставить вопрос, кому дает
французская линия стратегические преиму-
щества: Италин или Ютославии?
Как вплно, де Гаспери не согласен с Мад-
зини и другими итальянскими демократами
ХГХ тека, которые питали симпатии в OC-
вободительным движениям славянских Ha-
родов. Зато он солидаризируется © пропа-
гандой Муссолини и его империалистиче-
ских предшественников, пытавитихся ©п-
равдать этой пропагандой свои завоеватель-
ные походы против южно-славянских наро-
дов. Де Гаспери попал в фарватер империа-
тистической политики Муссолини и ero
прелшественпихов.
Де Гаспери ссылается на статистические
данные об этническом положении в Юлий-
ской Крайне. Но, во-первых, следует Ha-
помнить, что данные об этническом составе
Юлийской Крайны исходят из итальянской
переписи 1921 года, представляющей <о-
бей фальсификапию, что доказано уже дав-
Заявление А.
После окончания речи Карделя предсе-
дательствующий Бирнс снова заявил, что
Конференция не должна обсуждать заявле-
ния итальянской делегации т потребовал,
чтобы советская делегация внесла на рас-
смотрение пленума формальное ходатайство
0б открытии общей дискуссии по этому 3а-
явлению.
Рзаявший слово представитель советской
делегации А. Вышинский, сказал:
Советская делегация должна констати-
ровать ряд фактов, которые имели место
на заседании 10 августа и на сегодняшнем
заседании. 10 августа югославская делега-
ция предложила обсудить заявление, ©де-
ланное итальянской делегацией. Она Mo-
тивировала
данного заявления. Предложение это было
принято и председательствовавший на за-
седании указал, что в повестку дня вклю-
чается обсуждение заявления итальянской
делегации. То, что товорил председатель-
ствовавигий, записано в стенограмме.
Сама постановка вопроса о том, чтобы
лишить советскую делегацию или какую-
либо другую делегацию права высказаться
по поводу соображений,
делегатами бывшей вражеской страны, бы-
ла бы б6спрецедентной. Всем понятна неза-
конность такого ограничения. Недопустимо
решать голосованием вопрос 0 том, дать
Поскольку представители Норвегии и
Эфиопии сняли свой кандидатуры, эписок,
‚предложенный Александером, председатель
об’явил принятым. Советская делегация
сделала заявление, что она не голосовала за
представителя Австралии.
О подготовке повесток
дня пленарных заседаний
Велед за тем Конференция приступила к
обсуждению вопроса о подготовке повестох
дня пленарных заседаний.
Представитель Югославии предложил
принять следующее решение: «Повестка
дня пленарных заседаний Вонференции под-
тотавливается секретариатом совместно с
председательствующим и согласовывается
с четырьмя остальными председателями
Конференции».
Это предложение тут же вызвало возра-
жения го стороны представителей Австра-
лпи и Великобритании, добивавшихся OT-
странения председателей Конференции, за
исключением очередного председательству-
ющего, ат участия в выработке повестки
дня пленарных заседаний.
Дальнейшее обсуждение. этого вопроса
было перенесено на вечернее заседание.
заседание 12 августа
вал включить представителя советской де-
легапии в список ораторов, которым будет
предоставлено слово по поводу итальян-
ского заявления.
Делегат Великобритании Александер под-
держал председательствующего, предложив
перенести прения по итальянскому заявле-
нию в комиссии Конференции. Велед за
тем Бирнс заявил, будто бы на заседании
пленума, состоявшегося в ©у0боту, речь
не шла об открытии обсуждения итальян-
ской декларации, и что будто бы было ре-
шено выслушать лишь заявление ютослав-
ской делегации по поводу этой декларации.
Бирне сказал, что он, как председатель,
прений не откроет и слово никому не даст.
Выетупивший вторично Вынинский зая-
вил, что председательствующий устанавли-
вает беспрецедентный порядок ведения за-
седания, не давая участникам Конферен-
ции высказаться по тому вопросу, который
поставлен в порядок дня. «Для чего же
собралась Конференция? — сказал он. —
ели мы собралиеь для того, чтобы обеу-
дить вонрос, поставленный в порядок дня,
то надо высказаться; если надо высказать-
ся, то надо дать слово, иначе это не Rou-
ференция, а что-то совершенно непонят-
ное». Вышинекий еще раз отметил, что Кон-
ференция не может пройти мимо ряда заяв-
лений итальянской делегации, которые мо-
тут дезориентировать участвиков Жонферен-
ций; если их оставить без ответа, то сни
могут затруднить работу комиссии.
`К требованиям советского предетавителя
присоединился делегат Ютославии. Rap-
дель. Представитель Бельгии Спаак также
выступил < заявлением о том, что нельзя
зарещать делегатам Конференции выска-
зываться по вопросам, стоящим в повестке
ДНЯ. :
Предеедатольствующий Бирнс был вы-
нужлен об’явить, что после выступления
ютославского делегата он поставит нз рас-
схотрение Конференции вопоос о продолже-
нии прений по итальянскому заявлению.
державы, который хочет высказаться 10
поводу заявления бывшей вражеской стра-
ны. Здесь нам нечего голосовать. Дано сло-
во одной делегации. На каком же основа-
нии может быть установлена дискримина-
ция всех остальных делегаций?
Советская делегация считает, что после
того, как было выслушано заявление пред-
ставителя бывшего вражеского государ-
ства, содержащее нападки на проект мир-
ного договора, за который отвечают ми-
нистры иностранных дел — члены Совета
министров, после этого нельзя отказывать
Участникам Конференции в праве высту-
пить на Конференции. Что же касается от-
каза председателя Конференции дать ©сло-
во советской делегации, то этот отказ яв-
ляется не только грубым. нарушением праз
делегаций, но и оскорблением для Совет-
ского Союза. Й советская делегация <чи-
тает необходимым обратить на это внима-
ние Конференции. г
Бирнс вновь повторил
утверждения o том, будто бы Конфе-
ренция решила не обсуждать заявления
итальянской делегации, а лишь выслу-
шать соображения одной югославской де-
легации. Он игнорировал ссылку Выпин-
ского на то, что в стенограмме пленарного
заседания Конференции от 10 августа при-
ведено рептение об обсуждении заявления
итальянской делегации.
Представитель Великобритании Алек-
сандер тут же предложил закрыть засела-
ние, чтобы дать делегациям возможность
«проконсультироваться и изучить во-
прос». Это предложение было поддержано
Эваттом (Австралия), хотя всем присут-
ствовавитим на заседании было ясно, что
вопрос в изучении не нуждается. Л
Эватт, заглянувший в стенограмму от
10 августа, вынужден был признать, что
Вышинский прав.
арделя
именно для того, чтобы дать полное раз-
витие империалистическим — происнам.
Сперва пришла очередь Эфиопии, затем
Албании. Италия <тала заявлять притя-
зания ‘не только на Адриатическое море,
но и на все Средиземное море. Мечты 0
воссоздании великой Римской империи
превратились в ту цель, которую пре
следовала официальная политика фаши-
стской Италии. Во имя этой цели Италия
ветупила в мировую войну Ha стороне
Титлера. Она не являлась простым васса-
лом Германии, а была ее партнером, со-
ставной частью «оси Берлин-Рим».
Такова линия развития итальянской
захватнической политики. Это единая.
непрерывная линия, ведущая свое начало
¢ конца прошлого столетия. Правда, не
весь итальянский народ поддерживал эту
политику. Однако ее поддерживали те’ ‹<и-
лы, которые пользовались непосредетвен-
ным влиянием на определение государст-
венеой политики.
Было бы естественно, если бы италь-
янский представитель осудил суровыми
словами империалистическую политику
прежних итальянских правительств, если
бы он говорил языком итальянских
антифашистов и демократов. Но в вы-
‘ступлении де Гаспери не было ни одного
‘слова осуждения злодеяний итальянских
оккупантов, ни одного слова признания
‚ответственности за эти злодеяния. В нем
‚не было ни одного слова серьезного юбе-
щания, что нынешняя Италия пойдет
другими путями. Выступление де Гаспери
является не чем иным, как обдуманным
планом защиты позиций империалистиче-
ских элементов, еще сохранивтихея В
Италии. Де Гаспери, в конечном счете,
защищает политику, которая привела Ита-
лию к чынешней катастрофе.
Характерно, что де Гаспери начал свое
выступление со стратегических аргумен-
тов. Он об’явил, что никогда еще в сов-
свои старые
тем, что цитировал,
славская делегация
пли не дать слово представителю союзной странице 15 официального стенографиче
аЖ® обсуждение заявления итальянской деле
Упорствуя на своем, Бирнс снова зая-
B 2
Е О, ая м официальной следовательная защита советской 11
дея, ы расходится © цией своих пра м .
: в на hontepentunn 3aneplll
ссылаясь на стено- ференци
———_
Прием у главы советской делегации на Парижской Мирной
о а
Вторник, 13 августа 1946 r., Ne 98 (637)
} = — pee — ты: те: >
но. А, во-вторых. и ЭТи данные испольЗова-
ны де Гаспери неправильно. Он утверждает,
что на итальянской стороне границы, през.
ложенной Францией, остается лишь 10 тые,
словен, в то время, когда даже по итальян-
ской переписи ` 1921 года здесь числилиь
50739 словен. Каким образом де Гаспери
получил свою цифру? Он потроету попы.
лалея устранить © географической карты
определенные славянские райэны. Однако,
эти районы существуют, и их нельзя уст-
ранить никакими маневрами. Следовательно,
и по этнической аргументации де Taenepy
приходит на ту же позинию, которую зани-
мал Муссолини и его предшественники.
Так ебстоит дело с аргументами дв Гас.
пери. Я не думаю, что их принятие может
помочь развитию демократии и миролюбт.
вых стремлений Италии. Демократия и п
иски, имеющие целью захват чужих 16
ритсрий, несовместимы.
Де Гаспери предложил отложить решение
вопроеа о Триесте. и Юлийской Врайне. In
предложение — лучшее подтверждение Bee
то, что я сказал © ПоЗиЦИиН нынешиет
птальянского правительства. Оно не сч:
тается < чрезвычайно тяжелым положение
населения Юлийской Врайны, которое в
ожидании окончательного решения подвер-
таетря всяческем лимениям. Зато де Гасле-
ри считает вероятным, что через гот ему 6y-
дет легче осуществить свой захватнические
происки.
Югославская делегапия Тешительно вы-
сказывается против откладывания 9109г)
вопроса, так как такое решение противо:
чило бы интересам мира и сезопасхи
HaDOAOB.
Выишнского
трамму, Вышгинский. Тогда . Вышинекий
снова взял слово и заявил:
Поскольку вы сослались на офипиаль
ный стенографический отчет, я позво
себе также сослаться на официальный
стенографический отчет. В отчете в вечер»
нем пленарном заседании в субботу 10 а
густа на 13 странице говорится следую
шее. — я читаю по французскому от.
циальному стенографическому отчету:
«Господин Нардель (Югославия). Юге.
считает необходимых
подвергнуть итальянское заявление yrayi-
ленному изучению. Необходимо, чтобы эти
занялось пленарное заседание Жонферен-
ции < тем, чтобы дать директивы коми
сиям, которым предстоит изучить во
свое предложение важностью в деталях. С этой целью необходимо, чтобы
мы имели время для изучения этой декла-
рации. В соответствии с этим мы пред.
гаем прервать заседание и перенести изу
чение итальянского вопроса в повестку дня
ближайшего заседания, которое <остоитя
в понедельник утром.
Председатель: В соответствии с внесее.
ным предложением, изучение итальянскот
заявления будет записано в конец повестё
‚представленных дня, которую мы не сумели исчертать }
ходе утренних заседаний и которую м
обсудим в понедельник».
\
Вышинский напомнил, ATO 2TO Mpeso-
жение было принято единогласно. №
ского отчета приведена повестка TBA
сформулированная председательствовавиия
Бидо. Четвертым пунктом этой повести
дня значится — «Изучение итальянскот
заявления». Таким образом, утверждение
Бирнса о том, будто бы Конференция №
решала обсудить декларацию Италии, в
соответствует действительности.
Только после заявления Вышинеко»
Бирне затребовал текст, прочел ero I
заявил:
— Действительно, повестка напего №
тодняшнего заседания, сформулирование
секретариатом, не отвечает тексту реш
ния, принятому нами в ©убботу п зари
сированному в <стенопрамме.
Бирнс заявил, что он должен признать
что советский представитель был 1%
ссылаясь на стенографическую запись 1
утверждая, что обсуждению подлежит
явление итальянской, а He югославский
делегации. Бирнс признал, что его сеы28
на повестку дня была оптибочна, так каг}
повестке дня была также допущей
ошибка.
Мы должны провести обсуждение итал
янского заявления, сказал он, и я 10%
записать в прениях всех желающих 8
сказаться...
Представитель Великобритания Ait
сандер пробовал еше. добиваться pss
обсуждения, настаивая на передаче эти
вопроса в комиссии. Однако, его попы?
закончилиеь полным провалом..
Стремясь сгладить неловкость поле
ния, создавшегося по его вине, Mpercele
тельствующий Бирне отказалея. рассматрт
вать предложение Александера п 05
что на завтраптнем утреннем заседании
ции булет продолжено.
Настойчивые попытки прелставителе
Великобритании и США сорвать эю
суждение провалились, Настойчивая и 1”
¢
лась успехом.
в Италии к власти
конференции тов, В, М, Молотова.
ременной итальянской истории ворота ПАРИЖ, 10. (ТАСС). Вчера, 9 августа, также многочисленные представители фи
Йталии не были столь открытыми, & в03- в Меюной делегации на Париж- пузской интеллигенции с рек cit
i 5 й конфе : ri
MORESONE eh qGOpoRI ототь, обАзаЗение ференции Министр роны на приеме присутствовали: замейй
Иностранных Дел СССР тов. В. М. Молотов
устроил в советском посольстве в Париже
большой прием в честь иностранных деле-
гаций. Около тысячи иностранных деяте-
лей были гостями советской делегации, в
том числе руководители американской де-
легации Бирнс, английской— Александер, а
также руководители всех других делега-
ций на Парижской Мирной конференции.
На приеме присутствовали также предсе-
датель французского совета министров
Бидо, французские политические деятели
Торез, Дюкло, Эррио и много других, ‘а
тель Министра Иностранных Дел CC?
А. Я. Вышинский, руководитель укра
ской делегации Д. 3. Мануильский, ру
водитель белорусской делегации
Киселев, члены делегаций СССР. УССР!
БССР, послы СССР Богомолов, Гусев, №
виков, Костылев.
ми, как это предусматриваетея предло-
женной французской линией восточной
итальянской границы. Такое утверждение
де Гаспери основывается, вероятно, ‘на
предположении, что делетаты Конферен-
ции не знакомы ни ¢ географией, ни Cc
историей.
‚ Каждому известно, что итальянская
пранина до первой мировой войны прохо-
И een
Ответственный редакто?
К. А. МИНИН,
и доб. по коммут,
Военно-физкульту о
тдел рабочей
укой
по коммут. 97. Отдел об явлений К 4-18-45 и доб. 79. Отдел крестьяиск
рный отдел доб, по коммут. 79. молодежи К 3-13-45 и доб, №
р доб,
по коммут. 162.
Чистые пруды, 8,