№

93 (637) 

Вторник, 13 августа 1946 г.,



московскии



КОМСОМОЛЕЦ

Мирной Конференции    Речь Карделя Поскольку представители Норвегии и Эфиопии сняли свои кандидатуры, список, предложенный Александером, председатель об явил принятым. Советская делегация сделала заявление, что она не голосовала за представителя Австралии. О подготовке повесток дня пленарных заседаний Вслед за тем Конференция приступила к обсуждению вопроса о подготовке повесток дня пленарных заседаний. Представитель Югославии предложил принять следующее решение: «Певестка тня пленарных заседаний Конференции под- готавливается секретариатом совместно с председательствующим и согласовывается с четырьмя остальными председателями Конференции». Это предложение тут же вызвало возра- жения со стороны представителей Австра- и Великобритании, добивавшихся от- странения председателей Конференции, за исключением очередного председательству- ющего, от участия в выработке повестки дня пленарных заседаний. Дальнейшее обсуждение этого вопроса было перенесено на вечернее заседание. заседание 12 августа вал включить представителя советской де- легации в список ораторов, которым будет предоставлено слово по поводу итальян- ского заявления. Гас-Выступивший вторично Вышинский зая- вил, что председательствующий устанавли- вает беспрецедентный порядок ведения за- седания, не давая участникам Конферен- ции высказаться по тому вопросу, который поставлен в порядок дня. «Для чего же собралась Конференция? - сказал он. - Если мы собрались для того, чтобы обсу- дить вопрос, поставленный в порядок дня, то надо высказаться; если надо высказать- ся, то надо дать слово, иначе это не Кон- ференция, а что-то совершенно непонят- ное». Вышинский еще раз отметил, что Кон- ференция не может пройти мимо ряда заяв- лений итальянской делегации, которые мо- гут дезориентировать участников Конферен- ции; если их оставить без ответа, то они могут затруднить работу комиссип. Делегат Великобритании Александер под- держал председательствующего, предложив перенести прения по итальянскому заявле- нию в комиссии Конференции. Вслед за тем Бирнс заявил, будто бы на заседании пленума, сосгоявшегося в субботу, речь не шла об открытии обсуждения итальян- ской декларации, и что будто бы было ре- шено выслушать лишь заявление югослав- ской делегации по поводу этой декларации. Бирнс сказал, что он, как председатель, прений не откроет и слово никому не даст. К требованиям советского представителя присоединился делегат Югославии Кар- дель, Представитоль Бельгии Спаак также выступил с заявлением о том, что нельзя запрещать делегатам Конференции выска- зываться по вопросам, стоящим в повестке дня. Председательствующий Бирнс был вы- нужден об явить, что после выступления югославского делегата он поставит нз рас- смотрение Конференции вопрос о продолже- нии прений по итальянскому заявлению. дила гораздо западнее, чем проходит ли- ния, предложенная Францией сейчас. Бо- лее того, на одном участке она проходи- ла западнее линии, предложенной Юго- славией. Во-вторых, каждому известнэ, что Италия напала на Югославию, а не Югославия - на Италию. Спрашивается после этого. чьи ворота должны быть пос- ле такого опыта закрытыми - югослав- ские или итальянские? Если к этому добавить, что Италия в случае принятия границы, предложенной Францией, получила бы район Тржича, же- лезнодорожный узел Горицу и всю область нижнего течения реки Сочи, что она через Канальскую долину получила бы ворота долину реки Савы- то, помимо всего этого, позволительно поставить вопрос, кому дает б фраппузская линия стратегические преиму- щества: Италии или Югославии? Как видно, де Гаспери не согласен с мад- зини и другими итальянскими демократами XIX гека, которые питали симпатии к ос- вободительным движениям славянских на- родов. Зато он солидаризируется прэпа- гандой Муссолини и его империалистиче- ских предшественников, пытавшихся оп- равдать этой пропагандой свои завоеватель- ные походы против южно-славянских наро- дәв. Де Гаспери попал в фарватер имперна- листической политики Муссолини и его предшественников. Де Гаспери ссылается на статистические данные об этническом положении в Юлий- ской Крайне. Но, во-первых, следует на- помнить, что данные об этническом составе Юлийской Крайны исходят из итальянской переписи 1921 года, представляющей со- бсй фальсификацию, что доказано уже дав- Заявление А.

На Парижской заседание 10 августа Де Гаспери настаивал на том, чтобы экономические отношения между Италией и союзниками были урегулированы в ду- хе взаимопонимания. После 13 октября 1943 года, когда Италия начала прини- мать участие в военных действиях против Германии на стороне союзников, расходы на содержание союзных войск нельзя больше рассматривать как оккупационные расходы, намечавшиеся во время переми- рия. Речь должна пойти о совместных во- енных расходах для обеспечения военных действий на итальянском фронте. сходительное отношение де Гаспери к экономическим статьям проекта мирного договора. Эти статьи, как известно, оста- лись несогласованными ввиду того, что вследствие тяжести ряда экономических требований, пред являемых английской и американской делегациями к Италии, со- ветская делегация не мәгла с ними сог- ласиться. Итальянский премьер-министр едва коснулся этого вопроса и то в такой будто дело идет о второстепенных вопросах. В заявлении де Гаспери указывалось на статью 69 проекта мирного договора, ко- торая дает право всякому союзному го- сударству ваять, удержать, ликвидировать всю собственность итальянцев за прани- ние такой статьи привело бы к тяжелым последствиям для экономики Италии. «Что касается репараций, - говорит де Гаспери, - то мы готовы принести необходимые жертвы, но не можем согла- ситься с тем, чтобы на итальянскую эко- номику возлагалось бремя на неопределен- ное время». Де Гаспери заявил, что итальянское правительство не возражает против реше- ния Совета министров отложить определе- ние судьбы итальянских колоний на год и продолжить нынешний режим военной администрации этих колоний. Касаясь военных вопросов, де Тасперн заявил, что итальянские представители изложат свои соображения перед комис- сией экспертов. Он ограничился утверя дением, что нтальянский флот голорый участвовал в борьбе против немпев на за- ключительном этале войны, не может а мнению итальянского правительства, рас- сматриваться как военная добыча. Это, однако, не означает, заявил де Гаспери что он не может быть использован в ка- честве реституции или компенсации. В заключение де Гаспери просил пре- доставить Итальянской республике воз- можность участвовать в строительстве всеобщего мира. Когда де Гаспери закончил свою речь, Бидо пригласил генерального секретаря сопровождать итальянскую делегзпию, и она покинула зал заседания. Выступивший затем глава югославской делегации Кардель заявил, что делегатам необходимо время, чтобы обдумать и взве- сить соображения, представленные Итали- ей, и предложил перенести обсуждение декларации, сделанной де Гаспери, на следуюшее заседание. Это предложение было принято. Следующее пленарное заседание конфе- ренции состоится в понедельник, 12 ав- густа. В повестке дня заседания - об- суждение вопроса о приглашении Алба- нии на конференцию, решение вопроса о секретариате конференции, определение порядка выработки повестки дня конфе- репции и обсуждение итальянского заяв- ления. заседание 12 августа разногласия, - передать все эти разно- гласия опять-таки Генеральной комиссии. Такая постановка вопроса вызвала зонное возражение Вышинского, который указал, что не следует заранее планиро- вать разногласия, Александер все же про- должал настаивать на своем предложении. Когда Конференция должна была перей- ти к голосованию проекта решения о приг- лашении на Конференцию Албанити, Кубы, Мексики и Египта, а также поправок к это- му проекту решения, Александер неожидан- но выстушил с новым требованием - при- гласить для участия в работе Конференции и Австрию, о которой до этого на Конфе- ренции никакой речи не было. Представитель Украины Мануильский возразил, что в данный момент Конферен- ция рассматривает проект решения о при- глашении Албании, Кубы, Мексики и Егип- та и что новый вопрос об Австрии не мо- жет быть решен второпях и мимоходом. Он требует серьезного изучения. Александеру пришлось снять свое пред- ложение. По требованию советской делегации го- лосование проекта резодюціи было произ- ведено раздельно, по пунктам. Конференция единогласно приняла решение притласить Албанию, Бубу. Мексику и Египет, чтобы предоставить им возможность изложить свои взгляды по вопросу о проекте го договора с Италией как на пленарных заседаниях, так и в соответствующих ко- миссиях. Также единогласно было решено, что порядок участия делегаций этих гесу- дарств в работе Конференции будет опре- делен секретариатом. Было также принято предложение бри- танской делегации о том, что, в случае разногласий в секретариате при решении вопроса о порядке приглашения указанных государств, вопрос этот должен быть пе- редан в Генеральную комиссию. Против го- лосовали делегации СССР, Чехословакии, Украины, Белоруссии, Югославии и Поль- ши. Выборы секретариата Конференния перешла к рассмотрению следующего пункта повестки дня -о секретарпате. Генеральным секретарем ели- ногласно был избран представитель фран- цузской делегации Фук Дюпарк. Затем пред- седательствующий напомнил, что согласно утвержденным правилам процедуры в со- став секретариата должны входить предста- Гвители 4 держав, участвовавших в разра-

но. А, во-вторых. и эти данные использова- ны де Гаспери неправильно. Он утверждает, что на итальянской стороно границы, пред- ложенной Францией, остается лишь 10 тыс. словен, в то время, когда даже по итальян- ской переписи 1921 года здесь числилось 5С739 словен. Каким образом де Гаспери получил свою цифру? Он попросту попы- тался устранить с географической карты определенные славянские райәны. Однако, эти районы существуют, и их нельзя уст- ранить никакими маневрами. Следовательно и по этнической аргументации де Гасперл приходит на ту же позицию, которую зани- мал Муссолини и его предшественники. вТак обстоит дело с аргументами де Гас- пери, Я не думаю, что их принятие может помочь развитию демократии и миролюби- вых стремаений Италии. Демократия и про- иски, имеющие целью захват чужих тер- ритсрий, несовместимы. Де Гаспери предложил отложить решение вотроса о Триесте и Юлийской Крайне предложениелучшее подтверждение все- го, что я сказал пәзиции нынешнего птальянского правительства. Оно не счи- тается с чрезвычайно тяжелым положением населения Юлийской Крайны, которое в ожидании окончательного решения подвер- гается всяческим лишениям. Затә де Гаспе- ри считает вероятным, что через год ему бу- дет легче осуществить свои захватнические происки. Югославская делегация решительно вы- сказывается против откладывания этог вопроса, так как такое решение противоре- чило бы интересам мира и безоласнәсти народов. Вышинского грамму, Вышинский. Тогда Вышинский снова взял слово и заявил: Поскольку вы сослались на официаль- ный стенографический отчет, я позволю себе также сослаться на официальный стенографический отчет. В отчете в вечер- нем пленарном заседании в субботу 10 ав- густа на 13 странице говорится следую- щее, - я читаю по французскому офи- циальному стенографическому отчету: «Господин Кардель (Югославия). Юго- славская делегация считает необходимым подвергнуть итальянское заявление углуб- ленному изучению. Необходимо, чтобы этим занялось пленарное заседание Конферен- ции с тем, чтобы дать директивы комис- сиям, которым предстоит изучить вопрос в деталях. С этой целью необходимо, чтобы мы имели время для изучения этой декла- рации. В соответствии с этим мы предла- гаем прервать заседание и перенести изу- чение итальянского вопроса в повесткудня ближайшего заседания, которое состоится в понедельник утром. Председатель: В соответствии с внесен- ным предложением, изучение итальянского заявления будет записано в конец повестки дня, которую мы не сумели исчерпать в ходе утренних заседаний и которую мы обсудим в понедельник». Вышинский напомнил, что это предло- жение было принято единогласно. На странице 15 официального стенографиче ского отчета приведена повестка дня, сформулированная председательствовавшич Бидо. Четвертым пунктом этой повестки дня значится - «Изучение итальянского заявления». Таким образом, утверждение Бирнса о том, будто бы Конференция не решала обсудить декларацию Италии, не соответствует действительности. Только после заявления Вышинског Бирне затребовал текст, прочел его заявил: Действительно, повестка нашего се- годняшнего заседания сформулированны секретариатом, не отвечает тексту реше ния, принятому нами в субботу и зафи- сированному в стенограмме. Бирне заявил, что он должен признать, что советский представитель был прав. ссылаясь на стенографическую запись утверждая, что обсуждению подлежит за- явление итальянской, a не югославской делегации. Бирнс признал, что его ссылка на повестку дня была ошибочна, так какв повестке дня была также допущен ошибка. должны провести обсуждение италь янского заявления, сказал он, и я готов записать в прениях всех желающих вы сказаться… Представитель Великобритании Алек- сандер пробовал еще добиваться срыза обсуждения, настаивая на передаче этого вопроса в комиссии. Однако, его попыты закончились полным провалом… Стремясь сгладить неловкостьполож ния, создавшегося по его вине, предсен тельствующий Бирнс отказался рассматри- вать предложение Александера и обявш что на завтралинем утреннем заседанш обсуждение заявления итальянской делега ции будет продолжено. Настойчивые попытки представителе Великобритании и США сорвать это об- суждение провалились. Настойчивая и следовательная защита советской де своих прав на Конференции заверш лась успехом.

Александер тут же зачитал готовый сли- сок четырех кандидатов в члены секрета- риата, а именно: представителей Австралии, Бразилии, Китая и Югославии. Представи- тель Белоруссии Киселев предложил заме- нить кандидатуру представителя Австралии представителем норвежской делегации. Од- нако норвежская делегация тут же отказа- лась от участия в работе секретариата. Тогда представитель советской делегации Вышинский рекомендовал избрать в состав секретариата делегата Эфиопии вместо представителя Австралии. Он мотивировал это тем, что представители австралийской делегации, согласно предварительным све- дениям, выдвигаются в качестве председа- теля одной из комиссий и вице-председате- ля другой. Он напомнил также, что, как по- ронне и бурно участвует в работе Бояфе- ронне и бурно участвуст в работе кони бы нелесообразно иметь более спокойных и об ективных представителей. ботке проектов мирных договоров, и 4 пред- ставителя от других государств - по вы- бору Конференции. Делегат Эфиопии поблагодарил советскую делегацию за ее предложение, но снял свою кандидатуру, сославшись на малочис- ленность эфиопской делегации. Вечернее пленарное ПАРИЖ, 12 августа. (Спец. корр. ТАСС).   На вечернем заседании Парижской конфе- ренции продолжалось обсуждение югослав- ского предложения о порядке составления повесток дня Конференции. По общему со- глашению принимается постановление о том, что согласованные повестки дня пле- нарных заседаний Конференции будут со- ставляться секретариатом, утверждаться председателем и представляться на оконча- тельное утверждение пленумов Конферен- ции. Вслед за тем председательствующий Бирне сообщил, что предоставляет делегату Югославии слово для выступления по по- воду заявления, сделанного на Конферен- ции итальянским представителем де пери. Однако председательствующий пы- тался тут же оговорить, что, помимо пред- ставителя Югославии, другим делегатам не будет предоставлено слово по этому во- иросу. Протест советской делегации Заявление председателя вызвало протест представителя советской делегации Вышин- ского. Он указал, что Конференция не при- нимала решения об ограничении выступ- лений делегатов по поводу итальянского заявления. Нельзя согласиться с попыткой ограничить естественчое и неоспоримое право выступления делегатов. Заявление де Гаспери, отметил Вышинский, содержит ряд моментов, которые нельзя обойти. В противчом случае итальянская делегация, бывшей вражеской страны, по- делегация лучившая возможность выступить на Кон- ференции, оказалась бы в привилегирован- ном положении по сравнению с участника- ми Конференции. Это означало бы, что быв- шее вражеское государство имеет на этой Конференции больше прав, чем ее участ- ники. Протестуя против такой несуразной постановки вопроса, Вышинский потребо- 

Вечернее пленарное ПАРИЖ, 10. (Спецкорр. ТАСС). Сегод- няшнее вечернее пленарное заседание бы- ло посвящено заслушиванию соображений итальянской делегации о проекте мирного договора с Италией. В начале заседания председатель конфе- ренции Бидо предложил геперальному сек- ретарю Фук Дюпарк ввести в зал заседания итальянскую делеганию. Члены делегации заняли отведенные для них места. Затем слово было предоставлено руководителюформе, птальянской делегации премьер-министру Италии де Гаспери. Де Гаспери заявил, что он выступает с трибуны Мирной конференции не только в качестве представителя Италии, которая была врагом в войне против стран, пред- также в качестве демократа, антифашиста, представителя новой республики, стремя- шейся к прочному и созидательному миру и к сотрудничеству между народами. Перехәдя к изложению соображений итальянской делегации о прсекте мирного договора, выработанном Советом министров иностранных дел, де Гаспери сказал, что итальянское правительство считает этот проект мирного договора крайне суровым для Италии. Развивая эти соображения, де Гаспери говорил о будущем мирном до- говоре в таком тоне, что часто трудно было представить, что речь идет о стране, вое- вавшей в союзе с фашистской Германией и несущей этветственность за участие в аг- рессии. Итальянский премьер-министр начал с возражений против мер, принимаемых для укрепления безонасности государств, гра- ничащих с Италией. «На мирном конгрес- се крайне неприятно говорить об оружии и орудиях войны, - сказал он, - но я должен упомянуть, однако, о них. пото- му, что в договоре заботы относительно предполагаемой итальянской опасности за- шли так далеко, что наши возможности защиты, с которыми связана наша неза- висимость, оказались затруднонными, пи когда в нашей современной истории две- ря нашего дома не были так открыты и возможности нашей защиты не были так опраничены. Это касается нашей востеч- ной границы, а также некоторых исправ- лений западной гранины, исходящих, без сомнения, не из принцилов коллективной безопасности». Подробно говоря об участии Италии в борьбе против фашистской Германии на последнем этапе войны, де Гаспери под- черкнул, что это участие не нашло доста- точного отражения в преамбуле мирного договора. В заявлении де Гаспери основной упор сделан на критике решений Совета мини- стров по вопросам об Юлийской Крайне и Триесте. Здесь де Гаспери дает волю вы- ражению своего недовольства, Оп не по- стеснялся настаивать па том, что граница между Италией и Югославией должна быть проведена по так называемой ли- нии Вильсона, которая, как известно, ос- тавляет основную часть Юлийской Край- ны, в том числе Триест и другие важ- пейшие города. за Италией. Заявляя, что позилия Пталии по этому вопросу не по- лучила признания со стороны Совета ми- нистров иностранных дел, де Гаспери апедлировал к конференнии, предлагая отерочить на год решение вопроса о Юлийской Крайне, так же как это было сделано в отношении вопроса о судьбах бывших итальянских колоний. С другой стороны, бросалось в глаза весьма сни- Утреннее пленарное ПАРИЖ, 12 августа. (Спец. корр. ТАСС).  В соответствии с установленными правила- ми процедуры на сегодняшнем утреннем за- седанип председательствовал Бирнс (США). Была продолжена дискуссия о приглаше- нин на Конференцию стран, не являющих- ся членами Конференции, Приглашение на Конференцию Албании, Кубы, Мексики и Египта В ходе этого обсуждения греческая деле- гания, дважды выступавшая против при- глашения Албании и возводившая с три- буны Конференции клевегнические обвине- ния на албанский народ, оказалась пол- ностью изолированной, Ни один голос не раздался в защиту ее позиции. Представи- тели Великобритании, Австралии, Брази- лии также признали, что Албания имеет все права на участие в работе Конферен- ции, После этого сама греческая делегация не решилась более напоминать о своих воз- ражениях, полностью провалившихся, Не встретили возражения ходатайства о допущении на Конференцию, внесенные правительствами Кубы, Мексики и Егип- та. Представители Великобритании, Австра- лин и Бразилии настаивали, однако, на том, чтобы порядок изложения Албанией, Кубой, Мексикой и Египтом на Конференции своих взглядов был установлен Генеральной ко- миссией, хотя, как известно, разработка таких правил не входит в компетенцию этой комиссии. Напомнив об этом обстоятельстве, пред- ставитель Югославии Пьяде предложил, чтобы порядок участия приглашенных стран в работе Конференции был уточнен генеральным секретариатом. Это предложение поддержал представи- тель СССР Вышинский, который наломнил, что Генеральная комиссия имеет координа- ционные функции и что передача ей этого вопроса противоречит правилам процедуры, согласно которым ответственность за орга- низапию работы Конференции несет гекре- тарпат, а не Генеральная комиссия. Вы- шинский напомнил, что секретариату уже поручалось аналогичное задание при при- глашении на Конференцию Италии. После этого представитель Великобрита- нии Александер был вынужден снять свое претложение, Однако он тут же выдвинул новое условие - в случае, если почему- либо в Генеральном секретариате возникнут

После окончания речи Карделя предсе- дательствующий Бирнс снова заявил, что Конференция не должна обсуждать заявле- ния итальянской делегации и потребовал, чтобы советская делегация вносла на рас- смотрение пленума формальное ходатайство об открытии общей дискуссии по этому за- явлению. Взявший слово представитель советской делегации А. Вышинский, сказал: Советская делегация должна констати- ровать ряд фактов, которые имели место на заседании 10 августа и на сегодняшнем заседании. 10 августа югославская делега- ция предложила обсудить заявление, сде- ланное итальянской делегацией. Она мо- тивировала свое предложение важностью данного заявления. Предложение это было принято и председательствовавший на за- седании указал, что в повестку дня вклю- чается обсуждение заявления итальянской делегации. То, что говорил председатель- ствовавший, записано в стенограмме. Сама постановка вопроса о том, чтобы лишить советскую делегацию или какую- либо другую делегацию права высказаться по поводу соображений, представленных делегатами бывшей вражеской страны, бы- ла бы беспрецедентной. Всем понятна неза- конность такого ограничения. Недопустимо решать голосованием вопрос о том, дать или не дать слово представителю союзной державы, который хочет высказаться по поводу заявления бывшей вражеской стра- ны. Здесь нам нечего голосовать. Дано сло- во одной делегации. На каком же основа- нии может быть установлена дискримина- ция всех остальных делегаций? Советская делегация считает, что после того, как было выслушано заявление пред- ставителя бывшего вражеского государ- ства, содержащее нападки на проект мир- ного договора, за который отвечают ми- нистры иностранных дел - члены Совета министров, после этого нельзя отказывать участникам Конферевции в праве высту- пить на Конференции. Что же касается от- каза председателя Конференции дать сло- во советской делегации, то этот отказ яв- ляется не только грубым нарушением прав оделетаций, но и оскоролением для Совет ского Союза. И советская делегация счи- тает необходимым обратить на это внима- ние Конференции. Бирнс вновь повторил свои старые утверждения том, будто бы Конфе- ренция решила не обсуждать заявления итальянской делегации,a лишь выслу-Мы шать соображения одной югославской де- легации. Он игнорировал ссылку Вышин- ского на то, что в стенограмме пленарного заседания Конференции от 10 августа при- ведено решение об обсуждении заявления птальянской делегации, Представитель Великобритании Алек- сандер тут же предложил закрыть заседа- ние, чтобы дать делегациям возможность «проконсультироваться и изучить во- прос». Это предложение было поддержано Эваттом (Австралия), хотя всем пррисут- ствовавшим на заседании было ясно, что вопрос в изучении не нуждается. даже Эватт, заглянувшийвстенограмму от 10 августа, вынужден был признать, что Вышинский прав. Упорствуя на своем, Бирнс снова зая- вил, что он основывается на официальной повестке дня, которая якобы расходитсяcцией тем, что цитировал, ссылаясь на стено-

именно для того, чтобы дать полное раз- витие империалистическим проискам. Сперва пришла очередь Эфиопии, затем Албании. Италия стала заявлять притя- зания не только на Адриатическое море, но и на все Оредиземное море. Мечты воссоздании великой Римской импери превратились в ту цель, которую пре- следовала официальная политика фаши- стской Италии. Во имя этой цели Италия вступила в мировую войну на стороне Питтера. Она не ом Термании, а былас партнером, со- ставной частью «оси Берлин-Рим» Такова линия развития итальянской захватнической политики. Это единая. непрерывная линия, ведущая свое начало долгсконца прошлого столетия. Правда, не весь итальянский народ поддерживал эту политику. Однако ее поддерживали те си- лы, которые пользовались непосредствен- ным влиянием на определение государст- венной политики. Было бы естественно, если бы италь- янский представитель осудил суровыми словами империалистическую политику прежних итальянских правительств, если б он говорилязыком итальянских антифашистов и демократов. Но в вы- ступлении де Гаспери не было ни одного слова осуждения злодеяний итальянских оккупантов, ни одного слова признания ответственности за эти злодеяния. В нем не было ни одного слова серьезного обе- щания, что нынешняя Италия пойдет другими путями. Быступление де Гаспери является не чем иным, как обдуманным планом защиты позиций империалистиче- ских элементов, еще сохранившихся в италии. Де Таспери, в конечном счете, защищает политику, которая привела Ита- лию к чынешней катастрофе. Характерно, что де Гаспери начал свое выступление со стратегических аргумен- тов. Он об явил, что никогда еще в сов- ременной итальянской истории ворота Италии но были столь открытыми, а воз- можности ее обороны столь ограниченны- ми как это предусматривается предло- женной французской тинией восточной итальянской границы. Такое утверждение де на предположении, Конферен- с

Югославский делегат Кардель сказал, что он взял слово не для того, чтобы вда- ваться в детали мирного договора с Ита- лей, а для того, чтобы сделать принци- пиальные замечания общего характера. ре-Сегодня, продолжал Кардель все чаше слышатся голоса последышей агрессивных сил и родственвых им элементов, которые говорят о том, что необходимо всеми сила- ми поддержать Италию против Югославии для того, чтобы создать «итальянскую пло- тину против славянского натиска». В не- которых союзнических странах делали да- же официальные заявления о том, что Италию нужно защищать от югославских требований. Югославская делегация считает такие заявления вдвойне ошибочными. Они ошибочны прежде всего потому, что союзников - защищать мир, право и справедливость. Такие заявления ошибачны и потому, что они ободряют агрессивные элементы в Италии и в других сгранах, еще не отказавшиеся от захватнических целей. Югославия не руководствуется ни же- ланием мести, ни ненавистью к другим народам. Она питает чувства дружбы к итальянскому народу, ценит его демокра- тические традиции, его многовековую культуру. Югославский народ не за- был, что многие итальянские антифа- шисты вели активную борьбу против Мус- солини и фашистской апрессии. Это озна- чает, что не весь итальянский народ под- мирно-держивал Муссолини с его войной. Однако это является лишь одной сто- роной вопроса. Было бы смешно думать, что Муссолини случайно пришел к вла- сти, или что только Муссолини хотел войны, как это косвенным образом ны- тался доказать де Гаспери. Не можетбыть никакого сомнения, что между итальян- скими захватническими требованиями про- плого и политикой Муссолини сущест- вует самая непосредственная и тесная связь. После первой мировой войны в Италии был брошен клич: «Адриатическое море наше море». Перед лицом итальянского ультиматума Югославия была вынуждена подписать мир, навязанный ей силой. За- тем начался необузданный процесс «освое- ния» славянских областей, отошедших к Италии. Проводился беспощадный прабеж собственности югославского населения, осуществлялся террор остервенелых шо- винистических банд в содружестве с го- сударственными органами против всего, что являлось словенским или хорватским Фашизм пришел в Италии к

Прием у главы советской делегации на Парижской Миркой конференции тов. В. М. Молотова

ПАРИЖ, 10. (ТАСС). Вчера, 9 августа,  лавасоветской делегацина Париж- ской Мирной конференции Министр Иностранных Дел СССР тов. В. М. Молотов

также многочисленные представители фран цузской интеллигенции. С советской сто- роны на приеме присутствовали: замести тель Министра Иностранных Дел A. Я. Вышинский, руководитель украив ской делегации Д. 3. Мануильский, руко- водитель белорусской делегации Киселев, члены делегаций СССР. Ус БССР, послы СССР Богомолов, Гусев, виков, Костылев.  K. А. МИНИН. доб. по коммут. 79. Отдел крестьянской a Ответственный редантор Отдел рабочей молодежи К 3-13-45 и доб. по

легации Бирнс, английскойАлександер, а также руководители всех других делега- ций на Парижской Мирной конференции. На приеме присутствовали также предсе- датель Бидо, французского совета министров французские политические деятели и Торез, Дюкло, Эррио и много других, К 4-68-56 коммут. 79. доб. по коммут. 47. Отдел информации 80. Военно-физкультурный отдел доб. по и доб. по коммут. 162.

власти известно, что итальянская граница до первой мировой войны прохо-

  АлРеС РЕЛАКЦии- Потаповский мололежи дэб, по коммут, 80. пер., 3 (со стороны ул. Чернышевского, ул. Кирова и Чистых прудо), ТЕЛЕФОНЫ: ко ммутатор К 0-15-80 до К 0-15-88 . Дежурный тех технический секретарь Отдел пропаганды доб, по коммут. 29. Отдел комсомольской жизни К 3-13-45 и доб. по коммут. 80. Отдел учащейся молодежи доб. по коммут. К 4-68 56 и доб. по коммут. 79. Отдел художественой иллюстрации доб. по коммут. 97. Отдел об явлений Типография издательства «Московский большевик», Чистые пруды, 8.

-10000