(Окончание. Начало см. на 3-й стр.).
имеющиеся в этом деле немалые трудно-
сти, связанные © прогиводействием демо-
кратическим реформам со ‚стороны анти-
демократических, антинародных реакцион-
ных сил, пытающихся помешать всеми
средствами, вплоть до саботажа и терро-
ристичееких актов, демократизации Ру-
мынии, демократическим реформам, котб-
рые проводит нынептнее румынское пра-
вительство.
Румынское правительство уверенно идет
по пути укрепления дружественных отно-
лнений со своими соседями, подтверждая
тем самым наличие доброй воли к ‹0-
трулничеству со всеми демократическими
миролюбивыми странами,
24 августа 1944 года, когла эще He
определилиюь перспективы дальнейшего
хода военных событий и когда сутьба
гитлеровской Германии далеко еще небы-
ла, видна © достаточной яеностью, Ру-
мыния сделала решительный поворот” в
своей внешней политике. Румыния пре-
кратила полностью военные действия про-
тив Советского Союза на всех театрах
войны, она вышла из войны против Ud’-
едлиненных наций, она прервала отноше-
ния с Германией и ее сателлитами, она
вступила в войну на стороне союзных
держав против Германии и Венгрии. Ру-
мыния обязалась чо соглалнению о переми-
рни, заключенному 12 сентября 1944 го-
ла, выставить против общего налиего врага,
врага всех 0б’елиненных наций, не менее
12 дивизий со всеми средствами усиления.
Этим актом Румыния оказала свою но-
мошь 0б’единенным напиям и, в первую
очерель, Советскому Союзу, более других
стран пережившему тяжести военных ва-
падений со стороны Германии и ее са-
теллитов.
Дальнейшее фазвитие военных codbi-
тий подтвердило значение шага, который
сделал румынский народ, шага, который
заключался в том, что румынсвий народ
сбросил правительство Антонеску, эту гит-
леровскую агентуру, и, встав на сторону
демократических стран, стал одним изак-
тивных участников в борьбе против гят-
леровской Германии и оставшихся ей веу-
ными сателлитов.
В течение почти двух лет румынекое
правительство побросовестно выполняет
соглашение о перемирии и, в частности,
те условия соглашения, которые касают-
ся задач демократизации обитественного и
тосударственного строя этой страны. 3a
эти два гола румынское — правительство
провело такие важные TocylapeTBeHable
мероприятия. как земельную реформу. В
результате земельной реформы было лнк-
видировано в основном безземелье в Ру-
мынии. Сотни тысяч румынских крестьян
получили землю, а это He могло не ока-
зывать благотворного влияния на положе-
ние всего народного хозяйства Румыняв.
Pan других демократических законода-
тельных мероприятий проведен за эти 1о-
ды в Румынии ‘в интересах народа. Bee
это, а также проводимая румыневиаетра-
вительством внепняя политика, свиде-
тельствуют о стремлении румынского пра-
вительетва последовательно, твердо WwY-
шествлять программу преобразования Ру-
мынии на демократических началах.
Румычия выполняет добросовестно CDV
обязательства по соглашению o переми-
рии от 12 сентября и, в частности, своп
репарационные обязалельства. Спразед-
ливость требует того, чтобы не были 53-
быты вызванные войной бедствия и стрз-
дания, обруптивииеся на миролюбивые на-
ролы по вине Германии и ее сателлитов.
Страны, которые вызвали ‘эту войну п
которые вели войну, не могут и не цолж-
ны быть освобождены от ответетвенностя
за войну. Не может быть и He лолжнз
быть освобождена от ответственности 33
участие в войне против Советского Сою-
за и его союзников и Румыния, вместе с
Терманией напавшая на СССР и причи-
нившая нашей земле белствия и rope.
Таковы требования справедливости, пе-
ред которой должны склонить ©В0и ГОлО-
вы побежденные страны. Интересы стран,
пострадавших эт военных агрессий, дол-
жны быть учтены. Этим об’яоняется, и
TO, что в проекте мирного договора, год-
лежащего рассмотрению на ланной Rou-
ференции, имеются статьи и разделы, воз-
латающие на побежденных обязательства
большого политического, экономического
и военного значения.
С друтой стороны, участие Румынии в
войне против Германии, хотя и на поелед-
нем этапе этой войны, и тот факт, что
она в августе 1944 года примкнула к
05’единенным напиям. что расширило
фронт демократических стран, боровигихся
против гитлеровской Германии, также
должно быть принято во внимание.
Преамбула мирного договора с Румы-
нией учитывает все это в соответетвую-
шем месте, а именно в третьем абзаце тек-
ста проекта. Но советское правительство
не ограничивается декларативной стом-
ной лела. только декларативной формулой
в указанном выше смысле, как это дано
в преамбуле. Советское правительство, ре-
тая тажие вопросы, как, например, рена-
рапионный вопрос или вопрос о возмеже-
нии ушерба и убытков, предлагает исхо-
лить из расчета не только удовлетворения
законных справедливых требований стран,
подвергшихся агрессии. но и не упускать
из виду напиональные интересы
побежденных. Это особенно нужно иметь
отрав
На Парижской
в вилу при рассмотрении экономических
статей проекта мирного договора, в чает-
ности, таких сталей, как, например, ота-
тья 24, по которой, к сожалению, Совет
министров не достиг соглашения. Эта
статья предлагает наложить на Румынию
ответственность не только 3a прямой
ущерб, который причинен ее участизм в
войне против 0б’единенных наций, HO и
38 так называемый косвенный yep,
т. е., иначе говоря, реализовать прин-
цип, известный еще по римскому праву,
т. e. «Damnum emergens, lucrum
cessans».
Это — непосильное дело для данной
страны в совтеменных условиях, и это
являетея одной из причин, по которым,
в виллу разного подхода к задачам возме-
шения ущерба, не было лоститнуто согла-
шения в Совете министров. Также нужно
назвать статьи 27 и 30, по которым не
было достигнуто соглашения в Совете
министров, которые должны быть согласо-
ваны, как мы надеемся, в последующей
работе нашей Конференции.
Советекое правительство и советская
делегация рассчитывают, по крайней ме-
ре, на то, что их позиция, обоснованная
й справедливая, будет принята во внима-
ние другими делегациями и на этой основе
окажется возможным достичь общего со-
гласия.
Основным принципом, которым руковод-
ствуется советская делегация, которым
она руководствовалаеь два года тому на-
зад, заключая соглашение о перемирии ©
Румынией, как и с другими бывшими са-
теллитами Германии, является то, чтобы
возментение ущерба было ограничено из-
веслными пределами, чтобы так называе-
мая компенсация была частичной, пото-
му что нет возможности, исходя из 0б’-
октивных условий и 05 ективного положе-
ния тех стран, которые причинили ущеро
0б°`единенным нациям своим участием в
войне против них,—нет возможности тре-
бовать возмещения причиненного ущерба
полностью в расчете на то, что они в ©0-
стоянии булут выполнить эти требования.
Но ставить невыполнимые требования —
столь же несправедливо, сколь и неразум-
но. Именно это требование частичного
возмещения ущерба ставит советская де-
легапия и в отношении друтих побежден-
ных стран. Это требование
как в отношении Румынии,
справедливо
так ив от-
ношении Финляндии, Венгрии, Болгарии.
Это справедливо в отношении требований,
исходящих от Советского Союза, так же,
как и требований, исходящих от других
стран, принадлежащих к латерю 0б’еди-
ненных налпий.
Этим приннипом руководствовался (9-
ветский Союз и тогда, когда, в течение этих
двух лет при реализации Румынией обяза-
тельств. возложенных на нее соглашением
о перемирии от 12 сентября 1944 года, при-
менил к Румынии целый ряд льгот, исходя
из об’ективного положения Румынии. Это
Halo сказать в отношении пролления срока
репараций с 6 до 8 лет и в отношении реа-
лизалии наиболее важных статей логовота,
как, например, статьи 10, статьи 11,
статьи 12 соглашения о перемирии.
В заслушанной злесь декларации пред-
ставителя румынского правительства со-
ветская делегация не усматривает какого-
` либо принципиального положения, которое
потребовалю бы ответа или поправки или
специального замечания, Советокое прави-
тельство < удовлетворением может конста-
тировать, что румынокое правительство
твердой рукой расчищает путь своей стра-
не в семью демократических стран, миро-
любивых народов. Поскольку Румыния лик-
видировала свою старую политику — и
внешнюю и внутреннюю — идет по новому
пути послеховательной демократизалиеи сво-
ето общественного и государственного строя,
мы все должны етремиться учесть это и
в проекте мирного договора, дабы облегчить
Румыняи те усилия, которые она дела-
ет, двигаясь по своему новому ‘пути, дабы
закрепить добрососедекие отношения с Ру-
мынией, ишущей сотрулничества п дружбы
со всеми лемократическими этранами (Ап-
лодисменты).,
#*
ж
По окончаний речи Выптинского вы-
ступил © кратким заявлением глава че-
хослованкой лелегапии Масарик.
т имени Чехословакии он заявил, что
Румыния оказала помошь чехословацкому
народу в самый трудный момент ero
борьбы против немецких захватчиков.
Масарик напомнил, что румыны 10-
могали перебраться в СССР многим чепт-
ским солдатам, которыю хотели сражаться
на советско-германеком фронте против
фапгистов. Румынский народ не хотел сра-
жаться на стороне держав оси.
В конце войны румынский народ 0б-
ратил свое оружие против немецких за-
хватчиков. Чехословацкий народ помнит,
что румынекие войска лобровольно ера-
жались против немпев на территорий
Чехословакии. помогая ее освобождению.
Представитель Чехословакии отметил
умеренный характер претензий, пред’яв-
ленных правительством Румынии в ©вязп
с проектом мирного договора. Я `приветст-
вую злесь благородную речь представите-
ля Советекого Союза и присоединяюсь к
ней, закончил ©в0е выступление Маса-
рик.
Поскольку список ораторов был исчер-
пан, председательствующий об’явил 00
окончании прений.
В комиссиях по изучению проектов мирных договоров
ПАРИЖ, 13 августа. (Спепкорр. ТАСС).
Сетодня вечером состоялись первые засе-
дания комиссий но Италии. Эти заседания
были посвящены тазрешению офганиза-
пионных вопросов.
Председателем комиссии по изучению
политических и территориальных статей
мирного договора с Италией был избран
представигель делегации Южно-Африкан-
ского Союза Лиф`Этгланд. Випе-председате-
лем этой комиссви был избран делетат
Уктаины Л. Мануильский.
Председателем комисопи по рассмотре-
АПРЕС РЕДАКЦИИ: Потаповский пер., 3 (со стороны у
коммут. 80. Отдел проваганлы доб. по коммут. 29,
коммут. 80. Отдел культуры
молодежи доб. по
` 9188698.
нию экономических и финансовых статей
дотовота с Италией был избран предетави-
тель. Индии cap Бор. Вице-председателем
этой комиссии избран представитель Юго-
славии Беблер.
Соглаено © правилами процедуры Конфе-
ренции, каждая комисемня должна избрать
докладчика, который будет докладывать на
пленарных заседаниях о принятых ею 16е-
шениях. Решение этого вопроса в обеих ко-
миссиях неожиданно осложнилось ввиду
несколько странной позиции, занятой пред-
ставителями США, которые настаивали на
*
том, что в роли ‹ докладчиков не должны
выступать делегаты стран, представлен-
ных в Совете министров иностранных дел
и участвовавших в выработке проектов мир-
ных договоров. Фни заявили, что предета-
вители великих держав будут поддержи-
вать эти проекты и поэтому окажутся «в
затруднительном положении», если их на-
значить доклалчиками, ‘За этой странной
формулировкой нетрудно было» разглялеть
желание заранее прелрепгить, ‘что комиссии
должны выступить против проектов мир-
ных договоров, : Е
Юлнако позиция представителей США
не встретила поддержки у членов комис-
CHH. 3 Rs
Уже на заседании Комиссии по изуче-
нию политических и территориальных @та-
тей, которая собралась первой, Вышинский
заявил, что такого рола, ограничение в.вы-
боре докладчиков ‘не предусмотрено утвер-
жденными правилами процедуры и что ко-
миссии неправомочны вводить такого рода
ограничения. Это заявление было поддер-
жано лругими членами комиссии, но из-за
отсутствия времени выборы докладчика
были отложены ‘ло следующего заседания.
Комиссия по экономическим вопросам
Утреннее пленарное
ПАРИЖ, 14 августа. (Спецкорр. ТАСО).
На сегодняшнем утреннем пленарном за-
седании Парижской Мирной конференции
было заслушано заявление болгарской де-
KHOBCKHA
MOC
КОМСОМОЛЕЦ .
1ирной Конференц
располагала достаточным временем для то-
го, чтобы обсудить и решить этот вопрос;
Олнако председатель комиссии без всяких
мотивировок предложил также отложить
выборы докладчика. Это’ вызвало проте-
сты’ членов комисеии,
Вьыипинский энергично возражал против
такой, отсрочки. Его поддержал ряд деле-
гелов, в том числе представители Чехосло-
вакии, Украины и Австралии. Ни один го-
лос не раздалея в защиту необоснованных
доводов делегации ОША.
--В, результате дискуссии Вьышинский
внес предложение избрать докладчиком
предотавителя Франции и выразил уверен-
ность, что представитель США изменит
свою позицию и присоединится к общему
мнению. : {
Предетавителю СИТА не осталось ничего
другого, как отмежеваться от своего пред-
ложения, которое он тут же об’явил лишь
«пожеланием», и вместе с другими члена-
ми комиссии проголосовал за кандидатуру,
предложенную советским делегатом. До-
кладчиком от Комиссии по изучению 9K0-
номических и финанеовых статей мирного
договора :с Италией единогласно был избран
представитель Франции Альфан.
заседание 14 августа
легации относительно проекта мирного до-
ropopa © Болгарией.
.. Слово было предоставлено министру
иностранных дел Болгарии Кулишеву.
Речь Кулишева.
В начале своей речи болгарский ° ми-
нистр иностранных о дел благодарит Кон-
ференцию за предоставление‘ болгарской
делегации возможности изложить свою точ-
ку зрения по вопросу 0б условиях буду-
шего мирного договора. В то же время он
выражает чуветва признательности Бол-
гарии по отношению к народам СОР,
Великобритании, США и других союзных
стран, обеспечивигим победу над `‘гитле-
ровской Германией и помептавигим триум-
фу Фаптистекого варваретва. :
— Мы — люди новой Болгарии, — ro-
ворит Кулишев, — ни в Какой мере, не
хотим уменьшать преступления тех,. кто
толкнул нашу страну в войну Ha еторо-
не Германии. Постыдный <0юз с Герма-
нией, об’явление войны Англии и США,
превращение Ролгарии в военную базу
Питлера и темные действия протитлеров-
ской клики, которые позднее вынулили
СССР об’явить войну Болгарии, — вот
преступления, авторы которых были су-
рово наказаны болгарским народным три-
буналом,
Кулишев отмечает вместе с’ тем ‘дЯи-
тельную борьбу болгарского нафода ро”
тив фашистской диктатуры и сопротивяе:
ние, которое оказал болгарский народ поз
работившей его страну гитлеровской Гер-
мании,
Волгарский нафол неустанно боролся
против немцев и их агентов в Болгарии.
Эффективное и активное Участие Болга-
рии в войне против Германии на послед-
нем ве этапе официально признается в
проекте. мирного лотовора. Вулинтев уточ-
няет, что болгарский народ Фавтически,
сражался на стороне союзников еще BO
время оккупации Болгарии, ` ‘поскольку
Отечественный фронт организовал мошное
движение сопротивления в тылу неменя
ких ВОЙСК. ; 5
После всенародного восстания 9 сен:
тября 1944 г, правительство новой Бол”
тарии бросило всею свою армию, ‘насчиты“
ваюшую не менее ‘полумиллиона человей;
тля преследования гитлеровских войск за
пределами болгарских праниц. .
Перейдя к обвинениям в агрессивности,
выдвинутым поотив Болгарии греческими
представителями, КВулишев дает. краткий
исторический 0б30% греко-болгароких .0=-
ношений, опровергающий эти. необосне-
ванные утверждения. Факты свидетель-
ствуют о том, что агрессивную роль “Bd
взаимоотношениях с Болгарией неоднократе
но играли правящие круги Грений и ^ ев
тенеральный штаб. И
Болгария просит обеспечить ей выхол
к Этейскому морю, возвратив ей Запад-
ную Фракию, так как этот район co-
ставляет неот’емлемую часть важной в
экономическом и теотрафическом отнопте-
яиях болгарской области, простирающей-
ся далее на север. Западная Фракия не
хожет существовать и развиваться
PTH TR
ненормального положения Западной Фра-
кии является то, что этор район остает-
ся. неиспользованным для международного
обмена, и ето роль ограничивается незна-
чительными местными перевозками. Ere
портьг опустошены- и заброшены, в то вре-
Ma как они могли бы обслужить восточную
половину Балканского полуострова и 0т-
части лаже районы, расположенные север-
нее Дуная.
Указав на то, что в Греции продолжа-
ет парить прежний товинистический дух,
Кулишев далее говорит: «Я хочу выразить
‘ признательность бозгарского народа прави-
тельетвам СССР, Великобритании, и Соеди-
ненных Штатов Америки за то, что они
приняли во внимание участие Болгарии в
войне против Германии и отказались от
требований военных репараций с Болгарии.
Я лолжен также поблагодарить за то, что в
проекте договора в связи с вопросом е ре-
парациях совершенно ясно отражено уча-
стие болгарского народа в освобождении
Югославии и Греции. Тем более непонят-
ными, необоснованными и несправедливы-
правительства по отношению к Болгарии».
Болгария не вела военных операдии на
греческой территорит, и разрушения Ha
этой територии являются почти исключи-
тельно лелом немецких войск. Эвакуация
греческой территории болгарскими войска-
ми была произведена в образцовом поряд-
ке и в условиях дружеского сотрудничест-
ва с местными греческими властями.
К таху же греческое правительство тре-
бует в виде репарапий нелосильную .иля
Волгатин сумму. Болгария не имеет ма-
териальной возможности уплатить эти Pe-
парации. Болгарский народ повержен в
нищету, я ето жизненный уровень являет-
ся самым низким. Еще go войны Болгатия
стояла по своему жизненному уровню на
самом послелнем месте в Европе. «Если мы
смогли избежать голода и полной потери
поголовья скота, несмотря на ужасную
засуху 1945 года, то это только благоларя
великолушной помоши Советекого Союза»,
— замечает представитель Болгарии.
Болгария является дунайской страной и,
естественно, она очень заинтересована В
проблеме Дуная. Поэтому она просит 6d
об`ективном участии в контроле над. Ду-
наем:
Новая Болгария не`питает никаких аг-
рессивных замыблов, заявляет Кулишев.
тушее на базе труда, межлунаролного с9-
трутничества и длительного мира. Ho 901-
тарекий народ воспринял бы. как неспра-
ведливое наказание обязанность умень-
INHTS свою армию, которая боролась против
Германии. В`то же время болгарское пра-
вительство по собственной инициативс
уменьшило численность армии и подготов-
ляет проведение нового сокращения своих
вооруженных хил. «Глубокая внутренняя
без перестройка Болгарии, твердо и до конца
тех районов Болгарии, © которыми она провотимая Отечественным MPOHTOM, — за-
неразрывно связана, а последние, в свою ключаст Вулишев, — еще более укрепила
очередь, не могут удовлетворить своих роль`Болгарии в качестве стабильного эле-
экономических потребностей, не имея вы-
хола к морю, Тот факт, что Болгария ли-
шена своего ‘прибрежного Эгейского рай-
она, создает ненормальное положение, ли-
шает ее естественных и необходимых пу-
тей сообщения с внешним миром, Являет-
ся лля нее источником нищеты и эконо-
мической слабости. Другим . последствием
мента мира, демократии п порядка на Бал-
ванах. Е
Послё того, как болгарекая делегапия
удалилась из зала, выступил представитель
Польши Ржимовский,
было бы несправедливостью.
`глубокое уважение к греческому народу, Е
ми представляются требования греческого
‘слу послелних относится требование
Болгарский народ хочет строить свое бу-
„Велед за выступлением польского деле-
гата; слово’ получил представитель Украи-
ны Манупльский.
Речь Мануильского -
Напомнив о том, что. новая лемократи-
ческая Болгария тринадлежит к числу та-
ких страя, которые рептительно порвали со
старым курсом своих бывигих“ правителей и
теперь добросовестно выполняют взятые на
себя по перемирию обязательства, Ma-
нуильский указал, что болгарский народ
и его нынешнее ‘правительство действенно
борются за искоренение остатков фаптизма
в своей стране, успептно осуществляют де-
мекратические преобразования, и твердо
взяли куре на сотрудничество как с со-
седними странами, так и со всеми миролю-
бивыми народами.
Болгария — составная часть сил, бо-
рющихся за упрочение мира и установле-
ние содружества балканских народов. В
прошлом эти нафоды фаздирали напиональ-
ная рознь м братоубийственные войны. Те-
перь, впервые в истории, заложена прочная
основа новых взаимоотношений большин-
ства балканских народов, исключающих
национальную вражду, взаимные интриги,
конфликты, превращавшие Балканы в
своеобразный пороховой потреб.
Умиротворение на Балканах — одно из
важнейших достижений налией победы, го-
К 4-68-56. и лоб. по коммут, 79. Отдел художествея ной иллюстрации доб.
ворит далее Мануильский. Но оно, к с0жа-
дению, омрачается тем, что одно из бал-
канеких. государств, подогреваемое внеш-
ними силами, угрожает своими ничем не
обоснованными претензиями нарушить co-
дружество балканских народов. Я имею в
виду Грецию, глава делегации которой вы-
ступал здесь неоднократно с заявлениями,
из которых явствует, что ныненгнее гре-
ческое правительство стремитея к новому
переделу Балкан и навязыванию таких ус-
`ловий мира, которые могут послужить по-
_водом для новых конфликтов.
Мы с сожалением должны констатиро-
вать, что греческая делегация не понимает
или не хочет понять ни тех глубоких из-
менений, ни тех демократических преобра-
зований, которые произошли на Балканах
и, в частности, в Болгарии.
На Конференции неоднократно товори-
лось, что мир с побежденными странами
должен быть не миром мщения, а миром
справедливым, стало быть, прочным и дли-
тельным. Этот принцип должен быть при-
менен и к Болгарии.
Мануильский напоминает, что партизан-
ское движение, равно как’ и общее движе-
л. Чернышевского, ул. Кирова и Чистых прудов). ТЕЛЕФОНЫ: коммутатор К 0-15-80 до К 0-15-88. Лежурный технический секретарь доб. по коммут, 47. Отдел информацеи К4 а
Отдел комсомольской жизни К 3-13-45 и доб. по коммут. 80. Отдел учашейся молодежи лоб. по коммут. 80. 5 ‘ -68-56
по коммут. 97, Отдел об явлений K 4-18-45
Типография издательства «Московский большевик». Чистые пруды, 8, .
1+
Военно-физкультурный отдел доб. по коммут. 79
Четве
‘ние сопротивления в Болгарии, росло B
крепло еще jo переворота 9 сентября
1944 г. Насколько-это партизанское дви-
жение было существенным педспорьем B
борьбе союзных войск, видно из TOTO фак-
та, что английское командование поддер-
живало постоянный контакт с ним через
офицеров связи и снабжало партизан во-
оружением и обмундированием через Юго-.
славию.
Тысячи антифашистов, боровшихся про-
тив прогерманской внешней политики тог-
дапинего болгарского правительства, были
брошены в тюрьмы. Были вынесены сотня
смертных приговоров. Много тысяч чело-
век было направлено в концентрационные
лагери.
После государственного переворота
9 сентября 1944 г. новое болгарское демо-
кратическое правительство целиком и пол-
ностью предоставило свою армию в распо-
ряжение союзного командования. Действия
болгароких частей, оперировавших в CO-
ставе советской армии, способствовали
быстрому освобождению от противника
Балканского полуострова и помепгали нем-
пам вывезти оттуда больштую часть воен-
ных ценностей.
«Я спрашиваю, — говорит Мануиль-
ский, — было ли бы справедливым, при
наличии этих фактов, отрезать от Болга-
рии десятую часть территории в районе
Родопских гор в пользу Греции? Нет. Это
Мы питаем
его великому прошлому, ‘его героической
борьбе против захватчиков. Но именно на-
ше уважение к греческому нафоду обязы-
вает нас. выступить самым репительным
образом против территориальных притяза-
ний греческой делегации на земли сосед-
них народов. По какому праву преческая
делегация пред`являет претензию на искон-
ную болгарскую землю, где. на 300.000
накеления имеется всего 159-—200 чело-
век греческой наниональности?
Нам говорили здесь © этой трибуны
3 августа, что захват 1/.. части Болга-
рии и почти */, части Албании — тре-
бование стратегии. Странная это страте-
тия! Й мы не знаем, что скрывается за, ней,
кто стоит за ней и каким далеко идущим
целям служит эта, стратегия. Горький опыт,
пережитый нами, научил тому, что к тако-
``о рода стратегии нужно относиться весьма
настороженно».
Мануйльский указывает, что мир, ко-
торый стремятся установить демократиче-
Притязания гречес
Последним на утреннем ‘заселании плену-
ма Конференнии выступил греческий пред-
ставитель Цалларие. OH произнес речь,
полную ожесточенных напалок на Болга-
рию. Заверяя Конференцию в «лойяльно-
сти» и «миролюбии» греческого правитель-
ства, он вместе с тем оговорил, что Гре-
ция вступит на путь сотрудничества ©
Болгарией лишь в том случае, если бу-
дут приняты греческие требования. В чи-
вы-
платы Болгарией тяжелых репараций, а
также территориальные требования.
рг, 15 августа 1946 г. № 99 (638)
ские: страны, не должен метать -нориать.
ному. экономическому развитию у
страны; как бы мала она ни была. Нетьц
считаль нормальным такое положение, ху.
да. Болгария — одно из прибрежных в
Эгейском море государств —— отрезана и
него. Такое положение приводит к тм
что Болгария экономически задыхаетт,
ее сельское хозяйство и промышленное
стоят перед угрозой деградации. Жены.)
ный уровень ее населения искусствени
снижается этой политикой и своеобразия
блокадой Болгарии. Известно, что по ур.
ню народного дохода на душу населены
Болгария до войны стояла на предполе.
нем месте в Европе.
Мирный договор, подписанный в №
после первой мировой войны и отрезави
Болгарию от Эгейского моря, признавал %
Болгарией ` право «экономического вых,
да» к морю и пользования льготными т.
рифами. Однако это право на деле onay
лось нереальным. Болгария осталась от
занной от Эгейского моря.
„Известно, что на заседании Совета wy,
нистров. иностранных дел 18 сентяб
1945 г. американская делетация вики
предложение, по существу воспроизвота,
шее для Болгарии то же положение, хоть
poe предусматривалось договором в В
в отношении выхода к Этейекому Mopy,
Ясно, что при сложившихея взаимоотнот-
ниях между Грецией и Болгарией такое Tees
шение BOMpoca неудовлетворительно.
Порт Дедеагач нуждается в крупнейт
капиталовложениях, чтобы стать действ
тельным портом в Эгейском море. Ema x
Болгария сможет вкладывать больш
средства, в его переоборудование, поскоть
из-за политики греческого правительть
нет уверенности в том, что за Болгарии
будет обеспечено право пользования эт
портом.
Мантильский указал, что единствеяь
правильным решением вопроса был fy
возвращение к Бухарестскому догому
1913 года, согласно которому 3a bom.
рией была сохранена Западная Фракия
портом Ледеагач, хотя Болгария тогда в
шла побежденной из Балканской вой
Западная Фракия в экономическом, гео
фическом и икторическом отноптениях т
но связана с Болгарией, с ев путями ‘с.
щения, хозяйством и торговлей.
Справедливые нужды Болгарии, говор!
В заключение Мануильский, должны веть
тить сочувствие и поддержку у всех на»
дев, сражавшихся в этой войне за своб
и свое будущее. :
кой делегации
Присутствовавлтие обратили внима
на те, что представитель греческого пр’
вительства уже во второй раз в ходе №:
ференции развернул ‘программу непоме»
ных претензий к соседнему госудакт
Притязания правящих греческих групи
ровок к Албании и Болгарии явно с03лан!
источник беспокойства’ на Балканах п
ва всяком случае, не ‘имеют ничего &-
АК
щего с лелями, ради которых была 00388;
на Парижская конферентия.. J
Вечернее пленарное заседание 14 августа
ПАРИЖ, 14 августа. (Спец. корр. ТАСС).
На вечернее пленарное заседание Мирной
конференции была приглашена делегация
Венгрии для изложения точки зрения вен-
герского правительства относительно про-
Речь Льендьеши
Дьенльеши выразил надежду, что Па-
рижская конференция обеспечит длитель-
ный мир придунайским странам, что бу-
дет способствовать умиротворению всей
Европы.
— Сегодня перед Мирной конференцией
предстает новая Венгрия, Венгрия демо-
кратическая, — говорит Дьендьеши, —
которая желает жить в мире и согласии со
всеми своими соселями. Венгерское правп-
тельство стремится обеспечить венграм,
проживающим на территории других г9-
сударетв, демократические свободы.
«Мы е удовольствием принимаем руку,
которую нам протягивает румынское прз-
вительетво, — говорит он, — так как на-
шим желанием с давних пор является
жить в согласии с напгим восточным сосе-
дом. Однако до этого необходимо урегу-
лировать существующие между нами раз-
ногласия». Касаясь воссоединения Тран-
сильвании к Румынией, предусматривае-
мого в проектах мирных договоров се Вен-
грией и Румынией, разработанных Сове-
том министров иностранных дел, Дьендье-
ти от имени вентерского правительетва
просит вернуть Венгрии приблизительпо
1/5 часть передаваемой территория {22
тыс. кв. км. из 103 TBIC. RB. RM. Tapppra-
рии всей Трансильвании).
Часть речи венгерского министра ино-
странных дел была посвящена вопросу о
положении вентерского меньшинства в
Чехословакии. Удивление присутствующих
вызвала просьба венгерской делегации о
посылке Митной конференцией междуна-
родной комиссии экспертов < поручением
обследовать положение венгерского мень-
шинства в Чехословакии. В кругах Конфе-
фенции указывают, что эта просьба не
имеет ничего общего ни © задачами Кон-
ференции, ни с проектами заключаемых
договоров. № тому же она затрагивает су-
веренитет Чехословакии, что совершенно
недопустиме.
Перейдя к экономическим статьям проек-
та мирного дотовора, представитель Вен-
грии указывает на тяжелые убытки, поне-
сенные его страной в результате войны и
военных событий. Он подчеркивает, что
одной из наиболее серьезных причин обни-
шания Венгрии является то обстоятель-
ство, что °/, железнодорожного полвижно-
го состава, было уничтожено или увезено .
немцами.
«Суммы, предусмотренные для уплаты
и доб. по коммут. 162.
и доб: по
Отдел рабочей молодежи К 3-13-45, и 106.
екта мирного логовора < Венгрией, вые
‘ботанного Советом министров иностраняы
дел. От имени делегации выступил №
терский мичистр иностранных er Jie
льепги.
}
репараций, — продолжал. Льендьеши,
могут быть покрыты только благожи
благожелательному отношению со стомн
Советского Союза, №оторый. дал нам №
можность прогрессивно распределить наш
поставки, с отнесением за счет двух т
вых голичных платежей стоимости вен
ского участия в важном заграничнох п
приятни. Это блатородное намёрение в
сте с блатодарностью, которой мы язв
освободителям нашей страны, обязыы
нае сконпентрировать все свои усилия
того, чтобы со всей энергией выпол
напги обязательства».
— Мы были рады узнать, — заявая
заключение Льъендьешги, — что подписая
мира даст нам возможность ветупить в
ганизацию 05’единенных наций. №
дем просить разрешения вступить в #1
уже сейчас мы можем заверить, что
B этой организации искренне сотрудни о
всеми силами, которыми мы располагая
-} и
Заявление чехословацкой
делегации
После выступления Дьендьеши ©
попросил чехослованкий делегат Мася
Квалифицировав некоторые утвержии
венгерской делёгапии как беспренедентя
и не имеющие ничего общето с прое
обсуждаемого ‘мирного договора, Мат
заявил, что чехослованкая делегация
тает необхотимым внимательно 1805 !
реть венгерское заявление. Он пел
отложить обсуждение этого заявления /
следующего заседания. Это предложи
было принято.
А ее ож
ОБ’ЯВЛЕНИЕ
Собрание литературного 06°
единения при редакции газета
«Московский комсомолен» ©
стоится в пятницу, 16 aBry
ста, в 8 часов вечера, в поме
щении редакции (Потапов
ский пер. 3, ком, 69).
Приглашаются начинающие
поэты, прозаики, члены лите
ратурных кружков московских
заводов, школ, вузов, Учреж
дений и воинских частей.
В а а aaa
Ответственный редант0?
К. А. МИНИ
коммут. 79. Отдел крестьянской
по