Речь В. М. МОЛОТОВА наз за
Господин Председатель, господа члены
Комиссии, — советская делегация прино-
сит благодарность аветралийской делега-
ЦИИ За то, что она так подробно изложила
мотивы, по которым она внесла свою по-
правку к статье мирного договора по ру-
мынским репаралиям. Советская делегация
считала весьма важным выслушать эти мо-
тивы, чтобы знать, какие причины застав-
РОСУ
MOCKHOBCKHH
КОМСОМОЛЕЦ
ЕПАРАЦИЯХ
седании Комиссиц по экономическим вопросам, относящимся
ТЯ
к Румынии, Ботарии, Вешрии и Финляндии,
ляют австралийскую делегапию вносить
‹вои предложения, которые полностью оп-
рокидывают условия перемирия < Румы-
нией, заключенного два года тому назад
Советеким Союзом, Великобританией и
Ссединенными Штатами Америки от имени
05’единенных наций. Теперь мы знаем, в
чем дело, и знаем также, что эти предложе-
ния поддерживает греческая делегация.
I
Последствия агрессии в СССР
Австралия находится не. меньше, чем за
17 тысяч километров от Румынии. Надо
пересечь два океана, чтобы‘ попасть из
Австралии в Румынию. Казалось, должны
иметься серьезные причины, если Австра-
лия считает нужным так активно вмеши-
ваться в вопрос о репарациях с Румынии
для Советского Союза и настаивать здесь на
фактической отчене этих репараций. Инте-
Тесно, что именно Австралия взяла на
себя эту задачу, проявляя особую заинте-
ресованность в этом вопросе.
Положение Советекого Союза в этом вон-
росе не такое, как Австралии. Румыния не
наналала Ha Австралню и не могла’ этого
иметь даже в уме. Аветралия, хотя фор-
мально и об’явила войну Румынии, но не
истратила ни одного патрона против фа-
шистских войск Антонеску. Лругое дело
Советский Союз. 22 июня 1941 года, когда
Германия вероломно напала на Советский
Союз, вместе с гитлеровской бандой на Со-
ветский Союз напала и Румыния, возглав-
ляемая тогда одним из гитлеровских лаке-
‚вв — Антонеску. Таким образом, Румыния
Антонеску была в стоворе е терманеким
апресеором, вторгшиеь в Советский Союзи
выслунив протлв других 0б’единенных на-
пий. Может быть. живя на расстоянии 17
тысяч километров от Румынии, можно 000
всем этом забыть, но мы — советекие лю-
ли — не можем об этом забыть. Мы не мо-
Rey забыть о том, что румынекие войека
под командой фашиста Антонеску вторг-
лись в Советский Союз летом 1941 года
и прошли через всю южную Украину, разо-
ряя все на, своем пути, так же, как и гит-
леровцы, уничтожая города и села, окку-
пировав юго-западную часть Украины вме-
сте с нашим прекрасным южным горо-
дом — Одессой, где они хозяйничали два с
половиной года, оккупируя и разоряя наш
замечательный Ёрым, и лошли до Волги,
тде они вместе с немпами осаждали наш
славный Сталинград. Может быть, аветра-
лийская делегация 060 всем этом забыла,
или просто не хочет знать об этих фактах?
Тем не менее я обратил бы внимание авст-
ралийской делегации на эти важные факты
и на имевшуюся у них возможность лично
убедиться, что означало вторжение в Co-
ветский (Союз фашистских войск Анто-
HeCKy.
Не буду приводить большого количества,
фактов, чтобы показать, что означало втор-
жение Германии и ее сателлитов в Совет-
ский Союз. Достаточно будет сослаться на
документ, опубликованный ко всеобщему
сведению 13 сентября 1945 г. от имени
Чрезвычайной Государственной Комиссии
ССР по установлению и расследованию
злодеяний немецких захватчиков и их ¢0-
Юзников на территории Советского Союза.
Эть Чрезвычайная Государственная Комие-
сия, составленная из выдающихся общест-
венных деятелей, была создана высшим ор-
таном — Верховным Советом СССР. Вот
что говоритея о результатах разбойничьего
нанадения на Советский Союз Германии и
ее сателлитов в опубликованном этой ко-
миссией документе:
Германия и ве бывшие сателлиты «пол-
ностью или частично разрушили и сожгли
1.710 городов и более 70 тысяч сел и де-
ревень, сожгли и разрушили свыше 6 мил-
лионов зданий и лишили крова около 25
миллионов человек. Среди разрушенных и
наиболее пострадавших городов — крун-
нейшие промышленные и культурные цент-
ры: Сталинград, Севастополь, Ленинград,
Киев, Минск, Одесса, Смоленск, Новгород,
Нсков, Орел, Харьков, Воронеж, Ростов-на-
Дону и многие другие».
Германия и ee бывшие сателлиты «раз-
рушили 31.850 промьниленных предприя-
тий, на которых было занято около 4 мил-
лионов рабочих; уничтожили или вывезли
239 тысяч электромоторов, 175 тысяч ме-
таллорежущих станков.
Разрушили 65 тысяч километров желез-
нодорожной колеи, 4.100 железнодорожных
станций, 36 тысяч почтово-телеграфных
учреждений, телефонных станций и других
предприятий связи.
Уничтожили или разгромили 40 тысяч
больниц и других лечебных учреждений,
84 тысячи школ, техникумов, высших
учебных заведений, научно-исследователь-
ских институтов, 43 тысячи библиотек, 9б-
щественного пользования. .
Разорили и разграбили 98 тысяч кол-
хозов, 1.876 совхозов и 2.890 машинно-
тракторных станций; зарезали, отобрали
или угнали в Германию 7 миллионов лоша-
дей, 17 миллионов голов крупного рогато-
то скота, 20 миллионов голов свиней, 27
миллионов овец и коз, 110 миллиюнов голов
домаитней птицы».
Ha основании многочисленных актов и
документов Чрезвычайная Государственная
Номиссня установила, что общий размер
прямого ущерба, причиненного народному
хозяйству СОСР и отдельным сельским и
городским жителям, определяется суммой в
679 миллиардов рублей.
Таковы бедствия, причиненные Фовет-
скому Союзу разбойничьим нападением
Германии и ее бывших сателлитов. Румы-
ния несет немалую долю ответетвенности за
эти бедствия, за это неслыханное разоре-
ние нашей страны. Предлагает ли аветра-
лийская делегация, чтобы советские люди
забыли обо всех этих фактах, когда и те-
перь еще, особенно на юге СОСР, вы може-
те встретиться всюду се тяжелыми послед-
ствиями войны, с оставшимиея после вой-
ны разрушениями и с разоренными семьями
советеких людей? Но я не сомневаюсь, что
честные люли во всем мире знают и пом-
HAT 00 этом, об этих фактах, которые гово-
рят сами за себя.
И
После того, что было мною указано о
разорении и бедствиях, причиненных (о-
ветскому Союзу и его гражданам агрессо-
рами в годы 1941—1942—1943 — 1944.
— после всего этого мы должны обратиться
к тем условиям перемирия, которые были
подписаны при окончании войны с Румы-
нией. Можно, конечно, встать в позу об’ек-
тивных людей и теперь рассуждать, что
условия перемирия были подпиезны второ-
пях и поэтому, дескать, нельзя считаль,
что эти условия перемирия были хорошо
продуманы и что их можно оставить в си-
ле. Но, господа, я обращаю внимание на
следующее: эти условия перемирия были
подписаны не только Советским Союзом, но
также Великобританией и Соединенными
Штатами Америки, и до подписания под-
робно обсуждались правительствами Совет-
ского Союза, Великобритании и Соединен-
ных Штатов. Напомню также о том, что
условия перемирия, которые заключил Co-
ветский Союз и две других союзных держа-
вы © Румынией, Венгрией и Болгарией, а
также с Финляндией, — эти условия пере-
мирия в евое время подробно обсуждалиеь
вместе с представителями указанных по-
бежденных государств, а затем были пол-
ностью и «сразу же опубликованы.
В чем заключались эти условия по воп-
росу о репарациях с Румынии?
В условиях перемирия об этом было точ-
но сказано. При этом была Установлена
точная сумма репараций и было сказано,
что Румыния должна возместить ущерб,
причиненный Советскому (Союзу, только
частично, так как было принято во внима-
ние, что Румыния не просто вышаа из
войны, а включилась в войну против Гер-
мании и выставила свыше 10 дивизий в
помошь союзным войскам для побелы над
Германией м ее сателлитами. В проекте
мирного договора, который предетавлен
Конференции Советом министров иностран-
ных дел, повторено полностью то, что было
сказано по репарациям в условиях переми-
рия. Я прочитаю статью 22-ю, в которой
говорится о репарациях, и к которой авст-
ралийская делегация внесла свои поправки.
Вот текст этой статьи:
«Убытки, причиненные Советекому Cow-
зу военными действиями и оккупацией Ру-
мынией советской территории, будут Румы-
нией возмещены Советскому Союзу, причем,
принимая во внимание, что Румыния не
просто вышла из войны против 0б’единен-
ных напий, а 00’явила войну и вела ее на
деле против Германии. Стороны уславли-
ваются 9 том, что возметение указанных
убытков будет произведено Румынией не
позностью, а только частично, & именно: в
Возмещение ущерба
сумме 300 миллионов американских дол-
ларов, с погашением в течение восьми лет
с 12 сентября 1944 года, товарами (неф-
тепродукты, зерно, лесные матерналы,
морские и речные суда, различное ма-
шинное оборудование и т. л.)».
Эта статья мирного договора < Румынией
при рассмотрении данного вопроса в Совете
министров иностранных дел не вызвала ни-
каких сомнений ни У представителя Вели-
кобритании, ни у представителя Соединен-
ных Штатов Америки, ни у представителя
Франции, который присутствовал на всех
заседаниях, где обсуждался этот вопрос.
Оказывается, эта статья вызывает теперь
возражения со стороны австралийской де-
легации, которая, однако, не представила
никаких конкретных предложений и ника-
ких данных, подтверждающих ее точку зре-
ния о необходимости коренното изменения
этой статьи.
Мне остается отметить, что по сравне-
нию © условиями перемирия в этой ста-
The была ‹делана одна поправка: по ини-
циативе советекого правительства срок
уплаты репараций в проекте мирного до-
говора был установлен не в шесть лет, а
в восемь лет. Это сделано советским пра-
вительетвом для того, чтобы облегчить
демократическому правительству Румы-
нии уплату репараций. Советекое прави-
тельстве делало и другие облегчения в
выполнении репаращий Румынией, и для
этого заключались коответетвующие . со-
ветеко-румынекие соглашения. (С другой
стороны, всем известно и о том, что, кот-
да подписывалиеь условия перемирия, де-
мократническое правительство Румынии
полностью согласилось с условиями пе-
ремнрия и, в частности, полностью было
согласно с той суммой penapanu в 300
миллионов долларов и © тем порядком ул-
лалы ренараций, как это записано в ус-
ловиях перемирия.
Больше того, выступавший на Конфе-
енции 13 августа министр иностранных
дел Румынии г-н Tarapecky заявил еле-
дующее:
«В вопросе 0 репарациях, — котосые
должны быть выплачены Союзным и с0е-
диненным державам, мы не могли бы
умолчать о том, что Советекий Союз, .ко-
торому более, чем какой-либо иной дер-
жаве, принадлежит право требовать от
Румынии полных репафажий, ограничил-
ся, тем не менее, требованием возмеше-
ния лишь одной пятой ущерба, понесен-
ного ИМ 10 ее вине».
Таким образом, г-н Татареску от имени
румынского правительства поизнает, что
эти репарации являются обоенованным
требованием Советского Союза, и что они 69-
ставляют лишь одну пятую часть того
ущерба, который причинили румынские
войска Советокому Союзу. У, него нет ника-
ких возражений по этому вопросу.
Справедливость этого требования Совет-
Ш
Ошибочные предложения
`Но вот, видите ли, австралийская деле-
гация держится другого мнения. Она изо-
бражает дело так, что эта делегация боль-
ше заботится об интересах Румынии, чем
само румынекое правительство. Австралий-
ская делегания стремитея кото-то убедить,
что она в данном случае якобы лучше по-
нимает положение, чем это поняли (овет-
ский Союз, Великобритания и Соединенные
Штаты Америки, дважды подробно обсуж-
давшие и одобривиие это решение.
Австралийская делегация говорит нам,
что в принципе она согласна, ¢ необходи-
мостью уплаты репараций Румынией (9-
ветскому Союзу. Австралийекая лелегащия
сегодня не раз декларировала злесь о своих
добрых намерениях. Но дело ведь неё в ко-
личестве заявлений о добрых намерениях.
Говорят, что «добрыми намерениями дорога
в ад вымощена». Нас интересуют не фрз-
зы 0 добрых намерениях, a действительное
значение тех предложений, которые вносит
австралийская делегалтия.
Что же предлагает австралийская деле-
тация?
Австралийская делегация предлатает не
устанавливать на Конференции размер ре-
параций и отложить рассмотрение этого
вопроса на шесть месяцев, создать для это-
то комиссию из представителей семи госу-
дарств, а пока прекратить уплату ренара-
ций Советскому Союзу. Таково первое пред-
ложение этой делегации.
Но, позвольте, размер репараций уже
установлен. Уже 86 миллионов из 300 мил-
лионов долларов ренараций уплачены Py-
мынней Советскому Союзу. Разве это но
так? При этом Румыния признавала и
признает правильность возложенных из
Hee обязательств по репарациям. И, тем не
менее, австралийская делегация предлагает
Конференции зачеркнуть одно из самых
важных условий перемирия, затеять на
шесть месяцев дискуссию о ренарациях в
какой-то никому не нужной комиссии в
сорвать выполнение репараций, которые
вот уже в течение двух лет добросовестно
выполняются румынским празительством.
Получается так: австралийская делега-
ция делает декларанию за уплату репара-
ций, & на деле ео предложение ведет к
срыву репафаций.
Второе предложение австралийской де-
легации заключается в том, чтобы репа-
ского Союза не может никто оспорить. Мож-
нс указать, что о справедливости и обоено-
ванности этого требования имеются много-
численные заявления общественных деяте-
лей в демократических странах.
австралийской делегации
рации вынлачивалиеь либо в долларах, ли-
бо в фунтах стерлинтов, а не поставками
румынеких товаров, как это предусмотрено
условиями перемирия.
Но что означает такое предложение ав-
стралийской делегации? Это означает —
заставить Румынию по лешевке продавать
свои товары за границей, чтобы выручить
американские доллары и английские фун-
ты стерлингов, что совершенно невыгодно
Румынии, но может встретить одобрение
у определенных кругов Соединенных Шта-
тов Америки и Англии. Австралийекая де-
легация почему-то находит, что это епра-
ведливо. С точки зрения некоторых кру-
гов Соединенных Штатов Америки и Вели-
кобритании может быть это и булет ка-
заться правильным. Но для Румынии это
составит большие залруднения и может
оказаться петлей на ее птее. Австралийская
делегания усиленно предлагает свои Yy<-
луги тем, у кого ‘много долларов и фун-
тов стерлингов, хотя 0б этом ее не про-
сит Румыния, для которой это крайне 0б-
ременительно, и хотя СОСР, который заин-
тересован в. репарациях, также не просит
60 этом авствалийскую делегацию. И все
это будто бы обосновывается тем, что ав-
стралийекая делегация заботится of ин-
тересах Румынии. Нет, это не так. Это мо-
жет быть забота о долларе или забота о
фунте стерлинтов или еще что-нибудь, но
причем тут интересы Румынии? Еели мы
так будем защищать интересы Румынии,
очень тяжко ей придется от таких «забот».
Это поставит Румынию в кабалу от дол-
лара, от фунта стерлинтов, чего нельзя ло-
mycturs. Не так надо помогать Румынии.
Ей надо помогать в восстановлении и в
развитии промышленности и сельского хо-
зяйства, в укреплении ее собственной ва-
‘люты, © тем, чтобы она могла выполнить
свои обязатетьства путем фазвития своей
ромытиленноети и увеличением производ-
ства своих товаров, которые производят-
ся внутри страны: Еели аветралийекая де-
легация хотела своим предложением помочь
Румынии, то она шла в дверь, а попала в
другую. Во всяком случаю, никто 0б этом
не пюсшл австралийекую делегацию.
Что же получается? На словах аветра-
лнйская делегация хлопочет за интересы
Румыний и за уплату репараций, а на ле-
ле ее предложение наносит врет Румынии н
срывает выполнение фепараций Советеко-
„му Союзу.
IV
Австралийские предложения должны быть отклонены
Понимает ли австралийская я
то, что она делает? Предложение авотрз-
лийской делегации заключается в том, что-
бы Конференция не устанавливала размера
ренпараций, хотя этот размер уже давно ус-
тановлен и хотя репарации уже выплачи-
ваются, причем это не вызывает возраже-
ний CO стороны самого румынекого прави-
тельства. Прелложение австралийской де-
легации оставить вопросе о размере репаза-
ций открытым на 6 месяцев на деле озна-
чает срыв репараций Советокому Созозу.
Если бы так было слелано, то это было бы
тяжелым ударом по делу воестановления
тех районов Украины, Крыма и пругих об-
ластей СОСР. которые были разорены не-
мецкими, румынекими и другими оккучан-
тами. Это нанесло бы большой вред восста-.
новлению в этих районах промышленноети
и сельского хозяйетва, восстановлению
школ и больниц и причинило бы серьез-
ную обилу населению, прежде веего, этих
районов Советского Союза. Нанести такой
Удар по восстановлению пострадавших от
агрессии районов в Советском Союзе — кэ-
му это нужно? Почему срывать ренарадни,
которые установлены ‘дая Румынии? 5а-
чем нужно наносить удар по восстановлте-
нию разрушенных районов Украины, Ёры-
ма и других территорий Советского Сотоза,
подвергшихся грабительской оккупации
врата?
Австралийская делегация настаивает на
том, чтобы был изменен действующий уже
два года порядок выплаты ренараций. Она
предлагает перейти на уплату репараций
Лолларами и фунтами стерлингов, , получе
ние которых для Румынии затруляительно,
причем СООР также не ечитает это целе-
сообразным и 0бе страны, как Советский
Союз, так и Румыния, уловлетворены еу-
шествующим порядком выплаты репараций
товарами. И, тем не менее, австралийская
делегация своим непрошенным вмелатель-
ством хочет расстроить те отношения, ко-
торые установились между Румынией и (9-
ветеким Союзом. дна предлагает расстроить
то советеко-румынское соглантение, которов
есть, и отбросить прочь это соглашение.
Это может пойти на пользу только тем. кто
хочет расстроить отношения между Совет-
ским Союзом и Румынией. Но, господа из
авотралнийской делегации, вам следует
знать, что как у советеких людей, таки
у румын в Лице широких демократичееких
кругов имеется стремление не только не
расстраивать установившиеея дружегтвен-
ные отношения, а дальше развивать их на
пользу обеих стран. Ведь это соответству-
ет интересам всех демократических етран.
Ваши же предложения могут повести толь-
Ко Е тому, чтобы подорвать дружбу между
Румынией и Советским Союзом, расстроить
те дружественные отношения, которые ус-
тановились между Румынией п Советеким
Союзом. Я не думаю, чтобы в этом была
заинтересована Австралия или аветралий-
ский народ. Я не думаю, чтобы ‘аветралий-
ская делетажия, когда сна поймет, к чему
ведут ее предложения, стала защищать эти
неправильные и вредные предложения.
Как вы знаете, австралийская делега-
ция предлагает, чтобы Конференния сама
не решала вонтое о том, какой размел» репа-
рапий должен быть установлен для Румы-
нии, чтобы Конференция передала этот во-
прое в комиссию из нескольких государетв,
которая должна еще 6 месяцев вести вея-
‚кие дискуссии по этому вопросу. Однако
не может быть сомнения, что если сотла-
ситься на такое предложение, то этим был
бы нанесен большюй удар по делу мира в
Европе. В самом деле, разве интересам
установления прочного мира в Ивропе
может содействовать откладывание на ка-
кой-то новый срок принятия решений по
важным вопросам мнрных договоров? Раз-
ве демокоатические государства заинтере-
сованы в Том, чтобы те вопровы, кото-
вые уже были урегулированы между 60103-
ными странами и бывшими сателлитами
Германии, — чтобы эти вопросы были
теперь оставлены открытыми, а принятыю
ранее решения были бы ликвидированы?
Разве кто-нибудь, кто хочет прочного ми-
ра в Ивропе, может поддержать такие
предложения? Нет. Такие предложения
могут поддержать только те, которые не
хотят установления устойчивого мира в
Европе. Тот, кто дорожит интересами ми-
ра, тот, кто действительно хочет устойчи-
вого мира в Европе, тот не может вно-
сить такие предложения, если он пони-
MaeT, к чему ведут такие предложения.
На Конференции уже делалось пред-
ложение отложить на год рассмотрение
цекоторых важных вопросов. Австралий-
‘кая делегация идет как юаз по такому же
пути. Что же это будет означаль, еели
Мирная Конференция все новые и повые
вопросы будет оставлять открытыми, чтобы
предоставить их решение в каких-то ко-
миссиях, тде-то после Конференции? Раз-
ве решение какой-то случайной комиссии
будет более авторитетным, чем мнение, вы-
‹казанное Конференцией, или решение (9-
вета министров иностранных ‘дел? Никто
© этим не может согласиться. На деле при-
нятие такого предложения приведет толь-
ко к подрыву авторитета Мирной Вонфе-
ренции и нанесет ущерб делу мира в Ев-
фопе. Если мы пойдем по пути аветралий-
Фкой делетащии, предложивией во всех
мирных договорах вопрое о репарациях
сдать на б месяцев в злополучную комис-
сию, и, значит, оставить его открытым,
мы наплодим много нерешенных вопросов,
и тогда вся эта Мирная Конференция не
будет иметь никакого серьезного значения.
Советская делегация никак не может сог-
ласиться © такой позицией.
Поеле всего сказанного совершенно оче-
видна беенлодноеть и вредность австралий-
ских поправок в проекту мирного договора
е Румынией и с другими бывшими сател-
литами Германии. Такого рода поправки не
могут нам помочь, а могут лишь запутать
работу Конференции. Но все же, может
быть в какой-то мере предложения авст
ралийекой делегации продиктованы напио-
нальными интересами Австралии? Не труд-
но, однако, убелиться, что эти предложения
не ‘имеют ничего общего е национальными
интересами Австралии. Австралийский на-
род, конечно, пе может желать, чтобы мы
отложили важный вопрос о мире на какое-
Вторник, 27 августа 1946 г., № 104 (643),
26 aeiycma с
а
то неопределенное OYAyiilee BPEMA, ae hear внесенных австралийской дель. 1
i зотилась, не асемотр га: , nee fl
poe ade ani и пан, кро- Наконец, следует ВопОНИТь И 06 общ 5
ме того, Конференция нарушила и слома- ственном ен, Домоноатиче их стран,
ла те решения, которые были приняты в которым не следует нета, Beg Dey fi
условиях перемирия. Такие ошибки могут бота Мирной Конференции м ти Г у
допустить отдельные австралийны, как, постоянным наблюдением sa odmmecren.
равным ©бразом, и какие-нибуль не авет- пых кругов. А если так, Носите сей,
ралийские феакционеры» которым чужды кого можно убедить в лемократичест aX Dy. ;
интересы установления прочного мира и гах, что предложения австралийской деле-
которые любят ловить рыбку в мутной во- гации отвечают интересам справедливоетя у
де. Но причем тут австралийский народ? и интересам прочного мира в Espone? 8 i
Австралийский народ, как и все другие демократических общественных круг р
миролюбивые народы, стремится к УСТа- предложения австралийской делегации в’ 1!
новлению прочного мира в Европе и в0 уогут встретить одобрения. Эти предлож. ©
всем мире, и в этом ему пойдет навстречу ния, ведущие в ерыву прежних _ Coralie.
настоящая Конференция. Наша Конфорен- ний, наносят тяжелый ущерб страна,
ция представляет демократические гобу- серьезно пострадавшим от апрееени. кк,
дарства. Она не захочет помогать реакцион- например, Согетскому Союзу. Эти о:
ным силам. империалистическим планам жения выгодны тем странам, которые dora
которых может соответствовать отклалы- ты накопленными за TOALT BOUNE Malays! ¢
вание решения важных вопросов мирных ми и Фунтами стерлингов, но ведут К Эко. у
договоров. Мирная Конференция ДолЖиа номическому угнетению стран, ослабленных
сделать все, что от нее зависит, чтобы по- войной. Эти предложения, направаенные
страдавиие от агрессии народы не OCTA~ ya откладызание окончательного решены
лись без справедливого возмещения ПРИ- таких важных вопросов мирных договомв, Г
чиненного им агрессором ущерба, и чтобы гак вопросе о репарапиях, наносят тяжь.\ qi
эта Конференция дала правильное направ- лый удар по всем попыткам содействовать Sy
ление, для безотлагательного ретения ВоИ- тановлению прочного мира. Теперь ясно 7” 1
росов, поставленных в мирных договорах. пасколько неправильными и вредными в
Tak как это отвечает интересам создания зяуютея предложения австралийской д 1
устойчивого и прочного мифа. гации, а также то, что в обществены *
Кому могут быть приятны поправки ав- КРугах демократических стран они воть
стралийской делегации? Если бы австра- ТЯТ лить отрицательное отношение.
лийская делегация еще раз подумала над Вот почему хотелось бы надеяться, чу
своими поправками, она, вероятно, поняла автралийекая делегация откажется и
бы, что ее поправки выголны только тем, своих вредных поправок и, уж во Bea
кто хотел бы как можно болыше затянуть СТучае, они не ACEIREBI получить п5ддер yy
и запутать решение основных вопросов КИ со стороны Конфезенции. Е
мирных договоров. Если бы бывшие атрес- Советская лелегация предлагает OTRIG 1
соры имели своего адвоката на нашей Кон- Нить предложения австралийской делега- У
ференпии, он мог бы настаивать на такого пин пю вотрюсу о фепатациях, как ош. yg
рела предложениях и поправках. Олнако бочные и вредные. he
кому нужны адвокаты arpeccopa на этой Вместе с тем советская делегация про
Конференции? Австралийская делегация, лагает по вопроеу oO репарациях охобряь те
конечно, согласится, что. на Мирной Вон- предложение Совета министров инте
ференции — не место для адвокатской за- ных дел, которое хорошо взвешено ип от Ay
щиты агрессоров. Но в таком случае сле- чает спраредливым иптересам пострада»
дует сделать соответствующие выводы и тих от апоэсеии стран и интересам уст: у
не настаивать больше на юлтибочных по-!новления устойчивого и длительном мили, пр
и ch
14
Политика греческого правительства угрожает пт
поддержанию международного мира и безопасности =
Телеграмма Д. 3. Мануильского Генеральному Секретарю Организации я
: Об’единенных` наций Трюгве Ли ля
ПАРИЖ, 24 августа. (ТАСС). Министр, делов Греции. испытывая тяжелую BYR i
иностранных дел Украинокой Советской ду и лишения.
Сопиалистической Республики Д. 3. Ма- Такого рода политика, воскренающа в
нуильский направил генеральному секре- мрачные приемы разжигания национально oe
тарю организации 0б’единенных наций вражды, при помощи которых в прошли!
г-ну Трюгве Ди телеграмму следующего подготовлялись войны на Балканах, грози! —
содержания: вновь превратить Балканский полуостров в\
Генеральному Секретарю ЮНО г-ну очаг острых конфликтов и повлечь за ©обой we
Трюгве Ли. Нью-Йорк. Е международные осложнения. х уз
По поручению правительства Украин- Этим же целям служит и необузданная/
ской Советской Социалистической Рес- пропаганда крайних греческих монархе” ty
публики имею честь обратиться в Совет стов, выставляющих требования отторже i
безонаеноети со следующим заявлением. ния от Албании исконных аабанеких 3 a
За последнее время. и особезно с нача- мель и добивающихея нового перев .
ла работы Мирной Конференнии в ПНари- Балкан. о
же, в результате безответственной поли- Создавшейея В СИЛУ этой политики Hie т
тикн нынешнего греческого правительства неннего греческого правительства обо
на Балканах создана обстановка, серьезно новке на Балканах благоприятствует в .
угрожающая миру н безопаеноети в этой первую очередь пребывание в Греции ан
части Европы и вызывающая законное бе- лийских вооруженных сил и прямое ве is
CHOKOHCTBO всех искренних сторонников пгательсгво английских военных предста. ;
мира. вителей во внутренние дла этой союзной
Вызывают беспокойство. прежде всего, страны в пользу агрессивных монархи у
уногочисленные пограничные инциденты ских эломентов, особенно в деле подготов :
на греко-албанской границе, провонируе- ки референдума, назначенного на се ь
уе греческими вооруженными частями при тября ©. г, который должен определить у
попустительстве и поошрении ©<о стороны форму правления в Греции. з
нс оо И еы nt ловиях при паличии наземных войск, по p
Bee С 5 a es ... Держивающих те элементы, которые в св а
В ни ей значительной части сотрудничали с #1
ты же она мепкими и итальянскими оккупантами про. ‹
- re тив тех греческих патриотов, которые My) +
Все более и более учащаются случаи жественно боролись против оккупантов вт
вторжения греческих вооруженных групп стороне союзников, протязоречит целлу ;
на алоанекую территорию © явной нелью войны, провозглазменным союзными держа:
спровопировать вооруженный конфликт с рами как во время войны, так и пе
Албанией, который послужил бы поводом окончания. (
для отторжения южной части Албании в Оно противоречит также целям и пе
пользу Греции. ципам устава 05’единенных намий, в № 1
К тому же все вновь повторяемые за-
явления представителей нынешнего гре-
ческого правительства о якобы существу-
ющем состоянии войны Греции с Албани-
ей, высказываемые ими в своих публич-
ных выступлениях и в печати, а также
с трибуны Мирной Конференнии в Па-
риже, еще более раскаляют атмосферу.
Наряду с тем вызывает ны меньшую
тревогу преследование преческим прави-
тельством национальных меньнгинетв.
проживающих в Македонии. Фракии ип
Эпире. Режим, установленный длЯ НИХ
теперешитим греческим правительством,
отличается особенно жестоким — характе-
ром. Десятки тысяч македониев, болгар,
Фракийпев, албанцев, оказавиихея под
невыносимым игом национальното угнете-
ния и расовой дискриминации, вынужде-
вы искать себе убежище в соседних го-
сударствах. Спасаясь от угрозы поголов-
ного физического уничтожения. они по-
ставлены в необходимость оставить свои
исконные земли, свои семейные очаги и
пмущество и искать cede приюта вно пре-
——-
CTHOCTH пункту 2-му статьи первой эт
устава, признающему за каждым народи
право на свободно» самоопределение каз.
своей сульбы, так и своей формы правле
НИЯ,
В сшту изложенных мотивов, на основа
нии статьи 35, параграфа 1 устава (бете.
ненных наций, имею честь довести до се
дения Совета, безопасности 06 указанной
ситуации, как имеющей характер, пре
смотренный статьей 34 устава 0б’единее
ных напий, и просить Вас включить в п
рядок дня ближайнюго заседания
безопасности вопрос о сложившемся вел
ствие политики греческого правительств /
положении на Балканах, угрожающем по
держанию международного мира и 6
паености, и о мероприятиях, которые ло
жны быть безотлагательно ‘приняты Coxe
TOM безопасности в целях устранения 603
давшейея угрозы миъу.
Министр иностранных дел Укрие
ской Совотекой Социалистической
Республики
Д. МАНУИЛЬСКИЙ,
———
Пресс-конференция у министра иностранных дел УССР
тов. Мануильского
ПАРИЖ, 24 августа. (Спецкорр. ТАСС).
Глава украинской делегации на Мирной
Конференции в Париже министр иностран-
ных дел Украчнской ССР Мануильский
созвал пресе-конференцию.
На конференцию, rare присутствовали
ногочиеленные представители печати, Ма-
вуильекий заявил:
ae Дискуссия между Албанией и Грежи-
ен, развернувтаяся в последнее время на
Парижской Мирной Конференция. привлек-
ла внимание широкой общественности. Ук-
рапнекая <Р является пограничной © Бал-
ванами страной и вполне естественно —
вопросы сохранения безопасности на Бал-
канах нае интересуют в первую очередь.
Наконец, мы не хотим забывать о между
родной безопасноети. которой могут уе
жать отдельные государства, стремящиея
проводить агрессивчую политику по от
шению к другим.
В связи с этим т. Мануильский сообщи
продетавителям печати заявление, направ“
ленное украинским правительством [6
ральному (Секретарю ЮПО Тротве Ди, пу
ликуемое в сегодняшнем номере наш
газеты.
После этого сообщения миниетр пи”
ранных дел Украинской ССР ответил №
ряд вопросов, заданных представителям
печати,
Совета