` Вторник, 27 августа 1946 г., № 104 (643).
а Парижской
московским
КОМСОМОЛЕЦ
ирной конференции
После четырех недель работы
ПАРИЖ, 24 августа. (Спецкорр. ТАСС)
(егодня поишла к конпу четвертая неде:
11 занятий Мирной Конференции. Между
тем, в KOMUCCHAX, созданных Вонференни-
в, даже не закончено рассмотрение пре-
амбул (ветупительных частей) к мирным
оговорам < пятью бывшими союзниками
Термании. Это приводит к заключению.
о Конференция продлится значительно
хольше, чем предполагалось.
Некоторые английские, американские и
франпузские газеты («Дейли мейл», «Ле-
пи 1 Пари» и другие) пытаются ис-
} пользовать затяжку Конференции для оче-
‚ ревых ачтисоветеких инеинуаций. при-
» мисывая ответственность за медленный
‚ хол Конферениии делегации СССР.
Между тем, именно советская делегапия
прилагает все усилия для ускорения тем-
ла Конференции. Это показала особенно
кагаялно работа в комиссиях; где совет-
` ские предетавители систематически вы-
* ступают за деловой характер работы и ее
ускорение.
ь Тем временем с англо-саксонской сто-
1 рены начинают прояваять недовольство
тлаеным характером работы Конференции.
„ Некоторые органы английской печати. на-
к « пример, влиятельная газета «lloprump
‚2 Пост», высказываются сейчас против
‚ тласности заседаний Вонференции. Сегод-
‚ Ha континентальное издание «Дейли
п ел» публикует статью английского 0603-
ревателя Гарольда Никольсона, в ирош-
лом известного дипломата, — который
откровенно жалуется на «абсурдные усло-
вия гласности» в работе Мирной Конфе-
ренцин. Никольсон называет методы pado-
ты, принятые на Конференции. «динлома-
тиенй < помощью громкоговорителей» п
утверждает, что «оглашение каждого про-
H3HOCHMOPO слова делает невозможным
всякое серьезное обсуждение — между
здравомыелящими людьми». В частности,
Никольсон выражает недовольство огла-
шением речи В. М. Молотова об условиях
мира для Италии, получившей. как изве-
стно, весьма широкие отзвуки не только
в Италии. но и в ряде других етрап.
В этой
CBASH СТОИТ BCTIOMHATD, что
всего ANDIb MACATL назад с англо-сакеон-
екон стороны раздавались обвинения по
адресу Советекого Союза в том. что он.
якобы, старается избежать гласности в
работах Мирной Конференции. Но совет-
ская делегания никогда He возражала
пратив гласноети. Наоборот, она видит в
гласности одно из условий успешной pa-
боты Конференции. Советская келегация
не намерена скрывать от своего народа и
мировой общественности то, что делаетея
на Конферениии. Но англо-саксонский ла-
герь недоволен гласным обсуждением стоя-
щих на Конференция проблем, предпочи-
тая такому порядку работы Понферениия
методы закрытых заседаний. O вкусах,
конечно. не спорят...
Новые попытки усложнить и затянуть
Имевитие место сегодня заседания ko-
“ унссий по политическем и территорналь-
ным вопросам для Румынии и для Венг-
рин дали новый фактический материал,
* убедительно показывающий, кто же имен-
но пытается усложнить и затянуть работу
Вонференции.
у Не успела комиссия по политическим и
T™ территориальным вопросам для Румынии
\ дачать свою работу, как представитель
\ \встралии предложил закрыть заседание
* под тем предлогом, что текст румынского
(“ меморандума, излагающего соображения
№ правительства Румынии относительно про-
. окта мирного договора, был получен делега-
тами слишком поздно, а текст поправки,
предлагаемой австралийской делегацией,
был представлен членам комиссии только
И 3 Французском языке.
Представитель Великобритании, заявив,
что он «понимает возражение прехетавите-
ля Австралии». тут же предложил от-
_ крыть «общие прения» е тем, однако, что-
бы не принимать никаких решений.
Выступивший от имени советской деле-
at pala Ботомолов возражал против отклады-
И зания работы комиеени. Продемюнетрировав
\\ членам комиссии увесистый том, предетав-
зающий собой свод поправок, полученных
HM ot делегатов Конференции, ов сказал: «Это
` только поправки делегатов, притом следует
‚учесть, что эти поправки пока отпечатаны
‘зишь на русском языке; французский текст
будет готов завтра, а английский — лишь
через 4 дня. Когда же будут отпечатаны
поправки, представляемые делегациями
бывших вражеских стран, вообще неизвест-
но. Нельзя бесконечно оттягивать начало
работы комиссии, надо начинать обеужде-
ние проектов мирных договоров. Давайте
приступим к обсуждению австралийской
поправки. °
Перешли к прениям. Аветралийекая е-
“’ легация предложила указать, что мирный
договор будет заключен «в соответствии <
принципами справедливости и права». Да-
<
1asy
Be
ae
Ng
tt работу Конференции
метом обсуждения в организации 05’ели-
ненных наций, не следует говорить о нем
на Мирной Конференции. Тем самым он
косвенно признал факт расовой дискри-
минации иИчдусов в Южно-Африканском
Союзе, лишив тем самым своего авсгра-
лийекото колегу его аргумента.
Поскольку обстановка сложилась небла-
приятно для австралийской делегапии.
предетавитель Австралия неожиланно внес
прелложение прекратить заседание.
Это предложение не было принято.
Предетавителю Австралии не ocTaBa-
лось ничего другого, как перейти к отве-
там на поставленные украинским и че-
хословацким делегатами вопросы. Посколь-
KY время, отведенное по регламенту для
работы комиесни, истекло, заседание бы-
ло закрыт.
rd
%
Никаких решений не смогла принять и
комиссия по политическим и террито-
риальным вопросам для Венгрии.
В начале заседания председатель ко-
миссии сообщил о том, что получены по-
правки от чехословацкой и австралийской
делегаций, а также замечания делегаций
Венгрии.
Как заявил представитель Чехослова-
кии, чехослованкая делегация считает
нужным отметить в преамбуле, что Beur-
рия была воучаствацей Германии в под-
готовке войны и что, осуществляя захват-
ническую политику вместе с Германией,
Венгрия Хорти аннексировала ряд районов
Чехословакии и Югославии, установив
там разбойничий, оккупационный режим.
Представители США, Великобритании,
Уграины, Югославии говорали 0б апрессив-
ной роли бывшей правящей клики Венгрии
и отмечали жертвы, принесенные Чехосло-
вакней в войне. Однако участника диекус-
сии не рекомендовали загромождать преам-
булу мирного договора излишними подроб-
ностями и предлагали ограничиться занесе-
нием в протокол мнений выступавиких ора-
л6е, она предложила указать, что «всем
г’ липам, находящимся на рассматриваемой
? территории, должно быть обеспечено пра-
во на основные свободы без различия ра-
® сы, пола, языка или религии». Силясь
I раз`яснить это общее и сбивчиво сформу-
i лированное добавление к тексту преамоу-
ь лы, представитель Австралии вдруг 09-
le слался, как на идеальный пример, на Юж-
торов. Чехословапкий представитель согла-
сился © этим предложением.
Комиссия перептла к обсуждению мемо-
рандума вентерекой делегации, которая
просила отметить в преамбуле, что «Венг-
рня способствовала успешному окончанию
войны против Германии». ПШредставатель
‹оветекой делегации Гусев, воздав должное
позипии Венгрии в последний нернол войны,
но-Африканский Союз, где якобы «люди
‚ разного шюисхождения сумели дружно заявил, , олнако, что нет необходимости
\ жать и устраивать жизнь по-своему». включать в преамбулу 060606 дополнение
sii на этот счет.
. Представитель украинской делегации j
: Петровский попросил представителя Ав- Венгерские замечания не’ встретили под
держки со стороны членов комиссии и пото-
му не были приняты во внимание.
Комиесия перешла 5 рассмотрению по-
правки австралийской делегапии, анало-
гичной той, которая была внесена в комис-
сии по политическим и территориальным
вопросам для Румынии. Шрелставитель
Австралии попыталея протащить без 0б-
суждения свою поправку, в значительной
мере повторяющую и ухудшающую ‚форму-
стралии раз’яснить, во-первых, о каких
«лицах, находящихся на рассматриваемой
территории», ндет речь — о временно про-
живающих иностранцах, или о националь-
ных менышинствах. Далее он предложил
раз’яснить, какие именно права и свободы
имеет в виду австралийская делегация.
Что касается ссылки на Южно-Африкан-
ский Союз. то Петровский сказал, что он
не может считать ее убедительной, по- 3 men
скольку всем известны факты фасовой лировку, привеленную в одной. 83 ме
дискриминации В отношении METYCCKOTO них статей проекта мирного договора- В
преллагал при этом передать рассмотрение
своей поправки в генеральную комиссию
Это предложение наптло поддержку делега-
нии Великобритании.
От имени советской лелегапии Гусев
указал, что, согласно правилам пропедуры,
в функции генеральной комиссии не входит
прелварительное рассмотрение поправок.
адресованных той или иной комиссию. При-
нятие порядка. рекомендуемого австпалии-
ской делегацией. привело бы к подмене
тенеральной комиссией всех остальных.
На этом заседание комиссии было прер-
вано.
вационального меньшинства в Южной Аф-
рике. Тяжелое положение индусов В Юж-
но-Африканском Союзе будет предметом
рассмотрения в организации 0б’единенных
rs наций. Поэтому было бы странно сеылать-
ся на Южно-Африканекий Союз, как на
пример полной гармонии и содружества
наций.
Представитель Южно-Африканского Co-
юза, не будучи в силах по существу B03-
разить против аргументов украинекого
делегата. сказал. что, поскольку вонрос о
присоединении индусского напионального
меньшинства в Южной Африке будет пред-
В Комиссии по экономическим вопросам
для Италии
ПАРИЖ, 24 августа (Спецкорр. ТАСС). Представитель Советской лелегапии Вы-
Сегодня во второй половине дня кочиссия пинский, возражая против этого предложе-
по экономическими вопросам для Италии ния, указал на то. “то вопрос об учрежле-
должна была начать предварительное обсу- нии полвомитета по репарапиям пезесооб-
жленне экономических статей проекта мнр- разное всего решить в срязи с обсуждением
ного дотовора. тако выяснилось, что по- ноправок и преллежений. Sees деле-
правки и предложения, внесенные делега- гапиями по этому вопросу: поскольку ати
циями, еще не сообщены всем членам ко- вопросы и предложения еше не разосланы
MICCHH, хотя срок представления этих пэ- делегациям. вет возможности nbev REA TH
правок и предложений истек еше в пол- зопрос и о полкомитете, так как только me
ночь 20 августа. Ввиду этого ряд членов рассмотрении пеправок станет ясным. пу-
комиссии вастаивал на TOM, чтобы отло- жен ли BOOTS полкомитет и если нужен.
жить заседание ло получения всех мате- то чем именно он должен заниматься.
рналов.
Представители Франнии и СИА прелл-
жили, однако, не дожидаясь обсуждения
вопроса о репарациях по существу, о0разо-
тать подкомитот по репарапиям. Их под-
держал представитель Великобритании.
В результате непрололжительной тис-
куссни было решено подкомитет не созда-
вать. Обсуждение поправок отложено на
понелельник, когда эти поправки будут
получены всеми делегациями,
ПАРИЖ, 26 августа. (Спецкорр. ТАСС).
Сегодня комисеии Мирной „конференции
продолжали свою работу. В ходе этой ра-
беты в полной мере сказывалась роль не-
которых делегаций. руководствующихся не
интересами общего дела, а совсем иными
соображениями, и всячески тормозящих ра-
боту Конференини. В частности. на сегол-
няиених заседаниях комиссий натаядно
всврылаеь роль, вымюлняемая австралий-
ской делегацией.
Слелует отметить, что аветалийекая де-
легация внесла к нроектам заключаемых
мирных договоров се бывитими союзниками
Германии 73 поправки. т. е. больше, чем
все европейские делегации вместе взятые.
Между тем, казалось бы, непосредственные
интересы Австралии в соответствующих
районах Европы не могут итти ни в какое
сравнение с интересами других стран. испы-
тавших агрессию гитлеровекой Германии и
ее сателлитов, и вехших войну против них
на своей территорин. Поправки австра-
лийской ‘делегации претендуют“ на корен-
ную ломку проектов мирных договоров,
нредетавленных Советом министров ино-
‹транных дел. Они направлены на то.
чтобы свести на-нет большую работу, уже
проделанную пе осуществлению условий
перемирия рядом бывиеих вражеских стран.
Они явно преследуют цель обеспечить преи-
мущественное положение американского и
британекого капиталов в экономике Румы-
нии, Венгрии и других бывтих вражеских
стран и поставить эти страны в экономиче-
скую зависимость от англо-саксонского бло-
ка.
Советекая делегация последовательно и
рентительно разоблачает в своих выетупле-
ниях попытки австралийской и некоторых
других делегаций, находящихся под влия-
нисм англо-американского блока, заклю-
чающиеся в том, чтобы направить работу
Конференции и ее комиссий по этому лож-
ному пути. Советская делегация ведет борь-
бу со всеми попытками использовать мир-
ные договоры в интересах тех антло-амери-
канских кругов, которые преследуют цели,
не имеющие ничего общего с интересами
мира и безопасности народов.
Под знаком такой борьбы против указан-
ных выше попыток прошли заседания ряда
комиссий, имевшие место 26 августа.
В Комиссии по экономическим вопросам, относящимся
к Румынии, Болгарии, Венгрии и Финляндии
В этом отношении заелуживает больтто-
го внимания заседание комиссни по эконо-
мическим вопросам, относящимея к Румы-
нии, Болгарни, Венгрии и Финляндии, ©9-
стоявшееся 26 августа. Ha повестке лия
стоял вопрое 0 ремарациях е Румынии
(статья проекта мирного договора
© Румынией). Однако, едва началось засе-
дание, австралийекая делегация прибегла
к своей обычной тактике, предложив заме-
нить конкретное обсуждение вопроса «об-
шей лискуссней». Любители «общей дие-
куссии» — австралийская делегация —
об’яенили свое предложение тем, что чле-
нам KOMECCHH Якобы еще не розданы вее
поправки к соотвехтвующим статьям
проектов мирных договоров.
Председатель комиссии Корбель (Чехо-
словакия) тут же дал справку, из которой
явствовало, что необходимые документы за=
благовременно розданы членам комиесии.
Глава Совезекой делегации В. М. Молотов
заявии, что полесообразно перейти к кон-
кретному обсуждению. Он указал, что по-
правка, внесенная австралийекой делега-
цией к экономическим статьям проекта
мирного договора с Румынией, вносит ко-
ренные изменения в этот проект, предетав-
ленный Советом министров иностранных
дел. В. М. Молотов попросил аветралий-
скую делегацию об’яенить, чем вызвано
представление этой поправки и предложил
открыть обсуждение статьи 22-й проекта
мирного договора с Румынией.
Предложение советокой делегации было
поддержано рядом членов комиссии. Комис-
сия перешла к обсуждению указанной
статьи проекта договора.
Мотивируя предложение своей делега-
цин, австралийский представитель поепе-
ирил заявить, что австралийская делегация
не возражает против принпина репараций.
Однако это заявление нельзя было понять
иначе, как простой маневр, так как факти-
чески предложение австралийской делета-
ции опрокидывало этот принцип. Впрочем,
это не помешало представителю Австралии
отметить, что сама Австралия. потребует
репаратий как © Термании, так и е Япо-
ННИ.
Представитель австралийской делегации
заявил, что Австралия возражает против
суммы репарационных платежей Советеко-
му Союзу в 300 миллионов долларов, уста-
новленной условиями перемирия с Румыни-
@Йеот 12 сентябот 1944 г. и подтвержден-
ной в проекте мирного договора, предло-
женном Советом министров иностранных
дел. Кроме того, австралийская делегация
зозражает против установленного порядка
платежей и, в особенности. выплаты pe-
22-я
нараций за счет текущей промышленной
пролукпии.
Австралийская делегация предлагает вы-
плачивать репарации по выражению ора-
тора «в иностранной валюте», пою преиму-
иеству долларами и фунтами стерлингов;
при этом репарапионные платежи должны
составить определенный процент в выруч-
ки, Нолучаемой Румынией от внешней тор-
TOBIN; Tako же принцин предлагается уз-
тановить и для репарационных платежей
других бывших сателлитов Германии. Этот
план отдавал в кабалу странам © долларо-
вой и стерлинговой валютой те страны, ко-
торые должны выплачивать репарации.
Ведь совершенно ясно, что в случае приня-
тия такого плана, страны, обязанные лла-
тить репарации, должны будут искать лю-
бой ценой экономические связи с9 страна-
ми, располагающими «иностранной валю-
той», т. е_ долларами и стерлингами, что-
бы иметь возможность выплачивать сле-
дуемые е них репарации.
Нельзя сказать, что это плохо задума-
HO... с точки зрения капиталистов тех
тран, которые будут продавать доллары
и фунты стерлингов! Ведь при теализа-
ции австралийского плана Румыния, на-
пример, целиком попадает в зависимость
от США, которые легко будут диктовать
румынам цены на экспортные товары, ка-
кие будут выгодны не румынам, а аме-
DH RAHM . Ясно, в чью пользу в конечном
итоге пойдут эти репарации, и кто от
этого выиграет не в последнюю очередь!
Но и это еше не все. Австралийский де-
легат возражал против того, чтобы общая
сумма репараций была установлена Ha
Мирной Конференции и записана в мирных
договорах. Он предлагал оставить вопрос ©
сумме репараций открытым, передать его
некоей «репарапионной комиссии», коте-
рая должна будет в б-месячный <рок то-
сле подписания мирного договора устано-
вить эту сумму и взять пол свой конт-
роль вынлату фепараций. Короче говоря,
австралийский делегат э1редлагал создать
некий орган, который будет иметь постоян-
ную возможность осуществлять вмеша-
тельство во внутренние дела Румынии и
других бывитих вражеских стран.
Австралийские предложения, как и сле-
довало ожидать, были поддержаны предста-
вителем пречеекого правительства.‘ Глава
советской делегации В. М. Молотов подверг
абстоятельному ‘анализу австралийские
предложения и вскрыл HX подлинный
смысл, показав их сущность, вредную для
дела Конфоеренпии и для дела всеобщего
мира (текст речи В. М. Молотова полно-
стью публикуется в сетодняптием номере).
В Комиссии по политическим и территориальным
вопросам для Италии
Комиссия по политическим и террито-
риальным вопросам для Италии продолжи-
ла <етэдня обсуждение преамбулы (встуни-
тельной части) изоекта мирного дотовора.
Комиссия рентила включить в текст
преамбулы указание о том, что в войне
против Германии ириняли активное уча-
стие не только итальянекие правительет-
венные вооруженные силы (как известно,
на стороне союзников сражались 2 италь-
янекие дивизии), но и вооруженные силы
движения сопротивления.
Голландская делегация предлатала так-
же включить в текст преамбулы указа-
ние о том, что Италия участвовала в вой-
не © Японией. Представитель голландской
делегации сослался при этом на формаль-
ный акт об ‘явления Италией войны Япя-
НИИ.
Представитель советской делегации Вы-
шинский возражал, указывая на то, что.
олин лишь факт об’явления войны не м9-
жет служить основанием для того, чтобы
считать Италию совоюющей стороной в
борьбе против Японии. Италия не послала
против Японии ни одного солдата, ни од-
ного корабля или даже баркаса. С другой
стороны, в ряде случаев право совоюющей
стороны не признано даже за такими ото-
шелигими от оси государствами, которые
сражались против Германии значительны-
ми континтентами своих вооруженных сил.
Румыния, например, выставила против
Германии 14 дивизий, однако, она не об`яв-
лена совоюющей стороной.
Вышинекий предложил отклонить гол-
ландекую поправку. Предложение Вышитн-
ского было поддержано представителем
Франции. Представитель Голландии вынуж-
ден был свою поправку снять.
Далее комиссия перешла к рассмотрению.
поправки, внесенной австралийской деле-
гацией,
Австралийская делегация настаивала на
том, чтобы в преамбулах ко всем мирным
договорам было Указано, что эти мирные
договоры заключаются в соответствии с
принпинами справедливости и что они
збеспечивают «всем лицам, проживающим
та территориях, затрагиваемых этими до-
говорами, права человека и основные сво-
бохы без различия расы, пола, языка и Фе-
HTH.
В комиссиях по политическим и террито-
риальным вопросам для Румынии и для
Вентрии представители ряда стран спра-
ведливо указывали, что в соответствующих
статьях договоров четко и отределенно ого-
ворены обязательства бывигих вражеских
государств по обеспечению всем лицам, на-
холящимея под их юрисдикцией, без раз-
личия расы, пола, языка и религии — 0с-
новных свобод, включая свободу слюва, пе-
чати и изданий, религиозного культа, по-
литических убеждений и политических
собраний. Было доказано, что туманная
формулировка относительно «лиц, про-
живающих на территориях, затрагивае-
мых договором», лишь повторяет и ухуч-
тает формулировку, уже имеющуюся В
проектах мирных договоров. Австралийская
делегапия ничего не, смогла возразить 1о-
тив этого. Однако она попрежнему настаи-
вала на своей поправке.
Больше того, австралийская делегация
упорно требовала, чтобы было выработано
какое-то новое процедурное решение о по-
рялке рассмотрения этой поправки, по-
CKOIBRY она внесена сразу во все комис-
сии по политическим и территориальным
вопросам. Австралийский представитель
Ходеон, который считает своим ‘долгом вы-
ступать BO всех комиссиях, является од-
новременно членом Секретариата, заявил
сегодня, что Секретариат заседал но это-
му вопросу 5 часов и не смог принять
никакого решения. Секретариатом было
рекомендовано линь устроить встречу пя-
ти представителей комиссий и пяти до-
кладчиков для того, чтобы обменяться
унениями по поводу того, как обсуждать
аветралийскую поправку.
Согодня в комиссия по Политическим
и территорнальным вопросам для Италии
снова возобновилась долгая дискуссия по
поводу того, как быть © этой поправкой.
Председатель комиссии Игелянд (Южно-А$-
риканекий Cos) предложил отложить 00-
сужление поправки, пока не дойдет очередь
до 72-й статьи проекта мирного договора,
в которой по мысли австралийского деле-
гата предлагается создать Международный
трибунал. К юрисдикции этого трибунала
должно относиться рассмотрение и реше-
ние споров, касающихся «прав человека»
и «оеновных свобод». По мысли австралий-
ской делегации решения этого трибунала
должны признаваться в качестве «основ-
ных законов» для тосударств, связанных
статьями договоров.
Представитель украинской делегации
Мануильский предложил здесь же откло-
нить австралийскую поправку. Мануиль-
ский указал, кроме того, что австралий-
ская поправка находится в прямом про-
тиворечии с уставом 09’единенных наций,
который никому не дает права вмети-
ваться во внутренние дела того или ино-
го государства.
В ходе разгоревшейся дискуссии выету-
пил представитель советской делегации
Выитинский, возражазший против передачи
вопроса о порядке обсуждения австралий-
CKO поправки на совещание председателей
5-ти комиссий или, как стали именовать
это совещание, «комиссии пяти председате-
лей».
«Что такое комиссия пяти прелседате-
лей? Какими полномочиями они обладают?
— спрашивал Вышинокий. Когла созлает-
вся подкомитет, ему даются определенные
поручения, в силу чего такой подкомитет
обычно выражает мнение тех, кем он 05-
разуется и по поручению кого он работает.
Но на какой базе будет работать комитет
пяти председателей, если в основе не бу-
дет предварительного обсуждения? Чье мне-
ние будут выражать пять председатетей?
Только свое личное мнение, так как мне-
ния комиссии они еще не знают, ‘ибо тако-
го мнения еще нет. Пять председателей—
это пять уважаемых люлей, но это He
полкомитет и никакой основы для его фа-
боты нет».
Поэтому Bompoe 06 этой поправке пе-
редавать на рассмотрение пяти тредседа-
й нет возможности. Выннинский пюд-
1 предложение председателя не 0б-
суждать поправку австралийской делега-
ции и предложил в свою очередь эту по-
правку в преамбулу не включать.
Аветралийекая поправка, оказал Вы-
птинекий, не имеет никакого отношения к
преамбуле. Австралийский делегат должен
согласиться © этим и не настаивать На
включении своей поправки в преамбулу.
Предеедатель согласен с этим и предлага-
ет обсудить эту поправку позже. Позже
мы постараемся показать, что эту поправ-
ку вообще не <ледует принимать, по-
скольку то же самое, о чем говорит по=
правка, уже имеется в статье 14 проевта
Совета министров.
Представитель австралийской делегации
еогласилея отложить расемотрение основ-
ной части своей поправки. Таким odpa-
зом. австралийская поправка в текст
презмбулы не была включена. По пред-
ложению представителя Великобритании
Макнэйла. согласованному © членами С9-
вета министров иностранных дел, комис-
сия решила внести в преамбулу указание
на то. что союзные и соединенные дер=
жавы и Италия желают заключить мир-
ный договор в соответствии е принципа-
ми справедливости.
В следующем заседании будет раосмат-
оиваться статья 1-я договора.
Комиссия по политическим и территориальным
вопросам для Болгарии
Комиссия по политическим и террито-
риальным вопросам для Болгарии при-
ступила сегодня к рассмотрению mpear-
булы проекта мирного договора. Ilepsnre
два пункта преамбулы были одобрены
единодушно.
Перед тем, как начать обсуждение
3-го пункта, председательствующий Кисе-
лев (Белоруссия) предоставил ©лово нред-
ставителю ‹оветекой делегации Н. Нови-
KOBY, который, напомнив о выступлении
греческого делегата на прошлом заседа-
нии комиссии, сделал заявление, в кото-
ром указал на To, что представитель
Греции, выступая злесь по преамбуле, но-
ставил под сомнение активное участие
Болгарни в войне против Германии. Co-
ветекая делегация не тазделяет этих <ом-
нений греческого делегата и находит. что
они могли возникнуть только веледетвие
того, что греческий делегат забыл или
предночел умолчать о некоторых фактах,
которые убедительно показывают, что
участие Болгарии в войне было именно
активным и. отособетвовало освобождению
Гренни и Югославии, равно как и окон-
чательному разгрому Германии. В пелях
восстановления истины я считаю необхо-
димым обратить внимание комиссии на те
факты, которые игнорируются греческим
делегатом.
Болгарская армия сразу же после пе-
реворота 9 сентября. не дожидаясь за-
ключения соглатения о перемирии, вета-
ла на борьбу против Германии на сто-
рене союзных держав и. действуя по
указаниям Союзного Главнокомандования,
быстро перешла от решения задач 0боро-
нительного хафактера к наступательным
действиям. Действия болгарской аомни
происходили все время в координации ©
нланами Союзного Главнокомандования и
поэтому было бы неправильно обвинять
ее в том, что она медлила начать насту-
пательные действия.
Наоборот, ‘советская делегация считает
больной заслугой Болгарии то, что она
закончила боевую подготовку и конпент-
рацию своих войск в минимальный ©рок,
так что уже спустя два месяца перепел:
шие в наступление болгарские войска
численностью свьмие 12 дивизий 06в9б0-
дили большуто часть Македонии н Сербии,
разгромили в боях 8 германских дивизий и
оказали значительную помощь действовав-
шим на Дунае советским войскам. Бол-
гарские войска активно участвовали в
войне против Германии и в течение всего
последующего периода, вилоть ло pashpo-
ма Германии. Болгарская армия сущеет-
венно помогла действиям Красной Армии
на 3-м Украинском фронте, & также лей-
ствиям ютославекой народно-освоболитель-
ной армии и связывала их друг © другом.
Участие болгарских войск в наступлении
Красной Армии на запад способствовало
скорейнему освобождению Хорватии, Сло-
вений, Венгрии и Австоии, а, следователь-
но, и окончательной победе союзных дер-
жав. По данным Советского Главнокомандо-
вания, свыше 200 тысяч болгарских солдат
и офицеров приняли участие в войне про-
тив немцев в Югославии. Позднее болгар-
ская армия чясленностью в 100 тысяч
бойцов сражалась в Венгрии и Аветрии.
Boarapckas армия потеряла в боях около
32 тысяч убитыми, ранеными и пропав-
птими без вести.
Боевые подвиги болгарских войск спез
ниально отмечались в приказе Генералис-
симус» Сталина от 31 мафта 1945 г., в
котором была упомянута болгарекая армия
генерал-лейтенанта Стойчева, и в ряде
официальных сообщений Советского Глав-
нокомандования. 22 мая 1945 г. Генера-
лиссимуе Сталин послал премьер-министру
и военному министру Болгарии поздрави-
тельную телеграмму по случаю победы над
Германией, в которой подчеркнул вклахл
болгарского народа и вооруженных сил
Болгарии в дело победы над Германией.
В сенлу этих фактов советская делегация
считает, что преамбула правильно характе-
ризует участие Болгарии в войне против
Германии как активное.
По всей видимости, греческий делетат
также понимает необоснованноеть своих
доводов, ибо он не намерен, как он заявил,
добиваться изменения текста, преамбулы, и
просит линь включить его заявление в
протокол. Советский делегат заявил. что
вели греческий делегат будет настаивать
на своей просьбе о включении его заявле-
ния в протокол, то он с0 своей стороны
также просит занести в протокол данное
заявление, рассеивалощее внесенную грече-
ским делегатом неясность в этом вопросе и
устанавливающее истину, состоящую в том,
что Болгария действительно активно Уча-
ствовала в борьбе против Германии.
ae
*
Заявление представителя советской де-
легации Н. Новикова было приобщено &
протоколу.
Велед за тем председательствующий на-
помнил 0 том, что болгарекая делегация
представила комиссии свои соображения
относительно преамбулы. Болгарская деле-
тация просит о том, чтобы в преамбуле
было указано, что Болгария приняла an-
тивное участие в войне против Германии
еще до заключения перемирия. Ona mpo-
ст также, учитывая вклад, сделанный
болгарскими вооруженными силами в 05-
ее дело победы над фалнизмом, расематри-
вать Болгарию как совоюющую сторону.
Председатель указал, что эти предложения
могут быть приняты к расемотрению толь-
ко в том случае, если их поддержит и вы-
двинет от своего имени кто-либо из члеч
нов комиссии.
С поддержкой болгареких предложений
выступила делегация Белорусской ССР:
Нредетавители делегапий Белоруссии,
Югославии и Украины настаивали на
принятии этих предложений, приводя в
качестве аргументов обильный Фактиче-
ский материал, характеризующий роль
болгарских вооруженных сил в борьбе
против гитлеровских армий и доказываю-
щий, что болгарские войска самоотвер-
женно сражались против немцев еше до
подписания условий перемирия. Против
указанных предложений выступили пред-
ставители США и Греции, которые не
привели, однако, они одного аргумента,
впровергающего доводы, приведенные де-
легатами Белоруссии, Югославии и Ук-
раины.
Предложенная поправка не была при-
HATA.
Затем комиссия единогласно приняла
данный пункт преамбулы в той федак-
ции, какая была предложена Советом
министров иностранных дел.
В Военной комиссии
Военная комиссия сегодня должна ды-
ла обсуждать военные статьи мирного
договора © Италией. Однако, как и на
предыдущем заседании, она не присту-
нила к своей основной работе, так как
Bee заседание было затрачено на обсуж-
дение пронедурных вопросов.
После сообщения председательетвую-
щего о порядке выслушивания замечаний
бывих ‘вражеских стран относительно
проектов мирных договоров, преллозжен-
ном генеральным секретариатом, предста-
витель советской делегации генерал Сла-
вин предложил: чтобы не затягивать ход
работы комисеии, следует рассматривать
только такие замечания бывших враже-
ских стран. которые будут поддержаны
одним или несколькими членами комис-
имени.
Это предложение
нием представителя
было поддержано
REM.
совпало © предложе-
Великобритании и
делегатом Чехослова-
сии и будут внесены как поправки от их \ 1
Велико оритании
Представитель США внес противоте-
ложное предложение — обсуждать все
предложения и замечания делегаций го-
сударетв —= не членов данной комиссии,
а также бывших вражеских государств,
но ставить на голюсование лишь те из
них, которые будут поддержаны членами
комиесни. Таким образом, е одной <торо-
ны, делегат США смешал в одно rocy-
даретва, участвовавиие в борьбе против
фашизма с бывшими вражескими тосу-
даретвами, а, с другой стоны, — пред-
ложил открыть общую дискуссию по всем
замечаниям, от кого бы они ни исходи-
ли, что велет к затягиванию работы ко-
МИССИИ.
Дебаты вокруг этих лвух противопо-
ложных предложений отняли много вре-
мени. Предложение делегаций СССР и
после длительного 05-
принято. Поелставитель
США настаивал на том, Чтобы и его
предложение было поставлено на голого-
вание. Олнако ввиду позднего времени
суждения было
комиссия прервала работу.