Вторник, 3 сентября 1946 г., № 107 (646)

московскив KOMСOMОЛЕЦ

На Парижской что ее требования поддерживались таким   фактором, как оккупация югославской тер- ритории итальянскими войсками, дошед- шими до Любляны. После таких псевдо-исторических экс- курсов Бономи перешел к изложению ны- нешней программы итальянского прави- тельства. Характерно, что он начал изло- жение этой программы замечаний стратегическом характере предлагаемой проектом мирного договора итало-югослав- ской границы, заявив, что она не вы- годна для Италии в военном отношении. Далее, Бономи попытался экономически обосновать итальянские притязания на исконную славянскую землю. Но эти «обо- снования» прозвучали столь же неубеди- тельно, как и его ссылки на историю. Бономи заявил, например, что было бы пелесообразно построить новую железную дорогу, ведущую от Триеста на север Трасса этой предполагаемой железной до- роги должна пролегать по территории, на- селенной исключительно словенами, Каза- лось бы, вопрос о целесообразности или не- целесообразности строительства такой до- роги должен входить в компетенпию юго- славского правительства. Но Бопоми, забе- гая вперед, утверждает, что было бы не- справедливо давать возможность югосла- вам пользоваться двумя железными доро- гами, ведущими к Триесту, в то время, как у Италии в руках только одна железная дорога. Отсюда он делает тот, по меньшей мере странный и совершенно неожиданный вывод, что данный район должен быть пе- редан Италии. Оперируя подобными «аргументами», Бономи заявил претензии на значительную территорию, относящуюся к искоиным сла- вянским землям. Голословно отвергая до- воды, представленные комиссией экспер- тов, созданной Советом министров иностранных дел, Бономи дошел до тго, что потребовал, чтобы Конференция соз- дала новую комиссию и поручила ей за- ново рассмопреть вопрос об итало-югослав- ской границе. Что касается проекта решения о соз- дании свободной территории Триеста, то Бономи настаивал на том, чтобы она была значительно расширена за счет югослав- ских земель, включая порт Пола. Осечка австралийской делегации На комиссии было решено отложить дальнейшее рассмотрение вопроса об ита- ло-югославской границе на следующее за- седание, чтобы дать возможность членам комиссии более внимательно познакомить- ся с текстом итальянского заявления, За- тем комиссия перешла к рассмотрению рого раздела территориальных постановле- ний, касающегося взаимных обязательств Италии и Франции. Рассмотрение этих статей продвига- лось довольно быстро, т. к. ни у кого не было ни возражений против этих ста- тей, ни замечаний, ни поправок. Это об- стоятельство, видимо, обеспокоило пред- ставителей австралийской делегации, ко- торые, повидимому, считают своей обязан- ностью старательно запутывать и задер- живать обсуждение каждого вопроса. И. наскоро перелистав приложение к 9-й статье, о гарантиях, которые Фрап- ция предоставляет Италии в отношении водной энергии, поступающей из озера Мон-Сени для гидроэлектрических пелей, и в отношении электроэнергии, выраба- тываемой на гидроэлектростандип -Гран Скала,- руководитель австралийской де- легации Бизли спешно потребовал слово. Он прочел одну за другой две статьи этого приложения, не имеющих никакой

Мирной ше жеребцов, меньше коров, меньше бара- нов и коз. Но все, что причиталось в счет репараций, было указано очень определен- но. поставках угля - в миллионах тонн говорилось в приложении V; о красящих веществах- в приложении VI. Репараци- онной комиссии оставалось лишь наблю- дать за выполнением конкретных обяза- тельств, которые по договору принимала на себя Германия, как побежденная стра- на, перед странами-победителями. Так было в истории после первой миро- вой войны. Нужно ли говорить, что репа- рационная комиссия не имела никаких иных функций, кроме функций контроля над выполнением Германией своих репара-

конференции  

 нет под руками Атлантической хартии что ему сойдет с рук грубая передержва Выступивший еторично Вышинскай рази блачил неуклюжий маневр канадского легата, Он указал, что его ссылка на Ат. лантическую хартию совершенно несостол- тельна. Вышинский напомнил, что смыет статьи четвертой этой хартин заключаетая в том, чтобы третье государство не потеп- пело ущерба от соглашений других госу- дарств. Далее Вышинский напомнил, что комис- сия уже отклонила в свое время предло- жение австралийской делегации об образо- ванип компесии по наблюдению за выпол- нением репараций. Это прелложение было отвергнуто почти единогласно. По тот спроект был белес ясен и менее противоре- чем сегодняшняя поправка австраий- делегации, «Если мы отвергли то проект, менее неправильный, - сказал Вышинский, то, я надеюсь, что ны- нешний проект - еще более пуаный вредный и совершенно неприемлемый, на- -Но именно эта мысль нашла свое вы- ражение в пункте третьем 64-й стать проекта мирного договора, о котором гов- рил канадский делегат, - сказал Выпин- ский. могу еще раз прочесть это ме- сто: «Тевары должны выбираться для по- ставки, распределяться во врементаким путем, чтебы не помешать экономической реконструкцши Италии и не создавать до- пелиптельпых обязательств для другой союзной или соединенной державы». В чем же здесь противорелие с принципом Атлан- тической хартии? утверждаю, что в этом параграфе полчостью выражено ува- жение принцина, провозглашенного Атлан- тической хартией. Обратное доказать не удастся. ша комиссия, безусловно, отвергнет». В ходе дальнейшего обсуждения пред- ложенпе австралийской делегалии не встре- тило поддержки и стало ясно, что оно не соберет несоходимого для принятия числа голосов, Гогда представитель австралий- ской делегании поспешил заявить, что он Вслед за тем комиссия обсудила вопросо порядке заслушивания итальянской деле- гации по вопросу о репарациях, а также о порядкезаслушиванияделеганий тех стран, которые пред являют репарацион- ные претензии к Италип. сохраняет за собой право еще раз (в тре- тий раз!) выдвинуть в будущем предло- о создании репаралпонной компо- сип. Предложение австралийской делега- ции было поставлено на голосование и от- вергнуто подавляющим большинством го- лосов. За поправку голосовали только 7 делегаций - Австралин, Бразилип, Ка- нады, Эфиопии, Греции, Новой Зеландии и Южно-Африканского Союза. Остальные 13 делегалий голосовали против этой по- правки. 

стить, что репаранионная комиссия будет создана - это особый вопрос, который я постараюсь осветить особо, изложив совет- скую позицию, - то во всяком случае, в функции репарационной комиссии не мо- гут входить те задачи, которые пытается ей навязать австралийская делегация. Не репарационная же комиссия будет отве- чать перед победителями, требующими и взыскивающими репарации, а Италия! В формуле, которую предлагает австра- лийская делегация, не остается места для птальянского правительства: итальянское правительство исчезло из поля зрения. С одной стороны, авторы поправки ставят Советский Союз, с другой стороны комиссню. Чтобы пока- зать насколько бессодержательна и бес- смысленна эта поправка, нужно учесть именно то, из кого предлагается создать репарационную комиссию. Репарационная комиссия, по предложению австралийско- го делегата, должна, состоять из препста- вителей четырех великих держав и трех тругих заинтересованных стран, Что же получается? Получается, что государства, взыскивающие репарации, должны заклю- чить соглашения о поставках им това- ров с… репарационной компссией, т. е. со своими собственными представителями! В данном случае, касающемся Советского Союзадетолжно булетсогласно ав- стралийскому предложению, обстоять так, что Советский Союз должен заключить сотлашение о репарацпонных поставках комиссией пленом которой будетпред-чив, ставитель СССР! Где же итальянское вительство? Где обязательства Италии? Где ответственность Италии? Достаточно поставить эти вопросы, на которые не дает ответа австралийское предложение, чтобы убедиться в том, что это предложе- ние лишено всякого смысла, что это - вредное предложение. Выступивший затем представитель Бе- лоруссии Фесько поднял вопрос о недопу-жение стимой тактике австралийской делегации. которая засыпала своими поправками все комиссии и систематически тормозит нор- мальную работу. пра-ской Я предлагаю, заявил Вышинский, от- клонить это предложение австралийской де- легации и принять предложение. изло- женное в проэкте, выработанном Советом министров иностранных дел. Неуклюжий маневр канадской делегации Представитель канадской делегации за- явил, что предложение Совета министров иностранных дел о том, что количество виды товаров, подлежащих поставке, должны быть определены двухсторонним соглашением Италии и СССР,- противо- речит Атлантической хартии. Он заявил при этом, что двухстороннее соглашение якобы может поставить экономику Пта- Но в 4-й статье Атлантической хартии, Кана- лии в зависимость от какого-либо другого государства. побе- дителей и побежденных стран, а о взаимо- отошениях между союзными и соединен- ными нациями; но канадский делегат, ви- димо, предполагал, что у члечов комиссии

ПАРИЖ, 2 сентября, (Спецкорр, ТАСС).  Сегодня продолжали работать комиссии, об- разованные Конференцией для рассмотре- ния проектов мирных договоров. Компесия по политическим и территори- альным вопросам для Италии должна была приступить сегодня к рассмотрению статьи 3 мирного договора - о границе между Италней и Югославией, Перед тем, как на- чать изучение предложений Совета мини- стров иностранных дел, а также замечаний, слеланных различными делегациями, было решено заслушать выступление итальян- ской делегации по этому вопросу. Адвокат итальянского империализма на трибуне Мирной конференции Когда председательствующий об явил, что точку зрения Италии относительно ита- ло-югославской границы изложит Бономи, аногие участники заседания былг удивле- ны: имя Бономи, одного из ведущих дипло- матов старой Италии, верой и правдой слу- жившего интересам итальянских империа- листов, говорит само за себя. Еще в 1911 году итальянские социалисты вышибли его ииз партпи за активную поддержку захват- нической войны Италии в Ливии. После первой мировой войны Бономи прилагал все усилия, чтобы урвать возможно больший кусок славянских земель из наследства раз- валившейся Австро-Венгрии. Эти усилия увенчались успехом -- в итоге торга в Раппало, активным участником которого был Бономи, Италия получила Юлийокую Крайну. И вот теперь Бономи выступает в качестве представителя «новой», «демокра- тическей» Пталип. Правда, в годы владычества Муссолини Бономи временно был не у дел. Однако, за эти годы, он, как говорится, ничего не за- был и ничему не научился. И декларация, которую он сделал сегодня в комиссии по политическим и территориальным вопросам для Пталии, прозвучала, как открытая проповедь итальянской империалистической экспансип на Балканах, под которой фа- шисты педписались бы обеими руками. Начал Бочоми с тото, что попытался по- ставить на голову общеизвестные истори- ческие факты. Он голословно утверждал, что итальянский народ, якобы, «начиная с эпохи Данте», рассматривал Юлийскую Крайну как неот емлемую часть Италии. Бономи не постыдился даже сослаться на знаменитото демократического деятеля Италип Мадзини, хотя всем участникам ко- миссии памятны исчерпывающие выска- зывання Мадзини по этому вопросу, уже приводившиеся неоднократно на Конферен- ции. далее, Бономи силился представить им- периалистическую Италию как… освободи- теля славян в войне 1914-1918 гг. По по- нятным причинам он умолчал о Лондоноком секретном соглашенни 1915 года, согласно которому Италия соглашалась вступть в войну с Германией и Австро-Венгрией на только ради территориальных захватов Балканах. Как известно, в Лондоне Италии посулили не только Юлийскую Крайну, но п такую псконную славянскую землю, как Далмация. Правда, потом, после окандаль- ных военных поражений Италии, авторы секретного соглашения частично взяли свое обещание обратно, но Италия все же от- хватпла у Югославии Юлийскую Крайну. Рашпальское соглашение Юлийской Крайне Бономи пытался представить как… благородное мирное урегулированио погра- ничных вопросов между Италией и Юго- славлей без посредничества других госу- дарств. Но ведь всему миру известно, что это соглашение было навязано Югославии, что Пталия опиралась в своих требовани- ях на секретное Лондонское соглашение,

Спутав одно с другим, Бизли в повы- шенном тоне заявил, что проект Совета министров, якобы, предоставляет Франции возможность дважды получать деньги за одно и то же, поскольку плата за элек- связи между собой, В одной статье гово-  рится о том, что Франция будет этносигь за счет Италии расходы по ремонту и эксплоатации плотины и подземного тру- бошровода, по которому вода из озера Мон-Сени поступает на гидроэлектростан- ции, находящиеся на итальянской терри- тории. В другой статье речь идет о том, что Франция будет взимать с Италии плату за электроэнергию, вырабатываемую на гидро- электростанции Гран Скала, которая нахо- дится на французской территории. троэнергию должна включать в себя эк- сплоатационные расходы. Представитель Франции раз яснил ав- стралийскому дипломату, что в одной статье говорится об оплате пользования водой, которойснабжаются итальянские гидростанции, a в другой об оплате пользования электрическим током, кото- рый вырабатывает французская гидро- станция. Взявший слово представитель совет- ской делегации Вышинский обратил вни- мание членов комиссии на тот факт, что австралийский делегат не очитает, оче- видно, необходимым предварительно разо- браться в тексте статей, по которым он вносит свой замечания и поправки. Этот пример очень хорошо показы- вает, что наша работа могла бы итти го- раздо успешнее, если бы прежде, чем задавать вопросы, та или иная делегация внимательнознакомилась с текстом, сказал Вышинокий, - В самом деле, невнимательность доходит до того, что злесь, как вы видели, смешивают воду с электротоком, не разбираясь, в чем тут дело, возражают, ставят вопросы, меша- ют работе, Я думаю, что председатель полжен был бы раз яснить, а если это неудобно председателю, то я готов огра- ничиться сказанным - раз яснить, что не следует задавать праздных вопросов, a внимательно относиться к материалам, имеющимся в нашем распоряжении. Решение вопроса об итальянских военных кораблях ПАРИЖ, 2 сентября. (Спецкорр. ТАСС). Военная комиссия продолжала сегодня обсуждение статей мирного договора C Италией, 48-я статья этого договора пре- дусматривает передачу излишних янских военных кораблей в распоряжениевнельство, вто-Австралийская делегация и к этой правительств Советского Союза, Велико- британии, и Франции. статье предложила свою поправку.Онаский рекомендовала передать вопрос ооизИталии лишних итальянских военных кораблях на рассмотрение Совета безопасности ор- ганизации Об единенлых наций, аесли Совет безопасности в течение трех меся- Свое несправедливое и неразумное пред- ложение австралийская делегацин безус- пешно пыталась аргументировать путан- ными рассуждениями о справедливости. Представители СССР, Украины, Соединен- ных Штатов Америки, Великобритании, Польши и Чехословакии высказались про- тив австралийской поправки и рекомендо- вали принять 48-ю статью проекта мирно- го договора с Италией в той редакции, как она предложена Советом министров тно- странных дел. В результате голосования австралийская поправка была отвергну- та большинством в 15 голосов против цев не примет никакого решения, то ко- рабли подлежат уничтожению. трех.



ционных обязательств, и, конечно, ника- репарапионную ких соглашений страны-победители с ре- парационной комиссией не заключали и заключать не могли, так как это было бы бессмыслицей. отношении цен, по которым эти товары должны поставляться, в отношении сроков и порядка поставок. По этим соглашениям Румыния, Венгрия и Финляндия взяли на себя известные обязательства; они должны вышолнять их, и они их выполняют, надо сказать, добросовестно. Так строятся пра- -воотношения между Советским Союзом - победителем и Румынией, Венгрией, Фин- ляндией - странами побежденными. Как обстоит дело теперь? Мы имеем уже опыт, и довольно солидный опыт. Возьмем примеры в области репарационных отно- шений межцу Советским Союзом и Румы- нией, Вентрней и Финляндией. Между Советским Союзом и Румынией, между Со- ветским Союзом и Венгрией, между Совет- ским Союзом и Финляндией заключены то- варные соглашения по взаимному согласию между ними и взаимной договоренности в отношении рода и количества товаров, в Я должен принести извинения за то, что я так подробно говорю на эту тему, но я обязан это сделать, т. к. австралий- ское предложение переворачивает все вверх дном, все вещи ставит вверх нога- ми. Вместо того, чтобы использовать имею- щийся уже в репарационном деле опыт, вместо того, чтобы пойти по пути, уже проложенному и изведанному, австралий- ская делегация выдумывает совершенно нереальные планы и предложения, вредные планы и предложения. Нам предлагается внести в проект договора такую поправку, согласно которой соглашения должны быть заключены не между Советским Сою- зом и Италией, а между Советским Сою- зом и репарационной комиссией. Иначе говоря, за поставки по репарациям будет италь-отвечать не Италия, не итальянское пра- как это должно быть и не мо- ет не быть, а будет отвечать репарацион- ная комиссия. Советский Союз должен бу- дет пред явить свои претензии не к Ита- лии, а к репарапионной комиссии, Совет- Союз будет взыскивать платежи не с и итальянского правительства,  а с ропарационной комиссии. Как это может быть? Я еще раз спрашиваю - как это может быть? комиссия не может быть Репарационная заместителем итальянокого правитель- ства. Итальянское правительство не мо- жет отказываться от своей ответственно- сти, переложив эту ответственность на репарационную комиссию. Если допу-











Сегодня состоялись также заседания комиссии по политическим и территори- альным вопросам для Болгарии и обеди- ненное заседание комисспи по политиче- ским и территориальным вопросам для Вентрии и Румынии. Были заслушаны со- ображения болгарской и румынской деле- указан- ганий по вопросу о статьях говоров, определяющих праницы ных государств.



 

31

К вопросу о советско-шведских торговых переговорах 30 августа Исполняющий Обязанности  Государетвенного Секретаря США г-н Ачесон сделал заявление на пресс-конфе- ренции относительно представления, сде- ланного правительством США Советскому Союзу и Швеции по поводу ведущихся межлу этими странами переговоров о за- ключении торгового соглашения на не- сколько лет. При этом он сказал, что правительство США выразило свое бес- покойство по поводу влияния, какое мо- жет иметь на многосторонное развитие тор- говли такое двустороннее торговое соглаше- ние. На основе полученной из Министерства Иностранных Дел СССР информации ТАCU имеет возможность опубликовать следую- ее 17 августа с. г. Поверенный в Делах сША г-н Дюрброу по поручению своего правительства обратился к Советскому Правительству с нотой, в которой гово- рится, что правительство Соединенных Штатов Аверики придерживается полити- ки стремления к расширению мировой торговли на многосторонней и недискри- минационной основе, как это предусмат- ривается в статье -й Соглашений взаимопомощи, которое Соединенные Штаты заключили с Советским Союзом и другими странами. Точка зрения Прави- тельства Соединенных Штатов Америки отноюительно методов проведения такой политики, говорится в ноте, изложена в его предложениях о расширенип мировой торговли и занятости. В подкрепление этих предложений, го- ворится в ноте, Правительство США об- менялось с Правительствами других стран нотами, содержащими взаимные выраже- ния намерения избегать принятия новых мер, которые нанесли бы ущерб целям предполагаемой конференции по вопросам торговли и занятости, созываемой согла- сно резолюции, утвержденной Экономиче- ским и Социальным Советом Обединен- ных наций 18 февраля 1946 г. Когда бы Правительству США ни становилось известным о двусторонних торговых сог- лашениях на длительный период времени, предусматривающих сравнительно боль- шие количества товаров, оно, как указы- вается в ноте, выражало другим странам свою точку зрения относительно влияния таких соглашений на, программу расши- рения многосторонней торговли. В ноте далее сказано, что, как пони- мается, Советское правительство в насто- яшее время ведет переговоры о двусто- роннем торговом соглашении с Швецией, которое может оставаться в силе в тече- пяти или более лет, и предусматри- ваемые количества могут в отношении определенных продуктов поглотить значи- тельную часть экспорта. Швеции. В связи с этим Правительство намечаемого торгового соглашения между СССР и Швецней не могут не вызвать недоумения, особенно в той части, в ка- кой они касаются невыгод, могущих яко- бы проистекать из указанного торговог соглашения для этих двух стран, и что Правительство Советского Союза и. как надо полагать, Правительство Швеции не нуждаются в том, чтобы вопрос о выгод- ности или невыгодности для нихторго- вых соглашений был предметом Консуль- тации со стороны Правительства Соеди- ненных Штатов Америки. Правительство СССР, отмечается в но- те. тем более удивлено содержаннем но- ты Американского Правительства, что само Правительство Соединенчых Штатов практикует заключение долгосрочных дву- сторонних кредитно-торговых соглашений с другими странами о предоставлении и непосредственно или через Экспортно-Им- портный Банк долгосрочных крелитов для закупки американских товаров. В связи с этим интерпретация со стороны Прави- тельства США намечаемого торгового сог- лашения между СССР и Швецией может быть понята лишь как попытка вмеша- тельства. США в торговые переговоры ме- жду двумя независимымигосударствами. В заключение сказано, что вызывает так- же недоумение высказываемая в ноте Правительства Соединенных Штатов на- дежда, что СССР не примет на себя обя- зательств, которые не соответствовали бы припнипам,- изложенным в статье 7 Сог- лашения, заключенного межлу Правитель- ствами Соединенных Штатов и СССР 11 июня 1942 года, так как положения статы 7-й указанного Соглашения не пмеютни- какого отношения к характеру ведуших между СССР и Швецией торговых перег воров. (TACC). желает указать на некоторые результаты такого соглашения: долгосрочное двусто- роннее торговое соглашение такого тиша, о котором, очевидно, ведутся переговоры со Швецией, выделит определенное коли- чество шведских предметов экспорта для отправки в СССР и подобным же обра- вом - советских предметов экопорта для Швеции, независимо от более благоприят- ных коммерческих возможностей, которые могут впоследствии возникнуть в других странах в отношении закупки или прода- жи продуктов, предусмотренных в сог- лашении. Предрешение вопроса о направ- лении экспорта или об источнике импор- та на продолжительный перпод времени грозит заморозить торговлю в рамках двустороннего шаблона, тем самым пред- отвращая реализацию возможностей, воз- никающих из многосторонней торговли. Кроме того, другие страны будут подвер- жены дискриминации в том отношении, что они не смогут просить и получить часть товаров, предназначенных Швецией пли СССР на экспорт или импорт, в те- чение периода действия соглашения. Дис- криминация такжеможет возникнуть вследствие неспособности шведских фирм или СССР закупать или продавать про- дукты, указанные в соглашении, в дру- гих странах, несмотря на наличие усло- вий рынка, которые слелали бы такие закупки или продажу экономически же- лательными как для Швецин или СССР, так и для других стран. 26 августа с. г. Заместитель Министра Иностранных Дел СССР В. Г. Деканозов вручил Поверенному в Делах США г-ну Э. Дюрброу ответную ноту Советского Правительства. B ноте сказано, что Советское Прави- тельство выражает крайнее удивление по поводу представления со стороны Прави- тельства Соединенных Штатов Америки по вопросу торговых переговоров между Правительствами Советского Союза и Швеции. Далее сказано, что содержащие- ся в ноте Американского Правительства рассуждения относительно отрицательных В соответствии со своей общей полити- кой, сказано в ноте в заключение, Прави- тельство Соединенных Штатов уведомило Правительство Швеции о своей точке зре- ния относительно преднолагаемого согла- шения между Швецией и СССР. Оно так- же желает выразить Правительству СССР надежду, что СССР не примет на себя обязательств, которые не соответствовали бы принципам, изложенным в статье 7 Со- глашения оВзаимопомощи, заключенного между Правительством Соединенных Шта- тов и СССР 11 июня 1912 г., или кото- рые нанесли бы ущерб целям предпола- гаемой конференции по вопросам торгов- ли и занятости. последствий для международной торговли к 4-68-56 и

(

Еще одна попытка усложнить и сорвать решение вопроса о репарациях потерпела крах ПАРИЖ, 2 сентября. (Спецкорр. ТАСС). Как уже сообщалось, настойчивые попыт- ки делегаций четырех британских доми- нионов - австралийской, канадской, юж- но-африканской и новозеландской - со- рвать репарации, причитающиеся Совет- скому Союзу с Италии и Румынии, потер- пели полный крах. В комиссиях Мирной Конференции были одобрены статьи про- ектов мирных договоров, которыми опреде- лены суммы репараций в пользу СОСР и указаны источники, из каких будут по- крыты эти рецарации. Однаке, провалившись в одном вопро- се, австралийская делегация попыталась тотчас же взять реванш. Она выдвинула вновь предложение о создании репарацион- ной комиссии для Италии, причем на этот раз ее предложение было сформулировано еще более путанно. Австралийская делега- ция предложила установить такой порядок, при котором дело сводилось к тому, что репарационная комиссия должна была бы представлять и подменять собою прави- тельство Италии. В поправке, предложен- ной австралийской делегацией, говорилось, что количество и виды товаров, подлежа- щих поставке Советскому Союзу, должны явиться предметом соглашений не между правительством Италии и правительством СССР, как предлагает Совет министров иностранных дел, а между правительством Речь А. Я. ВЫшиНСКОгО В самом деле, до сих пор, так это было в истории, отношения в части взимания ре- параций строились на единственно воз- можной основе: победитель пред являл тре- бования, побежденный эти требования вы- полнял; победитель пред являл свои пре- тензии, возлагая на побежденного извест- пые обязательства, а побежденный прини- мал к испслнению эти претензии и брал на себя ответственность за выполчение обязательств. Других отношений не может существовать в этом вопросе между побе- дителем и побежденным, Именно этот факт, который лежит в основе правоотношений между государством-победителем и побеж- денным государством, - является предме- том соглашения между той и другой сторо- об репарациопных вопросах и которые должны  быть установлены между побежденнымп странами и странами-победительницами. нами. Есть две стороны - истец и ответ- чик, победитель и побежденный, и между ними должны быть заключены соглаше- ния по поведу тех обязательств, которые одпа сторена принимает на себя перед другой стороной. Возьмем для примера Версальский дого- вор. Советский Союз но участвовал в под- готовке и попшисании Версальского догово- ра и не несет ответственности за него, но в данном случае я обращаюсь к фактиче- ским материалам, которые содержатся в Нервым взял слово представитель деле- СССР и… самой репарапионной комиссией. Это странное предложение вызвало ре- шительный отпор со стороны делегации Советского Союза и ряда других делегаций. Однако австралийская делегация упорно требовала, чтобы оно было обсуждено, и комиссия по экономическим вопросам для Италии сегодня вынуждена была потратить целое заседание на новую дискуссию. гации Советского Союза Вышинский. В своей яркой речи он наглядно показал, на- сколько бессмысленно и бессодержательно новое предложение австралийской делега- ции.

этом договоре. Версальский договор преду- сматривал организацию репарационной ко- миссни. Этому вопросу поовящены, как вы, счевидно, помните, несколько статей Вер- сальского договера (статьи 231, 232 и др.). Обратимся к этим документам для того, чтобы в истории, т. е. в прошлом, почеринуть нексторые данные для оценки настоящего и для аргументации нашего будущего. Вы увидите, что тогда, после первой мировой войны, рапарационная ко- миссия состояла из представителей победив- ших стран. Перед этой комиссией - представительницей победивших страп, Германия - побежденная страна несла ответственность за вычолнение репараци- онных обязательств. В четвертом приложении к Версальско- му договору перечисляются конкретные обязательства Термании. В параграфе 6 вы можете видеть перечисление конкрет- ных товаров, которые Германия должна бы- ла поставить победившим странам в каче- стве аванса. Здесь говорится, в частности, что Германия обязуется сдать в течение трех месяпев после вступления в силу до- говора определенное количество голов жи- вого скота: франнузскому правительству- 5тысяч жеребцов, 300 тысяч коровяие арденнской, булонской, бельгийской по- род, 2 тысячи быков, 90 тысяч дойных коров, сто тысяч овец и т. д. Бельгий- скому правительству причиталось мень-

Я должен сказать несколько слов австралийской поправке к пункту третьему 64-й статьи проекта мирного договора с Италией. В этом пункте говорится, что количество и виды товаров, подлежащих поставке в порядке репарадий, должны яв- ляться предметом соглашения между пра- вительством СССР и игальянским прави- тельством и что эти товары выбираются и поставки распределяются во времени та- ким образом, чтобы не помепать экономи- ческой реконструкции Италли и не созда- вать дополнительных обязательств для Соозных и Соединечных Держав. Австра- лийская поправка, очень кратко изложен- ная делетатом Абстралии, предлатает за- менить слова о том, что соглашение долж- но заключаться между советским прави- тельством и Италией словами том, что соглашение заключается между советским правительством и репарационной комиссией. Я не могу скрыть своего удивления по поводу этого выступления. Я несколько раз обращался к тексту поправки и вспо- минал то, что говорил здесь явстралий- ский делегат, думая, не кроется ли здесь какое-то недоразумение. Я все еще нахо- жусь под этим впечатлением и ожидаю, что австралийский делегат выступит и скажет, что это недоразумение, что эта повравка по свеему существу является бесссдержательной и извращает всю пер- спективу отношений, которые сложились в

Опровержение ТАCС Китайская газета «Дагамбао» напеча- тала на-днях сообщение из Мукдена, в котором говорится, что «в Харбине насчт тывается 50 тыс, советских солдат, пер одетых в гражданское платье», «советские войска продолжают оставать ся в Цзямусы, Муданьцзяне, Яньцзи п на станции Маньчжурия». ТАСС уполномочен заявить. что сообщение является вымыслом от нача до конца, Как известно, вывод советски войск из Маньчжурии был полность закончен еще 3 мая. 

Ответственный редантор K. A. МИНИН. крестьянско по

АДРЕС РЕДАКЦИИ: Потаповский пер., 3 (со стороны ул. Чернышевского, ул. Кирова и Чистых прудов).ТЕЛЕФОНы: коммутатор К 0-15-80 до К 0-15-88 . Дежурный технический секретарь доб. по коммут. 47. Отдел информацеи мололежи дэб, по коммут. 80. Отдел пропаганды доб, по коммут. 29. коммут. 80. Отдел культуры К 4-68 Воепно-физкультурвый отдел доб. по коммут. 79. и доб. по коммут. 162 Отдел комсомольской жизни К 3-13-45 и доб. по коммут. 80. Отдел учащейся молодежи доб. по коммут. 80. 56. и лоб. по кеммут. 79. Отдел художествен ной иллюстрапин доб. по коммут. 97. Отдел об явлений Типография издательства «Московский большевик». Чистые

доб. по

коммут. 79.

Отдел

Отдел рабочей молодежи 3-13-45 и доб.

пруды, 8,



Л139930