TACC). Сегодня продолжали работать вомиссни, 0б- ПАРИЖ, 2 сентября, (Спецщкотр, разованные Конференцией для расомотре- ния проектов мирных договоров, Вомиесмя по политическим и террттори- альным вопросам для Италии должна была приступить сегодня к рассмотрению статьи 3 мирного договора — о границе между Нталней и Югославией. Перед тем, пак, на- чать изучение предложений Совета мини- стров иностранных дел, а также замечаний, слеланных различными делегациями, было решено заслушать выступление итальян- ской делегации по этому вопросу. Адвокат итальянского империализма на трибуне Мирной конференции Когла прелеедательствующий об`явил, что точку зрения Италии относительно ита- по-югославской границы изложит Бономи, мнотие участники заседания были удивле- ны: имя Бономи, одного из ведущих дипло- матов старой Италии, верой и правлой слу- живттето интересам итальянских империа- листов. говорит само за себя. Еще в 1911 толу итальянокие социалисты вытибли его из партии за активную поллержку захват- ничеекой войны Италии в Ливии. После первой мировой войны Бономи прилагал все усилия, чтобы урвать возможно больший кусок славянеких земель из наследства раз- валивтейся Австро-Венгрии. Эти усилия узенчались успехом — в итоге торга в Раппало. активным участником которого был Вономи. Италия получила Ютийскую Крайну. Й вот теперь Бономи выступает в пачеетве представителя «новой», «демокра- тической» Италии. Правла, в голы владычества Муссолини ФБономи временно был не У дел. Олнако, за эти голы. он, каж говорится, ничето не за- был п ничему не научился. И декларация, которую он слетал сегодня в комиссии по политическим и территориальным вопросам для Италии, прозвучала, как отврытая проповель итальянской им пермалистической экопанспи на Балканах, пол которой фа- шисты подписались бы обеими руками. Начал Бономи с того, что попытался по- ставить на голову общеизвестяые истори- ческие факты. Он толословно утверждал, что итальянекий народ, якобы, «начиная © эпохи Данте». расоматривал ’ Юлийскую Ерайну как неот’емлемую часть Италии. Бономи не постылилея лаже сослаться Ha знаменитого демократического деятеля Италии Мадзини. хотя всем участникам ко- миссии памятны исчертывающие выска- зывания Малзини по этому вопросу, уже упивотивитиеся неолнократно на Вонферен- ЦИ. далее. Бономи силился представить им- перналиствяескую Италию как... освободи- теля славян в войне 1914—1918 гг. По но- натным причинам он умолчал о Лонхоноком секретном соглашении 1915 года, согласно которому Италия соглашалась ветупить B войну с Германией и Австро-Венгрией только рали территориальных захватов на Балканах. Как известно, в Тондоне Италии посулили не только Юлийскую Врайну, но п такую поконную славянскую землю, кав. Лалмания. Правда, потом, после окандаль- ных военных поражений Италий, авторы секретного соглалтения частично. взяти CBO обетание обратно, ню Италия Bre же от- хгатила у Югославии Юлийскую Крайну. : Гапнальское соглашение o Юлийской Крайне Рономл пыталея представить каж... блатородное мирное урегулирование погра- ничных вопросов между Италией и Юто- славией без посредничества других госу- тарств. Но вель всему миру известно, что это соглашение было навязано Ютославии, что Италия опиралась в своих требовани- ях на секретное Лондонекое сотлашение, московский . фактором, как оккупация ютославекой тер- ритории итальянскими войсками, дошед- шими до Любляны. После таких пеевхо-исторических экс- курсов Бономи перешел к изложению ны- нешней поотраммы итальянского прави- тельства. Характерно, что он начал изло- жение этой программы ¢ замечаний о слратегическом характере преллагаемой проектом мирного договора итало-ютослав- ской границы, заявив, что она не вы- годна для Италии в военном отношении. Далее, Бономи попытался экономически обосновать итальянские притязания на исконную славянскую землю. Но эти «0909- снования» прозвучали столь же неубеди- тельно, как и ето ссылки на историю. Бономи заявил, например, что было бы пелесообразно построить новую железную дорогу, ведущую от Триеста на север. Грасса этой предполагаемой железной до- роги должна пролетать по территории, на- селенной исключительно словенами. Каза- лось бы, вопрос о пелесообразности или не- целесообразности строительства такой до- роги должен входить в компетенпию юго- славского правительства. Но ВБономи, забе- тая вперед, утверждает, что было бы не- справедливо давать возможность ютасла- вам пользоваться двумя железными доро- гами, велущими к Триесту, в то время, как У Италии в руках только одна железная дорога. Отсюда он лелает тот, по меньитей мере странный и соверттенно неожиданный вывод, что ланный район должен быть пе- редан Италии. Оперируя полобными «аргументами», Бономи заявил претензии. на значительную территорию, относящуюся в исконным сла- вянским землям. Голословно отвергая до- волы, представленные комиссией экепер- тов, созданной Советом министров иностранных дел, Бономи дошел до того, что потребовал, чтобы Конференция cos- дала новую комиссию и поручила ей за- ново рассмотреть вопрос 00 итало-югослав- ской границе. Что кахдается проекта решения 0 ¢o3- дании свободной территории Триеста, то Бономи настаивал на том, чтобы она была значительно раслтирена за счет югослав- ских земель, включая порт Пола. ese Осечка австралийской делегации На комиссий было решено отложить дальнейшее рассмотрение вопроса 0б ита- л0-ютосларской границе на, следуютщее за- eelanme, чтобы дать возможность членам комиссим более внимательно познакомитъ- ся с текетом итальянского заявления. За- тем комиссия перешла к рассмотрению вто- рото раздела территориальных постановле- ний, касающегося взаимных обязательств Италии и Франции. Рассмотрение этих статей пролвига- лось ловольно быстро, т. в. ни у кото не было ни возражений против этих ста- тей, ни замечаний, ни поправох. Эте об- стоятельство, вилимо, обеспокойло прел- ставителей австразитйской делегации, ко- торые, повидимому, считают своей обязан- ностью старательно запутывать и залер- живать обсуждение кажлого вопроса. И. наскоро петелистав приложение К 9-й статье, о гарантиях, которые Фран- ция предоставляет Италии в отношении волной энергии, поступающей из озера Мон-Сени для тидроэлектричесвих пелей,. И в отномении электроэнергии, зыраба- тываемой Ha гидроэлектроетанции -Гран Craza,— руководитель австралийской ле- легации Бизли спешно потребовал слово. Он прочел одну за другой две статьи что ее требования подлервивалиеь таким, этого приложения, не имеющих кихакой ой связи между собой. В одной статье гово- рится о том, что Франция будет относить за счет Италия расходы по ремонту и эксплоаталити плотины и подземного тру- бопровола, по которому вода из озера Мен-Сени поступает на тгидроэлектростан- пии, находящиеся на итальянекой терри- тории. В другой статье речь идет о том, что Франция будет взимать с Италии плату за электроэнергию, вырабатываемую на гилро- электростанции Гран Окала, которая нахо- длится на французской территории. Спутав одно © друтим, Бизли в повы- шенном тоне заявил, что проект Совета министров, якобы, предоставляет Франции возможность дважды получать деньги 34 одно и то же, поскольку плата за элек- троэнертию должна включать в себя эк- сплоэтационные фасхолы. Представитель Франции фаз‘`яснил ав- стралийскому дипломату, что в одной статье говорилея 006 оплате пользования водой, Которой снабжаются итальянские гитростанции, а в другой — 060 оплате goo пользования электрическим током, кото- рый вырабалырает Ффраннузекая гидро- станция. Взявший слово представитель - совет- ской делегации Выпшинокий обратил вни- мание членов комиссии на тот факт, что австралийский делегат не считает, оче- видно, необходимым предварительно ра30- браться в тексте статей, по которым он вносит свои замечания и’пюправки. — Этот пример очень хоропо показы- вает, что наша фабота могла бы итти то- раздо успеттнее, если бы прежде, чем задавать вопросы, та или иная делегация внимательно знакомилась © текстом, — сказал Вышинокий. — В самом деле, — невнимательность доходит до TOTO, FDO здесь, как вы видели, смешивают воду с электротоком, не разбираясь. в чем тут дело, возражают. ставят вопросы, меша- ют работе. Я думаю, чть предеедатель должен был бы раз яенить, а вели ato неудобно председателю. то я тотов отра- ничиться сказанным — фаз‘яснить, Что не следует задавать праздных вопоосов, а внимательно относиться к материалам, имеющимея в нашем распоряжении. Решение вопроса об итальянских военных кораблях ПАРИЖ, 2 сентября. (Спецкорр. ТАСС). Военная комиссия прололжала сегодня обсуждение статей мирното лотовора © Италией. 48-я статья этого логовора пре- дуематривает передачу излишних италь- янеких военных кораблей в распоряжение правительств Советского Союза, Велико- британии, США и Франции. ЕЯ Австралийская делегация и Е эт0й статье предложила свою поправку. Ona рекомендовала передать в0Проб 9 из- лицних итальянских. военных кораблях на рассмотрение Совета безопасности 00- ганизации 0б’единенных наций, а если Совет безопаюности в течение трех -меся- пев не примет никакого решения, то ко- рабли подлежат уничтожению. a Свое нестраведливое и неразумное тоед- ложение австралийская лелегацих Oesyc- пешне пыталась аргументировать путан- ными рассуждениями о спразедливости. Представители СССР, Украины, Соединен- ных Штатов Америки, Великобритании, Польнти и Чехословакии высказалиеь про- тив австралийской поправки и рекомендо- вали принять 48-ю статью проекта мирно- го договора с Италией в той релакции, Kak она прелложена Советом министров тно- странных лел. В результате голосования аветралийская поправка ‘была отвергну- та’большгинством в 15 голосов против трех. Еще одна попытка усложнить и сорвать решение вопроса о репарациях потерпела крах Bis ПАРИЖ, 2 сентября. (Спепкерр. ТАСС). Как уже сообщалось, настойчивые попыт- ки лелегапий четырех британских доми- Нионов — австралийской, канадской, юж- но-африканской и новозеландекой — со- рвать репарации, причитающиеся Совет- скому Союзу © Италии и Румынии, потер- пели полный крах. В комиссиях Мирной Аонференции были олобрены ‹татьи Up0- ектов мионых лотоворов, которыми опреде- лены суммы репарапий в пользу СССР и указаны источники, из каких будут по- . крыты эти оепарации. Отнако. проваливитиеь в одном вопро- се. австралийская делегация попыталась тотчас же взять реванш. Она выдвинула вновь предложение о создании репарацион- ной комиссии для Италии, причем на этот раз ее предложение было сформулировано еще более путанно. Австралийская делега- ция предложила установить такой порядок, при котором дело сводилось к тому, что репарапионная комиссия должна была бы представлять и подменять <060ю прави- тельство Италии. Б поправке, предложен- ной австралийской делегацией, говорилось, что количество и виды товаров, подлежа- щих поставке Советскому Союзу, должны явиться предметом соглашений не между правительством Италии и правительством СССР, как предлагает Совет министров иностранных дел, а между правительством CCCP п... самой репафанионной комиссией. Это странное предложение вызвало pe- иительный отиор 0 стороны делегации Советевого Союза и ряда других делегаций. Олнако австралийская делегация упорно требовала, чтобы оно было обсуждено, и комиссия по экономическим вопросам для Италии сегодня вынуждена была потратить целое заседание на новую дискуссию. Перзым взял слово предетавитель деле- гации Советского Союза Вышинский. В своей яркой речи он наглядно показал, на- сколько бессмысленно и бессодержательно новое предложение австралийской делега- ции. Речь А. Я. ВЫШИНСКОГО Я лолжен сказать нескольхо слов 0 австралийской поправке в пункту третьему 64-й фтатьи проекта MHDHOTO догозора < Италией. В этом пункте говорится, что количество и виды тозаров, подлежалах поставке в порядке репарадий, должны яв- ляться предметом соглаттения между поа- вительством CCCP и итальянеким правп- тельством п что эти товары выбираются и постазки распределяются во времени та- ким образом, чтобы не пометтать экономи- ческой реконструкции Utara и не созда- вать дополнительных обязательств для Соозных и Соединенных Держав. Австра- ляйская поправка, очень кратко изложен- ная делегатом Австралии. предлатает 3за- менить слова о том, что согламение долж- но заключаться между советехлм прави тельством и Италией словами о том. что соглашение заключается между советеким правительством и репаратионной комиссией. Я не моту скрыть своего удивления по поволу этого выступления. Я несколько раз обращалея к тексту попразки и вепо- мирал то, что говорил здегь австралий- esi делегат. думая, нз кроется ли здесь хакое-тэ нелоразумение. sl Bee elle нахо- AYCh WNL атим впечатлением и ожидаю, репаранионных вопросах и которые лолжны быть установлены между побежденными странами и странами-победительницами. В самом деле, ло сих пор,.так это было в истории, отношения в частн ззямания ре- парапий строились на единетвенно в03- можной основе: победитель пред`являл тре- бования, побежденный эти требования вы- полнял; победитель пред’являл свои пре- тензии, возлагая на побежленното извеет- пые обязательства, а побежденный прини- мал в испслкевию эти претензии и брал на себя ответственность за выполнение обязательств. Других отношений не может существовать в этом вопроюе между побе- лителем и побежденным. Именно этот факт, который лежит в основе празоотнотений между государетвом-победителем п побеж- денным государством, — язляетея предме- том соглашения между той и дэугой сторо- чик, победитель и побежденный, и между ними должны быть заключены ©огланю- ния по повсду тех обязательств, которые одна сторена принимает на себя перед друтой стороной. Возьмем для примера Версальский дого- вор. Советекий Союз не Участвовал в под- что авотралайсклй делегат eee © тотовке и подписании Версальского догово- скажет. что это недоразумение, что не несет ответственности за него, HO повравга по свсему существу является 28 ® НО несет ответотвенноети э бессслоржательной и извозщает всю пор- 8 дайном случае я обращаюсь к фактиче- CUCKTHBY OTEOMeNNH, которые слижилиеь В CRIM материалам, которые содержатея в нами. Есть две стороны — истед и ответ этом договоре. Вереальский логовор преду- сматривал организацию репарационной ко- мисепи. Этому вопросу посвящены, как вы, очевидно, помните, несколько статей Bep- сальского договора (статьи 231, 232 и др.). Обратемея к этим документам для того, чтобы в истории, т. е. в полом, почерпнуть некоторые данные для оценки настоящего и для аргументации нашеёто будущего. „Вы увидите, что тогда, после первой мировой войны, рапарационная ко- мнееня состояла, из предетавитолей победив- их стран. ПШеред этой комиссией — предетавителеницей победивягих стран, Германия — побежденная страна несла ответственность за въытюлнени? фепарапи- онных обязательств. В четвертом приложении к Версальеко- му договору перечисляются конкретные обязательства Термании. В параграфе 6 вы можете видеть перечисление конкрет- ных товаров, которые Германия должна бы- ла поставить победивлитм странам в каче- стве аванса. Злесь говорится, в частности, что Германия обязуется слать в течение трех месяпев после вступления в силу до- говора отределенчое количество голов жи- Рого скота: французскому правительству— 5 тысяч жеребцов, 300 тысяч коров — арленнекой, булонекой, бельгийской по- рол, 2 тысячи быков, 90 тысяч лойных коров, ето тысяч овец и т. д. Бельгий- CROMY правительству причиталоеь мень- КОМСОМОЛЕЦ Лирной кон ше жеребнов, меньше котов, меньше фара- нов п коз. Но все, что причиталось в счет ренараций, было указано очень определен- но. () поставках угля — в миллионах тонн говорилось в приложении У; о красящих велцествах— в приложении УГ. Репараци- онной комиссии оставалось лишь наблю- дать за выполнением конкретных ч9дяза- тельств, которые по договору принимала на себя Германия, как побежденная стра- на, перед странами-победителями. Tak было в истории после первой миро- вой войны. Нужно ли говорить, что репа- рамионная комиссия не имела никаких иных функций, кроме функций контроля над выполнением Германией своих репатфа- пионных обязательств, и, конечно, ника- ких соглашений страны-победители с ре- паражионной комиссией не заключали и заключать не могли. так как это было бы бессмыелицей, Как обстоит дело теперь? Мы имеем уже отым, и довольно солидный опыт. Возьмем примеры в области репарационных отно- menu между Советским Союзом и Румы- нией, Вентгрней и Финляндией. Межлу Советским Союзом и Румынией, между Со- ветским Союзом и Ренгрией, между Совет- ским (Союзом и Финляндией заключены то- варные соглашения по взаимному согласию между ними и взаимной договоренности в отношении рода и количества товаров, B отношении пен, ‘по которым эти товары должны поставляться, в отношении сроков И порядка поставок. По этим соглашениям Румыния, Венгрия и Финляндия взяли на себя известные обязательства; они должны вынолнять их, и они их выполняют, надо сказать, добросовестно. Так строятся пра- воотношения межалу Советским (Союзом —— победителей и Румынией, Венгрией, Фин- лянлией — странами побежденными. Я лолжен принести извинения 3a TO. что я так подробно говорю на эту тему. но-я обязан это слелать, т. к. австралий- ск0е предложение переворачивает все вверх дном, вс» вещи ставит вверх нога- ми. Вместо того, чтобы использовать имею- шийсея уже в репарационном деле опыт, вместо тото, чтобы пойти по пути, уже проложенному и изведанному, австралий- ская лелегапия вылумывает соверпенно нереальные планы и предложения, вредные планы и пролложения. Нам предлагается внести-в проект лотовора такую пиправку, согласно которой сотлашения должны быть заключены не межлу Советеким Сою- зом и Италией, а между Советеким Сою- 30M и репарационной комиссией. Иначе говоря, за поставки по репаращиям будет отвечать не Италия, не итальянское пта- вительство, как это должно быть.и не мо- жет не быть, а булет отвечать репафапион- ная комиссия. Советский Союз лолжен бу- дет прет явить свои претензии не к Ита- лии, а к репарапионной комиссии, Совет- ский Союз будет взыскивать платежи не < Италии и итальянского правительства, ‘а с ропарационной комиссни. Рак это может @ыть? Я еше раз спрашиваю — как это может быть’ . Репарационная коугиссия не может быть заместителем итальянского правитель- ства. Итальянское правительство не м0- жет отказываться от своей ответственно- сти, переложив эту ответственность на репарампионную комиссию. Если допу- Вторник, 3. сентября 1946 r., Nb 107 (646) еренции. стить, что репарапионная комиссия будет создана — это особый вопрос, который я постараюсь осветить 06060, изложив совет- скую позицию, — то во всяком случае, в функиии репарапионной комиссий не MO- гут входить те залачи, которые пытается ей навязать австралийская делегация. Не репарационная же комиссия будет отве- чать перед победителями, требующими и взыскивающими репарации, а Италия! В формуле, которую предлатает аветра- лийская делегация, не остается места для птальянского правительства; итальянекое правительство исчезло из поля зрения. С одной стороны, авторы понравки ставят Советский Союз, с другой стороны — репарапионную комиссию. Чтобы пока- зать. наюколько бесеодержательна и 96с- смыкленна эта поправка, нужно Учесть именно то, из кого предлагается создать репазционную комиссию. Репарапионная комиссия, по предложению австралииско- го делегата, должна состоять из предста- вителей четырех великих держав и трех пругих заинтересованных стран. Что же получается? Получается, что государства, взыскиваютние ретафамии, должны завлю- чить сотлалления 0 поставках им това- ров с.... репарапионной комиссией, т. е. co своими собственными представителями! В данном случае, касаттщемся Советского Союза. лело должно будет, соглаено ав- стралийскому предложению, обстоять так, что Советский Cow должен завлючить соглалтение о ретараиионных поставках © комиссией. членом которой булет пред- ставитель СССР! Гле же итальянекое пра- вительство? Tze обязательства Италии? Tre ответственность Италии? Достаточно поставить эти вопросы, на которые He дает ответа австралийское предложение, чтобы убетиться в том, что это предложе- ние липтено воякого смысла, что это — врелное прелложение, Я преллатаю, заявил Выпитневий, от- клонить это предложение австралийской де- легации и принять предложение, зло- женное в проэкте, выработанном Советом министров иностранных дел. Выстуцивитий затем представитель Бе- IOPVCCHH Фесько TOTHAI BODOG о недопу- стимой тактике австралийской делетапии, которая засыпала своими поправками все комиссии и систематически тормозит нор- мальную таботу. Неуклюжий маневр канадской делегации Представитель каналекой делегации за- явил, что прелложение Совета министров иностранных Tel 9 TOM, что количество и вилы товаров. подлежащих поставке, должны быть определены двухсторонним соглашением Италии и СССР,-—противо- речит Атлантичеекой хартии. Он заявил при этом, что двухстороннее сотлалнение якобы может поставить экономику Пта- лии в зависимость от какого-либо друтого государства. Нов 4-й статье Атлантической хартии, на которую ссылался представитель Еана- лы. речь итет не © взаимоотноятениях побе- дителей и побежденных етоан, а о взаимо- отнопгениях межлу союзными и соелинен- нет под руками Атлантической хартии н что ему сойдет с рук грубая передержка. Выступивший гторично Вышинехяй раз. блачил неуклюжий маневу канадского Ie. легата. Он указал, что его соылка на \т. лантическую хартию совершеняо несостоя- тельна. Вышкинокий напомнил, что суысл статьи четвертой этой хартий заключаетел в том, чтобы третье государетзо яе потер- пело ущерба от соглалиений других гоу: даретв. ражение в пункте третьем 64-й стиь проекта мрфного договора, 9 котором товз- рил канадский делегат, — сказзл Вътгик- ский. — Я могу еще раз прочесть это ме. ‘сто: «Товары должны выбираться для m- ставки, паспределяться во времени тавиу путем, чтобы не помешать экозомической реконструкция Италин и не создавать до- пелиптельных обязательств для друг союзной или соединенной державы». В чех же здесь пютиворечие с принципом Атазн- тический хартии? Я утверждаю, что з этом параграфе полчостью выэажено ув- жение приниина, провозглалтенного Атлан- тической хартией. Обратное доказать в удается. Далее Вышиинский напомнил. что комис спя уже отклонила B CBOe воемя прелли- жение акетралейской лелегамии 00 06раз- ванип комиссии по наблюдению за выпод- нением репараций. Это прелложение бы отрертнуто почти единоглаено. Ш т проекл был более ясен и менее противоре- чив. чем сеголняптняя поправка аветра.тия- кой делегавии, «Если мы отвергли Tor проект, менее неправильный, — оказы Вытнинский, — то, я надеюсь, 970 HB нешней проект — еще более путаный, вредный и совертиенно нетриемлемый, на- та комиссия, безусловно, отверрнет». В ходе дальнейшего обсуждения Ope ложенпе австралийской делегадии не встре- тело поддержки и стало ясно, что оно He соберет несбходимого для принятия числа голосов. Тотла представитель австралий- ской лелегатии поснелтил заявить, что oF сохраняет за собой праве етще раз (в тре тий раз!) выдвинуть в будущем прелло- жение о создании фепаралионной комте- сии. Предложение австралийской делега- пии было поставлено на голосование и 0т- вертнуто подавляютщим большинством №- лосов. За поправку голосовали только 7 лелегапий — Австралии, Бразилии, ha- налы, Эфиопии, Грепий, Новой Эеланли и Южно-Африканского Союза. Остальные 13 лелегапий голосовали против этой по- правки. \ Вслел за тем комиесия обсудила вопрос о порядке заслушивания итальянекай ле7е- тации по вопросу о репараниях. а также о порялке заслушивания делегаций Tex стран, которые пред являют репатаплен- ные претензии к Пталип. = Сетолня состоялись также заселания комисепи по политическим и территоме альным вопрогам лля Болгарии и of eu ненное заселание комиссии по политие- ским п территориальным вопросам 1% Вентрии и Румынии. Были заслушаны с0- ганий по вопросу о ными нациями, но каналекий делегат, ви- JHMO, предполагал, что у члечов сомиесии говоров, опрелеляющих гранипы указан- ных государств. не ae вопросу о созетско-шведских торговых переговорах 30 августа Исполвяющий Обязанности Государетвенного Сэкретаря США г-н Ачесон сделал заявление на пресе-конфе- ренции относительно прелставления. сде- ланного правительствем США Советскому Союзу и. Швеции по поводу ведущихся межту. этими странами переговоров о за- ключении тортового соглашения на не- сколько лет. При этом он сказал, что правительство США выразило свое 0ес- покойство по поводу влияния, какое мо- жет иметь на многосторонное развитие тор- тевли такое двустороннее торговое соглапте- ние. © На’ основе полученной из Министерства Иностранных Дел СОСР информации ТАСО имеет возможность опубликовать ©ледую- щее: 17 августа с. г. Поверенный в Делах США г-н Дюрброу по поручению ювоего правительства обратился к Советекому Правительству © нотой, в которой гово- DUTCH, что правительство Соединенных Штатов Америки придерживается полити- ки стремления к таспвирентю мировой торговли на многосторонней и недиевои- минационной OCHOBE, как это предуюемат- ривается в статье 7-й Соглашений 0 взаимопомопаи, которое Соединенные Штаты заключили е Советеким Союзом и другими странами. Точка зрения Птоавя- тельства ФСоелиненных Штэтов Америки относительно методов проведения такой политики, говорится в ноте, изложена в его предложениях о распгирении мировой торговли и занятости. В подкрепление этих предложений, го- воритея в ноте, Правительство США об- менялось © Правительствами других стран нотами, сплержащими взаимные выраже- ния намерения избегать принятия новых мер, которые нанесли бы ущеро целям предполагаемой конференция по вопросам торговли и занятости, созываемой согла- CHO резолюции, утвержденной Экономиче- еким и Сопиальным Советом 0б’единен- ных напий 18 февраля 1946 г. Когла фы Правительству США ни становилось известным о двусторонних торговых сог- лапениях на длительный период времени, предусматривающих сравнительно боль- шие количества товаров, оно, как указы- вается в ноте, выражало другим странам свою точку зрения относительно вапяния таких соглашений на. программу фасши- рения многосторонней торговли. В ноте далее сказано, что. как пони- мается, Советское правительство в насто- яшее время велет переговоры о лвусто- роннем торговом соглашении © Швепией, котброе может оставаться в силе в тече- ane пяти или более лет, и предусматри- ваемые количества, могут в отношении определенных продуктов поглотить значи- тельную часть экоторта ПТвении. В связи © этим Правительство США желает указать на некоторые результаты такого соглалиения: долгосрочное двусто- роннее торговое соглалтение такого тина, в котором, очевидно, зедутея переговоры со Швецией, выделит определенное коли- чество шведеких предметов экспорта лля отправки в СООР и полобным же обра- зом —- советских предметов экслорта для Швеции, независимо от более благоплуият- ных коммерческих возможностей, которые могут впоследствии возникнуть в других странах в отношении закупки или прола- жи продуктов, предусмотренных в сог- лашении. Предрешение вопроса о направ- лении экспорта или 09 источнике импор- та на продолжительный периол времени грозит заморозить тортовлю в рамках двустороннего птаблона, тем самым пред- отвращая реализацию возможностей, воз- никающих из многосторонней торговли. Rpome того. лругие страны булут подвер- жены дискриминации в том отношении, что они не смогут поосить и получить часть товаров, предназначенных Швецией или СССР на экопорт или импорт, в те- чение периода действия соглалиения. Лие- криминация также может возникнуть веледетвие неспособности птвелеких фирм nan CCCP закупать или прюдавать прэ- дуктьь указанные в соглашении, в дру- тих странах» несмотря на наличие уело- вий тынка, которые слелали бы такие закупки или продажу экономически же- лательными как лля Швепии или СССР, Tak и для других стран. В соответствии го своей общей полити- кой, сказано в ноте в заключение, Прави- тельсетво Соединенных Штатов уведомило Правительство Швеции о своей точке зре- ния относительно преднолагаемого хогла- шения между Швешшей и ССОР. Оно так- же желает выразить Правительству CCCP надежлу, что СССР не примет на ceoa обязательств, которые не соответствовали бы принципам, изложенным в статье 7 Со- глашения о Взаимономощи. заключенного межлу Правительством Соелиненных Шта- гаемой конференций по зопросам торгов- ли и занятости. Иностранных Лел СССР В. Г. Деканозов вручил Поверенному в Лелах США т-ну 19. Люрбрюх ответную чоту Советекого Правительства. поводу прелетавления со стороны Прави- тельства Соединенных “Штатов по вопросу торговых переговоров Ппавительствами Советского Союза ся в ноте Американекого факсуждения относительно последетвий для международной тов и СССР 11 июня 1942 г.. или кото- рые нанесли бы ущерб целям прелтола- 26 августа с. г. Заместитель Министра В ноте сказано, что Советское Правп- тельство выражает крайнее удивление по Америки межлу и Швепии. Далее сказано. что солержащие- Правительства отрицательных торговли намечаемого торгового соглаттения между СОСР п Ш»ьецией не могут не вызвать недоумения, особенно в той части, в Ka ROH они караются невыгол. мотулхих яко- бы проистекать из указанного тор оват соглашения для этих IBYA стран, и 4% Правительетво Советекого Союза н. вм нало полагать. Правительство Швеция # нуждаются в том. чтобы вопрос о выгое ности или невыготности для них TOPTO- вых соглашений” был прелметом Консудь- тации ‘со стороны Птавительетва Coeull- ненных Штатов Америки. Правительство СССР. отмечается в 0 те, тем более удивлено солеожанием н“ ты Американского Правительства, 910 само Правительство Соединенчых [Штат практикует заключение долгосрочных 18у- сторонних крелитно-торговьых соглатений с другими странами о предоставлении WW непосредетвенно или через Экепортно-Лу- портный Фанк долгосрочных кретитов лая закупки американских товаров. В связи © этим интерпретация ео’ стороны = Прави тельства США намечаемого торгового cdl лашения межлу СССР и Швепией может быть понята линь как потьытка вмеша- тельства СМА в торговые переговоры № жду двумя независимыми государствах. В заключение сказано, что вызывает так- же недоумение высказываемая в HOT Правительства (Соелиненных Штатов #2 дежда, что СССР не примет на, себя ofr зательств, которые не соответетвовали бы принпитам- изложенным в eTaThe 7 Cor лашения, заключенного межлу Правитель ствами Соединенных Штатов п СССР И июня 1942 года. таз как положения статья 7-й указанного Соглалення не имеют ие какого отношения к характеру велупиуея между СССР и Швепней торговых mepert воров. (ТСО). Опровержение ТАСС Китайская газета «Лагамбао» налеча- тала на-лнях сообщение из Муклена, в котором говорится, что «в Харбине насчи- тываетея 50 тыс. советских солдат, пе} одетых в гражланекое платье». п 9% «советские войска прололжают оставать- ся в Цзямусы. Муланьпзяне, Яныюи 1 на станции Маньчжурия». ТАСС уполномочен заявить. что 9% сообщение является вымыслом от начал до конпа. Как известно. вывот советских войек из Маньчжурии был полностью закончен еще 3 мая. авы at Ответственный оелактор К. А. МИНИН. (co сторэны ул. Чернышевского, ул. Кирова и Чистых прудов}. ТЕЛЕФОНЫ: коммутатор К 0-15-80 до К 0-15-88. Лежурный технический секретарь доб. по коммут. 47. Отлел информации АДРЕС РЕДАКЦИИ: Потаповский `пер., $ дб. по коммут, 80. Отдел превагаялы лоб. по коммут, 29. Отдел комсомольской жизни К 3-13-45 и доб. по коммут. 80. Отдел учатпейся молодежи доб. по коммут. 80. Военно-физкультурвый отдел доб. по коммут. 79. K 4-68-56 и лоб. по коммут, 79. Отдел крестьянской молодежи коммут, 80. Отдел культуры К 4:68 56. й лоб. по кеммут. 79. Отдел художественной иллюстрации доб. по. коммут. 97. Отлел об явлений К 4-18-45 и доб. `по коммут. 162. Отлел рабочей молодежи К 3-13-45 и лоб. 10 a НС ВЫ ПН я РО И ОН rege tat mere tare A hae a ee Типография издательства «Московский большевик». Чистые прулы, 8, ображения болгарской и румыневой Teac статьях мирных 10-. — Но именно эта мыюль найила свое зы. 4 : рай — м аз 00 № > вич