ee AER -
ee See ^^ И
SS eS
\\urx событиях 1915 года—о первой
_ мине. — оделал это в такой форме,
` лыходило. булто итальянским войскам таж-
” же приналлежат лавры разгрома Габейург-
суббота, 7 сентября 1946 г., № 109 (648)
MOCKO
КОМСОМОЛЕЦ
ский
На Парижской Мирной конференции
АРИЖ, 5 сентября. (Спецкорр. ТАСС).
рамдняшнем заседание комиссии по по-
пиичееким и территориальным вопросам
дл талии продолжалось обсуждение воп-
ри 06 итало-югославской границе.
С большой речью выступил представи-
тель советекой делегации Вышинекий, под-
вергитгий всестороннему анзлизу эту про-
блему. Остановивигиеь на империалистиче-
ских притязаниях Италии, нашедших свое
выражение в речи представителя итальян-
ской делегации Бономи. Выпгинский указал
на грубую фальсификанию истории, допу-
щенную этим небезызвестным выразителем
чаяний итальянских агрессоров. Затем Вы-
итинский обстоятельно обосневал позицию
советской делегации в вопроее 06 итало-
югославской границе и судьбах Триеста.
Речь А. Я. Вышинского
Фальсификация истории
Мы внимательно выслушали здесь заяв-
договору, Kak известн: т
ини представителя итальянского прази- Словенского ль ыы ия
тььотва, который не ограничился тем, что Италии Истрию, Зару, Далматинекое побе-
ORM CBO и своего правительства, точку режье, острова Керсо, Люсинф, Латоста, Пе-
уения; непосредственно касающуюся вот- лагоза, небольшие островки и даже скалы
из о гранипе между Югославией и Ита- Или бы у нае было больше времени
ей, но расширил рамки своего доклада и то, несомнечно, представило бы значитель-
уачительно углубилея в историю. Он до- ный интерее остановиться более подробно
el B этом отношении, как он сам выразил- на анализе этого Раппальского договора так
ч, ю лней или до времен древнего Рима. же, как было бы небезыитересно остало-
(5 это сделал для того, чтобы уверить ко- виться на хоговоре 1924 года, который быд
уиесию, уверить здесь всех нас в том, что подписан уже самим Муссолини, посвящен-
лийокая Крайна на протяжении, как он. ном так называемому экономическому раз-
8 Щадя <лов, товорил, столетий расемат- витию Фиуме, прикрывавшем захватниче-
изалась итальячеким народом как неот’ем- скую политику Италии.
1вмая часть итальянской территории. В Возвращаюсь к 1915 году. Я хотел бы
потверждение ‘этого своего тезиса г-н Бо- спросить, неужели итальянский предета-
нп ссылался на выдающихся итальяниев, витель рассчитывал на безнаказанность
зчисле которых был и великий Данте, имя Такого бесперемонного обращения с Факта-
которого он напомнил. как, одно из тех MH, которую он допустил, излагая в евоем
имен, кто считал Юлийскую Крайну землей выступлении события 1915 года, в факта-
пални и кто тогда еще своим пренипатель- ми, хорошо известными и точно установ-
FHM взором предвидел. очевидно. соглалио- ленными. 0 чем говорят эти факты? Эти
me 1915 ‘ола и Раппальский логовор 1920 факты говорят совершенно не 0 том, о чем
nya, Нетрудно будет, однако. показать, что здесь говорил Бономи, Эти факты говорят о
мо эти рассуждения в выешей степени на- ТОМ, ЧТо Габсбургекая монархия пала и
манны и искусственны и ие заслуживали Авотро-Венгерская империя распалась в
(м, всущноети товоря. внималия, если бы результате таких событий, как наеступле-
ит ие были расчитаны на такого рода ние русских войск на Львов в сентябре
сивоный эффект. 1914 года, разгром и отступление двух ав-
f no codmenawen в ом, че (тезиени по- спро-германских армий, взятие русскими
wn rage azeccamtitars предела бое о бою О о Пия
тель итальянского правительства, не будут 3
, Be для австрийцев, Наконец, эти факты говэ-
циняты комиссией. которая не пойхет —3а уро том, что известно в истории под име-
икОЙй представителя ‘итальянекого пПРа- дем Брусиловекого sl ta A р К A i e
зительства уже по одному тому обстоятель- летом 1916 го 3 DOP ae Pee
зу, уже по одной той причине, что эта ло- ве 2 eee oe
Fe OTe WeAseih. ven pan’ ae CE мом всего аветро-германского фронта и пле-
нением сотен тысяч австрийских со?
pened на действительно исторические фак- Е
Sea б в офицеров.
ты. Этих фактов не было в заявлении пред Вот факты, которые говорят о том, как
мавиеля итальянского правительства.
z : я было дело в 1915 году в действительности.
о.
я противоречии ¢ действительностью жат причины распада Габебургокой монар-
} ы хии, причины распада Австро-Вентерекой
империи. Эти факты лежат раньше вееге в
зращением событий, о которых он говорил, замечательных военных успехах русской
тв частности, тех, которые связаны © пер- армии, успехах, связанных © именем одного
ый иировой войной. проходивитих на глазах из выдающихся русских полководцев того
чногих из нас или. во волком случае, у времени генерала Брусилова.
зпачительного числа тех. кто сейчас уча- Бономи с уливительной развязностью за-
ствует в работах Парижской Миурной Ron- явил здесь. что именно итальяножне вой-
{оренпии, событий, которые у всех нас fh ска освободили славянские народы от тер-
памяти. Поотому нельзя остазить без вни- манского империализма, именно итальян-
иния этот произвол и эту пеевдоиеторию, ские войска, которые, котати сказать, бы-
‚ Вономи не остановился перех прямым из-
вторую здесь изложил представитель ли, в прямом смысле елова, опасепы бру-
тальяиского правительства. В своем заяв- силовским разгромом аветро-венгерских
{ ении, которое мы алесь заслушали 2 сеп- войск. Этот разгром австрийских
\тября, Баноми. говоря. налтример, о воен- армий сорвал штурм. Вердена и 9т-
мировой крыл пгтрокне перспективы напиозально-
что освободительного движения славянских на-
ролов в Австрии. Нельзя пройти мимо этих
фактов. Итальянский представитель пи-
писывает освобождение славянских наролов
и образование славянского государства ус-
ния Сербского государства. Бономи прямо пехам итальянского оружия. Я не хочу зло-
заявил. что освобождение Сербии и прело- употреблять временем, но считаю нужным
ставление словенам и хорватам возможности сказать несколько слов в защиту историче-
соединиться в новое государство были O1- ской правды, ибо нельзя терпеть, чтобы из-
ной из военных пелей Италии. Бономи ло- врашалась история подтасовыванием лож-
тел ло тото. что возвеличивал здесь Рап- НЫХ тезисов в защиту ложных захватниче-
пальский хоговор 1920 года, который. как оких тенленций. Этих фактов достаточно,
известно. ограбил Югославию, тогдаттнее чтобы восстановить историческую правду
(е0бо-Хорвато-Словенское королевство. Нало и показать подлинное лицо событий, сталь
сказать, что в том позорном авте — воли- непохожих на то, что здесь говорил италь-
чайшей исторической несправедливости, янский представитель, следуя, очевилно,
которая была учинена в отношении Фла- печальной тралиции итальянских полити-
вянских наролов, — принимал активное ков типа Фиовани, Джентиле и ему полоб-
участие Бономв. бывший тогда военным ми- НЫх фаптистских писак, изображавитих
нистром, вместе с тотдалним премъер-ми- итальянскую военшину, вроде генерала де
нистром Италии Джиолитти и министром Боно. Грапиани, Месее и др., чуть ли не В
иностранных дел графом Сфорпа. По этому виде древне-римских героев и триумвиров.
Первая мировая война и Италия
Вономи не постоснялея здесь, в Люксем- кет признано право прелставлять Албалию
буртском дворце, заявить. что целью Ита- во всех внешних сношениях. Этот факт.
лии в первой мировой войне было сбросить достаточно ясный сам по себе, говорит 0
терманекий империализм, это его дослов- действительных мотивах участия Италии в
ное выражение, — п олновременно 0CBA- первой мировой войне на стороне Антанты.
болить Юлийскую Крайну. Итальянскай Именно за эту пену — Истрия, Далматин-
имперпалязм в войне 1914—1918 гг. Бо- ское побережье и втобавок английский
номи изображал как освободителя славян- Заем В 50 млн. фунтов стерлингов. — за
ских народов. эту пену Италия <соглаейлась выступить
Ho kak быю в хойствительностя? против Германии. согласилась. как выра-
По каким мотивам Италия ветупила в пер-
BY мировую войну на <тороне Антанты?
Какие стремления и илеалы хвигали италь-
яиской политикой. когла Италия вступила
в войну, и как она вступила В эту войну?
Напомним п эти факты. Известно, что 0
мая 1915 гола Италия была в тройствен-
HOM союзе, составив триумвират-—Герма-
ния, Австро-Венгрия, Италия. Она была B
союзе. таким образом, и с германским им-
пернализиом и © австро-венгерским импе-
риализмом, который ташилея в колеснице
терманского империализма. В то же время
Италия заигрывала с Антантой. выбирая
улобный момент, чтобы без рискз для 060
присоединиться к тем, на стороне которых
вероятнее всего была бы побела. Это ула-
лось Италии в первой мировой войне. Как
‚известно, это совершенно не удалось Ита-
ин во второй мировой войне. Улача не
всегла слелует за той политикой. которая
Употобляет государство, проводящее такую
политику. шакалу, выискивающему лобы-
чу. И вот в апреле 1915 гола Италия л0-
товорилась < державами Антанты. ‘которые
больше пообешали заплатить. чем могла
заплатить Аветро-Венгрия. Известно, что
36 апреля 1915 года Италия заключила
сокретное соглашение < государствами
Антанты и что по этому соглашению Ита-
лии были обешаны Валлона и остров Са-
_ сено (которому в проекте мирного догово-
ра < Италией Советом министров иностран-
вых дел побвящена ©0бая статья 22. в
силу которой Италия отказывается от вся-
ких претензий на этот остров), но
давала согласие на разлел Албании.
Между прочим, Италия давала согласие
на раздел с тем условием, что за ней 6y-
кой монархии. освобождения от аветрий-
кого пга славянских. народов и ооразова-
империализма, Нельзя отказать в прони-
пательноети итальянским политикам. Мо-
мент был выбран удачно. Италия обязалась
выступить против светх союзников —Герма-
земли так называемые Italia irriderta,
получив за это немалую толаку през-
фенного металла. Я не думаю. что по этому
поводу можно найти что-нибуль У WoaTa
Ланте. на которого сослалея Бономи. но У
поэта ХАннунпио. известного своями бте-
ловыми Фапистскими 4ихеями». можно
безусловно найти что-либо попходящее.
Я порекомендовал бы Бономи обращаться
за воолушевлением скорее K x AHAYHTHO,
чем к Ланте.
Таковы факты. Эти факты можно было
бы суммировать и дать следующую хараБ-
теристику Италии 1915 гола.
«Италия революпионно-демократическая,
т. © революпиончо-буфжуазная, свергтая
иго Австрии, Италия времен Гарибальди
превращается окончательно на наших гла-
зах в Италию. угнетающую другие народы,
грабящую Турцию и Австрию, в Италию
грубой. отвратятельно-реаклионной, гряз-
ной буржуазии, у которой текут слюнки от
удовольствия, что и ее допустили к дележу
добычи». *)
Вот слова, которые полны глубокого
сарказма и глубокой исторической правды.
Зти слова принадлежат великому строите
лю Советского государства В. И. Ленину.
Таковы Факты.
*) — Собрание сочинений — Ленина,
том ХУШ, стр. 289—290.
зился Бономи, бороться против германского
нли и Австрии. пожелав получить 33 это
Юлийская ‹Крайна
Теперь перехожу к следующему вопро-
су — о Юлийской Крайне.
Чо представляет собой Юлийская Край-
на? Национальный состав Юлийской Край-
ны, действительно, крайне неоднороден. ITO!
педтверждаетоя и австрийской переписью
1910 года и более совершенной и больше
отвечающей лействительности переписью
1945 года. Шри всей неоднородности этня-
ческого состава этой области, основную
часть населения составляют южна-славян-
ские народы: словены и хорваты, которыв
сплошной массой занимают всю террито-
рию, почти девять десятых этой области:
Безусловно и неоспоримо установлено,
что в этом славянском море вкраплены нб-
ila on бн итальянекого населения,
которые не образуют единого целого нн эео-
номически, ни этнически, причем итальян-
цы, это тоже факт, живут пренмущеетвен-‘
но и даже исключительно в городах Триесте,
Горице, Фиуме, Пола, а также по нижнему
течению реки Изонцо (Градиска, Монфаль-
коне), в районе западного побережья Her-
рии (Каподистрия, Пирано, Паренцо, Pa-
виньо). а также в северо-западной части
полуострова (Буйе, Монтона, Шингуенте,
Пизино). Это факты, о которых никто не
спорит, но которые ничего не решают, фак-
ты, которые можно учесть, с которыми
нужно считаться, но которые ничего пе ре-
шают, а решают то, что Юлийская Крайна
по своему этнографическому характеру яв-
ляется словенской
землей
=
ye
областью, словенской
По переписи 1910 года, на территория,
которая позже вошла в состав итальянской
области Венепия — Джулия, проживало
480.000 словен. По югославским иеточни-
кам их число должно быть увеличено ди
600—650 тысяч. Если учесть, что общая
численность населения этой области созтав-
ляет миллион: человек, выходит, что сла-
вяне составляют примерно две трети наее-
ления всей Юлийской Крайны. По данным
‘австрийской переписи 1910 года. — етра-
лающей явным преуменьттением числа сла-
А как обстоит дело с Триестом? Что пред-
ставляет собой Триест? Раньше всего надо
обратить внимание на такую особенность
Триеста, как то, что вокруг Триеета pac-
стилаются необозримые славянские юля.
Триест — это центр всего края, его глав-
ный движущий нерв, его основной жизн“я-
ный рычаг. Судьба Триеста
связана с судьбей всей области,
края.
Вся история Триеста говорит о том, что
он дыптит славянским воздухом, его жизнь
наполняет славянский дух. Поворив ист-
фийские поселения, венецианцы много ве-
ков назад пытались подчинить своей вла-
сти Триест. Они четыре раза на протяжении
ХИ и ХУ веков захватывали Триест. Три-
ест был слаб. и упроза co стороны Венешии
заставила Триест пойти в 1352 голу пд
покровительство австрийского герпота. С
тех пор п вплоть до 1918 года, за исключе-
нием небольшого перерыва — 1808—1816
тг., котда Триест входил в создантую Напо-
леоном 1 «Иллирийскую республику», Три-
ест вхотил в состав Австрии. являясь ее
важнейшим портом на Адриатическом мо-
ре. В этот период Италия к Триесту не име-
та никакого отношения. 0 каких же столе-
тиях говорил Бономи, на протяжении кото-
рых итальянский народ и «лучить люди»
Италии мечтали и боролись за присоелине-
ние Истрии к Италия? 0 каких столетиях?
Все столетия товорят о совершенно
противоположном тому, что говорил злесь
Вономи. Они говорят, что Истрия и
Триест в том числе на протяжении сто-
летий никогда не принадлежали Италии.
всего
Накануне первой мировой войны Триест
был крупнейшим пентром судоходства и
морской торговли в средней части Среди-
земного моря, Судоходные компании
Tpuecta поддерживали фегулярные линии
< портами Восточной Африки. Централь-
ной Америки. Ближнего и даже Дальнего
Востока. Триест превратился таким обра-
30M в важнейший морской порт. Он вто
же время превратился в важный инду-
стриальный центр, где особенное фазви-
тие получили судостроительная промышт-
ленность, сталелитейная и нефтеочисти-
тельная. Можно сказать, что Триест по
своему портовому оборудованию и 0р0-
пускной способности стоит в одном ряду
в лучигими портами “Европы.
Триест был присоединен в 1918 году
к Италии, и с этого момента начинается
падение Триеста. Триест хиреет, в TO
время как Венеция за четверть века, ©
1913 по 1938 год, увеличила свой грузо-
оборот в полтора раза, прузооборот Триес-
та в руках итальянцев сократился. Co-
вершенно непонятно, если не принять во
внимание один мотив — заграбастать чу-
жую землю. — почему так стремится Шта-
лия приобрести Триест, когда у нее име-
ются десятки других портов, в частности,
чему стремится к этому Югославия,
которой Триест является единственным
портом.
То, что Триест является для Югосла-
вии жизненным центром, это понимали
люди, способные об’ективно и независи-
мо MBICAHTb,
Я мог бы в этой связи сослаться на
Ллойд Джорджа, который осуждал Рап-
пальский договор. Ллойд Джордж в ©воей
книге «Правла о мирных договорах» изгал.
что «война полностью раестроила понятие
«совестливости...». Когда Мирная Конфе-
ренция в нарушение самих принципов,
во има которых мы вотупили в Войну,
позволила Италии присоединить к своём
органичсеви
в Адриатике. но зато всем понятно, по-!
для,
вян, живущих в Юлийской Крайне, италь-
Янское население составляло не более
330.000 человок. Следовательно, словен-
кое население в Юлийской Крайне з-жьма
значительно превышает итзльянекое насе-
ление. Это об`ясняется тем, что Юлийская
Крайна с ее известным историческим про-
шлым является такой же югославской тер-
риторией, как и другие соседние с нзй ча-
сти Огославии.
На заседании Совета министров иност-
ранных дел осенью 1945 года в Лондоне
глава советской лелегании на вынешней
Конференции В. М. Молотов по этому ново-
ду говорил следующее:
«Что будет означать переход Истрие в
руки Италии? Если говорать откровечно, те
это будет означать захват чужой еррито-
рии. Для чего нужно захватывать чужую
территорию? Для того, чтобы развертывать
свою политику лвижения на восток. Из ис-
тории известно, что этой политики в тече-
ние долгих лет придерживалась Германия, а
также и Италия. Мы знаем хорошо, что
вопрос о захвате славянских территорий в
течение определенного времени пегории
владел умами правителей Германии. Эта ио-
литика «дранг нах Остен»—движения на
восток за счет славян получила ©в0е куль-
минационное развитие в политике гитлеров-
ской Германия, которая хотела захватить
Украину, Зелоруссию и т. д. В Италии эта
политика также имеет исторические кор-
ни. Она нашла свое развитие в тех захрат-
нических планах, которые осушеетелял
Муссолини, правла не только за счет сла-
вян, но прежде всего за счет славян, 10
крайней мере в Европе».
Dro было сказано до начала Парижекой
Конферэнции, это сказачо до выютупления
де Гаспери, ло выступления Бономи в на-
шей компесии. Нетрудно убедиться, — что
основное направление нычелтней итальян-
ской политики ничем не отличается от тэ-
го; что уже было отмечено в хафактеряети-
ке. данной В. М. Молотовым, Тав о55тоит
дело < Юлийокой Крайной.
Триест и Югославия
владениям территории, подавляющее
больштинетво населения которых предпоч-
л0 бы присоединиться к другому суве-
ренному государству и где, если бы про-
вести плебиспит, можно ничуть не соу-
неваться в том, что громадное большин-
ство отдало бы свои голоса в пользу сла-
вян. а не итальянцев».
Я мог бы сослаться также на бывиего
нтальянекого премьер-министра Альфонсо
Тамармора, которого нельзя заподозрить в
симпатии к чему-либо иному, чем к во-
енным авантюрам, который в 1886 году
в итальянском сенате заявил:
«Я никогда не задумывалея над во-
проеом о Триесто. Это название ни разу
не приходило мне на ум. Вее интересы
этого порта, особенно его торговля, овя-
заны с севером. Самый город окружен
славянским населением, которое не же-
лает иметь © итальянцами никаких отно-
шений, помимо чисто коммерческих, Вели
бы Триест почему-нибудь стал итальян-
ским, это явилось бы источником круп-
нейших неприятностей и бесконечной
опасности». Это голое итальянпа, которо-
го нельзя заподозрить ни в каком либе-
рализме. Но это голос человека, который,
несмотря на свои политические предрас-
сУДЕИ, нашел в <060 силы для об’ектив-
ного отнотения к фактам.
тогда сослаться на более поздний источ-
ник. Я имею в виду книгу профессора
Тоинби «Триест и Италия». написанную
в 1915 году. В этой кните высказыва-
TCH OUCH, HCHO MH твердо взгляды. к во-
торым нельзя не прислушаться.
Профессор Тоинби говорит, что в пе-
,иол борьбы за независимость Италия при-
чяла в наследство влияние Венеции в рай-
оне Адриатики. Но это влияние было не
всюду одинаково. Так. в Далмапии италь-
янекий элемент был совершенно незначите.
лен по своему влиянию. и поэтому
‘тритязаниях Италин ва эту территорию
не может быть и рочи. Тоинби утвержлал
30 лет тому назад. что ходом ©воего эва-
номического развития Триест уже
становилея портом мирового значения.
его население росло за, счет окружающе-
TO славянского населения. в которым
итальянцам приптлось разделить мунипи-
пальное управление. в силу чего Триест
но лолжен быть включен ни в Италию.
ни в Германию. Он должен войти. гово-
рит лальию Тойнби. или в южно-ставян-
ские об’олиненные госулаоства или стать
незавиепмой политической единицей пол
гарантней Европы. f
Олнако. по мнению профессора Тойнби,
послелнее релтение нежелательно. по-
кольку потобное незначительное госулар-
ство не располатало бы достаточными
средствами для уптавления г защиты сво-
их столь экономически важных качеств.
Пельзя рептить ero сульбу Tarme без
‘учета воли ето населения. Очевилно.
товорит тальшю Torri. что если то-
зультатом плебиспита было бы решение о
присослинении Триеста к Южно-славян-
ским госулатотвам в качестве фелералъ-
ной елинипы. то этот вопрос мог бы счи-
таться ретенным.
Это — ясная позипия в защиту присо-
единения Триеста к Югославии. Это не что
иное, как яеное и нелвусмыеленное приз-
нание. что Ютославия имеет неоспоримые
права на Триест.
Гарантия независимости. говорил халь-
ше Тоинби. вряд ли помепала бы потло-
шению итальянского и немецяого MeHB-
пинств Италией и Германией. что было
бы для них гораздо хуже, чем более или
Но это было в 1886 году. Позвольте.
©
тогда
а
менее независимое сотрудничество со ела-
вянской национальностью. Для coxpane-
ния мира в Европе, рассуждает дальше
Тоинбн. необходимо, чтобы национальные
пруппы, силой включенные в состав Ав-
стрии. получили бы независимое нацио-
нальное существование. К тому же они
имеют для этого и экономическую базу.
Сырье юго-востока, готовая продукция
северо-запада и морская торговля Алриа-
тического побережья дополняют друг дру-
Ta;
Кроме того, Триест служит эконумиче-
ским связующим звеном межлу Балкавами
и Средней Евроной. Для пронветания Сред-
ней Европы очень важно, чтобы эти эконо-
мические связи Триеста не были нарулю-
ны. Словения должна остаться открихым
рынком, где могут вогречаться балканские
и другие европейские страны. Между Три-
естом же и Италией нет никаких экономи-
ческих связей, поскольку экономика Ита-
лии, базирующаяся на водной энергия
Альп, тяготеет к Средиземному морю (порт
Генуя), а не к Ахриатическому морю. Это
быть может один из основных доводов аро-
тив передачи Триеста Италии. Таково уне-
ние по поводу Триеета и ето судеб автери-
тетного английского ученого.
Не достаточно ли я привел фактов и
высказываний, которые показывают, как
легкомыеленно обращается с фактами прел-
ставитель итальянекого правительства. вы-
отупивитий здесь со своим заявлением.
Глава советской делегации Молотов го-
ворил, что для Югославии Триест — глав-
ный и даже единственный порт, имеющий
государственное значение, Оторвать Триест
от Юлийской Крайны — значит лишить
Югославию ее елинственного крупного пэр-
та и вместе с тем поставить сам Триест в
положение, котла он будет лишен основы
для дальнейшего развития и под’ема.
Вот почему советская делегация прихо-
дит в вывоту, что не может быть сомнения
в том, что переход в Югославии Триеста
обеспечит благоприятные условия для его
развития как порта и как торгово-промьии-
ленного центра для общтирного края.
Именно это имеет в виду проект реше-
ния Совета министров иностранных дел в
отнопении Истрии и образования Свобод-
ной Территории Триеста. Это решение не
удовлетворяет некоторые делегации И
раньше всего — делегацию Югославии.
10 решение, предлагаемое Советом ми-
нистров иностранных дел, есть минимум
осуществления справедливости. Известно,
что в политике иногда приходится WITH
на такой минимум, ибо политика — He
арифметика, где дважды два — четыре.
С этнм следует считаться. Этим ренением
(Совета министров иностранных дел недо-
вольны, с другой стороны, и те, вто пое-
Ue здесь отвести от себя подозрения В
том, что они являются адвокатами италь-
поступила бразильская делегация, несмот-
я на то, что никто ее здесь не. называл
10 имени. Выходит но старой русской
пословице: «На воре шапка горит».
Ho s не буду останавливаться на
этих делегациях. Вернусь к итальянской
делегации. Бономи в своем выступлении
сослался на доклад комиссии экспертов но
итало-югославской границе, в частности
на пункт 76 этого доклада, в котором го-
воримя с территориальном размещении
итальянского, хорватского и словенского
населения Истрии. Но, в сожалению. Бо-
номи, следуя своему методу, сослался
лишь на одну часть доклада, которая ему
выгодна, а именно на ту часть, где гово-
фится ‘о размещении итальянского населе-
ния, и совершенно не упомянул о хорват-
ском и словенском населении.
Между тем в пункте 76-м локлала ко-
миссии экспертов указано следующее:
«Хорватекое и словенекое население жи-
вет, главным 0бразом, в сельских мест
ностях, которые в значительном Числе
расположены вокруг городов, населенных
ттальяннами. Это население. кроме TOTO.
распространилось к берегу в трех глав-
ных направлениях, & именно — в северу
от реки Лратоньй, по обе стороны канала
Леме. на южной оконечности полуострова
южнее Полы»,
Не останавливаясь далее на подробно-
стях, скажу лишь, что в 1910 тоду
итальянцы составляли большинетво лишь
в 16 алминистративных коммунах Иструи
из 43, а по данным 1945 года — только
в 8 коммунах из 43.
Следовательно, на основе статистичес-
ких данных с 1910—1945 гг. можно
сделать следующий вывод: итальянское
население в Истрии сосрехоточено в зиле
отлельных островков на узкой прибреж-
ной полосе и, главным образом, в некото-
рых городах. Все остальное населенче,
подавляющее большинство, две трети —
славянское население, которое определяет
жизнь и тех городов, гле имеется некото-
рое поеобладание итальянского населения.
ПАРИЖ, 5 сентября. (Спенкорр. ТАСС).
Как уже сообщалось, вчера на заседания
военной комиссии греческая лелегатия вн®-
ела поправку к статье 58-й мирного л0-
говора с Италией. Она требовала от Йта-
лии возмещения всех военных материалов
и вооружения, захваченного итальянской
армией в Греции, а также возметения то-
го греческого военного имущества, которое
было уничтожено итальянцами в $Х0де
войны.
Вчера же тфеческий делегат, когда ему
указали на то, что все излишние военные
материалы в Италии поступили в распоря-
жение союзных государств. енял свою 00-
правку. Олнажо сеголняшнее заседание ко-
мпесии снов» было посвящено обсуждению
этой уже олнажды снятой поправки.
Оказывается. снимая поправку. грече-
ская лелегатия вовсе не отказывалась от
своих требований. Она считала. что 59-
сужление 58-Й статьи просто отЕлады-
вается ло улобного случая. и вообще с
обсуждением проектов мирных OTOBIPOR
торопиться не следует,
янского империализма. Так. в частности,
Поэтому, когда Бономи вновь и вновь 1по-
вторяет в Париже то, что говорил почти
год назад итальянский делегат в Лондоне,
а в Лондоне повторял to, что почти 30
лет тому назад в Париже говорил италь-
янекий премьер Орландо, то это доказы-
вает только, как живучи в итальяножих
правящих кругах националистические за-
хватнические стремления и аппетиты.
Вономи вновь алчет и жаждет Западной и
Южной Истрии, этих исконных славян-
ских земель, 9б`являя алчность итальян-
ских захватчиков справедливостью. Бо-
номи — против образования Свободной
Территории риеста. Предложенная грани-
па Советом министров иностранных дел
для него неприемлема, и неприемлема, го-
ворит он. с оборонной точки зрения.
Бономи решился здесь заявить. FTO
предложенная Советом министров иност-
ранных дел граница между Италией и
Югославией неприемлема для Италии ©
оборонной точки зрения. так как она буд-
те бы оставляет Италию открытой для
налтествия и создает возможность для аг-
рессора окружить итальянекую террито-
рию 0 напразлению к м50ю. ;
0 каком нашествии говорит ВБономи? @
каком агрессоре. упрожающем Италии. то-
ворят реакнионные итальянские круги. He
скрываютщие даже сейчас своих агрессив-
ных вожделений? Такие разговоры —эт®
Не что иное. как польгоква отвести ВНИМа-
ние в другую сторону. прикоыть вабет-
венные агрессивные намерения криками
06 угрозе агрессией. Бономи злесь гово-
pHa, что образование Свободной Террито-
pun Триеста нафушает этническое фавно-
pecue. Во имя укрепления этого выдуман-
ного этнического равновесия Бономи тре-
Over включить в Своболную Территорию
Триеста западную и южную часть Истрии
вместе с портом Пола.
Таковы домогательства
птальянекого правительства, прикрывае-
мые криками о справедливости. Эти до-
могательства лолжны быть оешительно
отвергнуты. Мы хотим верить. что они
булут безусловно отвергнуты.
Мы выслушали злесь заявление юго-
славской делегации. Лолжен сказать. что
это заявление не могло не произвести
впечатления силой привеленных в Нем
фактов. силой своей правлы. Советская
делегапия считает, что соображения юго-.
славского правительства не могут не при-
влечь внимания комисепи. а вылвинутые
тогославской делегацией предложения He
могут не потребовать тщательного изу-
чения и учет» при окончательном реше-
HEM вопроса. ;
Советская лелегация, как я уже оказал,
считает решение, принятое Советом миниет-
por иностранных Jel, минимумом справелли-
вости и выражает надежду. что Конбереч-
пия лоетойно справится со своей залачей,
установив югославо-итальянскую границу в
соответствии с принципом уважения прави
‘интересов славянских народов. законно тре- _
бующих устранить. уничтежить грубое на- ›^
рушение их справедливых интересов и
прав.
Нам поедлатают отложить решеняе з9п-
роса о Триесте на отн гол. Это вредное и
опасное предложение, и его также следует
ОТкЛОНИТЬ.
Бономи закончил евою речь призывом в
справехливоети. Ла, нужно помнить о опра-
велливости. Историческая неснраведли“
вость. совершенная 26 лет тому назад,
должна быть пеправлена. Справедливость
должна быть восстановлена. Проект мирно-
го договора с Италией, выработанный Сове-
том министров иностранных дел. илет по
этой линии — по линии исправления рап-
пальской несправелливости. Справелливость
толжна воодуптевлять нас веэх в нашей
трудной работе. Но понятие о справедлива=
сти бывает различное. и справедливость
справедливости — рознь. Нельзя говорить 9
справедливости, посятая на чужие земли,
Нельзя прикрывать громкими словами 0
справедливости попытки захвата чужой
территории. Мы против такой, так называе-
мой. справедливости, Tak kak B yelicTRE-
тельности это было бы вопиюшей неспра-
ведливостью.
Не так. очевилно. думает южно-африкан-
ский делегат, который заявил злесь. TO
еше немало должно быть принесено жертв
й крови для установления мира. Мы отзер-
таем такую постановку вопроса на Мифной.
Конфепеншии. Советская делегация за 99-
`ный мир, который должен и может быть
построен на прогрессивных лемокочтиче-
ских началах, а не на каких-то других. во-
торые бы балансировали между войной К
миром. Мы хотим такого мира. котодый ис-
новывался бы на признании и без0говор0ч-
ном проведении в жизнь прияинпов празз и
справедливости, отвечающих поллинтым
интересам народов. требующих уважения и
признания их суверенных прав. Утвезжде-
ние такого мира — великая п благоролная
залача, для разретения которой мы должны
жить. работать, бороться.
нынетенего
Греческая делегация
опять тормозит работу
Совершенно ясно. что тело илет FO
только о неумеренных требованиях. KOTO
рые прел‘являет греческая делегзлия. 80
H в попытке затянуть работу Конферен-
ЦИИ. !
С поллержкой такой позинии греческой
делегапии выступил хелегат Великобоята-
нии Алексаллер. В своей многословной,
но елва ли способной кого-либо убедитв
речи он пытался доказать «отозвелти-
вость» требований греческой пелегапин,
заявив. что спенвить © обсужлением лого-
воров нет оснований. «Конферениия — He
лошаль. которую Haro полгонять».—сва-
зал Алексанлер. Несмотря на протесты ле-
легатов Советского Сотза. Фоанпии. Юго-
славии. Белоруссии и Польши. коуиесия
пелый лень потратила на обеужление во-
проса о том, можно ли принять какое-ли-
бо решение по 58-й статье мирного 10-
говора © Италией. Но решение так и He
было принято. 5