№

111

г.,

(650)

1946

Четверг, 12 сентября

московские КОМСОМОЛЕЦ

На Парижской Мирной конференции О судьбе города Горица Совершенно неоспорим тот факт, что эта терригория населена словенами. Сло- вены здесь исчисляются десятками ты- сяч, а итальянцев почти нет. Даже офи- циальные итальянские переписи подтвер- пу-дили это. Исторический аргумент на стороне Ютославии. На протяжении веков население Бенешской Словении ве- ло борьбу за сохранение своей националь- ной словенской культуры, своего языка, своих обычаев. Оно участвовало в освобо- дительной борьбе народов Югославии про- тив итальянского империализма. В экономической комиссии по Румынии, Болгарии, Венгрии и Финляндии Выступление представителя румынской делегации в руках на стороне союзников и несла в результате этого значительные людские и материальные потери. На таких требова- ниях, как известно, настаивают американ- ская и английская делегации, стремящиеся обеспечить иностранным компаниям в Ру- мынии такую компонсацию, которая способ- стровала бы значительному увеличению их роли в румынской экономике. том, как «пострадали» эти иностран- ные комнании во время войны, видно хотя бы на примере двух крупнейших нефтяных компаний. Чистая прибыль нефтяного ак- ционерного общества «Ромына-Американа» прикапитала в полтора миллиарда лей в 1944 году составила 726 миллионов лей, а чистая прибыль другого нефтяного кон- церна «Астро-Ромына» с капитала в два с половиной миллиарда лей в том же году составила 840 миллионов лей. Несправедливость требований о полнем возмещении ущерба, нанесенного имущест- ву граждан Об единенных наций, стано- вится еще более ясной, если учесть, что при определении суммы репараций в поль- зу СССР, сильно пострадавшего от румын- ской агрессни, по предложению самого Со- ветского Союза применялся принцип ча- стичного возмещения нанесенного ущерба, учитывая возможности румынской эконо- мики и тот факт, что с августа 1944 года Румыния активно боролась против нни на стороне Об единенных наций. ПАРИЖ, 10 сентября. (Спецкорр. ТАСС). Экономическая комиссия по Румынии, Бол- гарии, Венгрии и Финляндии продолжает рассматривать проект мирного договора с Румынией. На сегодняшнем заседании, как и на двух предыдущих, обсуждалось при- ложение к договору, касающееся промыш- ленной, литературной и художественной собственности. Как уже сообщалось, амери- канская делегация предлагала включить в один из пунктов этого приложения оговор- ки, которые фактически свели бы на-нет принцип взаимности, предусмотренный в других пунктах. Против этого возражали представители СССР, Югославии и некото- рых других стран. Сегодня комиссия няла новую редаклию этого пункта, кото- рая идет навстречу приндипу взаимности. После этого комиссия заслушала высту- пление представятеля румынской делегании Маурера, изложившего общие замечания свсей делегация относительно 24-й статьи проекта мирного договора, касающейся вос- становления прав и интересов Об единен- ных наций и их граждан в Румынии. Ру- мынский представитель возражал, главным образом. против чрезмерных претензий со- юзников к Румынии, выразившихся в тре- бовании полного возмешения ушерба, нане- сенното пмуществу граждан Об единенных наций, причем не только за тот период, когла Румыния воевала тротив союзников. но за то время, когда она, порвав с гит- леровской Германией, боролась с оружнем Английский делегат против прений по Статуту Председатель Игелянд (Южно-Африкан- ский Союз) предложил проект Статута в комиссии не обсуждать, перенеся прения в подкомиссию. Это предложение поддержал английский делегат Макнейл, заявивший, что «комиссия может обойтись без прений» и что делегаты могут ограничиться пред- ставлением своих меморандумов, предло- жений и замечаний в подкомиссию в пись- менном виде. Макнейл пытался аргумен- тировать такое свое предложение необхо- димостью торопиться с обсуждением во- просов, стоящих перед комиссией. Тенден- ция торопливости, вдруг появившаяся у делегата Великобритании, не молла не по- Выступление С возражением против предложения Мак- нейла Союза Вышинский. Советская делегадия выслушала е неко- торым удивлением предложение английской делегации … не открывать прений, сказал Вышинский. То, что изложил здесь пред- ставитель английской делегации Макнейл, нельзя понять иначе, как попытку ограни- чить овободу слова в нашей комиссии, ограничить гласное обсуждение весьма серьезного и важного вопроса. Такое пред- ложение для нашей комиссии неприемлеме. Постановка вопроса о том, что выступать устно можно только тогда, когда есть шись- менное заявление, ведет к ничем неоправ- данному ограничению членов комиссии и, кроме того, противоречит тому, что мы Герма-установили. Мы установили, что можно отказаться от устного перевода на рабочие языки кон- ференции выступлений в том случае если текст этих выступлений заранее предостав- ляется в распоряжение членов комиссии. Это приемлемо. Но делегат Великобритании пошел дальше и предложил вообще ликви- дировать в комиссии прения по Триесту. Почему подобный вопрос не поднимался раньше? Почему этот вопрос поднят только теперь, когда мы подошили к проблеме Триеста? Почему не говорили об этом, когда обсуждались другие статьи договора? Но- чему не принимали тогда экстренные, мож- но сказать - «пожарные меры», какие предлагаются сейчас для того, чтобы Говорят, что нужно торопиться. Но то- ропиться нужно так, чтобы мы смогли из- бегнуть ошибок, а ненаоборот. Здесь луч- ше следовать римскому пранилу: «Festina iente» - торопись медленно, т. e. не теряй времени зря, действуй быстро, но организованно и обдуманно. устранить с арены широкой гласности во- прос, который представляет жизненный интерес для будущего Триеста и не может не интересовать мировое общественное мнение? Советская делегация считает предложе- ние представителя Великобритании не только неправильным, но и опасным. Оно может породить предноложение, что кто-то чего-то боптся, что-то стремится скрыть и т. д. Зачем это нужно? Советская делега- дия с самого начала высказалась за широ- кую гласность работы конференции. Нам неприемлемы никакие поправки, никакие предложения, направленные на ограниче- ние этого принципа - принципа подной гласности и общественного контроля. Нужно, кроме того, иметь в виду и дру- гое обстоятельство, касающееся существа дела. В самом деле, как будет работать подкомиссия, если предварительно она не получит от комиссии никаких установок и ориентиров? Не сомневаюсь, что тогда эта подкомиссия будет напоминать корабль, блуждающий по бурному морю прений без Делегация США сняла Делегация Соединенных Штатов Амери- ки внесла на рассмотрение Мирной Коное- ки вносла на расемотрение мирной Конфе- ренции ряд предложений, не обсуждав- иихся Советом министров иностранных дел. Некоторые из них являются поправ- ками к уже согласованным в Совете ми- нистров решениям и подчас находятся в противоречии с этими решениями. В последние дни, в соответствии с ука- заниями Совета министров, заместители министров иностранных дел СССР, США, Великобритании и Франции регулярно со- бирались для рассмотрения предложений и пеправок к проектам мирных договоров, внесенных деегатами Мирной Конферен- ции. Цель этого совещания - определить, какие из предложений и поправок могут быть единодушно поддержаны делегациями стран, представленных в Совете министров иностранных дел. Как отмечают в журналистских кругах, представители делегации США в ходе этих совещаний, однако, не проявляли до сих пор готовности к выработке согласован- ных точек зрения по указанным предло- жениям и поправкам, пытаясь работу со- вещаний заместителей поставить в усло- вия американского диктата. Эти попытки встретили должный отпор со стороны со- ветской делегации. Не далее, как 9 сен- тября, такой отнор подобным методам, не- приемлемым для международных совеща- ний, был дан советекой делегацией как раз по поводу поправок США к статьям о юго- славско-итальянской границе. Сегодня эти поправки были американской делегацией сняты. Сегодняшнее заседание комиссии по по- казаться странной. Ведь именно в комис- сии по политическим и территориальным вопросам для Италии было потрачено пе- лых четыре заседания на обсуждение во- проса о передаче Франции маленького стынного плато Мон-Табор с населением в 25 человек. Тогда делегаты Великобрита- нии не торопились, Наоборот, они стояли за широкое и всестороннее обсуждение этого вопроса. Теперь же, когда дело до- шло до решения таких важных вопросов, каким является вопрос о Триесте, делегат Великобритании начинает проявлять по- разительную поспешность. А.. Вышинскоо руля и без ветрил. От этого нельзя ждать выстуипреставитетСовескогоичеоорощегоеэтом a кораблекрушение надо постараться пред- отвратить. При обсуждении Статута Триеста безу- словно встретятся некоторые трудности, связанные с разницей в понимании и тол- ковании отдельных принципиальных во- просов. Не нужно забывать, что в Статуте Свободной Территории Триеста затраги- ваются весьма серьезные вопросы, без предварительного обсуждения которых в комиссии было бы очень трудно органи- зовать работу подкомиссии, назначенной нами для рассмотпения имеющихся четы- рех проектов Статута. Таковы вопросы о конституции Триеста, о законодательстве и исполнительной власти, о правах, пол- номочиях и функциях губернатора, взаимоотношениях между губернатором и правительством Свободной Территерии Триеста, о гражданстве и правах граж- дан Свободной Территории Гриеста, нако- неп, вопрос об основах, на которых долж ны будут осуществляться внешние отно- пения этого нового государственного организма- Свободной Территории Триеста. По всем этим вопросам необходимо вы- слушать мнения делегаций, Такой обмен мнениями поможет установлению общих точек зрения, устранит те или другие погласия, сблизит наши позиции и облег- чит подготовку одного проекта вместо имеющихся четырех проектов. Это значи- тельно облегчит работу подкомиссии. Мы до.тжны дать ей в руки компае, которым она сможет пользоваться вовремя своей работы. Советская делегация стоит за то, чтобы вопрос о Статуте Триеста был обсужден предварительно в комиссии в рамках ос- новных принциниальных проблем. На ос- кове этого обсуждения подкомиссия полу- чит установку в своей работе, и ее работа После заявления Вышинского делегат Великобритании поспешил заявить, что он не против общей дискуссии, что, конечно. подкомиссии необходимо «иметь направле- ние», но что он, в целях ускорения рабо- ты, настаивает на представлении предло- жений и замечаний в письменном виде. Выступивший вторично Вышинский вновь подчеркнул, что подкомиссия может начать работу лишь на основе принятых комиссией установок. этой точке зреения присоединился представитель Югославии Беблер. Председатель комиссии Игелянд (Южно-Африканский Союз) попытался от- ложить решение вопроса о прениях, но эта попытка не удалась. Вслед за тем 19 голосами против ного голосакомиссия приняла постановле- ние сб обсуждении Статута Свободной Тер- ритории Триеста в комиссии, а также ряд других практических предложений, отно- сящихся к организации расемотрения Статута Свободной Территории Триеста. ряд своих поправок литическим и территориальным вопросам для Италин закончилосьв ием для Италии закончилось вн выступлением нием югославского делегата Беблера, который защищал предложенные Югославией из- менения итало-югославской границы B районе Бенешской Словении, именуемой иначе Венецианской Словенией. На этой территории проживает 45- 50 тысяч словен. Итальянцев здесь жи- вет очень мало. Население Бенешской Словении активно участвовало в освобо- дительной борьбе против итальянских фа- шистов, помогая югославским партизанам и югославской армии. После освобожде- ния здесь были проведены выборы муни- ципальных советов. Население Бенешской Словении стоит за воссоединение с Юго- славией. Следует отметить, что против предла- гаемой французской линией границы на этом участке говорят и военно- оборонительные доводы, поскольку ука- занная территория вдается в Юго- славию глубоким клином, угрожающим долине реки Сочи (Изонцю) от Кобарида до Плавы. Несмотря на то, что было бы справедливым присоединить к Югославии эту территорию, компактно населенную словенами, правительство Югославии, стремясь к принятию примирительного со- гласованного решения, решается пойти на большую жертву и ограничивает свои требования присоединением лишь одной трети указанной территории. Передача Югославии восточной части Бенешской Словении даст возможность устранить клин, глубоко врезываюшийся в югославскую территорию. Обсуждение спорных участков итало-югославской границы

Представитель украинской делегации поддержал предложение белорусской де- легации, которая настаивает на включе- нии восточной части Бенешской Словенин в состав Югославии. также«Правда, около 20 тысяч словен Вс же останется еще под властью Италии сказал Петровекий. - Лучше было бы если бы и они смогли присоединиться своей родине. Однако линия, предложен. ная белорусской делегацией, представляет более справедливое решение, чем фран- цузская линия».



больше, чем словен, то нельзя не счи- таться с тем, что эта группа итальянцев является лишь этническим островком в чисто словенской местности. «И вот считают необходимым, - про- должает Бебтер,ради того, чтобы «спа- сти» 14 тысяч итальянцев от передачи Югославии, пойти на то, чтобы передать Италии 19400 словен, живущих в Горп- це и ее окрестностях. Заслуживает Огославия и сама Горица такого обра- щения?» Говоря о том, что жители Горицы ак- тивно участвовали в борьбе протиз итальяноких и немецких фалистов, Бей- лер цитирует характерную статью, опуб- ликованную в немецко-фашистской газете «Фелькишер беобахтер» 1 октября 1943 года. В этой статье говорится об ожесто- ченнейших боях, шедших в Горицев сентябре того же года. Немды вынужде- ны были признать, что словенские пар- поставили в критическое положе- ние немецкий гарнизон и только прибы- тие мещных подкреплений войск СС и других соединений дало возможность итало-германским фашистам временно ут- вердиться в Горице. ** Выступившие после Беблера предста- вители Чехословакии и Польши поддержа- ли эти возражения и признали неоспо- римость доводов, приведенных югослав- ской делегацией. Югославская делегалия категорически возражает против французской линии, которая вырывает из югославской этни- ческой территории национально-смешан- ный город Горицу вместе с поясом чисто словенских деревень, расположенных в западу и к югу от горола. сегодняшинем заседании представл- тель Чехословакии вновь поднял вопросо создании подкомитета. который мог бы заняться рассмотрением различных проек- тов итало-югославской границы. Это предложение было поддержано делегатами Польши и Бразилии. однако встретило возражения со стороны делегатов США, Австралии и Южно-Африканского Союза. Решено отложить рассмотрение предложе- ния чехословацкой делегации до того, как представитель Югославии закончит издо- жение своит доводов относительно спор- ных участков итало-югославской границы.

Затем представитель Югославии Беблер приступил к обоснованию югославского предложения передать Югославии район города Горицы и его окрестностей. Он характеризовал французскую линиюна участке, как самую большую неспра- ведливость. Горица - город с 30-тысячным насе- лением и является административным, экономическим и культурным. центром Словенской области, носящей одноимен- ное название. Само имя его словенское: Горица по-древнесловенски означает ви- ноград. На протяжении всей своей тыся- челетней истории этот город никогла не принадлежал ни Венецианской республи- ке, ни Италии. Лишь после первой ми- ровой войны, в силу несправедливого Раппальского соглашения, Горица была передана Италии. Юлийская Крайна представляет собой гористую местность. Лишь у слияния рек оСовии Выава расстилассяподинтизаны торой и вырос единственный город этого края - Горица. Здесь расположен железно- оюжный узел Юлийской Крайны, сюда стекаются все шоссейные дороги. ларак- терно, что французская линия отсекает ли- бе на окраинах города, либо в непосред- ственном соседстве с ним шесть из девяти больших шоссе, водущих в Горицу. Еели бы конференция одобрила эту линню, про- мышленность Горицы лишилась бы всего сырья, которое поступает сюда из Юлий- раз-ской Крайны, рынок Горицы потерял бы свою основную функцию - через Горину словены вывозят на иностранные рынки свои ранние фрукты и виноград. Обращаясь к данным переписей, прово- дившихся в районе Горицы во время ав- стро-венгерского, затем итальянского владычества, Беблер подчеркивает их тенденциозный характер. Характерно, од- нако, что перепись, проведенная авст- рийцами в 1910 году, говорит, что в Горице было в то время всего лишь 48 процентов итальянцев. Но даже если счи- тать, что итальянцез в городе несколько Представитель Югославии напомнил и о том, что Горица до первой мировой войны являлась культурным центром Словении.На Здесь выходили три словенских газеты, работали словенские школы, издательство, театр.  

15

Bb за

CM

80 е уч

BC үч

Претензии обоснованные и претензии сомнительные В комиссии по экономическим вопросам для Италии тов. Нанесенный Албании ущерб исчис- ляется суммой свыше одного миллиарда долларов. Совершенно иное впечатление оставило, к примеру, выступление представителя Ве- ликобритании. В советской печати уже со- общалось, что делегация Великобритании представила комиссии по экономическим вопросам для Италии меморандум, в кото- ром ущерб, понесенный Великобританией и ее колониями в ходе войны против Ита- лии, определен поистине астрономической цифрой - свыше одиннадцати миллиардов долларов (в 110 раз больше репараций, требуемых Советским Союзом). В эту сумму включены и такие расходы, которые ни- когда еще не служили об ектом репараций (в частности, правительство Великобрита- нйи претендовало, чтобы Италия оплачи- вала ее «военные усилия» - речь идет о возмещении английских расходов по во- енному бюджету). Представитель Велико- британии без всякого смущения назвал свой меморандум «историческим докумен- том». Откровенное лирпемерие сквозит в каж- дой строчке заявления, сделанного в ко- миссии по экономическим вопросам для Италии представителем Бразилии. Он начал с того, что гордо сказал: «Бразильская де- легадия воздерживается от представления каких-либо требований по репарациям», и пояснил, что бразильская делегация счи- тает репарации обузой для итальянской акономики. Далее он заявил, что Бразилия все же рассчитывает получить эти репара- ции. Известно, что аппетит приходит во время елы. И характерно, что в эти дни комиссия была буквально засыпана различными ме- морандумами с требованиями репараций. Не успевали члены комиссии прочесть один меморандум, как им подавали новый, 10- полнительный, В этом отношенни харак- терен дополнительный меморандум нидер- ландской делегации, изобилующий такими, к примеру претензиями: «Из Рио-да- нейро в Фамагуста (Кипр) на итальянеком пароходе «Океания» был отправлен груз кефе. В начале военных действий этот груз был задержад в Триссте и рекризпровад нтальянскими властями, Убыток достигает 1.625 долларов» С точностью до одного пента подсчитали свои убытки и мексикан- ские купцы, за интересы которых сегодня боролся в комиссии делегал МесикиО утверждал, что Мексика понесла в этой войне ущерб в 145.059.353 доллара 7 цен- тов Выступал сегодня со своими претензия- ми и представитель Ирака. Как известно, солдаты Ирака с итальянцами не сража- лись, города и села Ирака итальянскими войсками не разрушались. Но все же Ирак стит ет гозможным пред явить требования репараний на сумму 1.602.436 динаров. Миллионы, десятки и сотни миллионов, миллиарды… С поразительной легкостью назывались эти цифры в зале заседаний комиссии на протяжении последних дней! Им равнодушно внимали те, кто еще вчера столь яростно выступал против скромной цифры репараций в пользу Советского Со- юза, определенной проектом мирного до- говора. Когда речь шла об интересах со- ветского народа, потерпевшего огромный ущерб от итальянских захватчиков, у Италии находилось много адвокатов. Когда же речь пошла об интересах бразильских и мексиканских торговцев нефтью, кофеи шелком, об интересах английских трестов и банков, об интересах иракских феодалов, этих адвокатов что-то не слышно. ПАРИж. 10 сентября. (Спецкорр. ТАСС) Сегодня комиссия по экономиче- ским вопросам для Италии закончила бы- слушивание претензий на репарации, пред являемые итальянскому правительст- ву. Четыре дня длились выступления представителей государств, требуюших репараций; делегаты принадцати стран предявили свои претензии устно; кроме того, получены письменные меморандумы от ряда государсте Латинской Америки. Хотя все эти выступления и меморан- думы достаточно пространны, однако об- щую сумму пред явлечных претензий до сих пор нельзя определить хотя бы приб- лизительно. Далеке не все делегаты, вы- ступавшие с речами в комиссии, сочли возможным указать, на какой же об ем репараций, в сущности говоря, они пре- тендуют? Складывается впечатление, что некоторые из них сознательно уклоня- лнсь от точных пифр: ведь точную циф- ру надо ебосновать! Репарации - законное право тех, кто пострадал от агрессора Они должны :о- мочь жертвам агрессора быстрее встать на ноги, восстановить свою разрушенную выстуна- экономику И когда в комиссии ли. скажем, представители Югославии и Албании, тем. кто их слушал, все было совершенно ясно: вот пифры нане- сенного ущерба, вот факты, характери- зующие этот ушерб, и вот требование возмещения ушерба. Иное дело, когда сло- во предоставляется представителям госу- дарств, которые находятся за тридевять земель от Италии, на территории которых никаких боев не велось и которые под- чае даже формально не обявляли воины Италии. Тут мобилизуются различные юридические формулы, произносятся ту манные речи о «нарушении интересов» таких государств и, в конце конпов, речь сводится к тому, что и они хотят полу- чить с Италии какую-то толику репара- ций. Какую именно? На этот вепрос пря- мого ответа не дается; пусть-де этот во- прос решит сама комиссия… Наибольшее впечатление произвела на присутствующих обстоятельная, хорошо аргументированная речь представителя Югославии. Он напомнил, как много горя и страданий принесли итальянские фа- шисты его ротине. Миллион семьсот ты- сяч человек потеряла Югославия в боях с захватчиками, 420 тысяч югославов бы- ли изувечены и теперь не способны к работе. 100 тысяч детей осиротели. Бо- лее 3 миллионов праждан Югославии остались без крова: захватчики разруши- ли 500 тысяч домов. Итальянцы разру- шили все предприятия Югославии, погу- били весь ее торговый флот, разрушили железнодорожный транспорт, взорвали 80 пропентов всех мостов. Общий ущерб, на- несенный итальянскими захватчиками Югсславии, исчисляется в десять милли- ардов долларов. Но Югославия требует с Италии репарапии лишь в размере одной девятой доли понесенного ею ущерба. Представитель Албании в короткой, но содержательной речи также убедительно охарактеризовал большой материальный ушерб, нанесенный его родине итальянски- ми захватчиками в течение шести лет ок- купации. В маленькой Албании, где жи- вет всего один миллион человек, итальян- ды разрушили 200 тысяч домов, разгро- мили все албанские предприятия, взорва- ли 3700 метров мостов. Производство сель- ского хозяйства сократилось на 50 про- центов, поголовье скота - на 70 процен-

ВЫ

уни

их

тв ско про

про стр вуз вит всех забо ди 

В юридической и редакционной комиссии Провал очередного австралийского предложения ПАРИЖ, 11 сентября. (Спецкорр. ТАСС).   Юридическая и редакционная комиссия Мирной Конференции обсуждала на трех заседаниях австралийское предложение, по- лучившее широкую рекламу в определен- ной части англо-американской печати. од-Речь идет о предложенци создать так на- зываемый «Европейский суд по защите человеческих прав». Демагогический характер этого проекта, преследующего какие-то особые цели и не имеющего ничего общего с подлинной забо- той о защите демократических прав, явст- вует из самого текста австралийского предложения, Прежде всего, австралийская делегация предлагала ограничить сферу деятельности этого суда территорией Ев- ропы. Далее, она предлагала облечь три- бунал такими правами, которые несовме- стимы с суверенитетом отдельных госу- дарств. Последним не только вменялось бы в обязанность беспрекословное выполнение всех постановлений этого «суда», но и предписывалось бы приспосабливать к ним все свое законодательство. Предложение австралийской делегации поступило в юридическую и редакционную комиссию из комиссии по политическим территориальным вопросам для Финлянди. Советская делегация предлагала тогда дяп сти дя отклонить этот проект, но половина чле- нов комиссии по политическим и террит- риальным вопросам для Финляндии прог- лосовала за передачу его в юридическую и редакционную комиссию. Это дало возможность представителю австралийской делегации вторично высту- пить с многословной речью в защиту своего демагогического предложения. Однако и в новой комиссии австралийский проект не приобрел себе сторонников. Делегаты СССР, США, Великобритании, Франции, Югославии, Белоруссии, Бельгии указыва- ли, что предложение австралийской деле- гации не входит в компетенцию комиссий Мирной Конференции. Не встретив поддержки, австралийская делегация сняла редакционную поправку, предложенную ею к преамбуле проекта мирного договора с Финляндией. Комиссия создала затем подкомитет для рассмотрения текста описаний франко- итальянской границы. В его состав вошли представители СССР, США, Англии. Фран- ции, Бразилии, Чехословакии, Новой бе- иландии и Норвегии.

па

10 ст

C)

B

В комиссии по политическим и территориальным вопросам для Болгарии   но пытался эпровергнуть справедливоть болгарского предложения. хотя опроверг- то, что доказано фактами и докумен- тами, невозможно. И тем не мөнее, у гре- ков нашлись довольно активные покрова тели. Как и следовало ожидать, с поддержной греческих притязаний выступили делегаты Южно-Африканского Союза, Беликобриа нии и Австралии. Представитель Великобритании Уорнер безапелляционно заявил, что гречесви претензии на часть болгарской территори справедливы и что мотивировка этих пр тензий. основанная на «стратегических соображениях, якобы, является уважитель- ной. Неодобрительно отозвался о территори- альных притязаниях Греции представитель французской делегации. «Удовлетворение претензий Греции привело бы к обостре нию греко-болгарских стношений и не сп собствовало бы установлению прочного ми- Ка-ра», заявил представитедь Франци. Тем не менее, без всякого основания он высказался за передачу «стратегических» соображений преческой делегации на рас- смотрение военных экспертов. Выступивший сегодня делегат США уклончиво отметил, что он с симпатис относится к преческому предложению, од- нако, не конкретизировал своей позициив вопросе территориальных притязаний Гре- ции. Ответственный редактор K. А. МИНИН. крестьянско по ПАРИЖ, 11 сентября. (Спецкорр. ТАСС). Вопрос о греко-болгарской грани- це относится к категории важных вопро-нуть сов, стоящих перед Мирной Конференцией. И именно на таких важных вопросах во всей полноте обнаруживаются истинные позиции определенных кругов, стремящих- ся продиктовать свою волю, не считаясь с интересами народов, с интересами мира. В ходе обсуждения этого вопроса в комиссии по политическим и территори- Как уже сообщалось, советская делега- ция сделала заявление, в котором она. признает законное право Болгарии на Западную Фракию и на предоставление Болгарии полноценного экономического выхода к Эгейскому морю. кой выступил также делегат Белоруссии Бондарь, ука- завший, что Западная Фракия является исконной болгарской территорией, освобо- жденной из-под турецкого ига сначала русскими войсками, a потом вторично самими болгарами. Он подчеркнул также, что греческие претензии на «исправле- ние» границы за счет Болгарии являются выгражением захватнической политики ны- нешнего правительства Греции. Представитель Советской Украины сименко в своем выступлении заявил, что «принцины, на которых строится грече- ское предложение об «исправлении» гре- ко-болгарской границы, являются прин- пипами подготовки к войне». С поддерж- кой болгарского предложения выступили также представители Югославии. Представитель Греции Пипинелис упор- и



Заседание подкомитета комиссии по политическим и территориальным вопросам для Венгрии   рая - небольшого исправления венгро-че- хословацкой границы в районе Братисла- вы. Председателем подкомитета избран Пту- ха (Украина), докладчиком - Костелло (Новая Зеландия). ПАРИЖ, 10 сентября, (Спепкорр. ТАСС). Сегодня состоялось первое заседание под- комитета, созданного комиссией по поли- тическим и территориальным вопросам для Венгрии е целью рассмотрения двух по- правок чехословацкой делегации, Первая из них касается венского арбитража, вто-

лер обосновал югославские предложения относительно исправления этой границы в районах Канальской долины и Бенешской Словении, именуемой также Венецианской Словенией.

ПАРИЖ, 11 сентября. (Спец. корр. ТАСС). Комиссия по политическим и тер- риториальным вопросам продолжает рас- смотрение спорных участков итало-юго- славской праницы. На двух предыдущих заседаниях представитель Югославии Беб-

 

В комиссии по политическим и территориальным вопросам для Италии   ПАРИЖ. 10 сентября. (Спепкорр. ТАСС). для Италии был поднят вопрос о создании

Украинская делегация поддерживает предложение Югославии

Сегодня на заседании комиссии вы- стунил представитель украинской делега- ции Петровский. Он подчеркнул важность 

аргументов, представленных югославским правительством в пользу передачи части Бенешской Словении Югославии.

Сегодня на заседании комиссии по поли- подкомиссии для обсуждения проекта Ста- территориальным вотросам тута Свободной Территории Триеста. АДРЕС РЕДАКЦИИ: Потаповекий пер., молодежи дәб, по коммут, 80,

К 4-68-56 коммут. ТЕЛЕФОНЫ: коммутатор К 0-15-80 , до К 0-15-88 . Дежурный технический секретарь доб. по коммут. 47. Отдел информации Отдел учашейся молодежи доб. по коммут. 80. Военно-физкультурный отдел доб. по доб.

8 (со стороны ул. Чернышевского, ул. Кировя Чистых прудов), доб. по коммут. 29. Отдел комсомольской жизни К 3-13-45 и доб. по коммут. 80. коммут. 80. Отдел культуры К 4-68-56 . и доб. по коммут. 79. Отдел художествен ной иллюетрапин

доб. по

коммут. 79. Отдел Отдел рабочей молодежи К 3-13-45 и доб.

 Л144387, Тивография вздательства «Московский большевик», Чистые вруды, 8.