В лучшем совхозе Подмосковья «Отрадное» успешно урожая. Стахановка Ольга Комиссарова со своим молодежным звеном вырастила гысокий урожай картофеля — 40 тонн с гектара. На уборке картофеля Ольга Комиссарова ежедневно выполняет норму на 170—180 процентов. На снимке: Ольга Комиссарова (справа) со своим звеном заканчивает уборку картофеля. * Стоять на страже закона колхозной жизЕи Сельские комсомольцы, собственность — основу колхозного строя! ххх Навести образцовый порядок в артели Колхозники с большим удовлетворением встретили постановление Совета Миниет- ров СООР и ЦЕ ВКП(б) «0 мерах по лик- вилации нарушений Устава сельекохозяйст- венной артели в колхозах». На комоомольеком собрании мы по-делю- вому обсудили постановление и наметили Задачи нашей организации по борьбе 3a соблюление Устава сельскохозяйственной артели. Комоомольцы раз’яснят всем кол- хозникам постановление. На-днях мы вы- пустим специальный номер стенной газеты, посвященный этому важнейшему довумен- ту. Мы решили создать кружок по изучению „Щедрый« Цыкарев На-днях все эти мотеннические про-. Жаждому колхознику хорошо известна и ясна первая заповедь колхоза — преж- Je всего необходимо выполнить план го- сударственных поставок. Не так, вилно, думает председатель коя- Х0за села Златохетово, Верейского района, Цыкарев. Есть положение, по которому до выполнения государственных поставок колхозникам можно выдать в ючет трудо- дней 15 процентов от еданного государетву зерна. Цыкарев же решил показать перед холхозниками свою «щедрость» за ечет го- сударственных интересов. Вместо 3900 килограммов он израсходовал на внутри- колхозные нужды 8,5 тонны зерна. Ны- Tasch прикрыть антигосударственную практику, Цыкарев приказал счетоводу колхоза Р. Костроменковой составить два бписка на выдачу зерна, чтобы один прове- сти через расходные ведомости, а другой скрыть. А Костроменкова — секретарь ком- сомольской организации. Стоило ей сказать тверло и непреклонно: «Нет, как счетовод и секретарь комсомольской организации не позволю нарушать государственный за- кон», и вся «махинация» Цыкарева прова- лилась бы сразу. Но Р. Костроменкова по- боялась «испортить отношения» с пред- ведателем. У ней нехватило большевиет- екой прямоты и принципиальности. ДВУХДЕКАДНИК УБОРКИ И ЗАГОТОВКИ КАРТОФЕЛЯ И ОВОЩЕЙ СПЕШИТЬ С УБОРКОЙ: На колхозных полях Клинекого района в период двухдекадника соревнуются на копке картофеля 48 — комсомольско-моло- дежных ударных звеньев. Правильно по- няли свою задачу в период двухдекадника комсомольцы и молодежь деревни Лаврово, где секретарем комсомольской ортаниза- пии тов. Королева. Ударным звеном здесь поручили руководить лучшей молодой кол- хознице комеомолке Л. Булановой. Под ее руководством звено за десять дней убрало картофель е площади 3,8 гектара. Колхоз- ницы В. Разоренова, А. Николаева, 3. Пя- тенкова набирают в лень шо 10—12 цент- неров картофеля при дневной норме 6 цент- неров. Организованно работает молодежь скол- хоза деревни Русино-Гафилово (cexpeTapb комсомольской организации т. Моснышки- тара. на). Отличаются на уборке два молодеж- В. НЕКРАСОВ, ных звена, которыми руководят комсо- инструктор Клинского ГК ВЛКСМ. — ES ПО СЛЕДАМ НАШИХ ВЫСТУПЛЕНИЙ «Организованно проведем двухдекадник уборки и сдачи картофеля и овощей» В передовой статье под таким заго- ловком («Московский комсомолец» № 111) указывалось, что в Ступинском районе молодежь плохо организована на уборочные работы ’и выполнение плана заготовок. «Управляющий, щедрый на слова» В корреспонденции под таким заголов- ком («Московский комсомолец» № 103) сообщалось, что 4H3-3a ведомственной недоговоренности не был произведен CBO- евременный ремонт в художественном ремесленном училище, заканчивается уборка Фото В. Леонова. * берегите общественную Устава сельскохозяйственной артели. По «Краткому курсу истории ВЁН(б)» будем изучать главы, рассказывающие о борьбе партии за коллективизацию сельского хо- зяйства в нашей стране. Мы рептили также активно помогать Tap- тийной организации и руководителям на- шего колхоза навести образцовый порядок в артели. Неуклонная борьба за выполне- ние Устава сельскохозяйственной афтели— святой долг комсомольцев. М. ЖУКОВСКИЙ, ‹ секретарь комсомольской организации. Село Воздвиженское, р Загорского района. делки были раскрыты. Колхоз села Злато- устово в результате всех этих неурядиц до сих пор не выполнил план по поставкам зерна, убрал только 7 гектаров картофеля из 25, а сдачу поставок картофеля еше не начинал, Действия Цыкарева принесли вред колхозу и колхозникал. Мы беседовали с комсомольцами села Златоустово — A. Ломоносовой, П. Лукь- яновой. М. Ротановой и другими. Ока- зывается, это не первый случай само- управетва в Златоустовоком колхозе. Быв- ший председатель колхоза А. Морозова расстратила больше 40 тысяч артельных денег. Ревизионная комиссия колхоза в прошлом году не приняла ее фальшивых отчетов. Так почему же она не отвечает за это перед колхозниками? : Верейский райком комсомола не воепи- тывает секретарей сельских — комеомоль- ских организаций в духе непримиримоети к нарушениям Устава сельскохозяйствен- ной артели. Ворос о поведении сектетаря организации Р. Костроменковой разбирал- ся только через две недели после разобла- чения антигосударственной практиюя py- ководителей Златоустовского колхоза. В. ИВАНОВ. молки Н. Житкова и Е. Андреева. Моло- дежь этих звеньев ежедневно выполняет и перевыполняет задания. Не отстает от ударных звеньев и моло- дежная транспортная бригада тов. Горохо- ва. За десять дней бригада вывезла на за- тотовительный пункт 68 тонн картофеля И тем самым помогла колхозу досрочно вы- полнить государственные поставки. Хорошо трудитея и молодежь деревень Решетниково, Синьково, Борисово. Охнако еще не все комсомольские орга- низации правильно поняли свои задачи. Комеомольцы села Спас-Заулок не сумели мобилизовать молодежь на уборку картофе- ля. В результате колхоз только 20 сентяб- ря приступил к уборке, хотя к этому вре- мени он должен был уже убрать 62 гек- Статья обсуждалась на заседании бюро Ступинского ГК ВЛКСМ. Принято реше- ние об улучшении руководства сельски- ми комсомольскими организациями. К ка- ждому сельсовету прикреплена комсо- мольская организация городского — пред- приятия. Отдел местной промышленности Moc- горисполкома дал указания управляюще- му трестом Мосгордревпром тов. Божко- ву ‘и директору художественного ремес- ленного училиша тов. Крестьянинову 8 кратчайший срок закончить ремонт в учи- лище. московский Выставка, посвященная первому изданию Сочинений Й, В, Сталина В Государственной публичной библиоте- ке СССР им. В. И. Левина открыта вы- ставка, посвященная выходу в свет пер- вого издания Сочинений И. В. Сталина. Многочисленные — материалы книги, брошюры, фотодокументы, посвященные первому тому, рассказывают © том, как товарищ Сталин вместе с В. И. Лениным создавал идеологические н организацион- ные основы большевистской партии. Ha одной из витрин — Ффотокопия первого издания сталинской работы «Коротко 0 партийных разногласиях», рядом книги В. И. Ленина — «Что делать». «Шаг вперед, два шага назад» и другие. Посе- тители знакомятся далее © c работами товарища Сталина, посвященными страте- гии и тактике большевистской — партии. На стендах выставлены книги, в которых напечатаны статьи товарища Сталина по этому вопросу, вошедшие в первый том. На выставке экспонирована работа товарища Сталина, написанная им в 1906 году, «Анархизм или социализм?» Этот раздел выставки, посвященный вопросам диалектического и исторического матери- ализма, содержит книги Ленина «Две так- тики социал-демократии в демократической революции», «Материализм и эмпириокри- тицизм», работу Л. П. Берия «К вопро- су 0б истории большевистских организа- ций в Закавказье». На отдельной витри- не — книги о товарище Сталине М. И. ‚ Калинина, Ем. Ярославского и других. Большой интерес вызывает фотокопия газеты «Пролетариатис Брдзола» на гру- 3HHCKOM языке со статьей «Ответ «социал- демократу», в которой товарищ Сталин, резко критикуя меньшевиков, развивает тезис Ленина о необходимости соедине- ния революцщионнюй теории < — массовым рабочим движением. На витринах, отражающих содержание второго тома, внимание посетителей прив- лекает фотокопия газеты «Бакинский ра- бочий» от 20 июня 1907 года, в которой напечатана статья товарища Сталина «Разгон думы и задачи пролетариата», а также работы товарища Сталина по наци- ональному вопросу. Стенды иллюстрированы многочислен- ными репродукциями с картин, в кото- рых отражены события того периода, ко- гда товарищ Сталин писал свои работы, вошедшие в Ги ИП томы. Выставка привлекает многочисленных посетителей. Книги и документы, разме- щенные на стендах, являются ценным пособием для изучающих произведения И. В. Сталина. (ТАСС). o Издание доклада т. Жданова о журналах «Звезда» и «Ленинград» Государственное издательство политиче- ской литературы выпустило отдельной 0р9- нюрой доклад т. Жданова о журналах «Ввезла» и «Ленинград». Броппора пред- ставляет собой сокращенную и обобщен- ную отенотрамму докладов т. Жданова на собрании партийного актива и на собрании писателей в Ленинграде, Тираж брошюры — 500 тысяч экземи-: ляров. (ТАСС). ДОРОГА, ПОСТРОЕННАЯ ЭЛЕКТРИЧЕСКИМ ТОКОМ ..Дверь < надписью: «Высокое напряже- ние. Вход посторонним воспрещен», с шу- мом захлопнулась за нами. Мы очутились в комнате, где установлена специальная аппаратура и трансформаторы, повышаю- щие и понижающие напряжение тока. На отдельном столе установлен макет участ- ка грунтовой дороги. Сотрудник лаборато- рии включает рубильник. Под действием тока быстро твердеет земля. Дорога ‘то- това. Не нужна дорогостоящая каменная подушка, бетон или асфальт, высвобож- дается армия рабочих, занятых на тяже- „лых дорожных работах... Этот оригинальный способ строительства дорог и площадок при помощи электриче- ского тока разработал кандидат химических наук А. С. Коржуев, сотрудник Института гидрогеологии и инженерной геологии. Под воздействием тока в грунте возни- кают сложные физико-химические про- цессы. Образующаяся поверхность имеет высокую механическую прочность, грунт не размокает, почти совершенно отсутствует пыль. В одном из районов Московской обла- сти уже приступили к строительству опыт- ного участка дороги при помощи электро- тока. А. ИЛЬИН. + лу зжниннии НИ зн вк азов на зн ин мЕНЫЯ УМНО ЬУ эз эвуз уу зв жнивав козу» заззызнвюниния В живописной местности, близ села Хотунь, Михневского района, Москов- ской области, расположен дом отды- ха молодежи, созданный по инициа- тиве комсомольской организации Уп- равления «Мосгазстроя». — Сейчас здесь отдыхают 70 человек. Моло- дежь получает хорошее питание, к ее услугам комната отдыха, читальня, веранда для танцев. Неподалеку в колхозном клубе отдыхающие мо- гут смотреть кинокартины. На снимке (слева направо): комсо- мольцы — «Мосгазстроя» землекоп 3. Федоткина, слесарь А. Маров и машинистка Л. Моисеева читают све- жие газеты и журналы. Фото И. Абакумова. ПВД ЛАВ ЕВА ВИА ЗИ ВИ БИО ВИЗ ЕЯ КВАНА БВ АЗВА ЗИ ВАА АДА ВаВИ ИОВА ЗАВ ИИВЕ АН авт иви оно ини Нея нии вОчо вино и ик и вина Ими НлОж новини В ини и норки ини ии ивы пиванамомон виню винами ии очи н иво зуб нуву5 в очу юз воин ви Ж ОНУ БОНО НЫ иН ЧМЗ Онозк мона КОМСОМОЛЕЦ В помощь изучающим. историю_ВКПИ(б) О произведении товарища Сталина ализм?“ Четверг, 26 „Анархизм или соци Произведение товарища Сталина «Анар- хизм или социализм?» было впервые опу5- ликовано в 1906—1907 г. в ви серии статей в грузинских больию- виетеких газетах. Атот труд, вошедшии в первый том Сочинений И. В. Сталина, писался им в то время, котла выработка идеологии и политики ленинизма не была еще закончена. В этот период под руковод- ством Ленина и Сталина завертталаеь нод- готовка идеологических, организационных, тактических и теоретических основ боевой революционной маркеиетоко-лениновой партин. Произведение «Анархизм или ©9- циализм?» сыграло огромную роль в те- ретической подготовке налтей партии, в за- шите, обосновании и развитии мировоззре- ния болыневиков. . Непосредственным поводом к созданию товарищем Сталиным произведения «Анархизм или социализм?» послужила ожесточенная кампания против социал-де- мократов, которую в конце 1905 г. и нача- ле 1906 г. вела в Грузии группа анаруи- тов. В своих газетах анархисты повели борьбу против марксизма и его философ- ской основы — диалектического и исто- рического матермализма. В своей «крити- ке» марксизма анархисты не останавли- вались перед грубым искажением его, пы- тались представить марксизм в изврашен- ном виде. Товарищ Сталин подверг уничто- жающей критике взгляды анархистов и до- ‘asad, что они являются настоящими вра- гами маркеизма, не имеющими ничего 00- щего с подлинными социалиетами, ¢ под- линнымн револющионерам. Первая глава работы «Анархизм или ©0- пиализм?» посвящена глубокому анализу диалектического метода. И. В. Сталин исключительно ярко вскрывает ту роль, ко- торую играет маркоистокая диалектика В изучении исторических событий, в позна- нии ваконов общественного развития. Товарищ Сталин начинает раздел о диалек- тическом методе классическим определени- ем соотношения между философией марк- еизма и пролетароким социализмом. «Марк- сизм — это не только теория социализма, это — цельное мировоззрение, философ- ская система, из которой само собой выте- кает пролетарекий социализм Маркса» (erp. 297). . Этими словами И. В. Сталин подчерки- вает неразрывное единство мировоззрения марксистеко-ленинской партии co Beli ee революционной деятельностью, неразрыв- ное единство диалектического и историче- ского материализма, являющегося теорети- ческим фундаментом коммунизма, е поли- тикой большевистекой партии. Почему маркеистеко-ленинекая фитосо- фия называется ‘диалектическим материа- лизмом? Потому, что метод ее — диалекти- ческий, а теория —, материалистическая. «Что такое диалектический метод? Товорят, что общественная жизнь нахо- дитя в состоянии непрестанного движения и развития. И это верно: жизнь нельзя считать чем-то неизменным и застывшим, она никогда не юстанавливаетея на одном уровне, она находится в вечном движении, в вечном процессе разрушения и созида- ния. Поэтому в жизни всегда существует новое и старсе, растущее и умирающее, револющионное и контрреволюционное» (стр. 298). Отеюда товарищ Сталин делает вывод исключительной важности: «Мы видели, что жизнь представляет картину иостоянного разрушения и созидания, еле- довательно, наша обязанность — ражемат- ривать жизнь в ее разрушении и ©озида- нии и ставить вонрос: что разрунгается и что созидаетея в жизни?» (стр. 298). Наша партия всегда строила свою по- литику с учетом нового, нарождающегося, Ибо «то, что в жизни рождается и изо дня в день растет, — неодолимю, остановить его движение вперед невозможно» (стр. 298). Опираясь на марксиетекую диалектику, позволяющую предвидеть пути развития жизни, правильно оценить роль классов, марксисты делали вывод, что пролетари- ат — это единственный класе, который непрерывно растет и крепнет, класс, спо- собный собрать вокруг себя Bee революци- онные элементы и возглавить народные массы в борьбе за социализм. Развивая в своем гениальном труде «0 дивлектичееком и историческом материа- лизме», напиеанном в 1938 голу, ноло- жение % неодолимости, непобедимости но- вого, И. В. Сталин сформулировал следу- MH важнейший вывод: <... Чтобы не омтибиться в полилиюе, надо смотреть впе- ред, а не назад». Движение, указывает товарищ Сталин, имеет и в природе и в обществе двоякую форму: эволюционную и революционную. Когда прогрессивные элементы <тихийно продолжают свою повседневную работу и вносят в старые порядки мелкие, количе- ственные изменения — тогда обтществен- ное движение эволюционно. «Движение ре- волюционно, когда ле же элементы 00’еди- HATCH, проникаются единой идеей и уст- ремляются против вражеского лагеря. что- бы в корне уничтожить старые порядки и внести в жизнь качественные изменения, установить новые порядки» (стр. 301). С точки зрения диалектического мето- да развитие обязательно включает. в себя эволюцию и революцию. Причем, как ука- зывает И. В. Сталин, эволюция и револю- ция, количественные и качественные из- менения являются двумя необходимыми формами двяжения и развития. Обоснование этого закона развития яви- лось Теоретической опорой уеволюционной тактики большевиков. Это был серьезный удар по оппортунистической тактике ре- формистов, старавшихея избегать даже упоминания о вооруженном восстании, ре- волюционных переворотах. Разоблачая анархистов, говоривших, что диалектический метод — это «хигро- сплетение», «метод софизмов» ‘ит. д, товарищ Сталин ярко и убедительно вскрыл вущность того положения диалек- тики, которое требует видеть в каждом яв- лении «положительную» и «отрицатель- ную» стороны. Диалектический метод, пи- сал И. В. Сталин, «прямо говорит: коль скоро жизнь изменяется и находится в дви- жении, — всякое жизненное явление име- ет две тенденции: положительную и от- фицательную, из коих первую мы должны Е ИН ОВ НОВОЕ ЕЕ НИЕ. eg eg О НИЕ В Е бе ее защищать, а вторую отвергнуть» (стр. 307). р В условиях царизма большевики O0p0- лись за демократическую республику. Нельзя сказать, что демократическая Pec- публика во всех отношениях хоротта или во всех отношениях плоха. Она хороша, по- скольку она разрушает феодальные поряй- ки, и в ТО Же время она плоха, посколь- ку укрепляет буржуазные порядки. Выхо- дит, писал И. В. Сталин, что одна п та же’ демократическая респубтика в одно и то же время и «хороша» и «паюха». В условиях существования царизма требование буржу- азно-демократической ` республики было правильным и революционным. Для наших нынешних условий в СССР, как, указывает товарищ Сталин, это требование является бессмысленным и контрреволюционным, ибо буржуазная республика в сравнении С Совелокой республикой есть шаг назад. теюда следует сделать вывод, Ято каж- дое явление в жизни необходимо рассмат- ривать не в отрыве от других явлении, не вне времени и пространства, ав конкретно- исторической связи ю другими явлениями. Второй раздел произведения «Анархизм или социализм?» посвящен глубокому обоснованию марксистокого философского материализма. Изложенная поварищем Сталиным материалистическая теория по- лучила свое дальнейшее развитие в его классическом труде «О диалектическом и историческом материализме». «...Сознание ли вызывало развитие «природы» и «общества», или, наоборот, развитие «природы» и «общества» вызы- вало развитие сознания? Так ставит вопрос материалистическая теория» (erp. 311). Товари Сталин векрывает научную несостоятельность и политическии вред идеализма, считавлиего, что «природе» и «общественной жизни» предшествовала некая мировая идея, и что развитие яв- лений «природы» и «общественной жизни» является внешней формой, простым выра- жением развития этой мировой идеи. И. В. Сталин доказывает, что в при- роде развитию сознания предшествует раз- витие малериальной стороны, внепених ус- ловий. Сначала изменяется материальная сторона, а затем соответственно изменяет- ся сознание. , И в общественной жизни сначала изме- HATCH внешние условия, материальное положение люлей, а затем в соответетвии € этим изменяются их мышление, нравы, обычаи, мировоззрение. В разные време- на люли имели различные мысли и же- лания. Это об’яеняется тем, что людям по- разному приходилось бороться с природой, и в соответетвии © этим по-разному скла- дывалиеь их экономические отношения. Глубокому анализу подвергает товарищ Сталин вопрос о соотношении между фор- мой и содержанием в процессе развития природы и общества. Содержание — это бытие; материальная сторона, внениние условия. Форма — это сознание, идеаль- ная сторона. Иными словами — содержа- нием общественной жизни является эконо- мическое развитие общества, а идеологиче- ской формой этого. содержания — юридиче- еки-политическое и релитиозно-философсекое сознание. В процессе развития содержа- ние предшествует форме, форма отстает от содержания, никогда полностью не соот- вететвует ему. Так, например, в капитали- стическом обществе общественному содер- жанию производства не соответствует фор- ма приевоения пролуктов производства, которая имеет частный характер, и имен- но на этой почве, говорит И. В. Сталин, происходит социальный конфликт. Ис- ходя из существования конфликта между формой и содержанием, анархисты прити- сывали марксистам нелепую точку зре- ния, согласно которой возможно содержа- ние без формы. «Дело в том, — указывал И. В. Сталин, — что конфликт cymecr- вует не между содержанием и формой во- обще, а между старой формой и новым <о- держанием, которое ищет новую форму и стремится к ней» (стр. 318). Непримиримое противоречие, конфликт между етарой формой и новым содержанием пеизбежно приводит к устранению старой формы и замене ее новой, соответствующей новому содержанию. Опровертая дуалиетов, утверждавиьих, что в мире изначально существуют две друг друга отрицающие силы —— идея и материя, сознание и бытие, товарищ Сталин сформулировал положение 0 том, что «идеальная и материальная стороны суть две различные формы одной и той же природы или общества». Олнако, та мыель, что сознание является формой бытия, BO- вее не означает, что сознание по своей при- роде есть та же материя. Так думали вуль- гарные материалисты (например, Бюхнер и Молешотт), взтляды которых в корне про- тиворечат материализму Маркса. Развитие И. В. Сталиным вопроса o co- отношении формы и содержания сыграло огромную роль в практической деятельно- сти нашей партии, в ее борьбе за уничто- жение всего устаревшего, отжившего свой век и за установление нового, передового, порюждаемого развитием общества. В этой же главе товарищ Сталин раз’яс- няет суть материалистического решения главного вопроса в философии, расематри- вает вопросы теории познания, обосновы- вает познаваемость явлений природы и общества. Он дает исчерпывающий ответ на вопрос: существуют ли в действитель- ности так называемые внешние условия или же существуют только наши представ- ления 00 этих внешних условиях, и в ка- кой мере возможно восприятие и познание внешних условий. «Очевидно, — писал И. В. Сталин, — что внешние условия действительно суще- ствуют, эти условия существовали до нас и будут существовать после нас, причем их восприятие и познание возможно тем легче, чем чаше и сильнее они будут воз- деиствовать на наше сознание» `(стр. 319). И. В. Сталин делает из материалистиче- ской теорми два исключительной важности вывода для практической деятельности людей. Первый вывод: «Если сначала из- меняются экономические условия. а затем соответственно изменяется сознание лю- лей, то ясно, что обоснование того или иного идеала мы должны искать не в моз- \ сентября 1946 г., № 117 (655) } [ гу людей, не в их фантазии, а в развита их экономических условий» (стр. 319), Второй вывод, который делает И}. Сталин, следующий: «Если сознание ли. дей, их нравы и обычаи определяю внешними условиями, если негодноеть му. дических и политических форм зижеи 1 на экономическом содержании, то ata ? что мы должны способствовать коренни переустройству экономических отнопен чтобы вместе с ними в корне изменит - нравы и обычаи народа и его политичежь порядки» (стр. 320). я Обосновав положение о том, что быв 4 определяет сознание, И. В. Сталин щ;. , черкивает вместе с TEM активную роль и. щественного сознания, идей, которые, шт появивпгись, в свою очередь оказы; => > ща самое активное воздействие на общества, : ную жизнь. Учение о роли идей Halo cy! дальнейшее развитие в работе 1. 3) р Сталина «0 диалектическом и истори, ском материализме». Третий раздел работы «Анархизи та социализм?» посвящен вопросам пре “ ского социализма, его теории, програмы: тактики. Какова связь между фило. скии учением Маркса и пролетарекии и. } x циализмом, какие практические выми/ Ш мы должны сделать Из этого учения! —( xi спрашивает И. В. Сталин. Только шо риат может разуить ярмо капиталисти ского рабства, ибо он единственный ку 2 который неуклонно растет, всегда щ M0 вперед и борется за будущее. «Caen 1 тельно, мы должны служить пролетариат < и на него возлагать ©вои надежды» (м 10 329). Таков первый практический вым ok Но как служить пролетариату? «Беротьч за широкую социалистическую KUSH, м № за главную цель, — BOT как мы JoIRn ср служить пролетариату» (стр. 331). Те y, второй практический вывод из теор 5 ского учения Маркса. Критикуя анархистов, пытавшихся № ветать на маркенем, товарищ Сталин и ^ ределяет теоретические и тактичезе основы научного социализма, показыме их неразрывное единство. «Теоретичесни основой научного социализма, — пни И. В. Сталин, — является материалиетие ская теория Маркса—Энтельса. С ма зрения этой теории, развитие общественнй жизни полностью определяется развита производительных сил... Если за соврем ным буржуазным строем неизбежно пи дует социйлистический строй, то это пт му, что этого требует развитие совреме ных производительных сил. Отеюда пут текает историческая необходимость р пения капитализма и установления Coll лизма» (стр. 352—353). Тактическая и р нова научного социализма находится в ще мой и глубокой связи © его теоретичени оеновой. «Тактичесной основой научи социализма является учение о непримше . мой классовой борьбе, ибо это — лучш уе оружие в руках пролетариата» (ст). 353) 0 Товари Сталин подвергает маркет” CKOMY анализу основы современного kali yy, талистического строя, раскрывает прумз»( 6 капиталиетического произвоетва, ЗЕ: ep речия mk указывает, в чем должно COCTOATS коре ont ное переустройство существующих прив я питализме экономических отношений. № то, сматривая вопрос о социалистическом ti yi ществе и различии между первой ето ti 18 зой — социализмом и второй фазой — в Cbd мунизмом, И. В. Сталин писал, что и a вой для претворения в жизнь коммуниете я ческого принцина“ «от каждого — № @ 7 ©пособноетям, каждому — To ero Dom! ностям» явятся достаточно развитые 1 м изводительные силы и сопиалиетичее сознание людей. В новых жизненных № 8 ловиях коренным образом изменится [ ? знание людей, которые постепенно к % дятся от пережитков старого обществ. Е Для того, чтобы добиться своей пт) т. е. свергнуть капитализм и построить (*. % циализм, пролетариат должен стаЪй д путь борьбы. Перечиеляя многообразна формы классовой борьбы (бойкот, мани стации, демонстрации ит. д.), тол Сталин указывает, что каждая 13 ни; свое время и на своем месте нужна при тариату для развития его самосознания! организованности, но ни одна из них ви дельности не представляет собой реш» щего средства для уничтожения кт лизма. Таким решающим средством & = y ляется социалистическая революция 1 6 тановление диктатуры пролетариата, I Для подготовки и осуществления 01 листической революции пролетариат обходима партия. ] «Эта партия, — пишет И, B. Crm 1 — должна быть классовой maprneli, cost шенно независимой от других партий - и это потому, что она есть партия #18 пролетариев, освобождение которых №87 совершиться только их же собственный руками. \ Эта партия должна быть револющие ^ \ ной партией, — и это потому, чо %. , бождение рабочих возможно только № \ люционным путем, при помощи совете стической революции. Эта партия должна быть интернаи» нальной партией, двери партии 2018 быть открыты для каждого сознательни пролетария...» (стр. 348—349). ‚ Произведение товарища Сталина < XH3M или социализм?» являемя пен шим вкладом в теоретическую сок ницу маркенстско-ленинской наука. этом произведении И. В. Сталин МИ обосновал марксизм. как единое, целые \ учение. доказал неразрывную связь ТИ № и практики еопиализма. Произвелей «Анархизм или социализм?» посвящено му же делу, какому была посвящена #87 Ленина «Материализм п aMIMpHORpAT цизм» — теоретлческой подготовке Or птевистекой партии. Работа «Анархия 1 о социализм? »., представляющая ив № дни огромный теоретический интерес, № служила для пролетариата ory ! идеиным оружием в его борьбе против altel хиетов, меньшевиков, эсеров и лругих #1 гов революционного марксизма. Этот замечательный труд товари Сталина учит членов нашей партии, si сомотьцев, молодежь глубоко осознавать at обходимость еочетания практической 18° + ты < изучением маркоистско-ленинся теории. Д. КУТАСОВ.