Буббота, 5 октября 1946 г., № 121

(660)

Особое мнение члена Международного поРНБЕРГ, 1 октября. (ТАСС). Пол- текст особого мнения члена Междуна- оного Военного Трибунала от СССР гене- ат-майора юстиции тов. Никитченко на прговор в отношении подсудимых Шахта, Папена, Фриче и Гесса и обвиняемых рганизаций: правительственный кабинет

московскии

КОМСОМОЛЕЦ Военного Трибунала от СССР

т. Никитченко по поводу решения Трибунала экономической политикой…» (доку-B. мент ЕС-497, США - 775). В ответном письме Геринга говорится: «…Вы обещали мне вашу поддержку и сотрудничество… Вы много раз повторяли это обещание, даже после того, как между нами возникли пер- вые разногласия во мнениях» (документ ЕС … 493, США … 642). Шахт показал на суде, что между ним и Герингом суще- ствовало «расхождение в ведении дел» (стенограмма утреннего заседания 3 мая 1946 года). Во время предварительного допроса Геринг показал, что уход Шахта из рейхсбанка «не имел никакого отноше- ния к пропрамме перевооружения» (доку- мент 648) Випе-президент рейхс- банка Пуль подтвердил, что уход Шахта из рейхсбанка об ясняется «желанлем выпу- таться из опасного положения» которое создалось у Шахта в результате проведе- ния им мошеннических финансовых опера- ций (документ EС-438, СШA - 646) б) Этой причиной не является несогласие шимся гитлеровцами. Свидетель защиты Гизевиус показал, что он постоянно инфор- мировал Шахта о преступной делтельности гестапо, которая была создана Герингом, и, тем не менее, вплоть до конца 1936 года Шахт «искал поддержку Геринга» (стено- прамма утреннего заседания 26 апреля 1946 года). В письме к фон Бломбергу от 24 де- кабря 1935 года Шахт предлагал, чтобы гестапо приняла «более осторожные ме- тоды», так как открытый террор гестано «мешает цели, которая заключается в вооружении» (стенограмма вечернего за- седания 2 мая 1946 г.). 30 января 1937 года Шахт был награжден Гитлером з0- лотым партийным значком (документ ЕС- 494, США-643). Как говорилось об этом в германском официальном издании, «он смог помогать ей (партии) гораздо лучше, чем если бы он был официальным членом партии» (документ ВС-460, США-617). эконо-Только в 1943 году Шахт, поняв ра- нее, чем многие другие немцы, неизбеж- ность краха гитлеровского режима, уста- новил связь с оппозиционными кругами, ничего, однако, не сделав для свержения этого режима. Не случайно поэтому Гит- лер узнав об этих связях, сохранил Шах- ту жизнь. Таким образом, бесспорно, установлено: 1. Шахт активно содействовал захвату власти нацистами; 2. Шахт на протяженные нии 12 лет тесно сотрудничал с Гитле-  ром; 3. Шахт обеспечил экономическую и финансовую базу для создания гитлеров- ской военной машины; 4. Шахт подгото- вил экономику Германии для ведения аг- рессивных войн; 5. Шахт принимал уча- стие в преследовании евреев и в разпраб- лении оккунированных немцами террито- рий. Следовательно, доказана руководя- щая роль Шахта в подготовке и осуще- ствлении общего преступного плана. Ре- шение об оправдании Шахта находится в явном противоречии с имеющимися дока- зательствами. явившихся жертвой гитлеровских агрес-вашей сий. В протоколе совещания военно-эконо- мического штаба 11 марта 1938 г., в ко- тором участвовал Шахт, сказано, что со- бравшимся были сообщены последние ди- рективы Гитлера о вторжении в Австрию. Далее в протоколе говорится: «После этого по предложению Шахта было решено, что… финансовые расчеты будут производиться в рейхсмарках по курсу: 2 шиллинга за одну рейхсмарку» (документ EС421, США-645). Шахт признал на суде, что лично руководил захватом Чехословацкого Национального банка после того, как че- хословакия была оккупирована (стено- грамма утреннего заседания 3 мая 1946 г.). в) В начале 1940 года Шахт предложил Гит- леру свои услуги для ведения переговоров в Соединенных Штатах Америки о прекра- щении помощи Англии, о чем он сообщил Герингу (документ 3.700 ПС, США 780). г) Шахт счел своим долгом пу публично приветствовать и поздравлять Гитлера после подписания им перемирия с Фран- цией, хотя захватническая сущность это- го перемприя была ясна Шахту в большей степени, чем кому-либо другому (немец- кий документальный фильм, документ США-635). д) В письме к Функу от 17 октября 1941 г. Шахт высказал предло- жение о более эффективной эксплоатации оккупированной территории, И в данном случае Шахт действовал по собственной инициативе (документ ЕС-504. США- Шахт принимал участие в преследова- нии евреев: а) Шахт показал на суде, что он «в принципе продолжал» политику пре- следования евреев (стенограмма вечернего заседания 2 мая 1946 г.), хотя, как зая- вил Шахт, в этом «в некоторой степени замешан вопрос совести», что одитко «не было настолько серьезным, чтобы вы- звать разрыв» между ним и фашистами (та же стенограмма и документ США-616). б) Шахтом - в качестве министра мики был подписан ряд декретов, в соот- ветствии с которыми имущество евреев Германии было подвергнуто безнаказанному разпраблению (документы США - 616). Шахт подтвердил на су- де, что им был подписан ряд антисемит- ских декретов (стенограмма вечернего за- седания 10 мая 1946 года). 330). О причинах ухода Шахта с поста мини- стра экономики и генерального уполномо- ченного военной экономикл в ноябре 1937 года, а также с поста президента фейхс- банка 20 января 1939 года и с поста ми- нистра без портфеля в январо 1943 года, пред явленные суду доказательства уста- навливают следующее: а) этой причиной не является несогласие Шахта с экономи- ческой подготовкой к апрессивным вой- нам. За три недели до своего ухода из ми- нистерства экономики с поста генерально- го уполномоченного военной экономики Шахт писал Герингу: «…Я также не счи- таю, что мое мнение может расходиться с ца фон Папена и Ганса Фриче; б) о при- менении пожизненного заключения в от- ношении подсудимого Рудольфа Гесса и в) об отказе в признании преступными ор- ганизациями правительственного кабинета и генерального штаба и высшего командо- вания германских

Необоснованное оправдание подсудимого Фриче Оправдательный приговор в отношении подсудимого Ганса Фриче исходит из то- го, что Фриче якобы не достиг в фаши- стской Термании служебного положения, делающего ого ответственным за преступ- ления гитлеровского режима, а его непо- средственная деятельность не является преступной. Он характеризуется в при- говоре как второстепенная фигура, осу- ществлявшая директивы Геббельса. Риб- бентропа и имперского руководителя прес- сы Дитриха. При этом упускается из ви- ду, что именно Фриче был тем челове- ком, который до 1942 года практически осуществлял руководство имперской прес- сой, & с 1342 года стал, по его собст- венному выражению, «главнокомандую- щим германским радио» (стенограмма ут- реннего заседания 23 янвалря 1946 года). Для правильного уяснения роли подсуди- моге данса Фриче необходимо исходить из того, что служба пропаганды вообще и в особенности служба радиопропаганды всегда расценивалась Гитлером и его бли- жайшими сподвижниками (например, Герлнгом), как один из важнейших и основных факторов ведения агрессивной войны, В гитлеровской Германии пропа- ганда неизменно являлась весьма важным орудием подготовки и проведения актов агрессии и воспитания послушных ис- полнителей преступных планов герман- ского фашизма. Этим целям служил очень большой, строго централизованный про- нагандистский аптарат. С помощью по- лицейской системы и цензуры были пол- ностью упразднены свобода печати и слова. Основным средством пропагандист- ской деятельности гитлеровцев являлось ложное освещение фактов. Это весьма откровенно высказано Гитлером в «Майн кампф»: «при помощи умелого и тельного применения пропаганды можно представить народу даже небо адом и, на- оборот, самую убогую жизнь представить как рай» (документ США-276, стр. 302). Распространение провокационных измыш- лений и систематический обман общест- венного мнения были необходимы гитле- ровскому режиму для осуществления его замыслов в такой же степени, как про- изводство вооружения и разработка воен- ных планов. Без пропатанды. основанной на пюлном упразднении свободы печати и слова, германский фашизм не смог бы претворить в жизнь планы агрессии, подготовить и осуществить массовые во- преступления и преступления про- тив человечности. B пропагандистской системе гитлеров- ского государства наиболееважными эле- ментами являлись ежедневная печать и ра- дио. В показаниях на суде, определяя три фактора, обусловливающие возможность успешного ведения войны, подсудимый Те- ринг выделял: 1) собственно военные уси- лия вооруженных сил, 2) экономическую войну и 3) пропаганду. Причем он гово- рил: «Пропаганда имеет очень большое значение, в особенности пропаганда, кото- рая ведется по радио… и Германия по опы- ту это знает лучше, чем кто-либо другой» (английская стенограмма, страница - 5981 82). При таком положении нельзя предпюложить, что высшее имперское руководство считало возможным поставить второстепенного человека на пост руко- водителя радиослужбы, осуществлявшего надзор за работой всех радиовещательных компаний и оперативное руководство про- пагандистской деятельностью этих компа- ний. Подобная точка зрения противоречит представленным доказательствам и факти- ческому положению вещей. Начиная с 1942 года по 1945 г. Фриче был не толь- ко главой отдела радио в имперском мини- стерстве пропаганды, но и «уполномочен- иым по политической организации радио великой Германии». Это обстоятельство вполне доказано письменными показания- ми самого Фриче, данными под присягой (документ 3469Сша71). Таким образом, Фриче являлся отнюдь не просто «одним из начальников 12 отделов ми- нистерства пропаганды», который только к концу войны приобрел роль лица, ответ- ственного за имперское радиовещание, как это утверждает приговор. Политиче- ское руководство немецким радио остава- лось за Фриче до 1945 года, т. е. до мо- разпрома и капитуляции ской Германии. Поэтому Фриче несет от- ветственность за лживую и провокацион- ную деятельность германского радио в го- ды войны. В качестве главы отдела прес- сы внутри страны Фриче возглавил всю германскую прессу. включавшую 2.300 газет, выходивших ежедневно. Он создал и значительно усовершенствовал отдел ин- формации, добившись с этой целью от им- перского руководства десятикратного уве- личения денежных субсидий, предоставля- емых газетам нацистским правительством, с 400 тысяч до 4 миллионов марок. В по- следующем Фриче принял энергичное уча- стие в развертывании пропагандистских кампаний, подготовлявших акты агрессии Чехословакии и Польше (стенограмма ут- реннего заседания 23 января 1946 года). Столь же активная пропагандисткая дея- тельность, подготовлявшая акты агрес- сии, была развернута Фриче перед напа- дением на Югославию, что также признано самим подсудимым в показаниях, данных под присягой (стенограмма утреннего за- седания 23 января 1946 г., странипа 17) Перед нападением на Советский Союз Фри- че на совещании у Розенберга был пред- варительно осведомлен о планах военного вторжения (документ 1039-ПС, США- 146 - письменный отчет Розенберга Гит- леру по поводу подготовительной разра- ботки восточно-европейских вопросов). Фриче возглавил кампанию германской прессы по лживому освещению агрессив- ной войны Германии против Франции, Ан- глив, Норвегии, Советского Союза, США и других государств. Не соответствует дей- ствительности утверждение о том, что Фриче не был осведомлен о военных пре- ступлениях и преступлениях против чело- вечности, совершавшихся гитлеровпами в оккупированных районах. Из показаний Фриче на суде видно, что уже в мае 1942 года, в бытность его в отделе пропаганды 6-й армии, он был ознакомлен с приказом дли-иера об убийствах советских полити- ческих работников и интеллигенции, так называемым «приказом комиссарах» (стенограмма вечернего заседания 28 ап- реля 1946 года). Также установлено, что еще в начале войны Фриче был осведомлен об осуще- ствлявшемся немецким фашизмом уничто- жении евреев в Европе. Так, комментируя слова Гитлера «результатом войны явит- ся уничтожение еврейской расы в Евро- пе» (стр. 21 стенограммы), Фриче заявил: «Судьба еврейства в Европе оказалась весьма печальной, как это и предсказы- вал фюрер на случай войны в Европе» (стенограмма, стр. 3231). Установлено, что подсудимый систематически пропа- гандировал человеконенавистническую ра- совую теорию, характеризуя народы, на- селявшие страны, сделавшиеся жертвами агрессии, как «недочеловеков» (стено- грамма утреннего заседания 20 апреля 1946 гстр. 85 вечернего стр. 112) В тот период, когда судьба фашистской Германии была уже предрешена, Фриче выступил с энергичной поддержкой под- судимого Мартина Бормана и других наиболее фанатичных гитлеровцев, орга- низовавших подпольную террористическую организацию фашистской нартии, так на- зываемую «Вервольф». Так, 7 апреля 1945 г. Фриче в своем последнем вы- ступлении по радио проводил агитацию за активное участие гражданского насе- ления Германии в этой подпольной терро- ристической организации гитлеровцев. Он заявил: «Пусть никто не удивляется, если кое-где в только что оккупирован- ных районах в борьбе принимает участие гражданское население и даже после окончательного проведения оккупации про- должает вестись борьба людьми в граж- данском платье. Если без подготовки п без организации из самого инстинкта жиз- ни возникло это исключительное явление, мы сегодня назовем его «Вервольф» (до- кумент СССР-496). В своих выступлениях по радио Фриче приветствовал применение Германией но- вых террористических методов ведения войны, в частности применение ракет- ных снарядов «Фау». Получив предложе- ние о введении в действие средств био- логической войны, он немедленно напра- вит его для реализации в ОКВ ( 484доказательства. пред явленные венернем заседании 28 июня 1946 года). фашист-Считаю виновность Фриче полностью доказанной. Его деятельность имела весь- ма существенное значение в подготовке и проведении агрессивных войн и других преступлений гитлеровского режима.



ет B ы. - D0- 80- и ку, по- сяч 21 мая 1935 года, которым Шахт был назначен генеральным уполномоченным по вопросам воонной экономики, указыва- лось: «задача генерального уполномочен- ного по вопросам военной экономики зак- лючается в том, чтобы поставить все экономические силы на службу войн». «Генеральному уполномоченному по воп- росам военной экономики в пределах его компетенции предоставляется право изда- вать правовые распоряжения, которые могут отступать от действующих зако- нов». Он соответственно возглавляет фи- напсирование войны и по линии имперско- го министерства и рейхсбанка (документ 2261 - ПС, США-24), б) Шахт финан- сировал германские вооружения с по- мощью системы векселей МЕФО, являв- шейся не имеющей прецедента мошенни- ческой авантюрой в государственном мас- штабе, благоприятный исход которой за- висел от реализации агрессивных планов гитлеровской Германии. Именно поэтому Шахт указал на 1942 год, как на срок нокрытия векселей МЕФО, и отметил в речи 29 поября 1938 года связь между «смелой кредитной политикой» рейхсбан- ка и целями гитлеровской внешней поли- тики (документ EC611, С6212)был b) Полностью использовав свои полномо- чия, Шахт тщательно разработал и про- водил в жизнь широкий план экономи- ческой мобилизации, позволявшей гитле- ровским руководителям в любой момент, который они сочтут благоприятным, раз- вязать агрессивную войну. В частности, из доклада заместителя Шахта Вальтата «подготовка к мобилизации, проводимая уполномоченным по вопросам военной экономики», явствует, что Шахт преду- смотрел до мельчайших подробностей си- стему эксплоатацин германской экономи- кн в военное время, начиная с иснользо- вания промышленных предириятий, сырь- евых ресурсов и рабочей силы и кончая распределением 80 млн, продуктовых кар- точек (документ ЕС-258. США-625). Показательно, что этот доклад былсо- ставлен месяи спустя после выступления Гитлера на совещанию 5 ноября 1937 годз на котором Гитлер изложил кон- кретные планы агрессии (документ 386 ПС, США-25). Доказательства, представленные Трибу-от налу в отношении подсудимого Шахта, понверждают следующию факты: a) Шахт установил контакт с Герингом с декабря 1930 года и с Гитлером с начала 1931 го- д. Затем он установил контакт между ру- ководством нацистской партии и крупней- ними представителями германского про- мышленного и финансового мира. Это, в Эчастностиспоказаниями свидетеля Зеверинга (стенограмма ве- чернего заседания 23 мая 1946 года и до- кумент США - 615). б) В июле 1932 г. Шахт потребовал от Папена, чтобы тот уступил пост рейхсканцлера Гитлеру. Этот факт подтверждается показаниями Папена во время предварительного допроса и по- казаниями Шахта на суде (стенограмма ве- чернего заседания 2 мая 1946 года). в) В воябре 1932 г. Шахт собирал подписи гер- манских промышленников, побуждая их выступать за назначение Гитлера рейхс- канцлером. 12 ноября 1932 года Шахт писал Гитлеру: «Я не сомневаюсь в том, чторазвитие нами событий может приве- ститолько к назначению вас рейхс- канцлером. Мы стремимся собрать боль- шое число подписей в промышленных кру- Brах, чтобы обеспечить ваше назначение на этот пост». (Документы ЕС-456, США- 773, 3901-ПС, США-837), г) В февра- де 1933 г. Шахт организовал финансиро- вание предвыборной кампании, проводив- шейся нацистской партией, потребовал на совещании Гитлера и Геринга с промыш- ленниками, чтобы последние предоставили дяэтого 3 млн. марок (документ Д 203). Шахт признал на суде, что он указал на необходимость предоставления этой суммы нацистским руководителям (стенограмма вечернего заседания 3 мая 1946 года), а подсудимый Функ и бывший член правле- ния «И. Г. Фарбениндустри» Шницлер, участвовавшие в этом совещании, подтвер- двли, что именно Шахт являлся инициато- ром финансирования предвыборной кампа- нии (стенограмма 4 июля 1946 г. до- кумент ЕС-439, США 6) д) Используя сойпрестиж, Шахт, как он сам признал в своих неоднократных публичных выступ- лениях, призывал оказывать поддержку напистской партии и Гитлеру на выборах (юкументы США-615, США-616, сте- нграмма вечернего заседания 12 мая 1946 г.) 29 августа 1932 года Шахт пи- па-ал Гитлеру: «Куда бы моя деятельность Ре юр- вое сл тет- ны, на зали снь или ного на- за оди- генеральный штаб и высшее командова- те германских вооруженных сил гласит: Трибунал принял решение: а) об оправ- дании подсудимых Гельмера Шахта, Фран- этой части с решением Трибунала я не мо- гу согласиться, так как оно не соответст- вует фактической стороне дела и покоится   на неправильных выводах. A. Необоснованное оправдание подсудимого Шахта Резюмируя проделанную работу, Шахт писал в январе9г. « занимался привела меня в близком будущем, даже, сли вы меня когда-нибудь увидите в кре- аго- подготовкой в военном отношении в соот- ветствии с тем принципом, что наша во- 21 Pa- ни ков. ипо дкш г- уве- ужа отал. псти, вы всегда можете надеяться на ме- ня, как на надежного помощника» (доку- енная экономичоская организация должна быть построена таким образом в мирное мент ЕС-457, США-619). Таким образом, Шахт сознательно преднамеренно поддерживал нацистскую партию и активно содействовал фашистами власти в Германии. Еще до назначения на пост генерально- го уполномоченного по вопросам военной экономики Шахт сразу же после захвата нацистами власти возглавил руководство по планированию и созданию германстих вооружений: а) 17 марта 1933 года Шах был назначен президентом рейхсбанка покумент 3021-ПС, США-11), который, как он сам заявил в речи перед сотрудника ми рейхсбанка 21 марта 1938 года, не был под его руководством «иным учреждением, нежели нациопал-социалистским» (стено- грамма вечернего заседания 3 мая 1946 года). б) В августе 1934 г. Шахт был на- значен имперским министром экономики (документ 3021- ПС, США- 11). Его ми- нистерство «получило задание проводить время, чтобы не было необходимости B случае и каких-либо преобразованиях в развязывания войны. Шахт подтвердил это заявление на суде (стенограмма вечернегоВ

Б. Необоснованное оправдание подсудимого фон Папена тические приемы, которые должны были, с одной стороны, усыпить бдительность ми- рового общественного мнения, а с другой - дать возможность Германии завершть во- енные приготовления. Это с бесспорностью вытекает из заявления Папена австрийско- му министру Бергер Вальденеггу (документ 1760 ПС), доклада гаулейтера Рейнераот 6.VII.39 года (документ США-64), докла- да Папена Гитлеру от 20 августа 1936 года (документ 2246--IC), доклада ПапенаГит- леру от 1 сентября 1936 г. (документ США- 67) и ряда других документов, пред- ставленных в качестве доказательств. Па- пен вел эту игру до тех пор, пока не был отдан приказ о подготовке вооруженных сил к вторжению в Австрию (документ 69). Он принял участие в созыве со- вещания Гитлера с Шушнигом 12.II.1938 года (документ Са69). Напен в письме Гитлеру настоятельно рекомендовал оказать Финансовую поддоржку австрийской наци- стокти организации «Союз свободы», особенно «в связи с продолжением ее борь- бы против еврейства» (документ 230мента ПС). Неоспоримым является факт захвата нацистами Австрии и бесепорным являет- ся участие Папена в осуществлении этого акта агоессии, После захвата Австрии Гит- лер наградил Папена золотым значком на-  цистской партии (документ Д- 632). При оценке деятельности Папена на по- сту германското посла в Турции нельзя не принять во внимание провокационную дея- тельность Папена как динломата. В то вре- ност посла в Турции имел большое на- чение для осуществления гитлеровских планов агрессии. Официальный нацистский биограф писал о Папене: «Вскоре (после захвата Австрии) фюреру снова понадоби- лись его (Папена) услуги, и 18 апреля 1939 года он вазначил фон Папена герман- ским послом в Анкаре» (документ Д-632). Следует отметить, что за свою деятельностьщим в Турции Папен был награжден Гитлером «рыпарским крестом» за «боевые заслуги» (документ Д-632). Таким образом, имею- шиеся доказательства, бесспорно, ливают: 1. Папен весьма ажтивно способствовал захвату власти нацистами. 2. Папен использовал все свои силы и связи для установления и укрепления гитлеровского террористического режима в Германии. 3. Папен принимал активное участие в осуществлении апроссивных планов гитле- ровцов по захвату Австрии. по-4. Папен верно служил Гитлеру до са- мого конца, используя свои силы и дип- ломатическую изворотливость для осуще- ствления нацистских агрессивных планов. Следовательно, на подсудимого фон Папе- на ложится весьма большая доля ответ- ственности за преступления гитлеровского режима. По этим мотивам я не могу со- гласиться с оправдательным приговором в отношении подсудимого фон Папена. приговоре не оспаривается то об- стоятельство, что фон Папен проложил Гитлеру путь на пост рейхсканцлера и активно способствовал захвату власти нацистами. Сам Папен в речи, произне- сенной 2 ноября 1933 года, по этому по- воду заявит: «Так же, как став канцлером (о было в 1932 году), я выступал за то, чтобы проложить дорогу молодому боевомуиюоо боевому движению освобождения, так же, как 30 января я был избран судьбой для того, чтобы передать власть в руки наше- го канцлера и фюрера, так и сегодня я должен сказать германскому народу и всем тем, кто сохранил ко мне доверие: ми- лостивый бог благословил Германию тем, что в дни глубоких страданий он дал ей такого руководителя» (документ 2375-СшА- ПС). Панен отменил декрет Брюнинга о ро- спуске СС и СА и тем самым предоставил нацистам возможность осуществлять мас- совый террор (документ Д--631). Подсу- димый путем применения грубой силы устранил социал-демократическое прави- тельство Брауна-Зеверинга (показания Зеверинга, стенограмма вечернего заседа- ния 14.VI.46 года, страница 11). 4 января 1933 года Папен совещался с Гитлером, Гессом и Гиммлером (документ военная632). Папен принимал участие в чистке государственного аппарата от всех «небла- гожелательных», с точки зрения нацистов, чиновников, подписал 21.Ш.33 года декрет какоймя делам, подписал декрет об амнистии всех тиц, совершивших уголовные преступле- пия в ходо «национальной революции», участвовал в разработке декрета «об обес- печении единства партии и государства» и так далее. В последующем Папен преданно служил гитлеровскому режиму. Во время путча 1934 года Папен приказал своему сотруд- нику Чирскому явиться в гестапо, заведо- мо зная, какая участь его ожидает. Чир- ский, как известно, был казнен (документ Д- 684). Напен способствовал тому, что расправа была сохранена в тай- не от общественного мнения (документ Д 718). Подсудимый сыграл огромпую роль в реализации гитлеровских планов по захвату Австрии. Спустя три недели после убийства Дольфуса, 26.VII.34 года Гитлер сообщил Папену о назначении его послан- ником в Вену, опециально отметив в пись- ме: «Вы обладали и продолжаете облалаль моим полным и неограниченным доверием» (документ 2799 ПС). В этой связи нельзя игнорировать показания американского сла мессерсмита о высказываниях Папена поводу того, что «захват контроля над Австрией является первым шагом» и что он, Папен, находится в Австрии для того, чтобы ослабить австрийское правительство (документ США-57). Подсудимый был основным советником стран, Гитлера в реализации планов захвата Ав- стрии. Именно он предлагал различные так-

захвату заседания 2 мая 1946 года). Шахт созна- тельно и преднамеренно готовил Терманню к войне. г) Бывший военный министр фон Бломберг показал: «Шахт знал очень хо- рошо о планах развития и увеличения германских вооруженных сил, так как постоянно сообщали ему… обо всем фи- нансировании для развития германских вооруженных сил» (документ США-838). 31 августа 1936 года фон Бломберг со- общил Шахту, что «создание всех авиа- ционных частей должно быть закончено к 1 апреля 1937 года, поэтому в 1936 г. должны быть сделаны значительные затра- ты…» (документ 1301-ПС, США-123). Весной 1937 г. Шахт принимал участие в военной игре в Годесберге (документ ЕС- 174). д) В меморандуме Гитлеру от 3 мая 1935 г. под названием «Финансирование вооружения» Шахт писал: «Быстрое выпол- экономическую подготовку к войне» (доку- мент ЕС-128, США 623). Специальным декретом Шахту, как министру экономики, были предоставлены неограниченные пол- нение программы вооружения в массовых масштабах представляет собой основу гер- манской политики, и поэтому все осталь- ное должно быть подчинено именно этой номочия в области экономики («Рейхсге- зетпблатт» за 1934 год, часть 1, стр. 565). задаче; завершение этой задачи, дости- жение этой цели не должно иметь ника-

бут-

прек-

ра- а

b) Используя полученные полномочия, Шахт ких препятствий…» (документ 1168--НС, 29 ноября политика В своей речи Шахт заявил, что приступил в 1934 году к осуществлению разработанного им «нового плана» («Рейх- США - 37). 1938 г.

w

сгезетцблатт» за 1934 год, ч. 1, стр. 826), воторый, как отметил сам Шахт в своей рейхсбанка позволила Германии создать «непревзойденную машину, а эта речи 29 ноября 1938 года, сыграл колос- сальную роль в деле вооружения Германли (документы ЕС-611, США-622). г) В це- лях наиболее эффективного проведения «нового плана» Шахт использовал средст- ва политических противников нацистско- горежима, которые явились жертвой тер- рора или же были вынуждены эмигриро- вать (меморандум Шахта Гитлеру от 3 мая 1939 года, документ 1168-ПС, США - 137). Шахт прибегал к мошенническим опе- рациям и принуждениям «в целях приобре- тения сырья и иностранной валюты для вооружения» (письменные показания ви- пе-президента рейхсбанка Пуля-документ 437, США-624) д) С первых же дней после своего прихода в рейхсбанк Шахт издал серию декретов (от 27 октября 1933 года, 23 марта 1934 года, 19 февраля 1935 года), позволивших в дальнейшем бсуществить широкую протрамму финан- сирования вооружения, которая им была разработана и с помощью которой, как он показал, он «нашел путь для финансирова- ния вооружения». В своей речи в Лейпциге 1 марта 1935 ода шахт, подводя итоги своей предшест- вующей экономической и финансовой дея- тельности, заявив: «…Все, что я говорю и делаю, имеет пюлное согласие фюрера, ия ничего не буду делать и говорить, что де получит одобрения фюрера» (документ СОСР - 427). Став генеральным уполномоченным по воросам военной экономики, Шахт об е- динил в своих руках руководство всей германской экономикой и его усилиями ово обеспечено создание гитлеровской воеяной машины: a) в секретном законе машина в свою очередь сделала возмож- ным достижение цели нашей политики» (документ ЕС-611, США-622). Сле- дует совершенно исключить предположе- ние, что Шахт не был осведомлен, политике должны служить эти вооруже- ния, учитывая их беспредедентные мас- штабы и явное предпочтение наступа- тельным видам вооружения (тяжзелые танки, бомбардировщики и т. д.). По- мимо этого, Шахт прекрасно видел, что ни одна страна не собирается воевать с Германией и не имеет к этому причин: a) Шахт использовал растущую под его руководством германскую военную мощь как предпосылку для того, чтобы выдви- гать территориальные требования, кото- рые возрастали пропорционально увели- чению вооружений. Шахт показал на суде,

Г. О мере наказания подсудимому Рудольфу Гессу приговоре суда. Последним из этих пре- ступлений следует считать миссию, при- нятую на себя Гессом при отлете в Анг- лию, рассчитанную на то, чтобы облег- чить осуществление агрессии против Со- ветского Союза путем временного зами- рения с Англией. Неудача этой мисспи привела к изоляции Гесса, и он не при- нимал непосредственного участия в пла- нировании и совершении последующих преступлений гитлеризма. Однако не под- лежит сомнению то, что Гесс сделал все зависящее от него для подготовки этих преступлений. Гесс наряду с Гиммлером выступил в роли создателя тех эсэсовско- полицейских организаций германского фа- шизма, которые впоследствии осуществили наиболее жестокие преступления против человечности. Подсудимый прямо указы- вал на «особые задачи», которые долж- ны быть выполнены эсэсовскими форми- рованиями на оккупированных террито- риях. При создании войск СС (Ваффен СС) Гесс издал через партийную канцелярию специальный приказ, в котором обязывал органы гитлеровской партии всемерно со- действовать набору в эти войска членов партии. Он следующим образом формули- ровал тогда задачи, стоящие перед Ваф- фен СС: «соединения войск СС, состоя- щие из национал-социалистов, благодаря их усиленной национал-социалистской подготовке в отношении проблем расы и национальности более удобны, чем другие вооруженные соединения, для специаль- ных задач, которые должны разрешаться на оккупированных восточных террито- (Продолжение на 4-й стр.). Приговор суда дает правильную и пол- ную характеристику того особого поло- жения, которое занимал в системе руко- водства гитлеровской партии и государ- ства подсудимый Рудольф Гесс. Он дей- ствительно был «ближайшим доверенным лицом Гитлера». Гессу были предоставле- ны исключительно большие полномочия. в этой связи достаточно указать на де- крет Гитлера о назначении Гесса евоим заместителем. Там был сказано: «Настоя- я назначаю Гесса моим заместите- лем и даю ему полную власть вы- носить решения от моего имени по всем вопросам партийного руководства» (сте- устанав-нограмма вечернего заседания 7 февраля 1946 года). Но компетенция Гесса отнюдь не опраничивалась вопросами партийного руководства. B официальном издании НСДАП «Партийный ежегодник на 1941 год» сказано: «В дополнение к обязанно- стям партийного руководителя заместитель фюрера обладает далеко идущими полно- мочиями в области тосударства. Этими полномочиями являются: во-первых, уча- стие в национальном и государственном законодательстве, включая подготовку приказов фюрера. Заместитель фюрера, таким образом, утверждает концепцию партии…; во-вторых, заместитель фюрера одобряет предполагаемые назначения офи- циальных лиц и лидеров трудовой служ- бы; в-третьих, он обеспечивает влияние партии на самостоятельные правительства муниципальных обединений» (документ США 255--ПС). Гесс был решительным приверженцем агрессивной политики Гит-  лера. Совершенные им преступления про- тив мира достаточно полно отражены в

150- 

(

g

a

что «сначала ограничивался (в своих тре- кровавая бованиях) колониями, ранее принадлежав- шими Германии» (стенограмма утреннего заседания 3 мая 1946 г.). В сеп- тябре 1934 г. Шахт в беседе американским послом Доддом ука- зал, что желает аниексий, если возможно, без войны, и с войной, если США будут держаться в стороне (документ ЕС-461, США -58). В 1935 г. Шахт заявил аме- Пуллеру: «Колонии риканскому консулу необходимы Германии. Если возможно, мы их приобретем путем переговоров, если нет, мы их захватим» (документ ЕС450, СШАно -629). Шахт признал на суде, что оказа- ние военного давления на Чехословакию было в некотором отношении результатом, плодом его работы (стенограмма утреннего заседания 3 мая 1946 года). б) Шахт лично участвовал в разграблении частной и государственной собственности

pat-