московский ia сессии Генеральной Советские предложения о вееобщем сокращении вооружений включены в порядок дня Генеральной Ассамблеи НЬЮ-ЙОРК, 31 октября. (Спецкорр. ТАСС). Сегодня утром состоялось засе- дание Генерального комитета организацин Об’единенных наций. От делегации СССР на заседании присутствовали Вышинский a Гусев. Комитет рассмотрел письмо делегации СССР, потребовавшей включить в пове- стку дня Генеральной Ассамблеи предло- жения о всеобщем сокращении вооруже- HHH, внесенные главой советской делега- пии, министром иностранных дел CCCP В. М. Молотовым на заседании Ассамб- леи 29 октября. Текст этих предложений гласит: «1. В интересах укрепления междуна- родного мира и безопасности и в соот- ветствии с целями и принципами органи- зации Об’единенных наций Генеральная Ассамблея признает необходимым всеоб- щее сокращение вооружений. 2. Осуществление решения о сокраще- нии вооружений должно включать в ка- честве первоочередной задачи запрещение производства и использования атомной энергии в военных целях. 3. Генеральная Ассамблея рекомендует Совету безопасности обеспечить практиче- свое осуществление задач, изложенных в вышеприведенных пунктах 1 и 2. 4. Генеральная Ассамблея призывает пра- вительства всех государств оказывать вся- ческое содействие Совету безопасности в этом ответственном деле, осуществление которого отвечает задачам установления прочного мира и международной безопасно- сти, а также соответствует интересам наро- дов в облегчении их тяжелого экономиче- ского бремени, вызываемого чрезмерно большими расходами на вооружение, не <о- ответствующими мирным послевоенным ус- лОвИЯМ». Представитель Великобритании Ноэль- Бэйкер предложил включить советские предложения о всеобщем сокращении во- оружений в повестку дня Генеральной Ас- самблеи, передав их для обсуждения в по- литический комитет. Советский делегат Вышинский ‘выразил согласие с этим предложением. Это предложение было принято. Далее Генеральный комитет решил вклю- чить в повестку дня Генеральной Ассамб- леи и передать в комитет по социальным, гуманитарным и культурным вопросам пред- ложения датской делегации относительно мероприятий, обеспечивающих женщинам политическое равноправие. : Вслед за тем председательствующий Спаак обявил о поступлении письма деле- гзций Бельгии, Чехословакии, Дании, Нор- вегии и Венецуэлы; эти пять делегаций потребовали поставить в повестку дня сес- сии Генеральной Ассамблеи вопрос о фран- кистском режиме в Испании. Напомнив, что этот вопрос косвенно затронут в несколь:- ких пунктах ‘повестки дня, Спаак предло- жил включить его в повестку дня и пере- дать для обсуждения в политический ко- митет. р В ходе развернувшегося обсуждения представители Великобритании, Украины, Соединенных Штатов Америки и другие от- мечали своевременность постановки этого вопроса, выражая согласие с предложением председателя. Сраторы отмечали, что Совет безопасно- сти вновь вернулся к вопросу о франкист- ском режиме в Испании, Предполагается, что Совет безопасности снимет его <о сво- ей повестки дня и, следовательно, Гене- ральная Ассамблея получит возможность слелать свои рекомендации по этому во- просу. От имени делегации СССР выступил Вы- шинский, указавший на неправильную ин- терпретацию правил процедуры Ноэль- Бэйкером, который утверждал, что Гене- ральная Ассамблея якобы не в праве об- суждать тот или иной вопрос, пока его не рассмотрел соответствующий комитет. Вышинский сказал: Согласно правилам процедуры, Генераль- ная Ассамблея имеет право принять решение по любому вопросу, не дожидаясь доклада комитета. Следовательно, есть все основа- ния для того, чтобы обсуждать вопрос о франкиетском режиме в Испании на пле- нарных заседаниях Ассамблеи. Но общих разговоров на эту тему было уже очень много, а практических результатов эти раз- говоры не дали. Поэтому было бы правиль- нее поручить политическому комитету вы- работать конкретные предложения, чтобы раз навсегда покончить с вопросом о фран- кистском режиме, который позорит Европу и весь мир. Довольно фраз, довольно дискуссий, до- Утреннее заседание 31 октября НЬЮ-ЙОРК, 31 октября. (Cnenxopp. ТАСС). На сегодняшнем утреннем заседа- вии сессии Генеральной Ассамблеи высту- Речь МАНУИЛЬСКОГО Глава советской делегации В. М. Моло- тов в своем выступлении 29 октября дал глубокий анализ состояния мира после вой- ны и показал наличие двух тенденций ми- ровой политики, находящих свое отражение и в дискуссии на Генеральной Ассамблее. Представители одной тенденции стоят на почве желательности и необходимости со- трудничества великих держав, выигравших совместными усилиями войну, мирного со- ревнования их разных социально-политиче- ских систем, признания молодых демокра- тий, которые родились после войны в ряде стран Восточной Европы и Балкан. Представители другой тенденции стре- мятся к установлению своего мирового гос- подства путем политического давления на другие такие же равноправные, как они, го- сударства, военного проникновения, эконо- мической экспансии, облекая эту политику в форму широковещательных программ соз- дания Соединенных 1Мтатов Европы или установления единого мирового правитель- ства. Шум, поднятый здесь на конференции вокруг так называемого вето, продолжал Мануильский, есть только составная часть наступления сторонников политики мирового господства. Говоря так, мы име- ем в виду предложения Кубы и Австра- лии о пересмотре статьи 27-й Устава Об’единенных наций, касающейся принци- па единогласия пяти держав при решении вольно речей: нужны дела против фащист- ского режима в Испании. Выступивший вслед за тем председа- тель Генерального комитета Спаак заявил, что толкование правил процедуры, данное Вышинским, совершенно правильно. Комитет единодушно вынес предвари- тельное решение рекомендовать Генераль- ной Ассамблее включить этот вопрос в повестку дня Ассамблеи с тем, чтобы поручить его рассмотрение политическому комитету. * Советские предложения относительно всеобщего разоружения и запрешения пользования атомным оружием находятся в центре внимания не только Генеральной Ассамблеи, но и широкой американской общественности. Ряд газет отмечает, что речь Молотова от 29 октября явилась пер- вым серьезным призывом перейти от об- щих фраз к конкретным действиям, при- званным укрепить авторитет организации Об’единенных. наций. Сегодня все газеты под крупными заго- ловками отмечают, что делегация Соеди- ненных Штатов высказалась за включе- ние советских предложений в повестку дня сессии Генеральной Ассамблен. Сле- дует отметить, что даже небезызвестный Уолтер Липиман, являющийся постоянным проповедником идеи экспансии Соединен- ных Штатов, был вынужден сделать се- годня такое признание: «Речь Молотова является мощной контратакой, которая за- стала нас сильно уязвимыми в результате того, что наш стратегический план и на- а тактика в области мирного урегулиро- вания (заключение мирных договоров) ос- новывалась на совершенно неправильной оценке ситуации». Обозреватель газеты «Нью-Йорк таймс» Рестон публикует статью под заголовком: «Соединенные Штаты уступают роль ли- дера и следуют за другими в организа- ции Об’единенных наций». Рестон пишет: «На нынешней сессии Генеральной Ассам- блеи наша страна не руководит, но сле- дует руководству других стран в основ- ных вопросах». В подтверждение этих слов Рестон ссылается на позицию Соединен- ных Штатов в вопросе о всеобщем сокра- щении вооружений, о предоставлении све- дений относительно войск, находящихся на чужих территориях, и о принципе еди- ногласия великих держав в Совете безо- пасности. Рестон указывает, что как во вступительной речи президента Трумэна, так и в первоначальном варианте текста речи главы делегации Соединенных 4Ита- тов сенатора Остина,. совершенно не упо- минался вопрос о сокращении вооруже- ний. Лишь после выступления В. М. Молотова был вставлен в текст речи Остина значительный раздел о поддерж- ке Соединенными Штатами советских предложений о сокращении вооружений. Консервативная печать не смогла не при- знать, что делегация Соединенных Штатов поддержала предложения Молотова. «Нью- Йорк таймс» в своей передовой статье пи- шет: «В речи перед Ассамблеей Молотов сделал конструктивное предложение об сб- щем сокращении вооружений, которое было принято Соединенными Штатами в речи нашего делегата Остина». Газета «Нью- Иорк геральд трибюн» в передовой указы- вает: «Остин выразил американскую надеж- ду ‘на то, что в будущем удастся достиг- нуть соглашения о каком-то — изменении принципа единогласия великих держав. Однако Остин признал законность нынеш- ней русской позиции по этому вопросу». Политический обозреватель газеты «П. М.» называет речь Молотова и под- держку ее Остином «проблеском во мгле». Он выражает уверенность, что конструк- тивные предложения советской делегации, поддержанные Соединенными Штатами, обеспечат укрепление эффективности орга- низации Об’единенных наций в обеспече- нии более прочного мира. «Необходимо признать положительное усилие русских — превратить организацию Об’единенных на- ций со всей серьезностью в трибуну миро- вого общественного мнения и сделать ее эффективной». Американская пресса признает, однако, что делегация Соединенных Штатов, при- няв советское предложение о всеобщем со- кращении вооружений, в то же время воз- ражает против предложений. Молотова о контроле над использованием атомной энер- гия для военных целей, поскольку Остин в своей речи перед Ассамблеей подтвердил, что позиция Соединенных Штатов в этом вопросе остается прежней. пили с речами представители Уругвая и Люксембурга. Затем получил слово представитель Ук- раинской ССР Мануильский. - вопросов охраны мира и безопасности. В этой статье, в сущности говоря, закреплен опыт сотрудничества великих держав во время войны, сотрудничества, позволивше- го разбить врага, привести народы к ми- ру и создать организацию Об’единенных наций. Однако, есть люди, которые недоволь- ны этим положением и хотели бы изме- нить его; вместо единогласия положить в основу разногласия, вместо соглашения — распри, вместо сотрудничества — кон- фликты. Открыто против принципа единогласия и сотрудничества пяти держав они не ре- шаются выступать. ибо рискуют скомпро- метировать себя в глазах ‘общественного мнения всего мира. В силу этого они идут окольными путями. Свои подлинные намерения, направленные против сотруд- ничества великих держав, являющегося предпосылкой всеобщего мира, они прячут и изображают их как борьбу против яко- бы записанного в Уставе и применяемого права «вето». На мельницу таких людей льет воду предложение Кубы и Австралии. Появление предложения Австралии и Кубы не случайно. За последние месяцы и в особенности со времени Парижской Мир- ной конференции потерпевшие в войне жестокое поражение темные силы зла, желая взять реванш, развернули отравля- ющую общественное сознание пропаганду новой войны, общественного мнения той или иной стра- ны. Только политические слепцы или су- правительствам вырвать в пользу новой войны, причем некоторые эксцессы этой пропаганды напоминают собой идеи, осужденные и историей и Международным нюрнбергским трибуна- лом. И как это ни странно, эта пропаганда ведется на глазах у правительств, кото- рые беспомощно разводят руками и заяв- ляют, что они ничего не могут поделать против такого зла, так как в их стра- нах якобы существует свобода слова и печати и всякий может говорить и пи- сать то, что хочет. Странно это, во-первых, потому, что так толкуемая свобода слова и печати ‹<оз- дает иммунитет для поджигателей войны. Странно это, во-вторых, потому, что го- лоса сторонников мира тонут в назойли- вом шуме этой пропаганды и создается впечатление, что пропаганда’ новой войны носит организованный характер. О новой войне говорят не только по заказу дру- гих второстепенные люди, но и послы не- которых государств, бывшие послы, депу- таты, сенаторы, профессионалы военного дела, всякого рода советники при воен- ных властях, выражающие мнение своего начальства и прочие. Министр иностран- ных дел Австралии Эватт на Парижской Мирной конференции говорил о том, что в век атомной бомбы границы утратили свое значение, вызвав подобным заявле- нием большое беспокойство У малых на- Родов и в особенности у народов под- мандатных территорий. Конечно, значение такой пропаганды не нужно преувеличивать. Всякий, кто отда- ет себе отчет во внутреннем механизме этой пропаганды, кто знает пружины, при помощи которых этот механизм приводит- ся в действие, кто в то же время почи- мает и чувствует настроения народов, перенесших такие огромные испытания в закончившейся войне, тот не может рассматривать весь этот шум по поводу как подлинное выражение масшедшие могут думать, что после пе- режитого народами кровопролития уда- лось бы кому-либо поднять сегодня на- роды вновь на войну. «O «новой войне», — говорил Генера- лиссимус Сталин, — шумят теперь глав- ным образом военно-политические развелд- чики и их немногочисленные сторонники из рядов гражданских чинов. Им нужен этот шум хотя бы для того, чтобы: а) запугать призраком войны некоторых наивных политиков из рядов своих кон- трагентов и помочь таким образом своим у контрагентов пюбольше уступок; 6) затруднить на некоторое время сокра- шение военных бюджетов в своих странах; в) затормозить демобилизацию войск и предотвратить таким образом быстрый рост безработицы в своих странах». Однако, военная пропаганда неизбежно приводит к обострению отношений между союзниками, она затрудняет работу как организации Об’единенных наций, так и ее органов, она дискредитирует эту организа- цию, подрывает в широких общественных кругах мира доверие к ней. Хотят этого или не. хотят делегации Ку- бы и Австралии, но их предложение о пе- ресмотре статьи 27-й Устава перекликается с пропагандой сторонников новой войны. Они пытаются развязать руки одной грун- пе государств, добивающейся полного гос- подства в организации Об’единенных- наций, поставить государства, выступающие в ка- честве меньшинства. в такое юложение, при котором у него не было бы‘никаких возмож- ностей противодействия этого рода тирани- ческой политике. Облекают же это на- ступление в лжедемократические и в лже- патриотические формы борьбы за «равен- ство» всех наций и государств. Вопрос о равенстве наций и государств нельзя рассматривать отвлеченно, без учета тех жертв и материальных разрушений, ко- торые каждое из. государств Об’единенных наций понесло за общее дело победы. Если вклад ‘такого государства, допустим, как Куба, и незначителен, и мал, то этот вклад мог бы быть пополнен хотя бы тем, чтобы не мешать применению принципа едино- гласия пяти зеликих держав как основы сотрулничества Об’единенных наций. Если говорить о равенстве, то следовало бы учитывать также размеры территорий и количество проживающего на них насе- ления. Известно, например, что Куба, насчиты- вающая около 4,5 миллиона населения, Австралия — более 7 миллионов, пользуют- ся такими же правами в организации Об- елиненных наций, как, допустим, Соединен- ные Штаты с их 130 миллионами жителей, Советский Союз с его 190 миллионами на- селения или Китай с его населением в 400 миллионов. При такой системе «равенства» голос одного кубинца на международной арене равнозначен голосу почти ста китай- цев. Такое «равенство» в международной жизни напоминает отживиие избирательные системы, где одному привилегированному избирателю предоставлялось несколько го- лосов. Наконец, равенство прав предполагает и равенство обязанностей, например, в обеспе» чении мира и безопасности. Могут ли Куба или Австралия взять на себя такую же долю ответственности за сохранение мира, как каждый из пяти постоянных членов Совета безопасности? Конечно, нет, ибо та- кая задача ни Кубе, ни Австралии не под силу. Из этого вытекает, что есть госуларст- ва, которые имеют равные права в орга- низации Об’единенных наций, но имзют мало обязанностей и, следовательно, нахо- цятся в привилегированном положении по отношению к тем государствам, которые вынесли всю тяжесть войны, обеспечили победу и несут основную ответственность за сохранение мира и безопасности. Далее Мануильский обращает внимание ва то, что заявление бельгийского деле- гата о том, что малые нации должны вы- ступать в качестве «арбитра», противоречит цействительности. На практике они всегда выступали за определенное большинство, Следовательно, замена правила единогла- сия принципом’ простого большинства про- тиворечит здравому смыслу и ведет к серьезным противоречиям. Представитель делегации Соединенных Штатов Остин высказался против пересмот- ра статьи 27-й на нынешней — Ассамблее, считая это преждевременным, продолжал Мануильский. Но в то же время он сделал ряд оговорок, показывающих, что амери- канская делегация сохраняет резервы, что- бы при подходящем случае вновь поста- вить вопрос о пересмотре Устава. Остин говорил: «Не пряходится сомне- КОМСОМОЛЕЦ ссамолем организаци ваться в том, что можно было бы избе- жать многих возникших затруднений, если бы формула голосований, принятая в Сан- Франциско, была бы более полно и ясно определена». Американская делегация помнит, что формулировка статьи 27-й Устава Об’еди- ненных наций явилась результатом согла- шения великих держав, достигнутого после длительных дебатов на конференции в Сан- Франциско. Ничего неясного в Сан-Францискской формуле нет, ибо все неясности, которые могли бы возникнуть при. толковании этой статьи, были покрыты заявлением четырех великих держав, к которому впоследствии примкнула и Франция. Невольно возникает мысль, не является ли предложение Кубы и Австралии лишь подготовкой для новых попыток пересмот- ра Устава Об’единенных наций? Можно выразить надежду, что американ- ская делегация рассеет эти сомнения и из- ложит более ясно свою точку зрения в ко- митете, где будет рассматриваться предло- жение Кубы и Австралии. В Совете безопасности действительно су- ществует ненормальное положение, но оно существует не в силу наличия статьи 27-й, а в силу того, что всякое разумное предло- жение, исходящее от меньшинства Совета безопасности, наталкивается на безапелля- ционный запрет других девяти государств. Именно этим Мануильский об’ясняет тот факт, что Совет безопасности не принял действенных решений по греческому, си- рийско-ливанскому, испанскому и другим вопросам, которые бы ‘удовлетворяли хоть в какой-то степени меньшинство. Теперь англо-саксонское большинство хочет пойти дальше, заявил Мануиль- ский. Оно хочет монопольного положения в Совете безопасности. Но именно потому, что имеются; такого рода стремления, не- обходима статья 27-я, которая бы в не- которой степени слерживала эти стремле- ния и создавала моральное обязательство для болышинства искать пути к соглаше- нию и сотрудничеству с меньшинством. Нельзя не отметить также и того об- стоятельства, что пересмотр статьи 27-й Устава целит также в малые и средние страны. Можно себе представить, в каком по- ложении очутились бы малые и средние страны, если бы принцип единогласия был упразднен и в Совете безопасности без- раздельно господствовал бы блок одной группы стран. Не подлежит ни малейшему сомнению, что такого рола положение отразилось бы самым тягостным образом на интересах средних и малых стран. Здесь, например, на Ассамблее, будет обсуждаться вопрос о лискриминационной расовой политике правительства Южной Африки в отношении индусов, прожинваю- щих на ее территории. Делегация Индин знает, что советские республики, разре- шившие у себя национальный вопрос на началах сомоопределения народов, не мо- гут занять .иной позиции, как позицию за- щиты индусского населения. На Ассамб- лее будет также рассматриваться предло- жение правительства Южно-Африканского Союза, претендующего на аннексию Юго-За- падной Африки. Это предложение стоит в явном противоречии се Уставом Об’еди- ненных наций, обязывающим Об’единенные нации способствовать развитию самоупра- вляющихся терэйторий в направлении К самоуправлению ‘и независимости. Само собой разумеется, что советские республики будут выступать против этого необычного предложения, грубо наруша- ющего элементарные права негритянского народа только потому, что он иной расы, чем сидяшие здесь белые люди. Не Куба, а советские делегации требу- ют разрыва дипломатических отношений с Франко, а представитель Кубы, наоборот, произнес здесь речь в защиту Франко, напоминающую BO многом скандальные речи защитников на Нюрнбергском про- цессе. И это не случайно, ибо советскне делегации не связаны ни экономической, ни политической зависимостью от кого бы то ни было, они действуют свободно, сог- ласно своим принципам и убеждениям. Нас хотят убедить, продолжал Many- ильский, в том, что Советский Союз якобы злоупотребляет правилом единогласия И что в силу этого нужно создать ограни- чения применения принципа единогласия в Совете безопасности. Но это означало бы, что у Советского Союза хотят отнять право быть несогласным, когда наруша- ются основные принципы справедливости. Это давало бы право определенной груп- Суббота, 2 ноября 1946 г., № 133 (672) Об`единенных маши пе государств хозяйничать в организации Об’единенных наций, как у себя дома. Лалее Мануильский останавливается на примерах злоупотребления большинства своим положением в Совете безопасности при решении таких вопросов, как иранский вопрос или вопрос об агрессивной, захват- нической политике греческих монархист- ских кругов. Абсурдное положевие было создано большинством Совета безопасности по иранскому вопросу. Две соседние страны-- Советский Союз и Иран — улмадили разжи- гавшиеся старым реакционным правитель- ством Ирана споры; достигли дружествен- ного соглашения, просили Совет безопас- ности снять с порядка дня иранский воп- рос. 15 анреля сего года в телеграмме иран- ского правительства было ясно сказано, что оно «берет обратно свою жалобу из Сове- та безопасности». Однако большинство Совета безопасности решило иначе. OHO злоупотребило своим положением боль- шинства вопреки логике, фактам, праву, оно постановило оставить иранский вопрос в повестке дня Совета безопасности. Обсуждение политических вопросов, ко- торые стояли в порядке дня Совета безо- пасности, когда действовали не факты, не логика, не аргументы, а закулисные сго- воры, было оскорбительным зрелищем и наглядным примером злоупотребления большинства своим преимущественным по- ложением, сказал Мануильский. Однако этой ненормальности, которую в осторожной форме отметил президент Сое- диненных Штатов Трумэн в своей речи от 23 октября при открытии Генеральной Ас- самблеи, не хотят замечать сторонники пересмотра `27-й статьи Устава Об’едч- ненных наций. Никаких положительных предложений, направленных к ограниче- нию злоупотреблений —англо-саксонского большинства своим положением в Совете безопасности, эти делегаты не вносят. Создается впечатление, что им безразлич- но, что будет завтра: будет ли существо- вать организация Об’единенных наций или она развалится. Но так как мы хотим, чтобы она суще’ ствовала, развивалась и крепла, была ор- ганом сотрудничества больших и малых государств в деле обеспечения мира и безопасности, мы не можем не поддер- жать внесенное главой советской делега- ции предложение о сокращении вооруже- ния и об об’явлении атомного оружия вне закона. Общими усилиями Об’единенные нации закончили победой величайшую в истории войну, унесшую наиболышее количество жертв и нанесшую наибольшие разруше- ния по сравнению со всеми предыдущими войнами. Агрессивные силы, поднявшие меч против свободолюбивых народов, раз- биты; опасность, угрожавшая миру со сто- роны нацистской Германии. фашистской Италии, милитаристской Японии, устра- нена. й mane Простые люди во всех концах мира спрашивают себя, зачем после окончания войны нужны новые вооружения и новые ассигнования на них. Бюджеты военного времени легли тяжелым бременем на все государства и поглощали огромную долю народного дохода. Пока шла война, лю- ди принобили безропотно эти жертвы, те- перь, когда она окончена, они хотят улуч- шения своего материального и культурно: го положения. Сокращение вооружений, запрещение атомного оружия неизбежно повлечет за собой сокрашение военных бюджетов и позволит правительствам направить осво- бодизшиеся средства на поднятие мате- риального уровня граждан своих госу- дарств. Наступило время, когда организапия Об’единенных наций не может не пред- принять таких осязательных шагов, ко- торые бы удовлетворили чаяния широких народных масс, жаждущих мира, за ко- торый они боролись, благополучия, кото- рого они хотят, когда у каждого была бы кровля, одежда и пища, когда было бы гарантировано воспитание детей и их будущность, когда у каждого была бы обеспеченная на склоне лет старость. Делегация Украинской ССР выражает надежду, что разумный почин делегации встретит единодушную поддержку У всей Генеральной Ассамблеи. На выступлении Манунльского общая дискуссия по докладу генерального сек- ретаря о работе организации Об’единен- ных наний закончилась. УТВЕРЖДЕНИЕ ПОВЕСТКИ ДНЯ НЬЮ-ЙОРК, 31 октября. (Спецкоор. ТАСС). На, сегодняшнем вечернем заседа- нии Генеральная Ассамблея приступила к рассмотрению доклада Генерального Коми- тета относительно повестки дня Ассамблеи. Как уже сообщалось, Генеральный Комитет, обсуждавший повестку дня Ассамблеи в течение нескольких заседаний, решил ре- комендовать все вопросы, подготовленные Генеральным Секретариатом, а, кроме то- го, еще некоторые вопросы, выдвинутые различными делегациями в период ‘общей дискуссии на ‘Ассамблее. В частности, Ге- неральный Комитет рекомендовал включить в повестку дня Ассамблеи предложения советской делегации, относительно всеобще- го сокращения вооружений. Генеральным Комитетом было принято также предвари- тельное решение о включении в повестку дня Ассамблеи вопроса о франкистском ре- жиме в Испании и некоторых других вопро- сов. Сессия единогласно ` приняла повестку дня, рекомендованную Генеральным Комите- том. Все вопросы, принятые к обсуждению, направляются на рассмотрение в соответст- вующие комитеты. Следует отметить, что в ходе обсужде- ния доклада Генерального Комитета было сделано несколько попыток усложнить про- цедуру работы Ассамблеи. `В частности, австралийские дипломаты, которые, как читатель помнит, завоевали дурную славу во время Парижской Мирной конференции своими систематическими попытками всяче“ ски затруднять и запутывать обсуждение любых вопросов, взялись и здесь за то же неблаговидное дело. Австралийская деле- гация предложила установить порядок, при котором вопросы, включенные в повестку дня, до передачи их в комитеты, подверга- лись бы обсуждению на заседании Гене- ральной Ассамблеи. Такая процедура при- вела бы к тройному обсуждению вопросов— на пленуме, в комитете и снова на пленуме после доклада комнтета. АЛРЬЕС РЕДАКЦИИ: Потаповский пер. 8 крестьянской молодежи поб. по коммут. 1145566. (со стороны ул. 5 Чернышевского, Отдел ‘пропаганды доб. по коммуг. 99. я доб. по коммут, 80. Отдел культуры ул. Кирова и Чистых Отдел комсомольской жизни К3З13-45 им доб, К 4-68-56 и доб. по коммут. 79. срудов). ТЕЛЕФОНЫ: Отдел художественной коммутатор К 0-15-80 до К 0-15-88. Дежурный технический секретарь доб. ‘шо коммут. 47. по коммут. 80. Отдел учашейся молодежи лоб. по коммут. 80. Военно-физкультур. Отдел об’яглений К 4-18-45 и лоб. Типография издательства «Московский большевик», Чистые пруды, и еее иллюстрапии 106. по коммут. 97. 8. Предложение австралийцев не встретило никакой поддержки) и председательствую- щий Спаак заявил: «Это предложение при- вело бы к дублированию дискуссий. Мой долг в качестве председателя обратить вни- мание на возможные последствия принятия такого предложения. Могут пройти многие дни—если не недели — дискуссий, преж- де чем сможет начаться работа комитетов». Оставшись в одиночестве, представитель Австралии Мэйкин отказался of cBoerc предложения, но, верный традициям австра- лийских дипломатов, заявил, что он остав- ляет за собой право «вернуться к этому вопросу в дальнейшем». Не нашли поддержки и предложения ку- бинской делегации. пытавшейся сманеври- ровать в связи с обсуждением вопроса о процедуре. Генеральный Комитет рекомен- довал Ассамблее передать предложения де- легаций Кубы и а, добивающихся отмены или ограничения принципа едино- гласия великих держав в Совете Безопас- ности, в Политический комитет. Однако представитель Кубы на сегодняпенем засе- дании Ассамблеи настаивал на том, чтобы эти предложения были направлены в... Юридический комитет, желая затушевать политический смысл этих предложений и рассчитывая, повидимому, что в Юридиче- ском комитете они встретят большие сим- патии, чем в Политическом комитете. Убедившись‘ в том, что большинство де- легатов не намерено поддержать его ма- невр, представитель Кубы предложил пере дать указанные предложения на одновре- менное рассмотрение Политического и Юридического комитетов. Но и это предло- жение Генеральная Ассамблея отклонила большинством голосов. После утверждения повестки дня и рас- пределения вопросов по соответствующим комитетам пленарное заседание закончило свою работу. С завтрашнего дня начинают свою работу комитеты. по коммут. 162. 20989592520909000520900900 Собрание комсомольско- физкультурного актива Московской области На-лнях состоялось собрание комсо- мольско-физкультурного актива области, посвященное итогам летней работы и за- дачам комсомольских и физкультурных. организаций на зимний спортивный, сезон. Выступивший © докладом председатель Областного комитета по делам физкуль- туры и спорта тов. Раделов, подробно оха- рактеризовав ‹<остояние массово-физкуль- турной и спортивной работы, векрыл причины малочисленности и организацион- ной слабости физкультурных коллективов и низких спортивно-технических 1езум- татов, показанных спортсменами области в минувшем сезоне. — В свете этих задач и возможностей. которые имеются у нас, —— признает до- кладчик, — нынептнее состояние физ 4 культурной работы в области надо знать совершенно Резкой критике подверг докладчик работу спортивных обществ «Спартак», мя», «Трактор», Химкинского, Ухтомеко- го Раменского, Шелковского и_Нарофоминеко- то комитетов по делам физкультуры и <пор- Ta, Выступавшие в прениях привели боль- т10е количество фактов, при- неудовлетворительным, «Пла- Пушкинского, Перовекого, Негинеком, райкомов и горкомов комсомола. свидетельствую- щих о невнимании Е работе физкультур- вых коллективов CO <тороны комеомоль- ских комитетов, районных и городских испол- KOMOB. Председатель Электростальского ского комитета по делам физкультуры п спорта физкультурники, былой спортивной славы гореда, ведут сейчае подготовку к зиме. Председатель областного совета «Cnap- организаций, фабрично-заводсвут = город- Бочаров рассказал, kak боряеь за возрождение тов. так» тов. Харченко, председатели Ухтон- ского и Щелковского районных комитетов физкультуры тт. Заикин и Данилов пыта- лись своими выступлениями неудовлетворительную работу физкультур- оправдать ных коллективов, которыми они руководят, MY секретаря комитета комсомола завола имени Калинина Мытищинского района, тов. Назавенко. Но и его выступление не. удовлетворило говорил в «общем» и «целом», хвастаясь успехами отдельных спортеменов завода, Во многих лось, как еще сильны и широко распи- странены иждивенческие настроения, как мало привлекается к работе физкультур- ный актив. Странно, что на собрании комсомол ско-физкультурного актива He выступали комсомольские работники, за исключениех выступлениях “4YBCTBOBA- зыззаза актив. Тов. Назарене но у тов. Назаренко не нашлось слов, чтобы рассказать. как комитет комсомола намерен улучшить работу физкультурного коллек- 60; тива. и. Учаетники собрания подвергли резкой критике работу облоно, а также учебно- спортивного отдела и отдела кадров 06- ба ластного комитета по делам физкультуры ip и спорта. : , & В прениях выступили также предсель») mg тель ДО0 «Шахтер» тов. Петров, зав. poe, ~~ но-физкультурным отделом МК ВАКОМ toe к Сигаев, делам физкультуры и ©порта при Совете Министров РСФСР тов. Васильев и др. В заключение выступил секретарь МЕ и МГК ВЛЕОМ тов. Красавченко, который подробно остановился на задачах. вытекаю- ших из постановления ПЕ ВАЕСМ о мерах по улучшению массовой физкультурной п спортивной работы комсомольских ортани- заций среди молодежи. Собрание мольские и Московской приступают зам. председателя Комитета 10 зктива показало, что коме физкультурные ‘организация области слишком медленю к выполнению постановления Н. АЛЕКСАНДРОВ, Ответственный редактор К. А. МИНИН, МАГАЗИН № 46 «МОСКУЛЬТТОРГА» (Негливная, 8) ИМЕЕТ В ПРОДАЖЕ всевозможные музыкальные инструменты: АККОСРДЕОНЫ, БАЯНЫ ТУЛЬСКИЕ и фабрики им. РККА, ХРОМАТИЧЕСКИЕ и ВЕНСКИЕ ГАРМОНИИ, ГИТАРЫ, МАНДОЛИНЫ, БАЛАЛАЙКИ и СКРИПКИ, ЗАВОДНЫЕ и ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ ПАТЕФОНЫ. БОЛЫЦШОЙ ВЫБОР ГРАММОФОННЫХ ПЛАСТИНОК. OOOO DOR0OOODoOnoRoooooOooooooooooo Тевтры и кино МОСК. ТЕАТР им. ЕРМОЛОВОЙ (в помеше вии Театра миниатюр (ул. Горького, 5). 2Е З/ХГ Далеко от Сталинграда. И МОСК. ТЕАТР им. ЕРМОЛОВОМ (в помете нЕ театра им. Ленинского комсомола — Ya: \ехова, 6). 2 и 3/Xi Crappie друзья. МОСК. ГОС. КАМЕРНЫЙ ТЕАТР 2/XI Дама невидимка. З/Х . днем и вечером Раскинулось море широко. а аки С mecye cop Oe een 2 МОСК. ТЕАТР ДРАМЫ (ул. Герцена, 19) 17 2/Х1 Лисички. 3/Х! днем Обыкновенный IIe век, вечером Ленушка. Е О Е Е НЕ аа Новый «НОЧЬ. В СЕНТЯБРЕ» «СИЛА ЖИЗНИ» — «МОЛОДОСТЬ НАШЕМ ` СТРАНЫ» «СЫНОВЬЯ» «ДУБРОВСКИЙ» «УЧИТЕЛЬ» «СЫН ПОЛКА» «ДВА БОМЦА» — «ПАРТИМНЫЙ БИЛЕТЬ `АРИНКА» «БОЛЫЦАЯ ЗЕМЛЯ» художественный Фильм «В ГОРАХ ЮГОСЛАВИИ» — Метрополь, Ударник, Театр киноактера, Колизей, Москва, Форум, Ху- дожествендый, цеятральный, РОДИНА, Шторм, Таганский, Орнон. Перекоп, Ленин градский ПКиО, к/т. «ЗИС». — Баррикады. Наука и знание. кичотеатр Новости дня, Метрополь Кадр. Авапгард. Уран. — Метрополь, Диск. Экепресс. — Луч. Хроника, на — Мир. Заря. «ВЫСОКАЯ НАГРАДА» — Таранский ПКнО. «TPAKTOPHCTbI» sVITEJIBE AJIAMACOB»> «БЕЗ ВИНЫ — Аврора. — Экран жизни, ВИНОВАТЫЕ» — Молот, Юный зритель. «ВРАГИ» — Ape, Отдел информации К 4-63- ный отден доб. по KOMMYT. > и доб. по коммут. 79. Отдел 79. Отдел рабочев молодежи К 3-13-45