MOCHOBCAHnH
Вторник, 19 ноября 1946 г., № 140 (679)
КОМСОМОЛЕЦ
динство великих держав— основа мира и безопасности на]
г
2
Речь А. Я. ВЫШИНСКОГО на заседании перво1о. комитета Генеральной
(Окончание).
Чо сказал австралиеп? On раньше
зеего заявил. что «вето» было при-
менно в Совете безопасности чуть-ли
He 12 раз, причем в общее число примет
нения «вето» зачислил и то, что ©овез-
ский представитель отказалея ‘принять
Участие в обсуждении в Совете безонаено-
ети иранского вопроса и даже удалилея
из Совета безопасности. Но можно ли
товорить, что, так как советский делегат
отказалея обсуждать этот вопрос и ушел
из зала, то это означает, что он приме-
Hux «pero»? Конечно, такое утверждение
неправильно. Но именно так чоступзет
австралийский делегат, делая такое ут-
верждение. —— «расеудку вопреки. Haile-
рекор стихии». Spat
Ясно, что этот случай не имеет ниче-
то общего с применением «вето». On по-
налобилея австралийскому лелегату, оче-
вилне, просто для увеличения счета, что,
в свою очередь, оказалось необходимым
Ассамблеи 15 ноября 1946. 100a
ралийским делегатом, не мог не признать
потенциальной угрозой межлуналядному
миру и безопаености. Севетекий делегат не
мог пойти по этому пути. Он не мог под-
держатв американской поправки, а по-
скольку эта поправка была. включена в
текст решения, принятого Советом дбезопа-
ности, советский делегат не мог поступить
иначе, чем отказаться присоединиться к
этой резолюции, т. е. применить тах наз.
«вето».
Австралийский делегат такого рода Bor-
рос рассматривает, как вопрос пронедуры,
поскольку, мол, дело идет 0 том, чтобы
представлять или не представлять подоб-
ную резолюцию Генеральной Ассамблее. Но
достаточно вникнуть в суть дела, чтобы по-
нять, что данный вопрос отнюдь не яв-
для увеличения эффекта. Австралийский
делегат, видимо, заботился 06 одном —
побольше набрать «случаев» «вето», Me-
шая в одну кучу и то, что, действитель-
но, можно расематривать, как «вето» п
То, что © «вето» не имеет ничего общего.
Австралийский делегат явно стремиаея
& TOMY, чтобы оглупгить слушателя воз-
можно большим числом «опгибок» и «на-
рушений». Австралийский лелегат не по-
жалел ‘времени, чтобы полройно раени-
сать каждый из этих случаев для дока-
зательства того, что налицо злоупотреб-
ление правом «вето».
Я также не могу не обратиться к этим
случаям.
Австралийский делегат вепомнил, что
первый случай применения «вето» имел
место на лондонской сессии Генеральной
Ассамблеи и именно при рассмотрении в
ненависть и презрение & фашистекому pe-
жиму Франко и вынести справедливое ре-
шение. :
Й вто время, как правительство Франко,
‚этот последний очаг фаптизма в Европе,
здравствует и процветает после всех своих
преступлений, какими этот режим связал
себя < Гитлером и Муссолини, здесь нахо-
дятея делегации, которые говорят: Надо
исследовать, нам неясно, угрожает ли
Франкистский режим миру и безопаености.
ит. д [Разве мы, Советекий Союз, мо-
жем присоединиться К такой резолюции?
Для нас вопрос совершенно ясен, он дол-
жен быть ясен и для всех честных людей,
—щ и мы требовали, чтобы меры, предло-
женные польской делегацией о прекраще-
нии дипломатических отнолтений с мораль-
но разложившимея варварским Франкист-
ским режимом, последним очагом фашизма,
Совете безопасности жалоб Сирии и Лн-
вана по поводу пребывания в Сирии и
Тиване иностранных войск.
3. О выводе иностранных войск
_из Сирии
Дело обстояло так. Английские и фран-
пузские войска, вопреки вВоле сирийского
п ливанского правительств, оставались В
Сирии и Диване без веякого правового
основания и, как показали факты, не 00-
наруживали желания эвзкуироватьея, хо-
тя 06 этом их честно просили правительст-
ва и Сирии и Ливана. Вопрос дошел до
Совета безопасности. Советский Союз счел
своей обязанностью и своим долгом под-
держать жалобы Сирии и Ливана, несмот-
ря на нами дружественные отношения и
с Англией и с Францией, чьи войска на-
ходились на ливанской и сирийской тер-
риториях. Но я уже тогда говорил в Лен-
лоне и сейчас скажу: «Аписиз Р1афо, зе4
veritas magis» —- «mae друг Платон, но
истина — больше».
Что произошаю в Совете безонасноети?
В Совете безопасности . заивтересован-
ные в этом вопросе представители Вели-
кобритании и Франции, поддержанные не-
которыми другими членами Совета’ без-
опасности, пытались навязать Совету 9ез-
опасности Такую резолюцию, котерая ни
к чему He обязывала ни английское, ни
французское правительства и воторая с9-
держала в себе ряд оговорок, соБодащих на-
нет даже те обязательства, какие преду-
сматривались этой резолюцией. Это была
поистине каучуково-дипломатичеекая ре-
золюция. шедевр двусмысленности и из-
деватэльства нал логикой и справедли-
BOCTHIO.
Вместо того, чтобы честно и четко ека-
зать слова, прямо и безоговорочно обязы-
вающие вывести войска с чужой террито-
рии, резолюция ограничиваляеь робким
выражением уверенности в том, что иност-
ранные войска в Сирии п ПШизазе будут
выведены нри первой к тому возможности
H 4TO © этой целью стороны немедленно
начнут переговоры. i
Господа делегаты, посмотрите на вещи
так, как они этого заслуживают. Перед
вами такая картина. Независяыое госу-
лдаретво. На его территории иностранные
войска. Правительство этого государства
просит; «Будьте любезны. госпола хоро-
шие, уведите ваши войска, мы не нуж-
даемея в них». Говорят. что английские
войска находятся в Грепии 0 ирэеьбе
греческого правительства. Можно спорить
и разно относиться в этому, но TYT CCbI-
лаются на какую-то просьбу. Но в дан-
HOM-TO случае шШюсьбы никакой © том,
чтобы иностранные войска оставались на
территориях Сирии и Ливана, ве было, а
было. наоборот, обратное — просьба ® БЫ-
воде этих войск. Однако, войска» не ухэ-
дят. Правительство Сирии прэит — не
слушают его. Правительетво Ливана про-
сит — не слушают. Вместо того, чтобы
сказать: хоропго, выведем в. такой-то ерок,
как это соответствовало бы лосточнетву,
протаскивают резолюцию, выражаюнцю
уверенность. что войска будут выведены
при первой возможности. А что это за пер-
вая возможность? Известно, что положе-
ние тотла сложилось так, что англичане
говорили — мы выведем свон войска. 30
там же французские войска. А Французы
товорили —Й хорошо. мы выведем свои
войска, но раньше пусть уйдут аяглий-
ские войска. Й ни те, п ни другие не тро-
гались © места. Советская делегация ечи-
тала, что такое положение нетерпимо. что
оно нарушает устав организанни. 05б’ели-
и Ливана
ненных наций, и что такое положение сле-
лует исправить. (юветский Союз стал на
позицию. Насколько я понимал,
такую
Сирия и Диван не были удовлетворены и,
конечно, не могли быть удовлетворены ре-
гением Совета безопасности, тэк как та-
кое решение ничего не давало.
Не удивительно, что и Сирия, и Ливан
отвергли такую резолюцию, настаивая на
твердом и определенном рептении в защиту
своего суверенитета и госудажютвенвой
независимости.
Советский Союз поддержал это требова-
ние, защищая справедливое дело.
ская делегация предложила вяд поправок
к указанной резолюции, добиваясь. эдно-
го — ясного решения, обязывающего вы-
вести английские и Французское войска
из Сирии и Ливана. Однако все поправки
советской делегапии были отвергнуты
англо-американским больпигнством. поддер-
жаны некоторыми другими делегапия-
ми, всегда тотовыми к такой услуге.
Советская делегация отказалась присоеди-
ниться к несправедливому решению. Есте-
ственно, что советский представитель был
обязан действовать так, чтобы разоблачить
фальшь. незаконность и несправедливоеть
решения, которое готовы были принять
некоторые из малых стран, не смеющих
противоречить некоторым болыним держа-
вам. : :
СССР не мог признать такое нееправед-
ливое решение, и советская делегащия го-
лосовала против предложенной резолюпия.
Принятие неподобающей и несправедли-
вой резолюции тем самым было прелотвра-
шено. es
Правильно ли мы действовали? Beay-
словно, правильно. Мы действовали, как
хранители принципов устава против их
нарупгителей. лействовали по лолгу, пра-
Вильно понятому и не допускающему ни
кумовства. ни свойства.
Теперь делегации Австралии, Кубы и
некоторые другие делегации. солидаризи-
рующиеся с ними в этом вопросе, пыта-
ются представить дело как злоупотребле-
ние с нашей стороны правом «вето». Мы,
советская делегация. категорически B03-
ражаем против такой интерпретации ва-
пгих действий и самого права «вето». Это
— не злоупотребление. Это — законное,
справедливое использование этого права ¢
целью побудить те или другие страны
очистить от своих войск иностранную
территорию, на которой находятея иноет-
ранные войска против воли правительств,
контролирующих эту территорию. Это
действительно важный вопрос, потому что
5 Таких именно вопросах коренятея ис-
точники тех разногласий, которые могут
привести к неприятным осложнениям.
Как известно, через некоторое время эти
войска были из Сирии и Ливана выведе-
ны. хотя и с болыпим секретом. И я глу-
боко убежден. что в этом деле есть доля
заслуги и советской делегации, 60-
действовавшей укреплению нормальных
отнопений между государствами и меж-
ду народами, участниками данного кон-
фликта;
Таким образом. данный пример, кото-
рый поставил во главе своето стратегиче-
ского плана г-н австралийский делегат,
обращаетея против самой австралийской
делегации.
4. Против режима Франко
Второй случай, это — испанский во-
прое. Здесь. на нашем заседании, аветра-
лийский делегат заявил. что как только
возник испанский вопрос. то «послытшал-
ся отрицательный голос Советекото Co-
юза». Это факт. Ho почему раздалея
этот «отрицательный голос» Советекого
Союза и почему он разлалея именно со
стороны Советского Союза. а не другого
государства?
Чтобы ответить на этот вопрос. нужно
хотя бы кратко коснуться сущности это-
го дела.
Нало напомнить, что еще 17 апреля
с. г. в Совет безопасности была внесена
польская резолюция. настаивавшая на
немелленном прекращении отношений с
правительством Франко. как с фашиет-
ским правительством. Но эта резолюния
даже не голосовалась`в Совете безопас-
ности; зато голосовалась резолюция, пред-
ставленная от имени Австралин, которая
содержала такое предложение: «Произве-
сти дальнейшее иселелование < пелью
отеделения, привела ли ситуация в Ис-
пании к междунаролным тренням и угро-
caer I она межлунаролному миру и fies-
АДРЕС РЕДАКПИИ: Потаповский пер.. 3 (со стороны ул. Чернышевского. ул. Кирова и Чистых
по коммут. 80. Отдел пропаганды
крестьянской молодежи пособ.
44963548,
опасности, и если это будет подтвержде-
Но. то опрелелить — какие практические
меры ортанизация 0б’единенных наций мо-
жет принять».
Может ли кто-нибудь из присутствую-
щих здесь. кроме разве самих австралий-
цев. выступить в защиту-такого странно-
го предложения?
Есть ли среди присутствующих делега-
ция. которая считает, что надо иеследо-
вать. что представляет собой режим Фран-
ко. этот уцелевший еще последний очаг
фашизма в Европе? Разве тлетворный за-
пах этого фапистекого гнойника не раз-
носится по веему миру?
Советским людям достаточно энаком этот
запах; который был принесен на террито-
рию Советекого Союза испанской, так на-
зываемой «Голубой дивизией», которая
грабила и убивала наших людей в налиих
городах п селах. Нам нечего неследовать,
что представляет собой. фаптиетекий режим
во главе е Франко. Нам не требуется заня-
маться такого рода ‘исследованиями, Нуж-
но лишь прислуптатьея к голосу собствен-
ного разума, нужно своим ухом приложить-
ся к груди своего нарола п прислушатьея
К бненкто его сердца. чтобы: почуветвовать
Совет-
в Европе, были немедленно приняты. Мы
настаивали на этом, но © нами не еоглата-
лиеь. Обязаны ли мы были тогда, в Сове-
те безопасности голосовать за австралий-
скую резолюцию? Нет, не обязаны, не
только формально, потому что существует.
27-я статья, а по морально-политическим
основаниям не обязаны. Наоборот, мы рас-
сматривали бы пасеивное примиренческое
отношение к вопросу о режиме Франко, к
самой проблеме франкиетского режима, как
грубое преступление против интересов ми-
ролюбивых демократических народов,. ибо
фашизм и война неотделимы, ибо фашизм и
война, — это синонимы, это равнозначащие
понятия... Фашизм начинаетея с подготов-
ки к войне и выражается в. войне, хотя,
как показала история, такая война закан-
чивается, к счастью, поражением фапгиз-
ма. В Советском Союзе каждый пкольник
до’ 14-летнего возраста знает, что таное
фатпизм п что представляет собой фалнист-
ский режим в Испании, стонущей под игом
Франко. Но этого, оказывается, не знают
взрослые дяли из Австралии, Кубы -и нс-
которых других тосударетв. ar.
Война закончилась поражение (hamn3-
Ma потому, что мы сумели сплотить боевой
союз демократических государств. Eran
бы этого боевого союза небыло выковано,
то нельзя отрицать, что положение было
бы более тяжелым, чем
остаются, фашистские настроения @ще жи-
вут и действуют. Франкистекий режим яв-
ляется очагом фашистской реакции. Bor
почему, голосуя против неудовлетворитель-
ных предложений по испанскому во
советская делегация защищала дело’ темо-
кратии и прогресса против фашизма. И ни-
кто не вправе утверждать, что это было
ошибочным применением «вето» или зло-
употреблением правом «вето».
Я должен остановиться также на еледу-
ющем факте. Австралийский. делегат угре-
кал. представителя ССОР в Совете desonats.
ности в том, что он применил «вето»-в елу-.
Чае, связанном -с. обсуждением испанского”
вопроса, когда обсуждение касалозь не су-
шества дела, а процедурного вопроса. Од-
нако. если внимательно разобрать этот
случай, то станет очевидной полная несо-
стоятельность австралийских упреков. Как
обстояло дело в лействительностн? В дейст-
вительноети дело обстояло так. По испан-
CKOMY вопросу был создан подкомитет. из
представителей Австралии, Бразилии, . Ви-
тая, Франции и Польши. Этот полкомитет
предетавил доклад, в котором говорилось:
что хотя деятельность правительства Фран-
Ее в настоящее время не представляет собой
непосредственной угрозы миру, предуемот-
ренной статьей 39 устава ЮНО, тем не ме
нее эта деятельность, т. е. деятельность
правительства Франко создает ситуацию»
являющуюся потенциальной угрозой меж-
дународному миру и безопаености в Том
смысле, как это предусмотрено статьей 34
устава. Отсюда следовал*вывод: Совет без-
опасности должен предпринять соответет-
вующие дейетвия или методы урегулирова-
ния указанной ситуации в пелях ее улуч-
шения. Подкомитет рекомендовал также (90-
вету безопасности, чтобы он передал Гене-
ральной Ассамблее собранные подкомитетом
материалы — вместе < рекомендациями о
том, чтобы в елучае, если режим Франко
не булет свергнут, и если другие условия
политической свободы, предусмотренной де-
кларацией (имеется в виду декларация
США, Англии и Франции от 4 марта 1946
года), не будут полностью выполнены, —
была принята резолюция о прекращении
дипломатических отношений <. правитель--
ством Франко каждым членом организации.
0б`единенных наций. Ha заседании Совета
безопасности американский представитель,
а вслед за тем и английекий представитель.
представили к этой резолюции. поправки,
которые в корне меняли дело. Английский
представитель, например, предложил иск-
лючить из проекта резолюции указание на
рекомендации прекратить динломатические
отношения с режимом Франко. За эту анг-*
лийскую поправку высказалось на Созе-
те безопаености только два государства —
сама Антлия и Голландия, против — 6.
госухаретв (в том чиеле СССР) и воздер-
жалось 3 государства (в том чйсле США).
Зато была принята американская поправка
в виде добавления к изложенному ‘выше
тексту проекта резолюции фразы; которая
представляла собой альтернативу к феко-
мендации, а именно предусматривала, что
Генеральная Ассамблея может принять вме-
сто рекомендации о разрыве липломатиче-
ских отношений иные меры, которые она
сочтет небходимыми. Принятие этой амери-
канской поправки означало бы заведомое
ослабление основной позиции, которая зак-
лючалась в признании необходимости. пор-
вать дипломатические отнопення ©: режи-
мом Франко. Это означало бы проявить пол-
ную принципиальную
ность в этом вопросе. Это означало бы вы-
разить готовность ограничиться чисто пла-
тоническими мерами, от которых режиму
Франко не было бы ни холодно. ни жар-
ко, и которые не лвинули бы вперед дело
ликвидации той самой ситуации, которую
даже подкомитет, возглавлявигийся авет-
и доб. по коммут. 80. Отдел культуры
доб. по коммут. 29. Отдел комсомольской жизни
K 4-68-56
ТЕЛЕФОНЫ:
К 3-13-45 и доб. по
79. Отлел хуложественной
прудов).
и доб. по коммут.
это оказалось в. .
действительности. Фаптистекие очаги еще.
‚непоследователь-.
коммутатор КО!5-80 ло К 0-15-88. Дежурный технический
Типография издательства «Московский большевик», Чистые пруды, 8.
TOTO, чтобы поколебать принцип
подготовить почву к ликвитации
принцина. ‘Недаром только что < <камьи
нидерландской делегации мы услышали за-
явление о том, что сейчас еше не время
ликвидировать принцип «вето» и чго нуж-
но принять переходные меры, о которых го-
ворил нидерландский делегат, добавив:
«Пока мы не добьемея ликвидации этого
права». Критики «pero» сейчас заявляют:
Her, мы не. требуем
‘принципа. Да, вы не требуете ликвилации
этого“ принципа, но вы не требуете такой
ликвидации сегодня, вы готовите почву для
‘ето ликвидации завтра. Сегодня вы говори-
‘те «нет», но про себя вы думаете «ла», и
это «да» вы готовитесь сказать зазтфа, по-
геле’ того, как укрепите свои позипии, мо-
билизуете силы своих стороняиков. при-
соедините к себе колеблющихся и, ободряе-
мые” ноддержкой некоторых постоянных
умалчивающих. сегодня о своих настоящих
целях и пропагандирующих изменение
липть практики применения «вето», — вы
зыжидаете, чтобы в удобное, по вашему
знению, время броситься на штурм прин-
ципа «вето», открыто и безоговорочно тоби-
ваясь ликвидации этого принципа.
Тут сенатор Коннэли сказал, что пред-
ложение ‹ Австралии умеренное, но гово-
PUT -0 широких, как он выразился, ие-
лях. Я согласен с уважаемым сенатором,
австралийцы действительно имеют в вп-
ду широкие цели, хотя их. зпрелложение
с внешней. стороны и. являетея умерен-
ным; Эта маскировка’ ‘овазалась настоль-
кс удачной; что даже такой опытный `по-
литический деятель, ‹ как сенатор Коннэ-
Ли, Попался на ‘удочку австралийцев. Да,
цели лветралийской делегации, да и не
толька австралийской делегации. + еще
кое-каких делегаций и посолиднее, дей-
ствительно широки. У австралийской де-
легании аппетиты большие, они прихо-
AAT, Kak говорят французы, во время
геды. Аппетиты эти направлены на раз-
рущение принципа единоглаесия великих
‘держав в Совете безопасности. Я не xo-
чу’читать в сердцах, я не имею на это
‘нрава, тем более, что это не доставиле
бы большого удовольствия, поскольку
можно было бы прочесть не одну мрач-
ную страницу, но я должен сказать, не
касаясь суб ективных намерений и стре-
млений разных делегаций, суб`ективного
`понимания и оценки фактов и явлений,
`чт0 путь, на который стали аветралий-
`екая, кубинская. филиппинская п неко-
терые другие делегации, об’ективно’ ве-
дет к разрушению принципа единогла-
CHa,’ об’ективно льет воду на мельницу
«Тех; .. кто . сознательно и преднамеренно
выступает против этого принципа, лелея
надежду развязать себе руки. чтобы не
встретить никаких преград на своем
нути, когда они будут действовать во
имя узких групповых интересов. Ни
для Кого не тайна, что такие группы
существуют и что для них и для их
планов. не. подходит такой принцип, ко-
„Торый. обязывает, решая большие псли-
тические проблемы, дейетвовать елино-
тлаено, принимая единогласие великих
держав. принявигих на себя обязатель-
стБо не применять меры по извезтному
кругу вопросов, при наличии возражений
или несогласия © этими мерами. хотя бы
одной из великих держав. Враги этого
принципа не оставляют своей работы,
чобы его ликвидировать и по сущест-
‘му П Формально или. по крайней мере,
свести его эффективность на-нет. Цель
для удара по дружое народов выбранз
неплохо, ибо принцин единогласия это
главный принцип. обеспечивающий един-
ство и дружбу 06б’единенных напий. Это
ядро всего дела 0б’единенных наций. 50-
рющихеся за прочный и всеобщий мир п
безопасность народов. Поэтому удар про-
тивников этого дела направляется против
этого главного устоя всей организации
‚ СЕГОДНЯ — ВЫБОРЫ В РУМЫНИИ
БУХАРЕСТ, 19 ноября. {ТАСС). Сегод-
ня -в Румынии ‘происходят выборы в пар-
‹ламент. Это первые выборы, проводящие-
<я в стране. в обстановке, предоставяяю-
щей „право - участия широким народным
массам. В выборах принимает участие
‘около 8 млн. избирателей, из них почти
половину составляют женщины, впервые
получившие право голоса, Правом голоса
‘впервые воспользуются также военнослу-
жащие.
Блок демократических партий Румынии
выступает на выборах с едиными списка-
MA.
излюестрапии 06. че коммут, 97.
Уже слеланный выше анализ случае
применения «вето» в Совете безопасности
доказывает, что лишены всякого основания
‚утверждения ю каких-то злоупотреблениях
в этом деле. Приведенные австралийской ле-
легацией примеры притянуты за волосы для
«вето»
рассуждениями с злоупотреблениях, чтобы
этого
‚ смотря ’на различные
ликвидации aTOTO
тенов Совета безопасности, тоже скромно
< я секретарь доб. по коммуг
коммут. 80. Отдел учащейся молодежи доб. по коммут. 80. Военно-физкультурный отде
Отдел об’явлений К 4-18-45 и 106.
ляется процедурным, т. е. относящимся к
простому порядку рассмотрения дела, а
является вопросом существа и притом
весьма серьезного политического значения.
Разве можно рассматривать в качестве про-
педурного вопроса политическую оценку
положения, которое сейчас создалось в
Испании и которое самим подкомитетом ха-
пактеризуетея как потенциальная угроза
миру? Это называется у вас. господа. про-
педурей? В таком случае, у нас разные но-
HATHA о процедуре, и нам нужно раньше.
всего договориться о том, что пропелуза: и
что—не процедура. Поэтому лишено веякого
основания заявление австралийского делета-
Ta 0 TOM, что советский предетавитель в
(Совете безопасности неправильно применил
«вето» в случае, касающемея пропедуры.
_5. Советский Союз на страже мира
и безопасности народов
05’единенных наций. Но такие замыслы
не могут увенчаться успехом, ибо. не-
идеологические и
политические взгляды, различный поли-
тический и общественный строй в тех
или иных странах. организация 0б`еди-
ненных наций, олицетворяющая единство
воли миролюбивых народов. создана. Она
создана потому, что этого требует жизнь,
этого требуют миллионы рабочих. кре-
стьян и интеллигенции всего передового
человечества. В этом смысле можно ска-
зать —Й требование единства и дружбы
народов — это всего передового челове-
чества требование. Народы не хотят не-
сти тяжелой подати крови. которую че-
ловечество систематически платит, при-
нося жертвы кровавому Молоху богу
войны. И мы, <оветские люди; верим ни
знаем, что страстное желание мира, ох-
ватывающее десятки и сотни миллионов
людей — мужчин и женщин. молодых и
старых, возьмет верх, победит. Раз-
бить принцин единства нашей организа-
ции не удастся, ибо народы сумеют
обеспечить торжество мира.
Но мы должны помнить и понимать,
что то, что происходнт сейчас вокруг
вопроса о принципе единегласия или
€beTO>, это авангардные бои. которые
ведутся между сторонниками и противни-
ками миролюбивой политики, политики,
‹тремящеися к предотвращению войны и
к укреплению добрососедских и друже-
ственных отношении между странами и
народами. Наткнувшиесь на сопротивление
в вопросе о принципе «вето», противники
этого принципа начинают маневрировать,
они не осмеливаются вести свое напа-
дение открыто и доводить дело до своего
логического конца. дни даже готовы отегу-
пить сегодня. Фни лицемерно говорят 0
единстве” в оргайизации 06`единенных на-
ций, но забывают, что нельзя обеспечить
‘единство в организации. охватывающей 54
страны, если мы окажемся не в состоя-
ний обеспечить единетво н согласованные
действия. по крайней мере среди пяти
великих держав. РВепомним печальный
-спыт Лиги нащий, которую можно было
бы правильнее назвать — Лигой пороков
и опок. Эти пороки. и ошибки не дол-
жны повторяться, их нельзя повторять,
их никто не смеет повторять. oa эти
пороки и ошибки заплачена очень боль-
Шая ценз страданиями ин горем миллио-
нов людей. Впереди путь сотрудничества,
основанный на взаимном доверии и уваже-
нии. И Советский (оюз должен сказаль,
что какое бы ни было сегодня вынесено
решение по вопросу о «вето», он будет
‹читать своей высокой задачей ин впредь
бороться <о всей энергией и силой за ук-
репление этого сотрудничества, основан-
ного на непоколебимом принципе единст-
ва великих держав. Мы убеждены в том,
что кто действительно стремится к проч-
ному миру, тот. не может расшатывать
фундамент -0б`единенных ‘наций, призван-
ный служить этому миру.
Вот почему Советский (Союз считает
оптибочным и выражает глубокое сожа-
ление, что некоторые наши коллеги наш-
Ти возможным внести на Ассамблею пред-
ложение. какое они внесли, что австра-
лииская, кубинская и Ффилиппинекая де-
легации считают целесообразным, — а
они, очевидно,’ так считают, хотя это
величайшее заблуждение —— предлагать
внести ряд поправок сейчае еще не в
устав, а в практику, а завтра, Ha ocHo-
вании практики, в устав. Советская де-
тегапия не сочувствует такого рода пред-
ложениям. Она будет решительно возра-
жать против таких поправок в глубокой
уверенности, что эта борьба за поинцип
единоглаеня великих держав справецлива.
оо принцип—справедлив. Этот принцип
ооеспечит успех делу мира. Советская ле-
легация надеется, что ее позиция вотре-
тит поддержку не только со стороны
постоянных членов Совета безопасности,
но и со стороны тех делегаций, которые
действительно стремятся к тесному <о-
трудничеству. к междунатолному миру п
оезопасности народов больших п малых
стран.
———2—ы> eee
Отклонение в палате общин
поправки, критикующей внешнюю
политику правительства
лондон, 18 ноября. (ТАСС). Как пе.
редает агентство Рейтер, внесенная груп-
пой лейбористов
поправка. критикующазя
внешнюю политику английского прави
18
не
тельства; отклонена в палате общин
353 За
было подано ни одного голоса.
ноября голосами. поправку
Авторы
попразки от голосования воздержались.
47. Отдел информании
по коммут. 162,
DO MOB
-зовало
л доб. по’ коммут. 79- Отдел: рабочей
Беечинетва китайских властей
B OTHOW@EKH COBGTCKHX
‘железнодорожникое
’ШАНХАЙ, 45 ноября: (ТАСС). Со вре-
мени прихода в’ Мукден войск нентраль-
ного правительства Китая, ‘т. е. за пос-
ледние несколько месяцев, для более чем
200 советских служащих и рабочих Мук-
денского узла КЯЖД китайскими властя-
ми созданы совершенно невыносимые. ус-
ловия не только для работы, но и Дяя
пребывания в Мукдене. Китайские граж-
данские и военные власти не только He
оказывали им никакой защиты, но, нао-
борот, многие из советских железнодорож-
ников подвергались многократным оскоро-
лениям и: были ‘избиты полицией, офице-
рами или солдатами по приказу своих
командиров, или подвергнуты арестам без
всякого нато основания или повода. Иму-
ac
jilecTBO ‘многих советских железнолорож- fla
ников было захвачено китайскими долж- gi
ностными лицами или разграблено солда- cpt
тами в присутствии своих офицеров. Ки- apa
тайская админстрация ‘дороги заняла но- y
зицию полного игнорирования советских oot
железнодорожников и фактически отстра- и
нила их от руководства работой этого уз- т
ла. Подобным отношением китайских вла- (gk
стей к советским железнодорожникам в яя
Мукденском районе созданы такие усло- ory
вия, при которых эти железнодорожники ат
работать там не могут, в связи с чем в eH!
ближайшее время они выезжают B Co- лей
ветский Союз. whee 4
Имеются сведения, что Советское _ во- вопр
сольство в Китае неоднократно ставило Аи
перед китайскими. властями вопрос о том, % sel
чтобы вывезти этих железнодорожников в г
СССР, и только теперь, наконец, им. нре- pts
доставлена возможность выехать из Мук- а
дена. Злесь полагают, что китайские вла- тЫ
сти создавали тормоз выезду советских р
железнодорожников из Мукдена в =
из-за опасения, что их исключительно. 8%
плохое отношение к советским железно- a He
дорожникам станет достоянием мировой стер
общественности. мц
ealCha
$ ГДЕ
ТРЕБОВАНИЯ В США =
ВЫВОДА АМЕРИНАНСНИХ TB
ВОЙСК ИЗ КИТАЯ i
me
HbIO-HOPK, 18 ноября. (ТАСС). Кон-
ференция 160 представителей 82 организа-
ций Организованная в Нью-Йорке нанио-
нальным комитетом организации «Выиг-
раем мир» и «Комитетом борьбы за демо-
кратическую политику на Дальнем Во-
В
стоке?, потребовала вывода американских
войск из Китая, прекращения америказч-
ским правительством материальной помо-
щи Китаю до создания демократического
коалиционного правительства и поддерж-
ки осуществления демократической про-
граммы на Дальнем Востоке.
Делегаты представляли 5 местных проф-
союзов, входящих в Конгресс Производ-
ственных Профсоюзов, 4 профсоюза, вхо-
дящих в Американскую Федерацию
Труда, и 14 местных отделений Комитета
американских ветеранов войны -и других
организаций, в числе которых одна -орга-
низация . американцев японского происхож-
дения. Была принята, в основном, програм-
ма, выдвинутая на’аналогичной конферен-
ции, происходившей в Сан-Франциско. в
прошлом месяце, в ‘качестве основы ‘дей-
ствий местных. организаций с целью 3
ставить отдельных членов KOHrpecea под-
держать демократическое решение проб-
лем в странах Дальнего Воетока.
Большинство выступавших— ветераны
войны, принимавшие участие в военных
действиях на Тихом океане, —характери-
условия и политику Соединенных
Штатов как империалистическую политику,
ставящую своей целью сохранение ‘у
власти бывших японских марионеток в
Китае, Корее и на Филиппинах.
КОНФЕРЕНЦИЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ
МОЛОДЕЖИ ИНДОНЕЗИИ
ГААГА, 17 -ноября. (ТАСС). Агентство
Антара передает, что нелавно на восточном
побережье острова Суматры ‹ состоялась
конференция социалистической молодежи.
В принятой резолюции говорится: «Мы
выражаем благоларность представителям
Советского Союза; которые в организации
Об‘елиненных заций проявляют заботу об
индонезийском народе. Мы просим ‘все
страны, вхолящие в организацию Об’5ди-
ненных наций, признать независимость. на-
шей республиких.
Her
зведе
Ответственный редактор
К. А. МИНИН:
Театры и кино
МОСК. ГОС. КАМЕРНЫМ ТЕАТР, 19/Х1 Раеки-
нулось море птироко. 20/Xi Дама-невилимка.
МОСК. ГОС. ТЕАТР им. ЛЕНИНСКОГО
СОМОЛА (ул. Чехова, 5). Перемена: 19/1
то Сирано-де-Бержерак — Ham общеня
Билеты действительны. 20/Х1 Наш общий
KOM-
BMEC-
друг.
друг.
(ул. Герпена, 19). 19/XI
Обыквовенный человек.
МОСК. ТЕАТР ДРАМЫ
Собака на сене. 20/Х1
МОСК. ТЕАТР им. ЕРМОЛОВОЙ в помещенни
Театра миниатюр (ул. Го <
5 a. рького. 5). 19/1 Ук
г укротителя. .20;Х! Далеко og Creat
рада.
: з
Художественный фильм «В ГОРАХ ЮГОСЛА-
- ВИИ» — метрополь. Ударник. Телтр кияо-
авлера, Колизей. Москва. - Форум. Художест-
венный. Центральный. Ролина, Шторм, Та-
: танский. Орион: Мир.
eK ПРЕБЫВАНИЮ В МОСКВЕ УЧАСТНИКОВ
СЕССИМ ИСПОЛКОМА МЕЖДУНАРОЛНОЙ
ДЕМОКРАГИЧЕСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЖЕНЩИН»
— Кинотеатр Хроника. Новости дня. :
«НОЧЬ В СЕНТЯБРЕ» — Молот.
«БОЛЬНОЙ ВАЛЬС» — Экран жизни.
«СЛУЧАЙ В ВУЛКАНЕ» — Калр.
«СЫН ПОЛКА» — Метрополь. им. Ш Интерва-
ционала, Ленинградский П ь
«ТРАКТОРИСТЫЬ — Луч. Е
«МОЛОДОСТЬ НАШЕЙ СТРАНЫ»
men 34 ль.
«ТАИНСТВЕННЫЙ ОСТРОВ» — Pl
«ЧЕЛОБЕК С РУЖЬЕМ» — Таганский ПКиО;
мы — кинотеатр «ЗИС»х.
«Ц а “СЫН ПОЛКА» (днем) — Юный
«УЩЕЛЬЕ АЛАМАСОВ» — Перек
«ВЫСОКАЯ НАГРАДА» — ударниь
«ПОЕДИНОК» — Хуложественньй!.
«В ДАЛЬНЕМ ПЛАВАНИИ» — Экспресс.
«БЕЗ ВИНЫ ВИНОВАТЫЕ» — Октябрь.
«ВОЛГА-ВОЛГА» — Орион. Аврора.
«ВЕСЕЛЫЕ РЕБЯТА» —
«СУБОРОВЬ Таганский
А (веч.)) «ТАХИР И ЗУХРА» (лнем) —
«ВОЗВРАЩЕНИЕ» — Заря.
«БИТВА ЗА СЕВ АСТОПОЛЬЬ — Метрополь.
«ДНИ И НОЧИ» — Родина.
«ВЕЛИКИМ ПЕРЕЛОМЬ
НЫЙ.
«БЕРЛИН» — Наука п знание.
*В & ЧАСОВ ВЕЧЕРА ПОСЛЕ ВОЙНЬЬ — кино-
Tearp Повторнога фильма. :
«ПАРТИЙНЫМ БИЛЕТЕ — Колнаей. Авангард.
— Уран, Художествен»
«МУЗЫКАЛЬНАЯ ИСТОРИЯ» Баррика.
т р ae ды.
«БОГДАН ХМЕЛЬНИЦКИЙ. ‘— View
K 4-68-56 в доб. во Отдел
коммут. 79.
молодежи К 3-13-45 -*
=