В номере: О. М. БРИК-статья-,НЕТ И НЕИЗВЕСТНО  ЕЖЕНЕДЕЛЬНАЯ ГАЗЕТА Вторник, б апреля 132о го ка.

гелефон СЕКРЕТАРЬ РЕДАКЦИа реговоры по рукллись дАкциЯ: Москва. трасти. пл., 2/42 1-78-31 . принимает ежелневно от 2 10 4. не имеет возможности входить в пе­поводу непринятых рукописей. может зыть возвращена лишь в том лучае, если всым адресом най прилагается конверт с обрат­и наклеенными почтовыми марками ПРОСЬSА писать четно, на одпоя стороне тиста… 14 134).
пuп Москва. Страстная пл., , тел. уСловия «ОдпИски Газета «КИНО» на 1 г.--2-р. 50 . на к. Журнал «Советский Экран»: на 1 г. 7 р., на і полуг 3 р. :5 к. на полугодие-- р. 75 к., 1 мес.--6 к. Газета «КИНО» с журн, «Советский Экран»: на 1 г.--9 р… -р 7эк., на м.-80 к. «КИНО» позади тек­строку нонпарели; Сверх берли». на і полуг.-4 р. 25 к., на II полуг, ГАРИФ НА ОБ**ВЛЕНИ» в газете ста­р., в тексте - за гарифа госналог 15 процентов. H. W. 6, Marienstr. 30.
<
ЛЕНИНГРАДСКО1 отделение: Надеждинская, д. 1, кв. 57, елефон 582-26 . ЧсТВЕрТЫЙ ГОд ИЗДАН Я
ОБ ЭТНОГРАФИЧЕСКОЙ КАРТИНЕ (См, стр. 3-10). Рис. Б. Вирганского. По сообщению берлинских га­зет, в нашем торгпредстве ожи­дается получение ряда советских производственных картин, харак­теризующих созтояние промы­шленности Союза. Демонстрация их предпола­гается также на близящихся лейпцигской и кенигсбергской яр­марках. Немецкие кино-журналы, гово рн об организации в СССР обще­ства «Селькино», называют его «с финансовой точки зрения крепко обоснованным» Журнал «Кинематограф», оста­навливаясь на игре Москвина, го­ворит, что она выразительней игры Янингса. «Ни в одной европейской филь­ме не было такой фигуры, как посквий в «Коллежскоы реги страторе». * В апреле поэтупает на немец­кие экраны «Аэлита», давно уже запроданная. Картина «Великий перелет» будет показана в Германии пол названием: «Свет с Востока». взе пзавление З апреля состоялся пленум цен­трального совета ОДСК и ревизиоп­ной комиссии. Ц. С. заслушал до­клад о проделанной работе оргбю­ро ОДСК и выбрал правление в со­ставе: председателя т. Дзержинско­го, заместителей председателя т.т. Мещерякова и Баршак и членов правления т.т. Бляхина и Ефре­мова. Канлидатами в члены правле… ния избраны т.т. Орлинский и Гольдман. A.I. АБРАМОВ. явление борьбы бесхозяйствен­ности.
В среду 31 марта закончилась длившаяся три дня Московская конференция фото-кино-работ­ников. Работа центрального бю­фотэ-кино-секции признана удовлетворительной и линия ра­боты правильной, В дальнейшем конференция выразила пожела. ние ЦБ кино-секции повести ра­боту по линии создания кино­секций союза на местах и по со­зыву Всесоюзного с езда фото­кино-рабогников. По отчету московской фото­кино-секции конференция указа­ла на необходимость проведения ряда мероприятий по улучше­нию условий труда кино-актеров, лаборантов и других, еще слабо обслуженных катерогий фото­кино-работников. Одновременно новому сэставу секции поручено: держать связь с ЦБ секции и ЦО Рабис; обра­тить внимание на кино-учебу пу­тем предоставления практики студентама Ка-преаприя­тиях; проработать вопрос о пе­ренесении дня отлыха с поне­дельника; углубить секциэнную работу и т. д. Горячие и продолжительные прения, вызванные докладами Совкино (Трайнин) и Госкино (Бала-Дабров), закончились ре­золюцией, констатирсвавшей, что существующие пенормаль­ные взаимоэтношения между произволством и прокатом, гро­зят параличем кино-промышлен­ности. В результате было призна­необходимым создание кино­синдиката СССР при ВСНХ, а до эрганизации такового, Совкино должно финансировать произ водство более усиленно дабы не тормозить его развития. Констатируя некоторые дости­жения Совкино в области прока­та, конференция признала необ­ходимым вести работу проката более плановым путем, Посте­пенная передача кино-театров кино-организациям также необ. ходима. Отмечена недостаточ­ность снабжения деревни филь­мами со стороны Совкино. Конференция просит, далее, кино-организации помочь союзу Рабис в шефстве над армией. Конференция высказалась за ра-необходимость увязки планов производственных организаций с реальными финансовыми воз­можностями. За повышение ка­чества кино-продукции и за об -

Минареты и баядерки… Баядерки и минареты… Неужел и в этом-весь Восток?… Стиль нашей историко-револю­ционной картины всегда грешил чрезмерной повествовательно­стью. Было в нем что-то от бес­кровной эпики, мемуаров, от спо­койствия, давно-давно пережи­тых воспоминаний. От бесстраст­ных кадров «Степана Халтури­на» так и веет холодком расска­за раскрытой страницей «Бы­дого». «Потемкин» взволновал уже потому, что опрокинул этот стиль. Уже потому, что не рассказал, а показал нам события. Тот же ме­тод и та же художественная уста­новка в «Ухтомском».
История воскресает Режиссер А. А. Дмитриев). «Машинист Ухтомский». (Производство Госвоенкино.
сделать, ибо история меньше все­го поддается фабулистической об­возникает самыми яркими и рол-но нующими очертаниями. Но не только у Блюменталь Тамариной, но и у Поповой, не­работке. Но сценарий получился все же не выше среднего. Самые лучшие сцены в нем выглядят как приклеенные. Они
смотря на чрезмерную театраль­пость ее сумасшествия, но и у
органически не «вмонтированы» Их можно вырезать, совершенно не беспокоясь за целое. Сюжетно Рыбникова, когда он переста быть «героем», гордо носящим свою форменную «кубанку», мы от этого ничто пе пострадает. И как ни старались авторы со­средоточить все внимание на цен­тральной фигуре сценария,эпи­зоды эти, не являясь централь­ными, тем не мепее неуклонпо пе­ремещали центр художественной тяжести. Естественно возникал вопрос, что трагичнее --смерть Ухтомского или горе Блюменталь. Тамариной? В этом меньше всего повинен режиссер. Актерский матертал здесь был слишком выпуклым. чтобы можно было втиснуть его в один масштаб постановки. Тем более, что Дмитриев--художнил скорее камерных, чем масштаб­ных устремлений. Он дает порой композиции, запоминающиеся. как гравюры. Его зимние пейза­жи подобраны здесь с большим чутьем и вкусом­Оттого, например, во всех своих сценах Блюменталь-Тама­рина буквально давит на все окружающее. Ее образ в картин Ни у Лемберга (оператор), ни у Комарденкова (художник) не было таких промахов, о которых можно было бы говорить. IIх бота-положительно для карти­ны, которая в целом безусловно волнует и радует. вгдим әти моменты художезтвен­ной силы, подчиняющей себе все остальное.
госкинпром гРузии БОЕВИК
ПОЛИКевичэто Нам не рассказывают злесь о восстания на Московско-Казан­ской железной дороге, о кара­тельной экспедиции полковника Римана, о баррикадах на Пресне Нам показывают их. Показывают порой с неожиданной яркостью воскресающих перед глазами со­бытий. И не по тому ли даже сце­ны «карательных» зверств, без­надежно одипаковые во всех на ших картинах, зацепляют наше внимание? Ахиллесова пята «Ухтомского» сценарий. Авторы его про­сто взяли куски эпохи и «смоп­тировали» их, не мудрствуя лу­каво, в одно пелое. Пожалуй, это смогли самое лучшее, что они
,ПРОСТИТУТКА по спенарию Н. ГАЛКИНА и Е. ДЕМИДОВИЧ … ПОСТАНОВКА-О. ФРЕЛИХА ОПЕРАТОР А. ВИ КЛЕР
Вил
ОПЕРАTОD
ПОСТАНОВКА В. БАРСКОГО
ХУДОЖНИК­ДАН .МУ. ЬТИПЛИН АЦИЯ­НАИ ДИЧ­АРНОЛЬ: А В главных ролях: В. Г. О МЕЛЬЕВА, ЛАГУТИН Московское Отделение ЛОВА, Е. . ЯРОШ. Е Г. ШЕРЕ­В. Е. ЯРОСЛА ЦЕЗ и др. ,БЕЛГОСКИНО а, ет орка п 8 пом. 1-а.
в гл. Ролях: мариЯ ТЕНаЗ МИХАИА ГЕЛОВАНИ