В номере: О. М. БРИК-статья-,НЕТ И НЕИЗВЕСТНО ЕЖЕНЕДЕЛЬНАЯ ГАЗЕТА Вторник, б апреля 132о го ка.
гелефон СЕКРЕТАРЬ РЕДАКЦИа реговоры по рукллись дАкциЯ: Москва. трасти. пл., 2/42 1-78-31 . принимает ежелневно от 2 10 4. не имеет возможности входить в пе- поводу непринятых рукописей. может зыть возвращена лишь в том лучае, если всым адресом най прилагается конверт с обрат- и наклеенными почтовыми марками ПРОСЬSА писать четно, на одпоя стороне тиста… 14 134).
пuп Москва. Страстная пл., , тел. уСловия «ОдпИски Газета «КИНО» на 1 г.--2-р. 50 . на к. Журнал «Советский Экран»: на 1 г. 7 р., на і полуг 3 р. :5 к. на полугодие-- р. 75 к., 1 мес.--6 к. Газета «КИНО» с журн, «Советский Экран»: на 1 г.--9 р… -р 7эк., на м.-80 к. «КИНО» позади тек- строку нонпарели; Сверх берли». на і полуг.-4 р. 25 к., на II полуг, ГАРИФ НА ОБ**ВЛЕНИ» в газете ста- р., в тексте - за гарифа госналог 15 процентов. H. W. 6, Marienstr. 30.
<
ЛЕНИНГРАДСКО1 отделение: Надеждинская, д. 1, кв. 57, елефон 582-26 . ЧсТВЕрТЫЙ ГОд ИЗДАН Я
ОБ ЭТНОГРАФИЧЕСКОЙ КАРТИНЕ (См, стр. 3-10). Рис. Б. Вирганского. По сообщению берлинских га- зет, в нашем торгпредстве ожи- дается получение ряда советских производственных картин, харак- теризующих созтояние промы- шленности Союза. Демонстрация их предпола- гается также на близящихся лейпцигской и кенигсбергской яр- марках. Немецкие кино-журналы, гово рн об организации в СССР обще- ства «Селькино», называют его «с финансовой точки зрения крепко обоснованным» Журнал «Кинематограф», оста- навливаясь на игре Москвина, го- ворит, что она выразительней игры Янингса. «Ни в одной европейской филь- ме не было такой фигуры, как посквий в «Коллежскоы реги страторе». * В апреле поэтупает на немец- кие экраны «Аэлита», давно уже запроданная. Картина «Великий перелет» будет показана в Германии пол названием: «Свет с Востока». взе пзавление З апреля состоялся пленум цен- трального совета ОДСК и ревизиоп- ной комиссии. Ц. С. заслушал до- клад о проделанной работе оргбю- ро ОДСК и выбрал правление в со- ставе: председателя т. Дзержинско- го, заместителей председателя т.т. Мещерякова и Баршак и членов правления т.т. Бляхина и Ефре- мова. Канлидатами в члены правле… ния избраны т.т. Орлинский и Гольдман. A.I. АБРАМОВ. явление борьбы бесхозяйствен- ности.
В среду 31 марта закончилась длившаяся три дня Московская конференция фото-кино-работ- ников. Работа центрального бю- фотэ-кино-секции признана удовлетворительной и линия ра- боты правильной, В дальнейшем конференция выразила пожела. ние ЦБ кино-секции повести ра- боту по линии создания кино- секций союза на местах и по со- зыву Всесоюзного с езда фото- кино-рабогников. По отчету московской фото- кино-секции конференция указа- ла на необходимость проведения ряда мероприятий по улучше- нию условий труда кино-актеров, лаборантов и других, еще слабо обслуженных катерогий фото- кино-работников. Одновременно новому сэставу секции поручено: держать связь с ЦБ секции и ЦО Рабис; обра- тить внимание на кино-учебу пу- тем предоставления практики студентама Ка-преаприя- тиях; проработать вопрос о пе- ренесении дня отлыха с поне- дельника; углубить секциэнную работу и т. д. Горячие и продолжительные прения, вызванные докладами Совкино (Трайнин) и Госкино (Бала-Дабров), закончились ре- золюцией, констатирсвавшей, что существующие пенормаль- ные взаимоэтношения между произволством и прокатом, гро- зят параличем кино-промышлен- ности. В результате было призна- необходимым создание кино- синдиката СССР при ВСНХ, а до эрганизации такового, Совкино должно финансировать произ водство более усиленно дабы не тормозить его развития. Констатируя некоторые дости- жения Совкино в области прока- та, конференция признала необ- ходимым вести работу проката более плановым путем, Посте- пенная передача кино-театров кино-организациям также необ. ходима. Отмечена недостаточ- ность снабжения деревни филь- мами со стороны Совкино. Конференция просит, далее, кино-организации помочь союзу Рабис в шефстве над армией. Конференция высказалась за ра-необходимость увязки планов производственных организаций с реальными финансовыми воз- можностями. За повышение ка- чества кино-продукции и за об -
Минареты и баядерки… Баядерки и минареты… Неужел и в этом-весь Восток?… Стиль нашей историко-револю- ционной картины всегда грешил чрезмерной повествовательно- стью. Было в нем что-то от бес- кровной эпики, мемуаров, от спо- койствия, давно-давно пережи- тых воспоминаний. От бесстраст- ных кадров «Степана Халтури- на» так и веет холодком расска- за раскрытой страницей «Бы- дого». «Потемкин» взволновал уже потому, что опрокинул этот стиль. Уже потому, что не рассказал, а показал нам события. Тот же ме- тод и та же художественная уста- новка в «Ухтомском».
История воскресает Режиссер А. А. Дмитриев). «Машинист Ухтомский». (Производство Госвоенкино.
сделать, ибо история меньше все- го поддается фабулистической об- возникает самыми яркими и рол-но нующими очертаниями. Но не только у Блюменталь Тамариной, но и у Поповой, не- работке. Но сценарий получился все же не выше среднего. Самые лучшие сцены в нем выглядят как приклеенные. Они
смотря на чрезмерную театраль- пость ее сумасшествия, но и у
органически не «вмонтированы» Их можно вырезать, совершенно не беспокоясь за целое. Сюжетно Рыбникова, когда он переста быть «героем», гордо носящим свою форменную «кубанку», мы от этого ничто пе пострадает. И как ни старались авторы со- средоточить все внимание на цен- тральной фигуре сценария,эпи- зоды эти, не являясь централь- ными, тем не мепее неуклонпо пе- ремещали центр художественной тяжести. Естественно возникал вопрос, что трагичнее --смерть Ухтомского или горе Блюменталь. Тамариной? В этом меньше всего повинен режиссер. Актерский матертал здесь был слишком выпуклым. чтобы можно было втиснуть его в один масштаб постановки. Тем более, что Дмитриев--художнил скорее камерных, чем масштаб- ных устремлений. Он дает порой композиции, запоминающиеся. как гравюры. Его зимние пейза- жи подобраны здесь с большим чутьем и вкусом- Оттого, например, во всех своих сценах Блюменталь-Тама- рина буквально давит на все окружающее. Ее образ в картин Ни у Лемберга (оператор), ни у Комарденкова (художник) не было таких промахов, о которых можно было бы говорить. IIх бота-положительно для карти- ны, которая в целом безусловно волнует и радует. вгдим әти моменты художезтвен- ной силы, подчиняющей себе все остальное.
госкинпром гРузии БОЕВИК
ПОЛИКевичэто Нам не рассказывают злесь о восстания на Московско-Казан- ской железной дороге, о кара- тельной экспедиции полковника Римана, о баррикадах на Пресне Нам показывают их. Показывают порой с неожиданной яркостью воскресающих перед глазами со- бытий. И не по тому ли даже сце- ны «карательных» зверств, без- надежно одипаковые во всех на ших картинах, зацепляют наше внимание? Ахиллесова пята «Ухтомского» сценарий. Авторы его про- сто взяли куски эпохи и «смоп- тировали» их, не мудрствуя лу- каво, в одно пелое. Пожалуй, это смогли самое лучшее, что они
,ПРОСТИТУТКА по спенарию Н. ГАЛКИНА и Е. ДЕМИДОВИЧ … ПОСТАНОВКА-О. ФРЕЛИХА ОПЕРАТОР А. ВИ КЛЕР
Вил
ОПЕРАTОD
ПОСТАНОВКА В. БАРСКОГО
ХУДОЖНИК- ДАН .МУ. ЬТИПЛИН АЦИЯ- НАИ ДИЧ- АРНОЛЬ: А В главных ролях: В. Г. О МЕЛЬЕВА, ЛАГУТИН Московское Отделение ЛОВА, Е. . ЯРОШ. Е Г. ШЕРЕ- В. Е. ЯРОСЛА ЦЕЗ и др. ,БЕЛГОСКИНО а, ет орка п 8 пом. 1-а.
в гл. Ролях: мариЯ ТЕНаЗ МИХАИА ГЕЛОВАНИ