x Спор. о Ce Организованная АРК’ом дис- стьянства; уже выразившаяся в куссия о Селькино большое количество народу. ‚ Особенно отрадно отметить, что было много крестьян, вы- ‘сказавшихся по существу дис- куссий. * cePeperyctun была открыта до- кладем т. Урицкого, нарисовав- шего ,безотрадную картину ки- но-снабжения деревни органами Совкино, руководители которо- го «неё понимают, не хотят по- нять и не могут понять», что дело деревенского кино-прока- та должно быть передано в дру- гие руки. В руки такой хозяй- ственно-направляющей органи- зации, которая была бы ответ- ственна за питание деревни кар- тинами и аппаратами, не отвлё- каясь никакими другими вада- чами, Такой организацией может стать Селькино. Все реальные ‚предпосылки ‘для его `возникно- вения имеются. Это огромная активность кре- привлекла соответствующих постановлени- ях, заказах, советах, запросах и реализовавшаяся в деньги. Уже поступило самотеком от низо- вых пайщиков Селькнно около 9) тыс, руб. Это не малая сум. ма, если признать, что она фак- гически поступила самотеком, Необходнмость в создании Селькино безусловно назрела. Врагов у Селькино нет совер- шенно. За исключением Совки- но, оставшегося — в этом смы- сле — в полном одиночестве. Содокладчик т. Шведчиков вы- сказывается против проекта ор- ганизации акционеря, общества Селькино, считая, что с теми за- дачами, которые ставятся перед этим обществом, справится и аппарат Совкино. Его поддержал только т. Трай- нин (из Совкино), Выступавшие затем крестьяне, прнехавшие в Москву из раз- личных губерний, «с азартом» Ошибка или..? В «Правде» и «Известиях» от 6/1У помещена статья тов. Швел- чикова. В числе многочисленных цифровых данных о хостижениях Сювкино имеется указание и на достижения в области деревенско- го кино. Эти «достижения» тов. Шведчиков «ничтоже сумняше- вя» приписывает деятельности Совкино. Он пишет, что Совкино «про- двинуло кино в деревню». Либо дов. Шведчикову изменяет па- мать, либо его кто-то ввел в за- блуждение. Фактическая справкл: ни одного нино-аппарата Совкино в деревню не дало. Мало того. Несмотря на то, что Совкино № своему положению должно было бы стремиться к 09- зданию кино-аппаратуры для де- ревни, оно до сих пор в этой об- ласти ровно ничего не сделало. Всея работающая в деревне вино- НАЗВАНИЕ КАРТИН Теплая комиания, . На крыльях ввысь . Ленин пря жизни. , Комбриг Иванов. .. K надземным победам Евдокия Рожновская Kipacumit- rag . . . Старец Грязнов. . . Борьба за „Ультиматум“ eee e#eees ‘0 ово «е seeeeenee ат ©. их ИЯ того зе сеть создана различными учреж- дениями (Севзапкино, Главпо- литиросвет, Мосгубполитпросвет, Государственный Оптический За- вол ит. д.), но не Совкино, Не верно и то, что до Совкино работало только 50 кино-передви- жек и будто Совкино довело эту цифру до 600. В момент возник- новения Совкино в деревне уже имелось не менее 600 кино-пере- движек. № этой цифре Совкино с тех пор ни одной киноперелвижки не только не прибавило, но раз- росшуювя кино-сеть (0 1.500) заставило свернуться до 600, в вилу своей прокатной политики. Тов. Шведчиков затем полагает, что Совкино снизило стоимость де- ревенского проката на 50%. Новое заблуждение. Следующая таблица показывает, какое произо- шло снижение цен в прокате Сов- кино, по сравнению с прежнии прокатом у Культкино. 2 ны ы AR Bai ть ВЕ 15 Е 5 pas РЯ РЕ в 123] 1 31 — 6 2440 7 50 4 1500] 7 375 6 1750] 7 43125 6 2160 7 5 6 1800 7 45 7 1657 7 40 9 309 7 50] — 6 1850 7 45) — р сек ar — 110 17 391175 Таким образом, Культкино бра- что технически уже было негохно 320 в неделю за иетр вартины — дяя коммерческого проката, по- 2,8 коп.. а Совкино берет, ках пало в «фонд деревенского про- известно—2,5 кои. Таким образом, удешеваение выражается в 10—15%, wo не в 50%, как, ие призадумываясь, говорит тов. Швехчиков, вводя Н себя и читателя в заблждение. Также неверно осветил т. Швед- чиков положение со снабжением и деревни картинами. 38 период вре- мени, 0 котором пишет Швехчи- ков, в деревню Соввино хаж дей- ствительно «иного картин». Ho ката»*). 4; КАЦИГРАС. *) В организации этого «фон- лаз существующая «просмотро- вая комиссия» ‘участия не при- нимала. Ею просматриваются картины, главным образом, со- ветского производства. Создан- ный же Совкино «фонд» состо- ит преимущественно из загра- ничной кино-дребедени. За голд своего существования Совкнно дало деревне 200.000 метров со- ветских картзн и около 1.000,000 каких? (вет воем излестет: реа, заграничной . «макулатуры». f ДО ЛЬКИНО (по характерному выражению одного из них) высказались за организацию Селькино. Один из них заявил, что дело налажения деревенского прока- та должно быть передано орга- низации, которой крестьянство верит. Крестьянство верит Сель- кино. Доверять же это дело Сов- кино — нельзя: оно себя ском- прометнровало в глазах де- ревни. Другой заявил, что деревня понатужится, HO паи, нужные для осуществления соберет. Только шлите нам. кар- тины «без брехни, без прикрас и утаек, да во-время, да целые». В заключение собрание поста- нНовило: создание акц. о-ва Сель- кино считать необходимым, се- кретариату АРК’а детально про- работать это постановление, —***— В UU Lenbiittd Селькино получало от ряда заграничных фирм предложение о приобретении акций Селькино некоторыми заграничными бан- ками. За границей чрезвычайно ин- тересуются организацией Сель- kino. Bo французской газете «Га СотоеФа» была помещена статья о кинофикации деревни и о создании в СССР Акционер- ного Общества Селькино, как правильной формы разрешения дела кинофикации деревни. Иряток средств самотеком не прекращается. Общая сумма по- ступивиих средств из деревни, непосредственно от низовых ор: ганизаций, равняется сумме 35.000 руб. Эта сумма поступает от органов потребительской сельско-хозяйственной коопера- ции, от комитетов взаимопомо- ши OT ломов крестьянина, а так- же и от коллективов крестьян, кружков и т. д.. Организащяя Селькино на ме- стах вызывает к жизни кино- артели, которые имеют свой уставный капаятал. В среднем, этот капитал выражается от 300—1.200 руб. В настоящее вре- мя Селькино получило протоко- лы таких организаций в коли- честве до 50. Такие артели в большинстве пракреплены к местным политпросветским и хо- зяйственным организациям. Отовсюду идут требования как можно скорее оформиться в центре и дать дальнейшие ука- зания. Для того, чтобы построить дело кннофикация ина хозяй- ственных началах, Селькино чеё- рез своих низовых пайщиков, а также черсз передвижки, по- пучило материалы о положении и работе этих передвижек м о тех причинах, которые тормозят их работу, ; Весь этот материал Селькино готовит к печати в виде попу- яярного наставления для рабо- ты иизовых организаций, а гак- же и указанзй для низовых пай- щиков, которые втягиваются Селькино в дело кинофикации деревни, Основная жалоба этих пере- движек падает на Совкино, как в отношении песоответствующей продукции, так мч в отношении высокой цены и оторванности прокатного аппарата от деревни, Помимо этого Селькино слало в печать ряд брошюр по во- просу о работе деревенского кыво. : We + Рязанский рабкор тов. Вольии- ца правильно нащупывзет в га- зете «Рабочий Клич» оснопную ‚ причину успеха «Кирпичиков», Селькино, —————— иди «Кирпичики», — пишет он, — давали удобный повол предста- вить на экране живой трудовой организм завода, показать лю- бовь к нему рабочего, а в конце дать зрителю почувствовать эн- тузиазм «эпохи. великих работ» по восстановлению и стройке на- шей промышленности. Однако,— прибавляет Вольница,—это зри- тели увидели не полностью и не полностью пережили, Все же «Кирпичики» значительно выше общего уровня заграничной ки- но-продукцин,—и по своей идео- логической ценности и по своему художественному вкусу». «У этой. технически — слабо исполненной. «серенькой» совет- ской картины нельзя отнять глубины ее содержания, жиз- ненной правдивости и теснейшей ее связи с бытом труляшихся», пишет рабкор В. Св в газете «Орловская Правдаз. Однако, важнейшие недостат- ки фильмы бросаются рабкойам в глаза. «Основного: революции Смольного, войны буржуазной, —вы в картине не увидите. Да- же финал, — возрождение заво- да,—и тот снят неубедительно», лишет там же рабкор тов. К. Но все же... «Это, кажется, первая картн- на, которая вся целиком проис- ходит в рабочей слободке и где нет надоевших генералов, рас- пивающих вино и долженствую- щих, по замыслам наших режис- серов, символизировать развал буржуазного общества... He- смотря на все недостатки, кар- тина, безусловно, более близка нашему рабочему, чем по край- 2% 16 (136) Голоса с мест. ней мере 80 пром. картин совет- ской продукции», — пишет раб» кор И. Б—к, в ростовской н/До- ну газете «Молот». О фильме «9-2 января», рабкор И. В. пишет в саратов- ских «Известиях»: ! «Это скорей историческая хро- ника, нежели драма. Сделана картина несколько сухо, она не изобилует художественными плакатами, но она на 100 проц, наша. Массовые сцены, наро- стающие в неумолимой логиче- ской последовательности, глубо- во захватывают зрителя. м это искупает сухость картины». Рабкор тов. Н., пишет в мин- ской газете «Звезда»: «Те кадры картины, которые дают логически последователь- ную связь событий, дышат су- ровой, захватывающей правдой, которая так далека и так близка нам. Кажется, еще дымит на экране кровавый туман, слыц- но эхо расстрелов, блешет сталь шашки российского самодержца над горлом измученного наро- na... Тем более виноват сцена- рист, испортивший в отдельных «сюжетных» местах прекрасный истпартовский материал». «Фильму <9-е января» нельзя смотреть без волнения. — пи- шет рабкор Д. Зеланд в перм- ской газете «Северная Звезда», —©слишком близка и остра го тема Всматриваясь на экране в лики недавнего прошлого, как- то не хочется обращать внима- ния на небольшие промахи. Об- щему настроению немало спо» собствуют прекрасно полобран- ные исторические портреты (Николай 1), отличный типаж и продуманные, четкие надписи», АРК \ Харьковская Ассоциация Революционной Кинематографии поручила членам кино-кружка АРК имени С. М. Эйзенштейна, т. т. Небылицкому, Славину и М. Юдину разработать сценарий- хронику на тему: «Фиксация быта». —***— оДСкК \ В городе Зарайске, Рязан- ской губернии, в Педагогиче- ском техникуме учащиеся орга- низовали ячейку ОДСК. Ячейка ведет работу по всему гор. За- райску. \ Омское окружное управле- ние ОДСК усиленно ведет свою организационную работу. Нала- живается связь с центром. От- мечается большой интерес широ- ких масс к ОДСК. 3К Работники искусств Торопец. кого райместкома организовались в ячейку ОДСК. Ячейка состави- лась пока из 18. человек. 7 Брянское организационное бюро ОДСК развертывает широко свою работу. Организация уже насчитывает 100 человек. Оргбю- ро проволит кампанию ва местах. При Московском ГТК рабо- тает ячейка ОДСК, Намечен план работы; предполагается привлечь все студенчество. Ячейка готовит в своей среде будущих руковзоди- телей и организаторов кино-обще- ственности, tote: [инофайрнна Ш Наркомпросом Украчны пере- водится в’ Киев Всеукраинское Фото-Кино-Управление, › Госилан разррешил в утвердительном смы- сле вопрос о постройке и Киеве кин раки. wee ‘ ITH Студенчество ГТК обратилось KO всем кано-организациям с и притти на помощь ГТК 1) Путем предоставленая прак- тики на фабриках и в органах проката. 2) Отпуском необходи- мой, свободной в производстве, аппаратуры для создаваемого в ГТК учебного ателье. 3) Пору- чением производства различных экспериментов, учебных с’емок и небольших работ ГТК, с пре. доставлением средств для выз полнения таковых. 4) Регуляр- ным втягиваняем в производство подготовляемых в ГТК работни- ков. 5) Выделением, по возмож- ‘ности, средств на улучшение ус ‚ловий жизни студенчества (сти- пендии, общежитие, культработа ит. д), —***— Платят с омозаинием Выплата заработка рабочим и служащим на кино-фабриках про- изводится ‘обычно с’ опозданием. 1-я Госкинофабрика производит расчет с рабочими на 8—10 дней позже установленного срока, Меж- рабпом-Русь выдала зарплату за 1-ю половину марта только в кон- це месяца. Мосгубрабис предложил всем запаздывающим фабрикам урегу- лировать этот вопрос. Администра- ция Межрабпома-Руси, кроме то- го, предупреждена, что в случае повторения подобных явлений она будет привлечена к ответственно» сти. HY old EDpone” Культкино выпускает боль- шую видную ленту «о Европе», заснятую летом прошлого гола » Италии и Германия, =