быта
Кто виноват: режиссер В гуще театрального
_ _ или актер?
Последние постановки МХАТ
‚ -первого и второго—уже полу-
чили достаточно суровую и спряз-
ведливую оценку в появившихся
рецензиях и на диспуте в «До-
‘ме Печати». Но в произошедших
по. сему случаю бурных дебатах
промелькнуя один упрек,
ние, против которого на
до решнтельнь возражать. Эт
— обвинение против актероз,
игразших, якобы, в полном со-
гласии и гармонии с замыслами
автора,
Этот упрек надо решительно
отвести, тем более, что он ила
правлен против самой молодой
части труппы МХАТ первого, эт
завоевания которой мы никогда
не откажемся и которая призва-
на в скором времени заменить
старую твардию этого театра.
Но это обвинение и само по се-
бе чудовищно нелепо.
Кто же не знает, что актер
в процессе созидания спектакля
всецело полчинен плану и 3a-
мыслу всей постановки и что
даже малейшая деталь в актер-
ской акиентировке и мимике
может быть отменена или, на-
оборот, развита и дополнена ое-
жиссурой? Да, можно играть не
роль, а отношение к ней, и в
том же МХАТ первом мы имели
недавно случай увидеть в «Де.
кабристах» прекрасную иГоу
именио в этом плане, когла Ka-
чалов играл не Николая по
сценарию А. Кугеля, а свое пре-
зрительное и смерзительное OT-
ношение к этому императору —
сыщику и жандарму.
В`тверлой и резко ‘очерченной
системе актерского отношения к
роли играют и в театре Be
Мейерхольда, Но для всего это-
го надо лишь ORO чтобы
это раскрытие актерской симпз-
тии или антипатии входило в
самую сущность режиссерского
з&=мысла, в самую основу работы
над пьесой и актерами. i
Могло ли это быть в «Днях
Турбиных»? Конечнс, могло бы,
но только при одном условия:
если бы молодой режиссер
И, Судаков повел спектакль В
плане скептического или сати-
рического отноэшония к героям
одяо
пьесы М. Булгакова. В этом
случае актеры смогли бы, в пол-
ном согласии с режиссурой,
дать такие сценические характе-
ристики персонажам белой гвар-
дии, от которых не поздорови-
лось бы прежде всего самому
азтору.
Вот почему упрек, прозвучав-
ший в «Доме Печати», должен
быть всецело обращен в сторону
marred
Puc. M. Termanexoro.
ее №.
Артист Ключарев.
И. Судакова, так робко и так
ученически последовавшего за
драматургом, Актеры же
МХАТ’а повинны в другом: в
невоздействии на режиссуру в
момент’ планирования постанов-
ки и трактовки персонажей пье-
сы. Вот когда могла бы проя-
виться их молодая инициатива и
творческое соучастие в постре-
ении спектакля,
И очень жаль,
случилось,
что этого не
МОМУС.
СНОВА В «ПУТЬ-ДОРОГУ»
С первой премьерой театра
Пролеткульта случилась малень-
кая неприятность. После аро-
смотра пьесы С. Крепусько
«Путь-дорбга» уже готовы бы-
ли: заскрипеть рецензентские
перья, как вдруг ‘редакциями
была получена просьба из театра
отложить рецензии, так как
спектакль признан художестаен-
ным советом Пролеткульта ну-
ждающимся B.. реконструк-
ции!,,
Что-ж! Подождем реконструк-
ции! Но каково-то автору снова
пускаться в путь-дорогу режис-
серских экспериментальных
онытов над русской драматур-
гией! Год пишешь пьесу, два го-
да ждешь «конструкции». пол-
года наверное затратят на «ре-
конструкцию», да этак и поме-
реть можно, не дождавшись ре-
цензии!..
В ПОИСКАХ СОВЕТСКОЙ
ОПЕРЕТТЫ
Отрук коллектива «Музыкаль-
ной комедии» А. Юрьев усилен-
но ищет современную совет-
скую оперетту. Нет сейчас в
Москве ни одного видного че-
ловека, к которому бы А. Юрьев
не обращался с просьбой дать
хотя бы самую малюсенькую со-
временную опереточную тему.
Такие лестные предложения бы-
ли получены следующими лица-
ми: Карлом Радеком, М. Левидо-
‚вым, Е, Гельцер, Л. Троцким, М.
Кольцрвым, худ. Дени, В. Мая-
ковским, П. Коганом, Д. Рязано-
вым и другими. Вследствие по-
лученного ‘повсюду отказа А.
Юрьев прелполагет снова обоя-
титься к старику... Оффенбаху
Принципиальное
дело
16 октября в московском губ-
суде, под председательством тов.
Вольфсона, началось слуптанием
громкое и крайне важное в
принципиальном отношении для
всех сценаристов делс об опла-
те гонорара автором сценария
___ № 43 (163)
©. Д.С К.
(Окончание со стр. 3-Й).
В ЛЮБИТЕЛЬСКОЙ ФОТО»
у КИНО-СЕКЦИИ
Работа любительской coro.
кино-секции при центр. совете
ОДСК расширяется. В настоя-
щее время фото-кино-секция
разрабатывает план устройства
экскурсий для московских фото-
кино-любителей на производ-
ства: фото-бумаги, фото-пласти-
нок, кино-аппаратуры, фабрики
кино-картин. Экскурсии будут
сопровождаться об’яснениями.
К открывающейся во второй по-
ловине выставке, организуемой
Г. П. П. на сезде политпросае-
тов, секция готовит образцовый
любительский кино-уголок,
ДЕВЯТЫЙ ОКТЯБРЬ
[уно - словапь
(Окончание со стр, 3-й).
РЕЖИССЕР.—отличается от
бога тем, что бог сделал мир
ив хаоса, а режиссер из всего
делает хаос.
РООМ—бухтыбарахты смер:
ти. Через одно о -—— прекрасный
напиток. Отличается от первого
на вкус.
РАЗУМНЫЙ—русский режис-
сер, который благоразумно сни:
мает за границей.
СЦЕНАРИЙ— грязная бумага,
которую кладут в стол.
ТИПАЖ--чорт его знает, что
это значит.
ФОТОГЕНИЧНЫЙ — модный
комплимент. Раньше говорили:
какая вы симпатичная; теперь:
ах, вы такая фотогеничная. Точ-
нее: фотогеничная, значит — :
Уродливая. Фото-кино-любител-ской сек-
ЧАРЛИ ЧАПЛИН — имя соби- Цией при центральном совете
ОДСК разработан план doro-
рательное по двум причинам:
во-первых, это имя, которое со-
бигает публику в кино, а, во-
вторых, потому, что этим именем
называются все актеры малень-
семок 9-ой годовщины Октябрь-
ской революции для всех мо-
сковских кружков, занимающих-
CAL фото-любительством. 31 ок-
кого роста. Сам Чаплин никогда а . Boosie
ae тивное заседание фото-кино-лю-
ШЕРШЕНЕВИЧ ВАДИМ —сим- бительской ier совместно с
патичный автор этого словаря. ‚ представителями всех MOCKOB-
Далеко не дурак и вблизи тоже. ских фото-кружков. Лучшие фэ-
‚ то-семки должны быть пред-
ставлены в ОДСК к 16 ноября.
Все эти снимки будут выставле-
ны для обозрения в ОДСК на
однодневной выставке 21 ноября
Рис. П. Галаджева,
В ДЕТСКО-ШКОЛЬНОЙ
Вокруг детско-школьной сек-
‚ции Ц. С. ОДСК группируются
педагоги, работники кинемато-
графии, работающие по детско-
му кино, представители пионе-
ров и школьных ячеек ОДСК.
В задачу секции входит про-
работка методов работы с деть-
‘ми по кино, организация педа-
гогической части детских утрен-
ников, Централизация MaTepH- ©
алов по изучению детского зри-
теля и т. д. В настоящее время
проработан план работы дет-
ско-школьной секции, утвер-
жлено положение и ведется пра-
ктическая работа по руковод-
ству детскими утренниками,
чта
тать. Мы знаом, что очень работо-
способный Г. 3. Гричер приступил
& постановке «Блуждающих» по-
На
Из Одессы сообщают, что ре-
жиееер Г. 3. Гричер-Чериковер
снял фильму «Блуждающие звез-
Памяти нонтрамаони
(Фельетон).
ды» в 7 недель, из коих выпало
11 дней без с’емок. Фильма вноя-
не закончена и на-днях будет в
«Броненосец Потемкин». Дело
возбуждено по инициативе моск.
0б-ва драм. писат. и комиозито-
сле плительной упорной подго-
Товни. К началу семки «Звезд»
‘было уже готово свыше 15 деко-
раций, — ожидали актеров. Ре-
В театрах отменена контра-
марка. Это большее событие, чем
«Рогоносец» у Мейерхольда. По-
милуйте: легче отменить рампу,
грим, даже хорошую игру ак-
тера, чем эту записку, имеющую
хождение наравне с билетом.
Без контрамарок отношение к
администратору резко измени-
лось, Кому он нужен, этот уста-
лый человек, если он только и
\ может, что отмечать казенные
места!
С администраторами перестали
Теперь у окна администрадаю- кланяться. Администратор зду-
шего такие речи: И о
-— Y меня к вам записка от — Здравствуй, и
Ивана Ивановича! — Катитесь, гражданин! От
Ero ert вас теперь, как от козла моло-
ка! Со всеми здороваться, . так
ров. Со стороны о0б-ва, и от Москве.
Н, Ф. Агаджановой-Шутко и
С. М. Эйзенштейна, выступает
юрисконсульт об-ва В, В. Сорэ-
колетов.
Как известно, «Основы автор-
ского права», изданные `30 ян-
варя 1925 года, подтвержденные
дальнейшими постановлениями
06 авторском праве, предусмат-
ривают отчисление 1 процента со
всей выручки от эксплоатации
картины в пользу авторов сце-
нария. В виду неясносты вопро-
ca о том, кто должен платить--
Такая скорость работы заста- жиосер много работал предвари-
вляет опасаться, что художествен- тельно с автором сценария и про-
ность сознательно ‘принесена в думывал постановку несколько
жертву режэкономии, и в Москву месяцев. Это не воегла бывает,
вместо И. Бабеля будет привезен! Чаще опраздывалась пословица:
еще один подозрительный Garam...) поспепиниь, › людей насментить!
1
Однако, = одесокий IR PHBA Нолготовка, культура и метод,
«Шивал», откровенно признаю-:— первые условия для четкой й
щий: «На нашей фабряке уже художественной работы. Надо ду-
давно есть прожектора и деньга,
‚ кипочеловеков же мало», —ми-
мать о них и не ждать случайного
рождения в Одессе гениальных
Кого? Ивана Ивановича?
кожу на рука’ натрешь до мо-
PEEL
ee phe говорю, его нет! зодей!
he ero ; Главная цель отмены контра-
онтрамарки, марки была достигнута. Теа-
Подходит рецензент,
— Товарищ администратор!
шестая держава, два мропуска
шестой державе!
— Олно место есть для вас.
— А этой даме?
— Разве дама тоже шестая
держава? !
— Het, no mectan держава без!
женского пола ие может! }
-.- Не могу! Нигде не сказанс,
что рецензии пишутся только в
женском обществе и женатымя!
— Значит, мне надо для моего
влохновения брать билет?
Обязательно!
— А как это делается?
— Подходят к кассе, и платят
yenern! {
— Шеньги? Настоящие? Кто
we это за деньки ходит в теато?
Таже смешной \ :
я Тральные залы опустели. Актз-
ры уже поднимали вопрос:
, —- Играть-ли спектакль, если в
зале нет ни одного человека?
Один журналист предложил
вместо контрамарочников Ha-
полнять зал красноармейцамн.
После этого было перехвачено
письмо красноармейца домой:
-- Занятия наши увеличились!
Наряды тоже! Hecem. Ha-
ряд по наполнению зрительного
зала. Три дня смотрел в Камер-
ном, два у Мейерхольда! Рабо-
та очень тяжелая. В Мхате даже
спать нельзя. За ошибки в
строю назначают на смотрение
в театре вне очереди! Лумагм
жаловаться по начальству! Этак
и подохнуфь можно!
ПИНГВИН,
№
шет, посмотрев «Блудающие».
«Родился человек. кино! Вм>-
сте с «Блуждающими звездами»
у фабрики появляется не только
производство. прокат или теат-
ры, киноорганизации до Ca-
мого последнего времени отка-
зывались выдавать авторский го-
Hopap. настоящая картина, но и насто:
ящий кино-по, { mee
Несколько процессов по ав- [ИИ Я А,
: «Просто, Ясно. Спокойно, На-
торским делам, проведенных блюдательно. Верно. Легко
московским и ленинградекмм (узненно», _ т
06-BOM драм. писат. были вы- Хорошо ‘wens te
играны, но они носили харак- i aN :
тер частных случаев. Но правнльно-ли делать BETO
В деле авторов сценария «Бро- (Тавку на внезапное «рождение
неносец Потемкин», возбуждае
мом МОДПИЮом, переплелись
почти все практические момен-
ты, наиболее полно охватываю-
щие все случаи эксплоатаций
картин и требующие уточнения,
во избежание дальнейших кри-
вотолков, закона об авторском
праве.
человека»? ВУФКУ не раз было
отзывчивой повитухой и тоотэ-
принмным детеким садом, но ведь
и там лились много мертвых
младенцев, а мпорие, может быть,
были заморены? В наше время
млаленеш имеет право требовать:
Вынесение окончательного ре: ит родителей! Нужны
шения суда по этому делу ожи- хорошие MOTOTH, воститывающие
даезюя около 25—26 октября, молодежь п помогающие ей рабо-
«киночеловеков». Надо уметь ра-
боталь. Создавать = культурные
энономные условия и Методы
художественного производства.
Только предварительная художе-
‚оственная и организационная
оложность может позволить отме-
рять картину на выверенных ве--
‘сах быстро и точно, «как в ап-
теке».
Но беда, когда с такой-же ско-
‘ростью начинают только «no
вдохновению» «печь пироги са-
пожники, а саноги тачать пирож-
ники». От такой скорости разо-
рение. Мы знали его уже‘ доволь-
HO.
Семь раз отмерь, — один раз
отрежь.
ПОЧТАРЬ.
\