oe
Apr. Б. Гетцке в фильме «Сала-_
мандра».
Заговорипи
В Советском Союзе на И-м году
существования советской власти
наблюдается изумительное явле-
ние. Существует организация, ко-
торая не обращает внимания ни на
какую общественность, не отвечает
ви на один из вопросов, выдвигае-
мых общественностью, отказывает-
ся вообще разговаривать, и не по-
зволяет себя критиковать.
Этим странным учреждением яв-
ляется Межрабпом-Фильм.
Во всех дискуссиях вокруг кине
Межрабпом-Фильм сохранял бар-
ски-гордое, презрительное молча-
nue к советской печати ‘и обще-
ственности.
Доклад тов. Малкина на собра-
нии АРРК’а с отчетом ©. работе
Межрабпом-Фильма явился _поэ-
тому сам по. себе крупным событи-
ем и знаменателем снисходительно-
то Сотношения М.-Фильма к об-
щественности.
Отчет М.-Фильма это был яр-
чайший образец льстивого заигры-
вания, а порой наглого окрика по
адресу общественности. Из докла-
да тов. Малкина нельзя было со-
ставить представление © работе
Межрабпом-Фильма, а если и мож-
но было; то лишь о том, какая это
безукоризненная и кристальная ор-
ганизация. Факты говорят другое,
факты упрямы и вопиющи. Ими
мы постараемся восполнить то пу-
стое место, которое называлось до-
кладом Межрабпом-Фильма.
INL
МЕШРАБИОМ -ФИЛЬМ—МЕШДУ
1
Барское презрение к советской общественности. — Фильма от-
В тематическом плане М.-Фильма
имеется’ знаменательная по своей
политической безграмотности и без-
ответственности фраза.
«Злободневные вопросы текущей
политической и хозяйственной жиз-
ни Советского Союза мы осветим.
в культурфильмах. В художествен-
Смысл фразы был именно таков.
Таким образом М.-Фильм заве-.
ряет советскую общественность,
что в будущем году как и до сих
пор все вопросы текущей жизни
страны будут обойдены или, в
лучшем случае, отражены ‘в куль-
турфильмах. Фильмы отдельно, иде-
ология отдельно. Межрабпомовцы,
очевидно считают современную
ных фильмах мы не можем это де-
3) дать».
Фильмы отдельно, —идеология
отдельно
жизнь Советского Союза не заслу-
живающей отображения в художе-
ственных фильмах.
Значит и в будущем производ-
ственном году советского зрителя
будут кормить или псевдо - исто-
рическими картинами или’ обыва-
тельскими «Орламиз.
Политическая установка’ на ме-
щанина, на обывателя, и на буду-
ший год возводится в принцип и в
систему. . : -
Эта установка’ блистательно де-
монстрировалась за все время су-
ществования Межрабпом-Фильма.
«Человек родился», «Белый
open», «Кукла с миллионами» и др.
картины достаточно ярко подтвер-
эждают эту работу на обывателя.
Растраченный авторитет
Межрабпом-Фильм обычно ще-
голяет своей работой на рабочую
аудиторию Запада. Он выступает
в роли мирового коммунистическо-
го агитатора. На деле это не так.
Та линия на мелкобуржуазног.
обывателя, которую М.-Фильм ве-
дет в Советском Союзе, переносится
прокатом М.-Фильма и за границу.
За границу посылают «Белого
Орла», «Человек родился». Рабочие
организации отказываются от этих
фильм. Таким образом вместо ра-
боты на рабочего зрителя, о чем
кричит М.-Фильм получается ра-
бота на заграничного обывателя и
буржуа.
Две картины-—Мать» и «Конец
Е подлинные со-
Е : ;
Забор из „звезд“
Во внутренней жизни ‘и работе
М.-Фильмя имеется одна особен-
ность, которую во что бы то ни
стало необходимо ликвидировать,
В целях потрафления обывателю
М.-Фильм гонится за громкими
театральными именами, хотя это и
не всегда бывает в пользу карти-
ны. На именах спекулируют, Ha
ветские, это единственный ‘капи-
tal, на котором спекулировал и
продолжает спекулировать Меж-
рабпом-Фильм.
«Белым Орлом» и прочей пошля-
тиной М.-Фильм растрачивает
тот авторитет, который он завое-
вал в глазах у рабочего зрителя
Запада «Матерью» и «Концом
Санкт-Петербурга».
Теперь ‘вместе с «Спартакус»
(французской рабочей фирмой)
Межрабпом-Фильм приступил к по-
становке «Живого трупа» по_ Тол-
стому „Есть все данные думать, что
этой картиной авторитет свой на
Западе М.-Фильм еще более подо-
рвет.
них создают коммерческий успех
картины. .
Отсюда та стена, тот высокий
забор, которым огражден Межраб-
пом-Фильм от растущего молодня-
ка.
Молодняку пробиться в Межраб-
пом-Фильм необычайно трудно. По-
чти невозможно. Требуют обя-
^
Два собрания АРРК: 29-го > но-
ября и 4-го декабря были посвя-
шены докладу тов. Малкина о дея-
тельности Межрабпом-Фильма.
СВЯЗЬ С ЗАГРАНИЦЕЙ.
В начале своего доклада т. Мал-
мин выясняет юридическую приро-
ду Межрабпом-Фильма,
— Наша организация приравнена
правительственными органами к го-
сударственным учреждениям и вхо-
дит в систему Межрабпома. Дея-
тельность М.-Ф. тесно связывает-
ся с заграничными пролетарскими
кино-организациями — «Прометеусь
в Германин и «Спартакус» — во
Франции. Совместно с «Прометеу-
сом» осуществляются ‹ постановки
ряда фильм. В настоящее время вы-
пускается на экран совместиая на-
ша постановка «Саламандра» и «Жи-
вой труп», в котором роль Протасо-
ва исполнит В. И, Пудовкин.
Мы ведем сейчас интенсивную ра-
боту по расширению своих нитер-
национальных связей с рабочими
кино-организациями за границей.
Так, например, в ближайшее вре-
мя предполагается проведение об-
мена работниками с заграницей. В
частности, мы привлекаем видней-
ших представителей западно-евро-
пейского левого искусства—немец-
кого режиссера Пискатора и автора
известной картины «Симфония
большого города» Рутмана.
«МЫ РАСТЕМЪ.
Производственный кадр фабрики
М.-Ф. доведен сёйчас до 380 че-
ловек. В их число входят:. 23 режис-
сера, 8 ассистентов, 13 операторов
итд.
Постематическому плану фабри-
кой уже выпущено 29 художествен-
вых картин из намечеяных 49-ти.
Кроме того выпущепо 16 культур-
фильми 8 детских. В производ-
ственном 1928—29 г. будут выпуще-
ны 30 художественных кино-картин.
Ряд режиссеров закреплятотся спе-
циально за производством куль-
турфильм. Взятый нами в аренду
театр культурфильмы «Артес» ока-
зался по последним данным, вопре-
ки мнениям „многих производ-
ственников, безубыточным,
Фильмы нашего производства те-
матически начинают постепенно от-
вечать запросам современности.
«Нейтральных» фильм старого типа
в нашем плане уже нет ни одной.
Большое внимание мы уделяем ки-
но-молодняку, которому поручают-
ся уже самостоятельные постанов-
ки. 45 слушателей ГТК работают в
производственном аппарате фабри-
ки (режиссерами, ассистентами, опе-
раторами, осветителями и т. д.).
Мы растем,—утверждает т. Мал-
кии,—наш оборот в этом году до-
ходит до 5-ти миллионов рублей,
Наш экспорт картин с 169.000 дол-
ларов—в 1928—29 г, предположен
в сумме 360.000 долларов.
За последние три года достигну-
то значительное снижение наклал-
ных расходов—побследовательно: 24,
18 u 15% в нынешнем году. Оборо-
ты по прокату в будущем году пред-
полагается увеличить на 30%.
СОВКИНО ЗАЖИМАЕТ.
Все же экономическое положение
М.-Ф. остается крайне напряжен-
ным. Это об’ясняется, как медлен-
ным оборачиванием капиталов в ки-
но-пронзводстве, так и тем обстоя-
тельством, что М.-Ф. в прокате аб-
солютно зависит от моноподиста
Совкино,—платит большие суммы
за аренду театров и не имеет им-
порта заграничных картин, состав-
ляющего главную основу существо-
вания Совкино. т
Прокатизя ше волнтвиа Совунпо
по отношению к М.-Ф. совершен-
ФТИ © СЕ
но недопустима. И в этом отноше-
вии приходится выдерживать боль-
шую` борьбу. Правительственное об-
следование политики Совкино по
отношению к М.-Ф. признало ее
неправильной и вредной. Но Сов-
кино этой своей враждебной ли-
нии не меняет. По вновь утвер-
жденному уставу, М,-Ф. получил
наконец, право экспорта и импорта,
что создаст здоровую базу для на-
шего существования,
«ПОСЛЕДНИЙ СОРТ»—В КИНО.
Как и остальные кино-организа-
ции, мы переживаем в настоящее
время сценарный кризис. Мы не счи-
таем, что привлечение литератур-
ных сил к сценарной работе являет-
ся единственным ‘выходом из со-
здавшегося положения. Наш опыт в
этой области оказался не совсем
удовлетворительным. В литератур-
ной среде нет достаточно серьезно-
го отношения к кино-работе. Один
из литераторов прямо признался,
что лучшие свои вещи он отдает в
литературу, посредственнее—в Te-
атр, а «самый последний сорт» в ки
HO.
Нам необходимо создать кадр
квалифицированных сценаристов, в
совершенстве` знакомых с своеоб-
разными законами кино.
Таков был, полный благополучия,
без тени самокритики, доклад.
Однако, содокладами т.т. Юко-
ва (о худ.-идеологической деятель-
ности), Генина. (о производстве
культурфильмы), Чвялева (06 экс-
портной политике н Крук (о наборе
рабочей силы), а так же прениями,
в которых выступали: т.т. Степанов,
Залнивд, Рафес, Трайнин, Мизиано,
Шведчиков, Алейников, Арустанов,
Хачатурьян, Шарнкиан, — «маска
благопоаучия» была снята.
тромадные
дельно, идеология отдельно. —Президиум несушествующего худ,
совета. —Авторитет Межрабпом-Фильма у рабочих Запада может
упасть. — Окажем скорую помощь.
зательно
CTHOCTb.
Вопрос об’ актерах -в М.-Фильме
вообще разрешается противно вся-
ким кодексам советского законо-
дательства.
_Актеров берут исключительно по
личным связям , так называемым
хорошим отношениям. ° Человеку,
ве имеющему этих хороших отно-
шений попасть на фабрику невоз-
можно:
Так создается каста межрабпо-
мовцев, где рядом с действительно
имеющимися хорошими силами не
дают возможности учиться у этих
хороших молодняку. d
«коммерческую»
изве-
РАБОЧИМИ И ФИЛЬМОЙ
Кадр из фильмы «Разлом» (произв.
Межрабпом-Фильм, режис. Л. Зам-
ковой).
О худсоветах и кошках.
Свою линию абсолютной отчу-
жденности от обществениости как
нигде ярко проводит М.-Фильм
в работе художественного совета.
Художественного совета по суще-
ству нет. Встьвресколько лин, сот-
рудников “Фильма, которые
называются президиумом худсове-
та, которые н ведут всю работу
по заготовке и разбору сырья. Их
работа настолько не авторитетна,
что член правления тов. Алейни-
ков страдальческим голосом за-
являет: «Я целые ночи напролет
вместе с тов. Малкиным читаем
непринятые сценарии». Этим за-
явлением Алейников хотел ‘как бы
реабилитировать неавторитетную,
ви для сценаристов, ни для обще-
ственности организацию — Литот-
дел или Президиум, что то же.
Казалось бы проще организовать
художественный совет. Но это бы
означало полный крах той системы
личных отношений, которая суще-
ствует в-М,-Фильме. Вся внешняя
сплоченность работы Межрабпом-
Фильма зиждется на хороших отно-
шениях отдельных сотрудников.
Ни производственное совещание,
ни ячейка не имеют голоса в Меж-
рабпом-Фильме.
Такой смехотворно - позорный
факт, как переделка сценария Зо-
рич «Дом на Трубной» прошел ми-
мо всей общественности М.-Филь-
ма. Сценарий переделывался 8
раз и стоил около 5.000 рублей.
Следуя своему неизменному прин-
ципу: прежде всего громкое имя,
межрабпомовское правление пла-
тило за каждый переделанный пу-
стячок по нескольку сотен рублей.
Например, Шершеневич за пред-
дожение внести в сценарий двух
кошек, черную и белую, получил
400 рублей. Кошки должны были
смешить. По ходу картины черную
кошку следовало опустить в из-
весть, чтобы она стала белой, а бе-
лую в сажу.
И это стоило 400 руб.
Зет Мерабпома, кроме Пудов-
кина
М.-Фильм на всех перекрестках
хвастается своей блестящей хозяй-
ственной постановкой дела. Расска-
зываются чудеса о том, как почти
нищий после пожара Межрабпом-
Фильм вырос в хозяйственную ор-
ганизацию, могущую ставить пыв-
ные постановки.
Каково в самом деле хозяйствен-
ное положение Межрабпом-Фильма?
Последний имеет всего 5% личных
средств (остальное долги), и дей-
ствует по методу: чем больше бу-
дешь, должен тем, скорей получишь
новые займы,
Межрабпом-Фильм вырос на «Ма-
тери», «Санкт-Петербурге» Пудов-
кина. Весь 1927 и 28-й год М.-Фильм
держался на поверхности за счет ав-
торитета этих картин. Поражение
«Белого Орла» внесло смуту во
все его хозяйственные планы. Об-
щественность не пощадила новой
межрабпомовской . пошлятины.
Тематический и производствен-
ный план Межрабпом-Фильма по
минимальным подсчетам должен
сделать на 3 миллиона продукции, в
то время, как за этот же срок они
смогут выручить из проката толь-
ко 700 тысяч,
М.-Фильм идет ва-банк! Его
ставки: постановки «Саламандры»
и «Живого трупа» навряд ли упро-
чат его политический авторитет.
Вместо картин по средствам, М.-
Фильм пробует выехать на своем
излюбленном. приеме — рекламе,
рекламе и еще разе рекламе.
Нужная организация
И все же ошибки М.-Фильма
исправимы, Несмотря на все свои
ошибки М.-Фильм —
нужная нам организация.
Общественность сумеет выпра-
вить идеологическую и хозяйствен-
вую линии этой организации и дать
ей правильную установку Ha ме-
ждународного рабочего зрителя.
Правление Совкино, пробующее
спекулировать на трудностях М.-
Фильма, бешено критикующее его
недостатки, которых y Совкино
имеется многое множество, 3a-
бывает о том, что все же Межраб-
пом-Фильм своим существованием
заставляет Совкино улучшать’ каче-
ство выпускаемых им картин.
Межрабпом-Фильм должен на
этот раз изменить своему приици-
пу, прислушаться, наконец, к го-
лосу советской общественности, и
сделать все для того чтобы Меж-
рабпом-Фильм — эта несомненно
нужная организация могла’ оправ-
дать свое ответственное название,
Необходима скорая помощь
Межрабпом - Фильм — дорогая
нам, но больная организация,
`Межрабпом-Фильму необходимо
начать лечиться. Тяжело больным
оказывают скорую помощь.
Вот срочные меры, которые Дол-
жны быть приняты.
1) Изменить политический курс.
Отказаться от нелепого рещения
отображать текущую жизнь, поли-
тическую, бытовую и хозяйствен-
ную только через культурфильмы.
Такая установка — прямое дезер-
тирство’ от решений партсовеща-
ния. р
2) Для того, чтобы укрепить
свой политический авторитет у ме-
ждународного арителя, перестать
экспортировать за границу «Белых
орзов» и прочую дребедень, с яв-
но вредной классовой установкой,
Поставлять за границу идеологиче-
ски нужные фильмы.
3) Ликвидировать барьер для
молодняка и погоню за театраль-
ными звездами с. коммерческим
именем, но ничего не дающими для
улучшения качества картин.
4) Немедленно организовать ши-
рокий художественный совет, где
бы Толос общественности был бы
действенным и значущим.
5) Приблизить всю работу Меж-
рабпома к общественности и печа-
ти, прислушиваясь к их голосу.
6) Оздоровить хозяйственное по-
ложевие, строя свою хозяйствен-
ную деятельность только на основе
реальных возможностей, раз и на-
всегда разграмичив и упорядочив
взанмоотношения Mexpaénom -
Фильма м Совкино.
из
Е
5 ы ©
AA
№
i
ИССЕР и
Kor
wi [= > Ie] i ye
КИНО
з 1
Ф
ZZ
[2
2 .
8 ВЕ в
ме я
8 яке
а
д oun se
s 2 os
a ako
ie до у
» Ro
=m OY
Sea Aw
35 SE.
зе о
Ee mis
Ee ВЕН
в. =
Se tos
а Sop ie
в Я
обе а
от:
= вое
а ® м.
= Ев
552 50
© Г %
Se ore
ee
= =
eae ee
iS
* 3
a
ATA
КНИГА
в. tyne
BRK
$
; «Конец
: «Мать
С.-Петербурга» и «Потомок Чингис-
Хана».
‚режиссера картин
Издательство
ВЕЗАЛЬ
BQ
Москва, 9, Страстной бул. 2/42.
SEAN
=
ca
{
— —
&