ИЮНЬСКИЙ ПЛЕНУМ ЦК ВКП(б)

об организации городского хозяйства

и задачи

научно-исследовательской работы
Постановка на июньском пленуме ЦК ВКП(б) доклада «О московском городском хозяйстве и о раз
витии городского хозяйства ССОР» означает, что эта часть народного хозяйства становится в политике партии одним из тех звеньев, на которое пар
тия считает необходимым мобилизовать внимание широчайших масс трудящегося населения Союза.
Городское хозяйство является одним из наиболее отсталых участков общехозяйственного фронта страны. Его рост значительно отстает от темпов индустриализации страны и коллективизации сельского хозяйства и от выросших потребностей ра
бочих и трудящихся масс. Поэтому июньский пленум постановил:
В борьбе за пятилетку, за дальнейшие успехи социалистического строительства, за представление социалистических мероприятий, за улучшение материально-бытовых условий трудящихся, за культурный подъем и охрану их здоровья, за неуклонный рост реальной зарплаты во
просы городского хозяйства (жилище, водоснабжение, освещение, отопление, канализация, городской транспорт, внешнее благоустройство, прачечные, общественное питание) приобретают крупнейшее значение.
Городское хозяйство России в дореволюционное время было крайне отсталым. В годы гражданской войны и интервенции оно пришло в еще больший упадок. Лишь после победы над интервентами и окончания гражданской войны, после самых необходимых мероприятий по восстановлению промышлен
ности и сельского хозяйства советская власть могла приступить к работам но приведению в порядок и восстановлению городского хозяйства.
Городское хозяйство при буржуазно-помещичьем господстве было одним из средств дополнительной эксплоатации рабочих масс. Октябрьская революция поставила городское хозяйство на службу ра
бочему классу. Если наши города все же далеко не являются такими, какими, они будут при развернутом социализме, тем не менее они после Октябрь
ской революции являются социалистическими. Го­с
родское хозяйство из капиталистического средства эксплоатации трудящихся масс стало при советской
власти средством повышения их материального и культурного благосостояния. Поэтому и решение июньского пленума ЦК ВКП (б) по реконструкции
городского хозяйства «целиком направлено на дальнейшее улучшение материально-бытовых условий рабочего класса
и должно быть в центре внимания все и партийной организации» (из резолюции мо
сковского партактива по докладу т. Куйбышева). Бурно растут на базе индустриализации Советского союза старые города. Возникновение новых про
мышленных центров и среди них таких гигантов, как Магнитострой, Кузнецк и др., организация круп
ных совхозов, колхозов и МТС вызывают к жизни новые города, новые промышленные центры.
Одновременно происходит процесс агроиндустриализации сельского хозяйства. Эти процессы ин
дустриализации и агроиндустриализации Советского союза приближают разрешение задачи уничтожения противоположности между городом и деревней. Такая постановка вопроса вполне соответствует указаниям Маркса, Энгельса и Ленина, принимая во внимание, что наша страна вступила в начальный период сопиализма.
Противоположность между городом и деревней может существовать только в рамках частной собственности. Она есть грубейшее выражение фанта подчинения инди
вида разделению труда и определенной, принудительно навязываемой ему деятельности, подчинения, превращающего одного человека в ограниченное городское живот
ное, другого — в ограниченное деревенское животное, и ежедневно, наново порождающее противоречие инте
ресов в обоих («Архив К. Маркса и Ф. Энгельса», кн. I, изд. 2).
Плановость и большевистские темпы в развертывании социалистического строительства поставили в порядок дня практические мероприятия по такой реконструкции старых городов и строительству но
вых, которые ведут к окончательному уничтожению противоположности между городом и деревней и но
вому расселению человечества, при котором не будет «противоестественного скопления гигантских масс в больших городах». Поэтому пленум ЦК в своем решении
считает нецелесообразным нагромождение большого количества предприятий в ныне сложившихся крупных го
родских центрах и предлагает в дальнейшем не строить в этих городах новых промышленных предприятий, в пер
вую очередь не строить их в Москве и Ленинграде, начиная с 1932 г.
Это решение пленума находится в полном соответствии с анализом В. И. Ленина, который в статье «Карл Маркс» писал:

СОВЕТСКАЯ

АРХИТЕКТУРА

3

1931
МАЙ — ИЮНЬ
ОРГАН СЕКЦИИ СОЦРАССЕЛЕНИЯ И ЖИЛ.-БЫТОВОГО СТРОИТЕЛЬСТВА ИНСТ. ЭКОНОМИКИ КОМАКАДЕМИИ, СЕКТОРА НАУКИ НАРКОМПРОСА И ЦК СОЮЗА РАБОЧИХ ПРОМЫШЛЕННОГО ЖИЛИЩНОГО КОММУНАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА