немъ будетъ говориться въ прозаической и стихо- зарание написанными то лковыши статьями nodeomo-
творной Форм о везхъ тЪхъ театральныхь или вить публиву къ воспрёятю великизь произведений зен-
литературно-тватральныхъ явлешяхъ, къ которымъ альныхь поэтовъ. Слова эти выписали мы изъ пере-
невозможно относиться сколько нибудь серьезно. вода статьи Гофмана «Отранныя мучешя одного те-
Изо всего сказаннаго читатель видить, что дъя- атральнаго директора» (см. АнтРАктЪ № 193-й) (*),
тельность Антракта въ настоящемъ году, при новыхъ Чфмъ яснфе и прямЪе высказана въ нихь самал не-
услошяхь его издания, нетолько съуживается, но еще опровержимая истина, тВмъ большую цфну имЪютъ
расширяется. ВмфстЪ съ тфмъ, отдфлеше Антракта они за собою. Ихъ можеть не знать и намЪфренно
отъ афнигь отниметъ послфднюю возможность пред-‘игнорировать какой-нибудь всезнайка-хельетонисть:
полагать, что Антракть есть органъ дирекщи. Это но грёхъ и стыдно не принять ихъ глубоко къ серд-
предположеше, Богъ знаеть въ силу чего сложив- цу всякому, кто хоть самымъ косвеннымъ образомъ
шееся, къ удивленю , существовало въ извфстной принимает Уучаст!е въ веденшг театральнаго дфла.
части публики до послфдняго времени; оно было А между тЪмъ, къ сожалЬнНо, таке господа встр -
даже разъ высказано нечатно московскимъ хрони- чалотся; они-то пробовали было заставить насъ ‘то-
керомъ газеты Голосъ. Ila camoms xe ahah, пред- ворить то, что имъ хотЪлось, и гладить все и всЪхь
положене это не имфетъ для себя рЬшительно ни-только по шерсткф. Не думая долго, мы прямо ска-
какого anor nape bn sa rst частныхъ зали имъ, что мы емотримъ своими глазами, гово-

лицЪ, викогда незпретенд

ал
было волидарйость съ дирею

ielo.

На какую бы-то ни римЪъ соци языкомъ, что взялись за перо вовсе не
авда, до сентября для того, чтобы писать NOW S диктовку, съ чужихъ

прошлаго года, т. е. до введешя въ ДЪйств!е но- словъ и что, наконецъ, принимаясь за издан!е жур-
выхъ цензурныхъ правилъ, отмбнившихъ, между про- нала, мы просили и намъь разрЪшено помфщать въ
чимъ, вс спещальныя цензуры, кром духовной п АнтрактЪ не похвалы, а разборы, что, конечно, да-
иностранной, статьи Антракта, заключавиия въ себф леко не одно и тоже. Впрочемъ, эти господа оста-
театральную хронику подлежали театральной цен- вили насъ; оставимь же и мы ихъ вр поко$!-— КромЪ
aypb; но, къ чести дирекцш, мы должны сказать,  этихъ оффицозныхь сношенй нашихь съ дирекщею,
ссылаясь при этомъ на всЪ статьи наши о москов- общаго между дпрекщею и Антрактомъ было разв
скомъ театр%, что эта цензура нисколько не тя- то еще, что они служили однимъ и тЬмъ же интере-
готила насъ, особенно, когда она была въ рукахъ самъ, именно блюли интересы театра; но только къ
Л. 0. Львова и Н. И. Пельта. Эти лица, слиш-этой общей пмъ ЦФли, они, можеть быть, иногда шли
комъ заинтересованныя въ театральном дфлф и разными путями. М$ры, которыя находиль необхо-
слишкомъ озабоченныя о его преуспВявши, разу-димыми и возможными для уси шнаго хода дёла Ан-
мЪется, не могли желать, чтобы о театр говори-трактъ, относлиййся къ нему съ точки зрёшя пу-
лось иписалось только одно хорошее. Что двлать, если блики, дирекщя не рЪдко, можеть быть, признавала
не увсякаго глаза смотрятъ такъ прямо и видят такЪ непрактичными и иеудобоиснолнимыми съ своей точ-
далеко? Къ сожальнйо, намъ приходилось слышать отъ ки зрфвя и въ свойхь соображешяхъ. Впрочемъ,
ИНЫХ СЛИШКОМЪ близорукихь господъ, не видящихь сколько намъ кажется, Антрактъ никогда не пре-
дальше своего носа, что все сказанное не въ пользу давалея пустымъ заоблачнымь мечтанямь : выска-
того или другаго актера, той или другой шэсы, не-!зываемыл нами предположетя всегда имфли для се-
премфнно вредить театру. Ну, на это приходитол  бя какое-нибудь практическое основане, мы нико-
отв чать словами прекрасной и на все отвфчающей гда пе желали и не требовали невозможнаго. Мы,
статьи Гофмана, что критическай разбор вседа по- напр., ни разу не упрекнули московское театральное
лезень для театра; что грубая лесть вооружаеть управлен!е въ пустотв и ничтожности современнаго
противъ театральназо управлешя вст, истинно по- репертуара, потому что очень хорошо видЪли, что
намающихь искусство и серьезно смотрищцихь на дьло вина туть не въ немъ, а въ систем бенефисовъ,
что незаслуженная похвала разечваеть в5 артистах твердо укоренившейся и вошедшей въ обычаи нашей
ънь и пебрежность, такъ что театръ стаповитея  сцены. Зная, на сколько непрактично бы было въ
какою-то выставкою востю.иовь и декоралии. Инте- настоящее время думать о возможности сокрушить
pecs, возбуждаещьи критическими статьлии, — за-эту систему вдругъ, однимъ разомъ, мы всячески
ставляеть далЪе Гофманъ говорить одного изъ сво- старались показать бенехищаитамъ, на сколько от-
ихъ театральныхь директоровъ —приносить театру части въ сволхъ рукахъ держать они судьбы нашей

огромную выгоду; актеры с5 г0раздо большими péeni- —-+ ++ —

ель занимаются своииь дьломь, 04 и публика-то,

 

(*) ЗдЪсь, кстати не можемъне пожалЪть объ участи

видя, вакое огромное значенае придается въ этих  въ нашемъ листк% этой остроумифйшей статьи, какт,
статьяхь дра.матическоли) искусству, со внимателиь будто вчера только написанной и съ необыкновенной
и амубовимь участием отповитея (5 театру.... Впдь меткостью касающейся всЪхъ существенныхь сто-
тользо отъявленные дураки не способных сознавать и ронъ театральнаго дЪла. Объемъ статьи иел длитель-
воспринимать истину... Какой директорь, уважаюиий ность были причиной, что мноме не рфшались читать
и понимающей цьль драматическазо искусства, шожетв/ея по частямъ; а между тЪмъ, мы потому именно и р%-
радоваться, видя, что тублика совершенно безразлично  шились помфстить ее въ нашемъ ежедневномт, издании,
относите, какъ въ дурным, такъ и къ хорошилиьчто она особенно удобно разбивалась на части, изъ ко-
произведеня. м... Заслуеа со стороны дирекцёи 6/-торыхъ каждая, взятая даже въ отдфльности, иметь
деть озромная, если ей удастся преохотить публику самостоятельное значенге. Надъфемся, по крайней mb-
въ истинно-хорошилиь плоса.мь; но дтьло дирекцзи будет рЪ, что т, которые читали и прочли ее, не nocbry-

U4e NOANILE U NOUMNEHHTCE, CCUT она

 сзозважэН «А.Н мм ак

[одно ккизнзах подто

позови

 

   
 

деть возможность лютъ на насъ за ел nombuyenie.