сцены, на сколько ‘отъ нихъ зависить процвЪтан!е
театральнаго дЪла — cb одной стороны п его pbmu-
тельный упадокъ -- съ другой; мы не пропускали
удобнаго случая, чтобы не дать почувствовать имъ,
на сколько они вредятъ и самимъ себЪ, и своимъ то-
варищамъ, и искусству, и публик, давая ходъ пу-
стъйшимъ, ничтожефИшимь  произведешямъ досу-
KUXS современныхъ бездарностей; мы выбивались
изъ силъ, чтобы убЪдить ихъ въ томъ, что они дол-
жны съ особенною строгостью относиться къ выбо-
py шШэсъ для ихъ бенефисовъ, что не всякая шэса,
прошедшая всЪ предварительныя процедуры, — есть
nisca хорошая; мы ставили HMB Ba BAS, что те-
атрально - литературвый комитеть и театральная
цензура не одобряют» ту или другую 11эсу, а толь-
ко разрьшелють, дозволяютъ ее къ предетавлен!о ;
или, говоря другими словами, не находятъ съ своей
стороны препятств!й къ ея сценическому исполнен!ю,
ВелЪдетв!е всего этого мы постоянно говорили бе-
неФищантамь, что ничтожность и бЪдственное состо-
ян1е современнаго репертуара, равно какъ и про-
исходящее отсюда охлаждене къ театру публики
всею тяжестью своею падаютъ только’. на нихъ од-
нихъ. Что же, разв мы говорили не правду? Но,
изгоняя изъ репертуара всякаго рода полглости, мы,
думали въ то-же время и о возмфщени AX вклада-
ми цънными и капитальными; мы именно совЪтовали
ckopbe взяться 3a пэсы классическя, давнымъ-
давно облюбленныя всЪмъ мромъ, а у наоБ, къ сты-
ду нашему, до посл дняго времени вовсе неизвЪотпыя.
Что-же, развЪ мы совЪтовали не дЪло? РазвЪ пеня-
ютъ на насъ артисты, не вовсе махнувиие на наши
слова рукой? Какъ отблагодарила публика г-жу 0е-
дотову за постановку въ ея бенехись комежн ATHO-
20 ци) изъ ничего? Какъ постоянно принимала таже
публика обращенный къ ней эпилогъ шэсы Все хоро-
wo, что зорошю кончится? РазвЪ не имфли на нашей
сцен% успЪха, и успфха далеко не дюжиннаго, три,
въ одинъ годъ поставленныя п1эсы Шекспира? 0б-
ращая внимаше бенехищантовъ и дирекщи на клас-
сическля шэсы, разв мы совЪтовали браться за т$ изъ
нихъ, которыя или пока еще невозможны для нашей
сцены въ цензурномъ отношеши,. или вепо силамъ на-
шей трупп% и не могли бы найдти въ ней исполнителей
на вс роли, или наконецъ требовали бы слишкомъ
большихь издержекъ на постановку? РазвЪ мы ука-
зывали на Эемонта Гете, 392060ръ @Ф5эско Шиллера, на
шекспировск!я Ромео и Джуметиту или даже Ha

прасныя усимя любви (комедпо, требующую вполнЪ
состоятельныхъ. актеровъ и актриеъ на прелестныя
молодыя роли ея)? Мы даже готовы взять назадъ
наше. желан!е видЪть  поставленнымъ на сценъ
Большаго театра Сонъ в5 литнюю ночь, какъ Шэ-
су, слишкомъ трудную для постановки и тоже едва-
ли бы нашедшую себЪ у насъ удовлетворитель-
ное исполнеше. Но мы убфждены, что дирекщя
не была бы въ наклад» отъ постановки на Боль-
momb Театр$ Бури Шекспира, которая не по-
требовала бы на себя десятой части того, что
потрачено, напр., на постановку Воеводы; а ме-
WAY ghMb навсегда ‘осталась бы любимой п1эсой
публики и, слЪдовательно, была бы источникомъ не-
пустаго дохода. Мы точно также ‘убфждены, что

 

 

пятъ т бенефищанты, которые для будущихъ бе-
нехисовъ своихъ изберутъь  Виндзорскижь проказ-
ниць, Aeyos Beponyess, Mumdeauna u Mnpy 3a unpy
Шекспира, дв» изъ переведенныхъ п1эсъ Кальдеро-
на: За тайное оскорблене тайное мщеше и Салалмей-
скаго алкада (мысль г. Грекова перевести для
сцены кальдероновскую мистическую драму Жизнь
есть сонъ кажется намъ безцфльною и стравною),
Коварство и любовь Шиллера и Женитьбу Физаро
Бомарше (мы увфрены, что теперешняя TeaT-
ральная цензура не будеть противъ послфднихъ
двухъ шесъ). На этомъ мы даже готовы оста-
новиться, потому что и этого было бы за гла-
за много для одного сезона. А какъ бы кстати по-
дарить хоть частью названныхъ нами и!1эсъ нашу
публику, которая, къ чести ея, въ послфднее вре-
мя сильно высказалась за п1эсы подобнаго рода!
Да не лишнее было бы это и для того, чтобы рус-
ской сцен можно было хотя отчасти выйдти изъ
того крайне невыгоднаго положеня, надь которымъ
уже излЪваются даже швейцары клубовъ. Въ поздра-
вительномъ стихотвореши швейцаровъ купеческаго
клуба мы прочли, между прочимъ, олЪдующее четве-
ростиние.

«...А на Маломъ-- все Зараза
«И различная чума:

«Ни для сердца, ни для глаза,
«Ни для чувствъ, ни для ума. >

Hach хотятъ увЪрить, намъ съ разныхъ сторонъ
приходится слышать, что мы живемъ не въ себя; что
зы работаемъь на другихъ, на людей будущаго, и
что дъла у насъ такъ. много, что нЪкогда занимать-
ся пустяками, къ которымъ прежде всего относятъ
и искусство. Но, во первыхъ, не слишкомъ ли за-
носчиво это, не. черезчуръ ли ужъ много беремь мы
на себя, называя себя по преимуществу людьми
дфла? Какъ будто человЪчество могло когда нибудь
прежде обойдтись безъ дла и жить сложа руки? А
во втоерыхъ, что нибудь одно: или искусство ubii-
ствительно есть NYCMAKs, Cb KOTOPHIMS WOaTOMY Ha-
добно какъ можно скорфе покончить, или въ wach
есть какая-то. сила, которая влечетъ насъ къ ис-
кусетву, мы чувствуемъ внутреннюю потребность
въ немъ. Въ послЪднемъ случа$ искусство пере-
стаетъ уже быть для насъ пустякомь п мы должны
заботиться о болЪе совершенномъ удовлетворен
этой нашей потребности въ немъ. ДЪло въ томъ:
нужны намъ наши театры, или иЪтъ? Пустыми сто-
ять они, или находятъь себЪ посЪтителей? За тфмъ-
ли, чтобы скучать, ходимъ мы въ театръ? —Если на
послЪдн1е два вопроса придется отвЪтить отрипа-
тельно, то, стало быть, первый вопросъ будетъ
имЪть для себя отвфтъ утвердительный. Театры
намъ нужны; а если намъ нужны театры, такъ дол-
жно быть нужно и то, Чтобы дъло въ нихъ дфлалось
вполн%, а не въ половину только. Мы увЪфрены, что
этого же желаютъ и посильно къ этому стремятся
люди, управляюние у насъ театральнымъ дЪломъ;
мы ве хотимъ сомнЪваться, чтобы имъ задумались
помочь въ этомъ стремлении наши артисты. Но
всего этого было бы еще мало; эти дфятели во вся-

 

честно и во всЪхъ отпошеняхъ разечетливо посту-

комъ случаЪ нуждаются въ сильной поддержкЪ со
стороны. Откуда же должна идти эта поддержка?