Пи ЕЕ ЕЕ eee о.

 

 

свое цвЪтное колесо, какъ началось шиканье , за- смотря на громве крики еще въ большомъ числ
глушающее апплодисменты немногочисленной парт!  остававшейся въ залЪ театра публики, требовавшей
г-жи Карпаковой и даже оркестръ, и продолжалось очень громко не одну г-жу Карпакову, какъ ложно
все время, какъ она танцовала.» По счастью, это пишетъь Москвичь, но и г-жу Гранцову, занавъеъ
было не такъ. ДЪйствительно, шиканье было, но болЪе не поднимался и большая люстра была по-
не такое сильное, какимъ представляетъ его г. Mo- rymena, а волЪдь за тЪмъ погасли и воз огни
сквичъ, и вовсе оно не заглушало ни апплодисмен- въ зрительной залЪ, такъ что остававшаяся Bh
товъ, ни оркестра. Да справедливо-ли еще было ней публика очутилась въ совершенной темнот%.
это шиканье? И неужели его оправдаетъ даже тотъ, Публика, привыкшая прежде, по окончани спек-
кто осуждаетъь наши апплодисменты? Если онъ ска- таклей, не по одному десятку разъ, вызывать арти-
жетъ, что г-жа Карпакова не заслуживаеть аппло- стовъ, была приведена въ большое недоум$ е какъ
дисментовъ, то ни у кого, я думаю, не повернется этимъ внезапнымъ прекращенемъ вызововъ посл

языкъ сказать, что она заслуживаеть шиканья.

третьяго, такъ и этого неожиданното темнотото въ залф.

Далфе, г.Москвичъ, говоритъ, что «подарокъ, при- Публика продолжала вызывать артистокъ, но
готовленный г-жЪ Карпаковой, молодая разсуди-никто не являлся. ЗанавЪсъ не трогался и публика
тельная артистка, какъ носился въ партерБ слухъ, въ совершеняой темнотз разошлась. Говорятъ,
отказалась принять, почему его и не подали.» Въ под-что въ потемкахъ кто-то урониль и разбилъ арфу,
несен!и подарка я не участвовалъ, но мн$Ъ кажется, стоявшую въ оркестр и принадлежавшую г-жЪ
что слухъ, дошедиий до г. Москвича въ партерЪ, ло- Паппендикъ. Жаль, очень жаль Но въ потемкахъ
женъ. Почему же г-жа Карпакова неотказалась при- можно разбить не только арху, но и лобъ. И при-
нять подарокъ на другой день, когда онъ поднесенъ томъ почему обвиняютъ въ разбити арфы именно
былъ ей въ опер» Страделла, и принимала подар- карпаковцевъ? Вфдь остававшаяся въ зал публика
ки прежде, да къ тому же еще въ спектакляхъ, вызывала, вмЪстЪ съ г-жею Карпаковой, и г-жу
въ которыхъ участвовала она вмфстЪ съ г-жею Гранцову. Хорошо еще, что, пользуясь темнотот,
Лебедевой. До меня дошелъ другой слухъ, что въ залу театра He забрались мошенники, а то бы
91-го декабря не позволили поднести г-ж Карпако-многимъ пришлось возвратиться домой безъ часовъ
вой подарокъ. Признаюсь, я не вфрю и этому слуху. и портмонне.

Не позволить поднести подарокъ артисткЪ публич-  Говорятъ, что дирекщя отраниченемъ числа вызо-
но — едва-ли можно, если до сихъ поръ позволялось вовъ послЪ балета Фаамметипа — тремя хотфла пре-
подносить так!е подарки, и если, напр, прошлою кратить безм$рное число вызововъ, доходящихь. какъ
зимою они подносились, рёшительно можно сказать говорится, до безчувотвия; но, въ такомъ случаф,
безъ разбора. Отъ чего прежде позволялись подар-не должна ли была ома публиковать объ этомъ за-
ки и самой г-жЪ Карпаковой? Да какой же законъ, ранЪе для всеобщаго свЪздЪня, что вотъ, дескать,
какое же правило запрещаетъ подарки отъ публики  такъ и такт, въ видф того итого, позволяется, по окон-
артисткВ? А что не запрещено, то позволено. Если чаши шэсы, вызывать артистовъ не болЪе трехъ разъ.
непозволили подать подарокъ, потому что въ это Ну, тогда бы и abso съ концемъ! А то, какъ
время, какъ говорить г. Москвичъ, присутствовала могла знать публика, что ей не позволятъ осдЪлать
на сцен артистка съ высшимъ талантомъ и этотъ болфе трехъ вызововъ, когда ей позволяли дълать
высийй талантъ быль обойденъ, то и вВЪ такомъ ихъ по двадцати?

случаЪ не имЪлось никакого основаня. ВФдь подно- Карпаковецъ,

 

сились же г-жамъ Гельцеръ и Мухиной подарки въ =

тЪхъ спектакляхъ, въ которыхъ участвовали гг. Са-
довскЙ, Живокини, ПТумскШ, Самаринъ, Никихо-
ровъ, Степановъ, Дмитревскй, г-жи Васильева, Аки-

ЗАМЪТКА РЕДАКЦИ,

Въ представлеше 21 декабря, о которомъ гово-

мова, МедвЪдева, Колосова, Оедотова и др. НЪтгъ, &рится въ письм%, рьяные цЪнители таланта г-жи
не вфрю слуху, чтобы не позволили поднести пода-Карпаковой вели себя далеко не такъ непозволи-

рокъ г-жЪь Карпаковой.

 

тельно, Kakb Bb прежн!я предетавлен1я, когда они,

Г. Москвичь въ своей статьЪ продолжаетъ: «По- апплодируя и выкрививая изо вофхъ силь браво
дарокъ можеть принять артистка публично только г-жЪ Карпаковой, позволяли себЪ шикать г-жЪ Гран-
за талантъ. Но даются подарки и за друмя, част- цовой, велфдетые чего мы ‚и рЪшились, въ слу-

выя Достоинства, и по личнымъ отношен1ямъ почи
тателя или почитателей къ артистк$. Подарокъ

-чав повтореня подобныхь выходокъ, публиковать

‚имена отваживающихся на пихъ. Въ спектакль. 21

поданный артисткь па сценЪ, когда на этой же декабря мы слЪфдвли за небольшими кучками усердно
сцен и ВЪ То же время присутствуетъ артистка хлопавшихь г-жЪ Карпаковой (болфе всего шум%ли
съ высшимЪ талантомъ, уже не есть подарокъ та- и кричали пять молодыхъ людей, занимавиихъ край-
ланту, потому что выспий талантъ обойденъ, и т, вюю къ сцен ложу бенуара съ лЪвой стороны, и
которые поднесутъ его (т. е. талантъ-то?) — обидятъ трое сидфвшихъ въ балконахъ 3-го яруса, на пер-
и компрометтирують почитаемую ими артистку при- вой лавочкЪ, съ лЪвой стороны) и видфли, что, во
своивая право дарить ей— не за талантъ.» Ну, ка- время вызововъ г-жи Гранцовой, они уже не поз-
жется, г. Москвичь зашель тутъ слишкомъ далеко. воляли себф шиканья, а только молчали. Но если
В»дь это ужъпохоже на намеки, обидные для чести въ этомъ молчании нфтъ ничего непозволительнаго,
молодой артистки и для чести поклонниковъ ед та- то оно, во всякомъ случаЪ, чрезвычайно любопытно

ланта.

 

и удивительно. Господа, кричапие и хлопающее г-жЪ

По окончании балета, посл трехь вызововъ, не Карпаковой и безмолвствуюлще во время танцевъ